Apple verdient flink meer met diensten, Mac-verkoop daalde aanzienlijk

Apple heeft het afgelopen kwartaal een flinke stijging doorgemaakt wat betreft de omzet uit diensten. Ook iPhones blijven voor meer verdiensten zorgen. Andere producten als Mac-computers, iPads en wearables deden het minder goed.

In totaal verdiende Apple in het tweede kwartaal van 2022 zo'n 83 miljard dollar, waarvan 19,4 miljard dollar winst, zo blijkt uit recente kwartaalcijfers van het bedrijf. Omgerekend draaide het bedrijf uit Cupertino een omzet van ruim 81,3 miljard euro en ruim 19 miljard euro winst. Volgens het bedrijf werd er in het tweede kwartaal nog nooit zo'n hoge omzet geboekt als dit jaar.

Dat werd onder meer mogelijk gemaakt door een omzet van ruim 39,7 miljard euro uit iPhones, bijna drie procent meer dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar. De grootste stijging werd binnen het dienstensegment behaald; met services als Apple Arcade, Music en TV werd ruim 19 miljard euro verdiend, een stijging van bijna 13 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar. De omzet uit Macs, iPads en wearables was in Q2 van 2022 met respectievelijk 10, bijna 2 en bijna 8 procent lager dan vorig jaar.

Verwachtingen voor volgend kwartaal deelt Apple niet, maar tegenover CNBC laat ceo Tim Cook weten dat er ondanks een lastig aankomend kwartaal toch een stijging van de omzet verwacht wordt. "We zien de gevolgen van inflatie terug in onze kostenstructuur. We zien het ook in aspecten als de logistiek, lonen en bepaalde componenten op basis van silicium; we nemen nog steeds nieuwe werknemers aan, maar doen dat op een weloverwogen manier."

Reacties (242)

[Sjeefr]

Dat de omzet op Mac lager is, sluit ik niet uit door de ontzettend goede omzet van vorig jaar uit de M1 familie. Wat een geweldige serie.

[Reactie gewijzigd door Sjeefr op 22 juli 2024 16:37]

[init6]

Heb zelf de M1 pro sinds begin dit jaar en mis een hoop libraries en software is niet altijd lekker te installeren meer via homebrew of andere installers. Een deel moet via Rosetta 2 maar is traag en werkt soms niet.

De MacBook was een ruime tijd een standaard keuze voor veel developers, ik mis enig initiatief vanuit Apple om dat vast te houden bij de M1. Als er in de komende 2 jaar niets veranderd zal dit voor mij, na 14 jaar MacBooks te hebben gebruikt de laatste serie zijn.

[GekkePrutser]

Apple heeft niet zoveel met brew te maken, dat is het probleem. Die moeten dit zelf aanpakken. Sowieso is Apple helemaal niet zo blij met zelf geinstalleerde software, ze willen eigenlijk dat je alles via hun appstore doet. Als je zelf installer packages maakt dan moet je die nu ook naar Apple uploaden om ze te laten checken ("notariseren") anders krijgt de gebruiker meer waarschuwingen. Alleen ondertekenen met een Apple Developer certificaat is al niet genoeg meer.

Maar ik zie ook wel een duidelijke desinteresse van Apple voor alles wat met de Unix laag werkt. XQuartz hebben ze allang al op de open-source community gedumpt, het filesysteem wordt steeds meer op slot gegooid enz.

Ze blijven het wel ondersteunen omdat XCode natuurlijk ook een hoop commandline tools vereist, maar het is idd wel vervelend als je meer in een terminal werkt dan in grafische apps. Ik ben zelf ook overgestapt van macOS naar FreeBSD om die reden.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 16:37]

[BikkelZ]

Ik heb er weinig last van moet ik zeggen. Wat mij meer irriteert is dat zaken als PHP en Ruby uit het OS verdwijnen. Daar ben ik zonder te overdrijven weken aan productiviteit door kwijtgeraakt.

[matty___]

Snap ik niet. De versies die geïnstalleerd waren, waren hopeloos verouderd en installatie van de laatste versie is toch niet zo moeilijk.

[BugBoy]

Als je weken kwijt bent om zelf een recente PHP en Ruby versie te installeren, dan doe je toch echt wat verkeerd. Ik ben er juist voor dat dit soort tools helemaal niet in het base OS horen te zitten. Dat installeer je maar lekker als je het nodig hebt. Ik doe nooit wat met PHP en Ruby, maar wel met Go en .NET. Maar heb nog nooit gedacht: "hadden ze dat maar in het OS gezet".

[BikkelZ]

Met 80+ developers en PHP scripts die alleen onder de oudere voorheen meegeleverde versies werken wordt het best lastig ja. Zelfde gezeik met Ruby.

Een simpele PHP installatie staat natuurlijk binnen een minuutje.

[mpkossen]

Dat is bij vrijwel elk OS een drama, in mijn ervaring. Kan je beter Docker voor gebruiken (of iets vergelijkbaars).

[BikkelZ]

Ja klopt op zich wel maar het waren scripts die je lokaal moest draaien om bijvoorbeeld vertalingen te genereren. Uiteindelijke maar alles naar Swift gemigreerd, dan heb je ook niet meer het gezeik dat mensen het niet kunnen/willen onderhouden. Maar tot dat echt goed werkte hadden we echt een fijne tijd met een hoop developers die ineens een paar dagen niks nuttigs konden doen omdat precies de goede PHP versie niet geïnstalleerd was of omdat de scripts wél uitgevoerd werden direct vanaf de command line maar niet als ze getriggerd werden via een build...

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 22 juli 2024 16:37]

[Marcel--]

Zie bijv. https://getgrav.org/blog/...che-multiple-php-versions

[dieAndereGozer]

Misschien dat de macbook voor mac developers de standaard keuze was, kan ik wel inkomen.

Ik werk al jaren in de industrie en op de schoolverlaters na die alles in mac willen en na een paar maanden of weggaan of zich aanpassen, hoor ik nooit wat over macs.

[pegagus]

Ik heb zowel een Mac als een Windowslaptop (ik ben een gewone gebruiker, voornamelijk office en een beetje CAD) en er is maar anderhalve reden dat waarom ik voor die Mac kies: accuduur en nog een beetje het gewicht. Maar wat compleet een aanfluiting is, is het niet kunnen gebruiken van twee externe schermen, zodat ik op mijn werk met een gedupliceerd scherm zit en de laptop ergens aan de zijkant, zodat ik eigenlijk al te ver van dat scherm zit, omdat nog goed te kunnen gebruiken. Verder is de Mac veel te veel een persoonlijk apparaat, waarmee je dus een hele hoop frustratie kunt krijgen, wanneer er meerdere gebruikers met meerdere apple-accounts op het zelfde Macbook staan.

[1234567y]

Hoe goed een product van Apple ook zal zijn. Je zit altijd met het ecosysteem, dat zal heel veel mensen weerhouden überhaupt een Apple laptop of desktop te overwegen.

[madass]

Mijn algemene ervaring is niet dat je binnengesloten zit in het Apple ecosysteem, maar je bent buitengesloten als je geen Apple producten koopt. Diensten en producten van derden werken op Mac en Windows net zo goed/slecht.

[vgroenewold]

Deels, wat ik heb ervaren is dat ik met Apple watch en iphone toch een behoorlijke investering heb gedaan. Nu een paar jaar later had ik zin in een Android, ook omdat ik de prijzen van de nieuwe iPhones niet meer zag zitten. Dan twijfel je toch heel hard want de watch is dan ook meteen weinig nuttig, het werkt super samen maar het is echt een "lock-in", waarom kan ik de watch niet gewoon koppelen aan mijn iPad pro bijv. Nu wacht ik heel rustig op een wear-os watch die ik wat algemener kan inzetten. Macs heb ik ook lang gehad en ik vind het prettig werken, maar gebrek aan poorten en niet meer kunnen uitbreiden achteraf hebben me ook daarvan weg gestuurd.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 22 juli 2024 16:37]

[DePruus]

Juist, dat is voor mij ook het probleem. Ik vind alles op elkaar afgestemd prima, je hoeft weinig te doen voor een werkend systeem. Maar het is afwachten of alle functies het nog blijven doen of onderhouden worden met een versie update. Dan vallen zo, op zich goede producten, in de vintage-groep van Apple en geen -nieuwe- ondersteuning meer. Voor mij is het meest wennen aan de omwisseling van Windows op Mac, gebeurt dagelijks, CTRL-C CTRL-V.

[micnocom]

Grote kans dat je dit wel wist maar toch...
Ter info,

option + command + v = verplaatsen op een Mac

Veel mensen weten niet dat dit een functie is.

[DePruus]

Ik ken de functies, maar moet altijd bij wisseling weer nadenken, andere vingerzetting…..

[BugBoy]

Je kan prima Apple apparatuur gebruiken en je niet helemaal in de iCloud hoek laten drukken. Ik kom van Android en had alles in de Google suite zitten (mail, foto's, calender, ...). Dat werkt allemaal prima op de iPhone en de Mac. Ik moet toegeven dat iPhoto net even wat fijner integreert in apps, maar het is prima te doen. Ik laat me niet vastzetten. Wel irritant dat Google weer niks had voor Windows Phone. Dat heeft zeker meegeholpen aan de ondergang van dat platform (alhoewel MS ook zijn uiterste best gedaan heeft om het de nek om te draaien).

[Sn0wblind]

Ik zie het toch echt andersom, s je in het apple systeem zit kan je er niet makkelijk uit ondanks dat je de hardware misschien te matig vindt.

[svenk91]

Mwah, valt toch wel mee? Ik heb een iPhone, iPad, Macbook, en iWatch. Ik zit dus aardig diep in het systeem. Toen mijn macbook een paar weekjes weg was voor reparatie en ik op een oud windows apparaat zat was het enige dat ik echt mistte de integratie met mijn wachtwoord manager (ik gebruik de default manager van Apple) en airdrop.

Wachtwoorden moest ik overtypen, en bestanden ietwat omslachtig overzetten via Onedrive.

Ik vond het niet zo'n ramp. Het hangt wel in heel hoge mate af van welke software en diensten je in het ecosysteem gebruikt. Kijk je veel Apple TV, luister je Apple Music (of hoe dat ook heet), gebruik je de ingebakken Apple screenshare, heb je al je bestanden op iCloud, en gebruik je productiviteitssoftware die exclusief voor Macs beschikbaar is, dan zal het heel lastig worden. Voor de gemiddelde gebruiker zal het 2-3 van de bovenstaande punten zijn als ik zo anekdotisch om mij heen kijk bij vrienden en mijzelf.

Het is eventjes een weekje of twee wennen. Niet zo moeilijk.

[CharlesND]

Hoe goed een product van Apple ook zal zijn. Je zit altijd met het ecosysteem, dat zal heel veel mensen weerhouden überhaupt een Apple laptop of desktop te overwegen.

Dat ecosysteem is voor veel mensen juist de reden om wel een Apple computer te kopen…

[theobril]

en voor sommigen ook weer niet... Puntjes for the win. maar als Apple god was, dan zaten ze op 100%, en als het bagger was, dan zaten ze op 0% marktaandeel. Zou het ergens tussenin kunnen zitten?

[Lyca]

Eigenlijk hoef je dat ook helemaal niet, ik werk al jaren met een Macbook. Ik gebruik geen Safari (enkel voor wat te surfen op batterij), OneDrive, OneNote, etc. Al die applicaties hebben gewoon een solide werking op MacOS.
Een van de selling points van een MacBook voor mij is gewoon MacOS, geen bloatware, geen hidden reclame, bash terminal, unix OS.
Daarvoor betaal je inderdaad wat meer op de hardware, maar toen de M1 Macbook Air uitkwam had niemand een antwoord. De M2 air is dan weer te hoog geprijsd en komt in het vaarwater van meer competitie.

De feature die ik wel gebruik tussen een iPhone en een Macbook is airdrop.

[dl658]

Misschien werkt hun systeem zelf wel optimaal net overgestapt op SE 2022 en superhandig hoe ze alles feweldig goed hebben kunnen afstemmen ivm Android waar het een soep was.

100 zou ik belange niet zeggen ivm onberispelijke resultaten van vorige smartphones Xiaomi Mi 10T maar het werkt toch allemaal veel vlotter samen niet te ontkennen

[Vlizzjeffrey]

Wat bedoel je met een ''soep''

Ik heb juist super weinig apps op mijn android, chat app, webbrowser, spotify , dus voor mij zou een iphone denk ik juist meer een soep wezen met allerlei apps die ik niet hoef maar niet van mijn telefoon kan halen.

[superloek]

Bijna alle default apps kun je tegenwoordig van je iPhone verwijder

[sypie]

Dat laatste heb je toch bij heel veel Android toestellen net zo? Neem een Samsung of Motorola en je zit met hetzelfde. Uiteraard zijn er mogelijkheden om dat aan te ontkomen maar dan moet je echt kennis van zaken hebben.

Toevoeging: net even gekeken maar kennelijk kun je op een iPhone alle apps verwijderen. Overal komt een minnetje te staan wanneer je een app ingedrukt houdt. Uiteraard heb ik dat niet gedaan…

[Reactie gewijzigd door sypie op 22 juli 2024 16:37]

[TheVivaldi]

Uiteraard zijn er mogelijkheden om dat aan te ontkomen maar dan moet je echt kennis van zaken hebben.

En dat zeg je tegen een medetweaker? Vrijwel iedereen hier heeft "kennis van zaken".

[BlaDeKke]

*Denkt kennis van zaken te hebben.

[Verwijderd]

Als je bedoelt dat "Settings > Apps > App naar keuze > Disable" kennis van zaken is dan heb je gelijk. Je kunt ook een Pixel kopen. Dan heb je geen voorgeïnstalleerde onzin apps om te disablen.

[sypie]

Ik bedoel niet het uitzetten van een app maar echt het verwijderen er van.

[Verwijderd]

Komt in de praktijk op hetzelfde neer. De app is volledig inactief, krijgt geen updates meer en staat niet meer in de app drawer. Op die manier kun je ook system apps zoals bijv Google Assistant uitzetten. Werkt prima.

[TheVivaldi]

Ik weet niet hoe het op iOS is, maar op Android komt het wel eens voor dat apps toch weer automatisch worden ingeschakeld. In ieder geval op de toestellen waar ik ervaring mee heb.

[Anomnomnomymous]

Maar dan heb je Google die op de achtergrond meekijkt? Nee, bedankt.

[TheVivaldi]

Je kunt ook een Pixel kopen. Dan heb je geen voorgeïnstalleerde onzin apps om te disablen.

Het is maar net wat je "onzin" vindt. Ook op de Pixel heb je enkele extra meegeleverde dingen.

[TheSiemNL]

Dichter bij de 0 dan de 100.

Apple maakt leuke apparaten voor prive gebruik. In de zakelijke markt hebben ze niets te zoeken op wat liefhebbers na.

[thegve]

Ik ben geen Apple liefhebber, maar moet er verplicht een gebruiken van mijn werkgever. Er is een team bezig met een vervanger zoeken, reden is de beroerde performance van Docker met name op Mac. Ook bij mijn vorige werkgever nagenoeg uitsluitend Apple, daar was ik de enige die een Linux werkstation had weten te regelen.

[Gamebuster]

Ik kijk echt niet uit naar mn overstap naar M1 of een opvolger. Ik heb heel veel verschillende software draaien en ik word niet vrolijk als opeens iets niet werkt of traag is…

Maarja we gaan t zien.

Ik vind mijn i9 16” macbook alweer te traag ook, ik werk nu vooral aan mijn PC met Windows en WSL (AMD 5950X)

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 16:37]

[n0np3r50n]

De M1 is echt veel stiller en werkt meteen. En voor mij heerlijk snel. Dat mis ik bij Intel.

[TweakMac]

Ik werk in de media en uitgeverij en daar is het nagenoeg 100 procent Mac. Alleen de administratie werkt vaak met Windows.

[ateazzie]

Dat is echt onzin, Macs zijn vreselijk goed te beheren binnen een enterprise, ik durf zelfs te zeggen beter dan windows.
IOS is zelfs nog beter te beheren daar kan Android niet tegen op.

Dus leg maar uit waarom ze niets te zoeken hebben in de zakelijke markt, omdat Outlook op windows iets meer functies heeft?

[Kafka]

En dan toch deze megaomzetten en dito winst behalen? Denk na.

[TheSiemNL]

Ze verkopen minder Macs he. Winst komt met name uit het uitknijpen van appmakers in de app store.

[feuniks]

en voor sommigen ook weer niet... Puntjes for the win. maar als Apple god was, dan zaten ze op 100%, en als het bagger was, dan zaten ze op 0% marktaandeel. Zou het ergens tussenin kunnen zitten?

Onzin! Als een hamer god was, dan gebruikte iedereen overal een hamer voor. Als Volkswagen god was, dan reed iedereen een Golfje. Elk product heeft voordelen en nadelen. Of het product goed is voor jou hangt af van wat jouw eisen en wensen zijn en wat daarbij past. Ben je een hardcore gamer, dan zal ik je nooit aanraden om een Mac te kopen. Dat beperkt het aantal spellen dat je kunt spelen enorm. Ben je echter iemand die gewoon een computer heeft voor wat dagelijkse werkzaamheden als Internet, tekstverwerking, etc. en heb je al een iPhone en iPad, dan zou een Mac wellicht erg mooi integreren met die dingen.

[Lekker Ventje]

Voor mij niet. Ben tevreden met mijn iPhone en iPad Pro maar mijn nieuwe laptop is er weer een met Windows. De Macs zijn mij veel te duur geworden.

[cariolive23]

Wanneer je zo'n uitspraak doet, moet je ook even uitleggen waarom dit dan volgens jou zo zou zijn. Nu is het een loze kreet in de ruimte...

Welk probleem krijg je wanneer je zou overstappen? Het is imho gewoon een computer.

[1234567y]

Geen idee welke problemen ik zou krijgen. Ik heb nooit een mac gehad, maar ikzelf neem geen Apple product omdat ze zo inzetten op hun ecosysteem. Misschien onterecht, maar wel mijn gevoel bij Apple. En dat hoor ik vaker om mij heen. Zo hoor ik mensen vaak over 'Apps' voor dingen die prima met een WebApp zouden kunnen. Dan lijkt mij de tussenstap van de 'AppStore' erg opgelegd en overbodig.

Maar goed, Ik zit bijvoorbeeld ook erg te twijfelen over een Galaxy Book 2, echter doet Samsung precies hetzelfde als Apple. Daar zit ik helemaal niet op te wachten.

[Reactie gewijzigd door 1234567y op 22 juli 2024 16:37]

[jj71]

Het ecosysteem is juist één van de dingen die ontzettend handig is aan Apple-apparaten. Ik ben vorig jaar zelf overgestapt van een Windows-laptop en Android telefoon en tablet naar een MacBook Pro, iPhone en iPad. De Apple-apparaten werken heel gemakkelijk en heel handig met elkaar samen. Ik kan bijvoorbeeld telefoontjes aannemen op mijn MacBook Pro, dat is ontzettend handig als ik achter mijn bureau zit te werken, dan kan ik gebruik maken van de microfoon en speakers van de MacBook Pro. En ik kan de iPad gebruiken als extra beeldscherm bij de Mac, en supermakkelijk files heen en weer slepen tussen de apparaten.

De AppStore: Er is hier helemaal geen verschil met Windows en Android.

Android: Google Play Store / Apple: AppStore
Windows: Microsoft Store / Apple: AppStore

Op de MacBook is het gebruik van de AppStore niet verplicht, net als op Windows. Je kunt ook gewoon software installeren die je van een willekeurige website hebt gedownload. Dus de AppStore wordt je helemaal niet "opgelegd".

Zo hoor ik mensen vaak over 'Apps' voor dingen die prima met een WebApp zouden kunnen

Als er een webapp voor is dan werkt die ook gewoon op je iPhone / iPad / MacBook, je wordt niet gedwongen om daar een iOS / iPadOS / macOS specifieke app te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 22 juli 2024 16:37]

[cariolive23]

Je hebt nooit een Mac gehad en bent dus nooit overgestapt, maar je neemt aan dat het zo moeilijk is dat jij (en anderen) dit niet kunnen. Tja, dat wordt dan vanzelf wel de waarheid voor jou.

Het is anders, dat klopt, maar dat is dan ook alles. Maar alles wat je met met Windows of Linux kan, kan ook met MacOS. Veel dingen werken imho beter/eenvoudiger, maar zeker niet alles. Dat iets anders is, wil niet zeggen dat het slechter of beter is, het is gewoon anders. Ik heb met MacOS veel minder gedoe dan met Windows en daarom gebruiken al m’n werknemers een Apple. Werkt altijd, geen gezeur met vastlopers en ik kan alle uren factureren. Wil je geen Mac gebruiken? Ook goed, zul je elders op zoek moeten naar een baan.

Wat overigens niet wil zeggen dat we geen Windows gebruiken, voor vele klanten werken we op hun hardware en dat is vaak Windows. Ook goed, maar dan komen de vastlopers voor hun rekening.

[Vlizzjeffrey]

Ik ben er daar zeker 1 van, ze hebben goede producten maar ik hoef geen ios.

[Kanter]

Hier ook. Ik vind MacOS niet prettig om mee te werken.

Jammer want de hardware is mooi.

[Galvatron]

Duurde een maand en twee pogingen (was Windows gewend) voordat ik MacOs onder de knie had. Windows is prima, wellicht beter voor de ‘Tweaker’ maar voor standaard gebruik moet ik zeggen dat MacOs mij echt heeft verrast in snelheid en gemak. Het eco systeem hebben ze sowieso goed voor elkaar. De hardware daarin tegen is schreeuwend duur geworden, mooi en bloed snel met M1 en M2 maar duur….had ik al gezegd dat het niet goedkoop is?

[dieAndereGozer]

Als je 2 maanden moet doen om een systeem wat beter / makkelijker werkt onder de knie te krijgen, is het niet een beter / makkelijker systeem.

[PVDK007]

Wat is er zo erg aan het eco systeem? Ik zit ook in het eco systeem en heb laatst een Shield TV Pro gekocht voor mijn mediabestanden. Tegenwoordig matcht alles wel met elkaar dus ik probeer je probleem te begrijpen als je in een ''eco systeem' zou zitten.

[vgroenewold]

Het is geen probleem, tot je wat meer keuze wilt. Je investeerd enorm in dat eco systeem en dus beperk je je keuzes, want je switched niet zomaar meer je hardware om want dan ben je de services deels kwijt.

[xbeam]

MacOS & iOS sluiten andere ecosysteem niet uit, dat werkt allemaal prima alleen zonder Mac/iOS heb geen toegang tot Apple’s ecosysteem,

Niemand verplicht je op een Mac of iOS om bijv HomeKit te gebruiken. Je ben vrij om vanaf elke willekeurige site software te installeren. Ik heb de App Store (vergelijkbare met de Windows App Store) op Mac gewoon verwijderd en gebruik altijd de dmg van de software bowers website

Dat Apple een goed ecosysteem heeft en je er als Apple gebruiker gebruikt van maakt is niet omdat concurrerende systemen slechter werken op MacOS maar omdat Apples het vaak ook gewoon beter werkt. Ubuntu heeft ook eigen ecosysteem apps/muziek en video streaming maar dat gebruiken gebruikers nauwelijks omdat het goed/volledig is

Dus ik snap die als je meer keus wil en hardware wil wisselen als MS een zo goed ecosysteem had en hardware fabrikanten Windows only hardware zouden (volgens zijn dat de meeste ;-)) en je kiest voor die hardware is keuze voor ecosysteem ook beperkt.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 16:37]

[g_v_rijn]

Zolang 'men weet' waaraan men begint. "Veel consumenten hebben niet de kennis"
Ja, naderhand... want wie A heeft gezegd.... elke vervolg aankoop blijft prijzig c.q. gedoe om niet-apple diensten ernaast / ermee te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door g_v_rijn op 22 juli 2024 16:37]

[xbeam]

Onzin op een Mac of iPhone wordt je nergens beperkt een ander ecosysteem te gebruiken.
Samsung HomeHub of XiaomiHome enz werk echt prima als daar je voorkeur zit

[RefriedNoodle]

Hoezo? Je koopt een Windows- of macOS-versie van een stuk software. Wat is het verschil?

[sypie]

De rest van het besturingssysteem en de persoonlijke voorkeuren.

Ik werk inmiddels 20 jaar op een Mac en het voldoet me uitstekend. Dit is wel privé. Voor mijn werk moet ik op een Windows laptop werken, op zich niks mis mee. Ik moet zeggen dat de HP laptop in combinatie met W10 prima werkt. Eigenlijk ben ik heel tevreden met W10, zeker in combinatie met O365. Microsoft heeft daar een heel goede combo mee gemaakt. (Zullen vast bugs in zitten maar dat heeft macOS ook)

[TheVivaldi]

Wat een rare vraag. Dat is alsof je vraagt "je koopt een cola of een fanta van een frisdrank, wat is het verschil?".

[RefriedNoodle]

Nee jouw vraag is duidelijk? Fanta is een merknaam, cola niet. Maar serieus, beide systemen hebben natuurlijk hun voors en tegens, die je wel of niet liggen. Maar @1234567y was erg stellig in zijn opmerking, dus ik vroeg hem wat het uitmaakt voor welk kamp je kiest.

[TheVivaldi]

Het ging me niet om de merknaam, maar om het recept en de smaak. En dat is bij besturingssystemen net zo.

[iAR]

Denk je dat? Op basis waarvan?
Ik bedoel, de meeste mensen hebben echt maar weinig nodig. Een browser en een beetje Word.

Je kunt prima een Mac gebruiken zonder in Apple’s ecosysteem te verdwalen.
Het enige nadeel is gewenning. Maar dat werkt alle kanten op. Ik werk privé al tijden op Apple’s producten. Voor werk heb ik Windows met Android en ik kan er helemaal niets mee, frustratie alom. Windows-vrienden met een Mac hebben precies hetzelfde maar dan andersom.

[TheVivaldi]

Denk je dat? Op basis waarvan?
Ik bedoel, de meeste mensen hebben echt maar weinig nodig. Een browser en een beetje Word.

Maar daar koop je dan toch geen dure Mac voor? Goed, Windows, Linux, etc. zijn misschien niet voor iedereen even weggelegd (hoewel je dat ook kan zeggen over macOS, zoals in mijn geval bijv.), maar voor "een browser en een beetje Word" is een Mac wel een prijzige aankoop. Dat is alsof je een Ford Focus van 39.000 koopt om alleen boodschappen en een beetje langs vrienden in de stad te rijden.

[iAR]

Een dure Mac is natuurlijk wel relatief. Daarnaast zijn de goedkope Windows laptops eigenlijk allemaal lelijk als de nacht. Als je dan toch iets moois op je bureau of bank wilt hebben dan heb je met een Mac toch echt wel een fraai apparaat. Helemaal logisch wordt de keus als je toch al een iPhone hebt.

En als je iets van een mooi design, een beetje power of een accu duur wilt dan kom je ook al in het hogere prijssegment bij non-Apple apparaten. En daarnaast behouden Macs hun prijs na jaren nog. Dat is bij Windows laptops niet.

[TheVivaldi]

Een dure Mac is natuurlijk wel relatief.

Klopt, ik had het dan ook over de mensen die alleen een beetje surfen en Word doen. Voor díe mensen is het een smak geld voor dat kleine beetje wat ze er mee doen.

[iAR]

Dat ben ik niet met je eens, maar goed.

[xbeam]

Dat ben ik ook niet met je eens. Wat iemand wil betalen voor een beetje surfen en word ligt natuurlijk helemaal aan de diepte van zijn of haar portemonnee. Dat jij een 2hands auto van 500 euro voor je boodschappen prima vindt is jouw mening en kan niet bij andere opleggen.

[TheVivaldi]

Ik zeg niet dat ze het niet *mogen* doen; ik zeg alleen dat het een dure aankoop is voor wat ze ermee willen doen. Maar van mij mogen ze doen wat ze willen.

[xbeam]

Maar je oordeelt in je reacties wel een klein beetje over Mac gebruikers. De een geeft zijn geld uit aan auto’s, de ander aan dure geluid of vakantie. Zo heeft iedereen iets waarvan de andere vindt dat het zonde is om geld aan uit te geven.

De wereld en Tweakers wordt een stukje mooier als we niet over elkaars budgets keuzes oordelen en elkaar gewoon helpen met het geen waarbij de ander zich prima voelt.

Wat jij met MacOS (Apple ) hebt dat heb ik met bijv Bose en Android (ik snap persoonlijk ook niet dat mensen privacy en reclame ruilen voor korting op een telefoon/hardware ) Maar als ik vrienden er blij en trots mee kan maken. En dan zie hoe ze iedereen met trots en plezier over hun goedkope China telefoon of Bose systeem zie vertellen ben ik dat ook. Niet vanwege het geluid of beste economische keuze maar omdat ik ze hebt kunnen helpen met iets waar ze blij en gelukkig van worden.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 16:37]

[Burning]

Dat ligt er maar aan. Voor een browser en een beetje wordt is het wel fijn dat je een mooi toetsenbord hebt, een hoog resolutie scherm waarop text lekker scherm is. Een lange accuzuur, Apple’s instap M1 Air heeft al die dingen, wat laptops in die prijs klasse vaak niet hebben. En daarbij kan dat ding voor dat gebruik zeker wel 8 jaar mee.

Dus 1200€ lijkt dan veel, maar voor veel mensen is dat een veel logischere aanpak voor een beetje word en browsen dan 3x een plastic windows apparaat van 400 euro.

Als ik even kijk naar mijn eigen ouders (70ish) en hun behoeftes in tech, dan zijn die bijzonder laag. Echter kun je ze niet ongelukkiger maken dan vaak nieuwe producten geven. Daarom zitten ze ook allebei op Apple spul. Zelfs zij kunnen daar intutief even een foto airdropped voor in een mailtje. Tikkie op iPhone zo in je Mac browser kunnen openen. Ze houden ook dik 5+ jaar dezelfde telefoon laptop en iPad. Dan is het duurder, maar krijgen ze niet steeds iets nieuws. Werkt perfect en ze willen nooit anders.

[Madrox]

Pure luxe argementen en geen noodzaak. maar goed, als je geld teveel hebt doe je ding!

[wesselgaz]

Luxe argumenten? Hij geeft aan dat hij minder vaak windows producten hoeft te kopen. Dat is een bijzonder sterk argument en heeft weinig met luxe te maken.

[Burning]

Als je het op noodzaak gaat platslaan kun je ook zeggen alles behalve die witte desktop bak uit 2004 is luxe, die werkt toch ook nog? Een laptop bij definitie is een luxe product. Kan die ouwe van mij ook naar de bieb sturen voor zijn computer zaken

Ik zou gebruiksvriendelijkheid zeker geen luxe noemen. Wij als tweakers nemen vaak genoegen met niet zo gebruiksvriendelijke oplossingen omdat wij het zelf wel ff fixen. Maar als je een gebruikersgroep hebt waar je bij meer dan 3 stappen een handleiding moet schrijven, dan begint dat toch meer naar een functionele eis te neigen.

[1234567y]

Of je neemt gewoon een Chromebook

[Burning]

Hoewel een Chromebook lekker simpel is en lang supported blijft (2029 dacht ik voor sommige), missen die wel alle andere functionaliteiten die ik benoemde. En dat zijn nou net de dingen die die apple producten hun geld waar maken.

Verder past een Chromebook niet bij mijn eigen workflow, maar wel een serieus alternatief voor de gebruikers met wat minder eisen.

[aikebah]

Prima tussen heen en weer te switchen en allebei goed bruikbaar, behalve dan dat ik af en toe een keer 'ls' tik in een CMD terminal of 'dir' in een Z-shell terminal omdat ik ff vergeet dat ik op het werk/thuis ben.

[Vlizzjeffrey]

Maar de M1 is juist super goed verkocht, dus je reactie op wat hij zegt sluit niet echt aan.
De M1 is zeer goed verkocht dus blijkbaar waren er juist veel mensen niet weerhouden om hem te kopen.

Dat er genoeg mensen zijn die geen Apple producten nemen vanwege hun eco systeem/ios is ook waar, maar dat kan je zeggen over elk bedrijf/os. Er zijn ook heel veel mensen die geen android smartphone willen, of mensen die niets van Windows moeten hebben.

Ik denk dat het eerder de prijzen zijn die mensen eerst weerhouden om een Apple product te nemen, het zijn gewoon premium(niet altijd) producten met een premium prijskaartje( wel altijd).

[TheVivaldi]

Maar de M1 is juist super goed verkocht, dus je reactie op wat hij zegt sluit niet echt aan.
De M1 is zeer goed verkocht dus blijkbaar waren er juist veel mensen niet weerhouden om hem te kopen.

Maar waren dat voornamelijk Windows-overstappers of mensen die toch al een Mac hadden of al grotendeels in de rest van het ecosysteem zaten?

[bouwfraude]

Apple gebruikers die wachten op een nieuw toetsenbord en andere voor erbij, het is een fijn laptopje op de webcam na. De basis versie was ook niet zo duur in de aanbieding dan.

[Gelomidor1]

Dat En het gebrek aan goede IO heeft mij weerhouden om een Mac te kopen, ik wil gwn een usb erin kunnen stoppen zonder dongle gedoe! Verder mooie dingen, maar totaal niet praktisch

[aevitas1]

Juist dit is toch prima?

Heb zelf een Windows PC voor gaming (dit was tevens ook mijn developer PC).
Inmiddels een Macbook Pro 2020 (met M1) voor developing wat beter bevalt dan PC.

Het is juist goed dat er verschillende OS/Fabrikanten zijn voor verschillende doeleinde.

[dieAndereGozer]

Het is heel duur voor wat het is(vele malen meer dan gelijkwaardig van een ander merk) en inderdaad, dan zit je in apple's ecosysteem. Zeker niet iets waar ik op zit te wachten.

[supersnathan94]

Dat en het feit dat in europa de euro 30% minder waard is t.o.v. de dollar helpt ws niet mee.

[daapiedo]

Hoe kom je aan die 30%?

[DutchKevv]

Vroeg me iets serieus af, gezien t ook tot 1980 illigaal was om aandelen terug te kopen. En zoals ook door anderen genoemd, is er gewoon maar 1 ding belangrijk en das winst.....

Zal dan domme vraag zijn, akkoord

Maar vind het frappant dat er een unaniem akkoord is, dat zoiets gewoon 'altijd' opvalt en zoiets 'gewoon' niet gebeurd.

Dus tsja... Thanks he

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 22 juli 2024 16:37]

[obimk1]

Heel simpel, volgens accounting regels mag je als beursgenoteerd bedrijf niet liegen over dit soort zaken.


Ooit gehoord van NASDAQ?


Spelfout gewijzigd, maar je mag niet op deze manier je koers beïnvloeden.

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 22 juli 2024 16:37]

[Exirion]

Nog nooit. NASDAQ misschien?

[daapiedo]

Ik zie nog steeds niet waar de 30% vandaan komt.
De koers staat nu op 1.02.
Een jaar geleden stond de koers op 1.18.
Dat is een daling van ongeveer 14 %

[DutchKevv]

True maar heeft volgens mij ook ergens boven 1.20 gestaan..

Hij ronde het ff mooi af

[Stevie-P]

True maar heeft volgens mij ook ergens boven 1.20 gestaan..

Hij ronde het ff mooi af

Het gaat erom dat hij het wel heel erg schreef afrondt.
Als de koers nu 1,02 is, dan zou de waarde voor een 20% daling 1,28 zijn geweest en voor een 30% daling zelfs 1,46.
Dat is gewoon overdrijven, niet afronden.

[P. vd Loo]

Zo afronden heb ik nooit geleerd tijdens mijn studie economie.

[Styreta]

Wel op de verkoop afdeling van menig bedrijf

[BFmango]

Ik heb een mooie toelichting waarom dat mag. Het mag namelijk niet. Zo werkt de grotemensenwereld niet. Zeker als het om veel geld gaat.

Aandelen terugkopen kan je niet 'zomaar' even doen. Althans, niet op de vrije markt zonder een tender. Er zijn links en rechts nogal wat regels voor zulke programma's. Hier een interessant artikeltje: https://www.skadden.com/i...rchases-in-volatile-times

Maar los daarvan, denk je echt dat Apple, al zouden er geen regels zijn, dit soort fratsen zou uithalen? Wat zouden investeerder en investeringsmaatschappijen van zo'n actie vinden? Hoe betrouwbaar zou het bestuur van zo'n bedrijf op de lange termijn nog beschouwd worden, en zouden ze die track record niet belangrijke vinden dan even snel wat cashen?

De wereld is wat dat betreft iets complexer dan je doet voorkomen.

[DutchKevv]

Ik snap wel dat het markt manipulatie is.

Maar wellicht is mijn grote mensen wereld anders dan die van jou, want in mijn wereld is het precies wat ze doen en je kunt er bar weinig tegen doen.

Behalve, bedrijven hun eigen aandelen niet laten terug kopen....

En hoe betrouwbaar, dat vind ik lariekoek, want hoeveel mensen heb en nou inzicht....?

Als er nog steeds 100% geleverd word, kijkt niemand nog terug naar die opmerkingen van toen..

Maja als jij zegt dag het niet gebeurd, omdat ze het niet slim genoeg doen en 'wij' dat zouden zien, betwijfel ik...

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 22 juli 2024 16:37]

[BFmango]

Je hoeft er toch ook weinig tegen te doen? De SEC is daar verantwoordelijk voor, en anders doen de aandeelhouders dat wel.

Maar we zitten overduidelijk op een andere golflengte denk ik.

[Reactie gewijzigd door BFmango op 22 juli 2024 16:37]

[DutchKevv]

Dus je wil echt zeggen dat al die mega bedrijven, wat op random momenten hun aandelen kopen / verkopen? Zonder Intel over wat er intern speelt? Omdat SEC dat zegt...?

Oke........

Ik stelde gewoon een vraag, trouwens.

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 22 juli 2024 16:37]

[BFmango]

Dat zeg ik helemaal niet.

De SEC 'zegt' overigens helemaal niks.

[DutchKevv]

Oke dus als het niet random is...

Dan is het met kennis, die jij en ik wellicht niet hebben, toch? En dat was mijn punt..

Ma goed, nevermind. Thanks

Als je kan aantonen dat er onderzoeken gestart zijn, omdat b.v. Apple een jaar voordat M1 uitkwam, aandelen opkocht / verkocht en er hard bewijs voor is, be my guest

Maar volgens mij komen corporaties daar (meestal) prima mee weg

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 22 juli 2024 16:37]

[Navi]

Ze moeten het ruim van te voren publiek aankondigen, het staat je vrij ook aandelen te gaan kopen als een bedrijf aankondigt aandelen terug te gaan kopen.

[DutchKevv]

Ah oke oke...

Thanks voor de info.
Gewoon nieuwsgierig maar moet er dan ook een reden opgegeven worden?

Anders zou je het alsnog toevallig' samen kunnen laten vallen met paar andere events die goed uitkomen.

Maar wel duidelijk dat het moraal is dat bedrijven zoiets allemaal absoluut niet doen merk ik hieruit de reacties, das wel erg mooi.

Schijnbaar een domme vraag. Maar was er al tijd nieuwsgierig na.

Ik denk dan b.v. aan een Elon Musk en hoe gigantisch hij de boel (slim) bespeelt zonder echt in de problemen te komen, leek me dat een bedrijf met zo'n gevestigde orde dat nog wel stukje slimmer weet te doen.

Nevermind

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 22 juli 2024 16:37]

[Navi]

Volgens mij is een reden niet perse nodig, in het geval van Tesla zou het mogelijk komen doordat het bedrijf teveel cash heeft wat ze niet direct kunnen uitgeven.

(Musk heeft al vaker aangegeven dat geld het probleem niet is bij Tesla, het zit hem in het vinden van mankracht en de beschikbaarheid van materialen)

[Verwijderd]

Ik ken iemand die leeft ook in een grote mensen wereld die iets anders is. Die is van mening dat de goede voornemens van Apple met betrekking tot klimaatneutraal worden gewoon wat geroep voor de buhne is.

Op de beurs werkt dat echt niet zo. Als Apple zegt we willen in 2030 100% klimaatneutraal zijn (weet niet meer welk jaar ze voor ogen hadden), dan kan je niet als dat jaar is aangebroken zeggen: sorry we zijn uiteindelijk 10% blijven steken.

Zo zeg jij:

Als je kan aantonen dat er onderzoeken gestart zijn, omdat b.v. Apple een jaar voordat M1 uitkwam, aandelen opkocht / verkocht en er hard bewijs voor is, be my guest

Alsof die M1 chip zomaar op een dag uit de lucht is komen vallen. Het is al veel eerder in het nieuws aangekondigd dat ze aan een eigen chip werkte, en dit zijn ook dingen die naar aandeelhouders gecommuniceerd worden. Die documenten zijn gewoon voor iedereen openbaar, maar de meeste grote mensen hebben geen zin om 100 pagina's droge kost te gaan lezen.

Zo is er ook bijvoorbeeld bekend dat er heel erg waarschijnlijk een nieuwe GTA uitkomt in 2024, zonder dat dat aangekondigd is, omdat Take2 naar aandeelhouders heeft gecommuniceerd dat er flinke investeringen zijn en ze in 2024 een heel goed jaar verwachten.

Daarnaast is het zo dat de holdings van de grootste aandeelhouders openbaar zijn (echt ook holders met 0,1%) en dat er ook staat of die veranderd zijn gedurende het jaar. Van echt belanghebbenden kan je aanzienlijke mutaties in hun holdings zien, dus als Tim Cook bijvoorbeeld een bonus in aandelen krijgt is dat gewoon openbare informatie

[Z100]

Maar los daarvan, denk je echt dat Apple, al zouden er geen regels zijn, dit soort fratsen zou uithalen? Wat zouden investeerder en investeringsmaatschappijen van zo'n actie vinden? Hoe betrouwbaar zou het bestuur van zo'n bedrijf op de lange termijn nog beschouwd worden, en zouden ze die track record niet belangrijke vinden dan even snel wat cashen?

De wereld is wat dat betreft iets complexer dan je doet voorkomen.

En toen Alibaba public ging, dook de wereld erop. Ondanks dat het, zoals wederom bewezen, het met een overheid moet dealen in een land waar geen rechten bestaan. En daarbovenop dat Jack Ma duidelijk zei dat de aandeelhouders op nr.3 staan. Eeen daar weer bovenop dat het kraakhelder was dat je absoluut nooit never niets ook maar enige invloed in Alibaba kan hebben, ongeacht hoeveel aandelen je bezit.

Zolang aandeelhouders en investeringsbedrijven geld ruiken, maakt het niet uit wat je zegt, doet, of denkt. Het enige waar ze uiteindelijk echt geïnteresseerd zijn: wat er gebeurt aan het einde van de formule. Genereer je winst.

[n4m3l355]

Neemt niet weg dat dit wel constant gebeurd, zo is men dit jaar van plan om 90 miljard in aandelen terug te kopen. En als je kijkt in letterlijk ieder jaar report van Apple, is er geen enkel jaar in de afgelopen 5 jaar dat Apple niet aandelen terugkocht. Dat daar een proces achter zit is zeker het geval, maar dat moeilijk is, dit is heden ten dagen zelfs de normale gang van zaken voor veel beurs genoteerde bedrijven.

[Verwijderd]

"grotemensenwereld"

Hoe neerbuigend kun je zijn...

[watercoolertje]

Hij reageert ook op iemand die zich als een kind gedraagt, lees al 3 keer dat ie zelf suggereerd dat zijn eigen vragen dom zijn terwijl niemand dat stelt bijv.

Alleen maar om het slachtoffer uit te kunnen hangen.

[Iblies]

Beginning December 15, 2021,

Het liep compleet uit de hand en andere landen hebben beperkingen ingevoerd.

Zo werd er met lage rentes geld om aandelen terug kopen om de aandelen te laten stijgen. Nu is het tij gekeerd met lagere rentes.

[P. vd Loo]

Dollar stond een jaar geleden 1,19 en nu 1,02. Dat is 14,3% lager. Geen 20% en zeker geen 30%

[M.l.]

Ik denk dat je je voorkennis eerst moet openbaren en dan moet wachten voor je mag kopen.

[E5X]

Vwb het inkopen van aandelen. Wat je hier schetst als voorbeeld kan, maar is niet heel waarschijnlijk. Er zijn op dat namelijk andere aandeelhouders benadeeld door het bedrijf zelf. Die dienen een klacht en een claim in; dat loopt, zeker in de VS, direct tot miljarden aan schikkingen, ontslag en vervolging. Dan is als gevolg hiervan het bedrijf financieel slechter af, reputatie aan gort, bestuurders zijn status-baan kwijt en draaien de bak in. Kortom: heel high risk spel wat een bestuurder met een beetje hersens niet aan durft

[Halo_Master]

Een bedrijf mag alleen officiële statements doen over zijn resultaten, en ze niet zomaar via via de wereld in slingeren en geruchten verspreiden om de aandeelprijzen te beïnvloeden . Als ze dit wel zouden doen via een bepaald kanaal/doorgeefluik zouden ze strafbaar zijn.

Btw aandeelhouders of speculanten met invloed zouden door die geruchten de wereld in te slingeren hetzelfde kunnen bereiken, hebben ze Apple niet voor nodig.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 22 juli 2024 16:37]

[Frank-L]

Behalve als het door Musk gebeurt…

[k995]

koers dollar vs euro

[Halo_Master]

Nou , als je Apple zijn statement leest komt het bij de Mac juist door componenten shortages en leveringsproblemen van onderdelen.
Herkenbaar want wachttijden van een aantal MacBooks en de Mac studio waren enorm.

[Marve79]

Dan zou de omzet toch juist hoger moeten zijn door de M1?

[fapkonijntje]

Dan zou de omzet toch juist hoger moeten zijn door de M1?

De initiële hype is over, iedereen die zo'n ding zoekt heeft er een. Tja, dan is 't klaar hè. Een M1 zorgt niet voor een groot stuk meer marktaandeel, want veel kopers zoeken simpelweg geen Mac om andere redenen. Dat wij techies wild gaan, soort van, om die cpu zegt dat de overgrote meerderheid van de kopers helemaal niets. We vergeten soms een klein beetje dat we een heel kleine luide minderheid zijn.

[GekkePrutser]

Dat wij techies wild gaan, soort van, om die cpu zegt dat de overgrote meerderheid van de kopers helemaal niets. We vergeten soms een klein beetje dat we een heel kleine luide minderheid zijn.

Dit valt me tegen eerlijk gezegd. Ik beheer een heel 'wagenpark' van Macs. Momenteel is onze standaardmac een MacBook Pro met M1 Pro.

Nu kregen we sinds de WWDC keynote van Apple diverse medewerkers die steeds blijven zeuren wanneer ze nu 'eindelijk' de M2 kunnen krijgen. Ze zijn helemaal waas gemaakt door de Apple hypemachine.

Als ik ze dan uitleg dat NEE, de M2 is langzamer dan de M1 Pro die je nu hebt, en je kan er maar 1 extern scherm op aansluiten (juist om die klacht over de M1 zijn we zo snel mogelijk op de M1 Pro overgegaan als standaardmachine) dan houden ze wel op. En ze moeten ook wel want we gaan lekker wachten op de M2 Pro. Maar het verbaast me hoeveel non-technische gebruikers hierom vragen. Apple heeft processortechniek echt een beetje glamoreus gemaakt.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 16:37]

[fapkonijntje]

Dan heb je een plek waar Apple al aanwezig is en daar heb je natuurlijk de hypemachine. Dit zegt alles over jouw omgeving en niets over of veel mensen ineens overstappen op een Mac. Nieuw marktaandeel blijft hoe dan ook een uitdaging.

[TheVivaldi]

Precies. Dat werkt met al die dingen zo: de gemiddelde consument heeft ook geen verstand van fototechniek, maar een advertentie van een smartphone met een 112 MP-camera doet wel wat met ze...

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 16:37]

[ateazzie]

M2 is 20% sneller, in de juiste configuratie (min 16GB ram, 512GB SSD)
Ik beheer ook een hele vloot, maar gelukkig vraagt er niet echt iemand om een M2, de meeste zijn erg happy met hun M1 pro

Maar de marketing machine van Apple is sterk, heel sterk

[Reactie gewijzigd door ateazzie op 22 juli 2024 16:37]

[GekkePrutser]

20% sneller dan M1, niet dan M1 Pro toch?

Volgens dit artikel is hij nog steeds langzamer dan M1 Pro: https://www.macrumors.com/guide/m2-chip-vs-m1-pro-chip/

Maar het meerdere schermen is echt een grote klacht die we kregen van op het gebied van de M1's. Dus die willen we niet terug. Zelfs als de gebruiker die erom vraagt daar geen problemen mee heeft, betekent het wel een probleem met herinzet van de machine als dat nodig is (vertrek van de medewerker bijv).

Ik had zelf ook wel verwacht dat ze dit in de 'gewone' M2 ook wel hadden opgelost maar helaas niet.. Je kan er nog wel omheen rommelen met displaylink docks maar daar zit ik ook niet op te wachten.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 16:37]

[n0np3r50n]

Ik was vandaag zonder dat ik het door had twee HD videos tegelijkertijd aan het streamen over air play naar de TV. De originele M1 was warm maar geen ventilator warm. Geweldig vergeleken met Intel.

[TheVivaldi]

Nou ja, techies die wild gaan... Ik lees ook genoeg reacties op Tweakers en andere techsites van techies die juist kritiek hebben op de M-serie.

[brabbelaar]

Welke kritiek? Ik hoor toch vooral dat het laaiend enthousiast ontvangen is door vriend en vijand

[TheVivaldi]

Ik lees ook regelmatig kritiek, dat mensen het overhyped vinden of dat Rosetta niet goed werkt en zo.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 16:37]

[brabbelaar]

Alles van Apple is overhyped. Maar de overgang naar nieuwe processor architectuur was natuurlijk groot nieuws. Ik heb nog geen problemen ervaren met Rosetta, maar als ik me niet vergis heb ik inmiddels ook geen apps meer die het gebruiken.

[GekkePrutser]

Waar ik het meeste gejammer over kreeg was dat er maar 1 extern scherm op kon (was een probleem met de M1 maar ook met de M2, alleen de Pro/Max reeks niet)

En de Windows VM's die niet meer kunnen natuurlijk. Maar daar wilde ik persoonlijk toch al vanaf ten faveure van VDI oplossing dus dat was niet zo'n heel erg groot probleem op het werk.

[michelb76]

Ze kunnen ook gewoon niet zoveel geleverd worden door de chiptekorten denk ik. Ik heb echt maanden op mijn Mac Studio moeten wachten.

[Nas T]

Dan zou de omzet toch juist hoger moeten zijn door de M1?

Dat klopt:

... de ontzettend goede omzet van vorig jaar uit de M1 familie.

Dus die mensen hebben dit jaar geen behoefte gehad om iets nieuws te kopen, lijkt me.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 22 juli 2024 16:37]

[Inverted_World]

Nu nog een keer fatsoenlijke opslag, ram en upgrades. De M1 max is fantastisch, maar om er een futureproof apparaat van te maken moet je 2K op de basis prijs gooien. Jammer.

Zeker omdat concurrenten (razer blade bijvoorbeeld.) Je de optie geven gewoon te upgraden.

Voor allround simpel werk, super leuke zuinige apparaten iig.

[SirLenncelot]

Als je futureproof maakt door 2k op de prijs te gooien dan kun je bijna net zo goed over een paar jaar een nieuwe machine kopen. Een Mac heeft dan ook nog een prima verkoop waarde.

[WhatsappHack]

“ maar om er een futureproof apparaat van te maken moet je 2K op de basis prijs gooien. Jammer. ”

Echt in de verste verte niet. Zal wel aan je gebruik liggen (of dat je overkill aan specs wil terwijl eigenlijk niet nodig), maar voor de gemiddelde gebruiker absoluut niet noodzakelijk.

[n0np3r50n]

16GB M1 gekocht daarom.

[ManReadyForWar]

Ik kijk daar anders tegenaan. Ze zijn duur en je kan er geen Windows opzetten om even een game te spelen. Ik hou van Apple maa er is geen haar op mijn hoofd die er nu over denkt om een nieuwe Mac te kopen. Ik vind dat Apple zich met de m1 uit de markt heeft geprijsd!

[WhatsappHack]

“ Ze zijn duur en je kan er geen Windows opzetten om even een game te spelen.”

Hoezo niet? Ik draai gewoon steam binnen Windows 11 ARM. Nu speel ik vooral oude spellen (UT’99, Red Alert, etc.), maar draait als een tierelier. Al heb ik UT nu rechtstreeks op MacOS draaien, dat scheelt weer.

[ManReadyForWar]

Thanks, ik wist niet dat dat kon Windows arm op een Mac met M1 processor. En wat voor videokaart geeft hij dan aan? Kan hij ook zwaardere spellen? Sims 4 op Max resolutie?

[m00d]

Je vergeet alleen dat niet de hele wereld draait om video games en mensen laptops voor andere zaken gebruiken.

En voor vrijwel al het andere (Office, web browsen, video editen, foto’s editen, server draaien, programmeren etc. etc.) verslaat het makkelijk iedere laptop op het gebied van performance en accu duur (en display trouwens voor grafische designers).

Als je een gamer bent koop je idd nog geen macbook op dit moment, want alle games draaien op x86/x64 en niet op ARM operaties (wat de grootste reden is voor de performance hit trouwens, niet het feit dat de M2 zo slecht zou zijn).
Maar dat is niet de enige markt.

[WhatsappHack]

Wat jij daar allemaal opnoemt kan een laptop van 500€ ook draaien.

De stelling was dat je geen Windows op een Mac kan draaien (om games op te spelen). Dat kan dus wel en zeer gemakkelijk ook. Wat er verder wel of niet vermeend ook kan met een laptop van €500 is wat mij betreft volstrekt irrelevant, want daar ging het niet over. (En nee: de gemiddelde laptop van €500 kan in de verste verte niet leven aan prestaties wat mijn Mac kan. Dat het UT kan draaien zal vast, maar het is ehh... nou niet bepaald zo dat ik een laptop koop puur en alleen voor een bijna 25 jaar oud spel. )

Dat jij niet (voldoende) overweg kan met MacOS en/of ARM is naar mijn idee verder ook niet heel relevant in de beoordeling van de kwaliteit van een apparaat of platform, maar ik snap uiteraard wel dat je dan een ander platform kiest. Je moet ook altijd kopen wat bij je eisen en wensen past natuurlijk; als dat geen Mac is moet je het vooral niet kopen, snap niet zo goed waarom je dat dan wel gedaan hebt, maar goed om te lezen dat je nu door hebt dat het niet bij je (wensen) past. Tot slot staan er een heleboel zaken in je post die totaal niet kloppen, dus denk dat jouw issues met MacOS echt een Layer 8 probleem zijn, maar alé.

[bbstreams]

alleen haalt een laptop van 500 euro niet hoge nits en batterijduur van een 3000 macbook. dan kom je al snel bij laptops van 1500 euro uit. als je gebruik maakt van apple software is de mac ideaal. maar als je genoegen kan nemen met wat minder luxe, dan is een amd oled laptop vaak net zo goed, alleen verliest dat niet alleen sneller zn batterij, ook de markwaarde daalt aanzienlijk, andersom kan dat ook voordelig zijn, ik koop regelmatig voor 100 of 200 euro uitstekende tweedehandsjes. bij apple moet je vaak 500 euro of meer neerleggen voor dezelfde hardware dan.

[TheVivaldi]

Dat kan wel zo zijn, maar mensen die vooral gamen en geen desktop willen (of iets ernaast), kopen dan toch wel een gaminglaptop of zie ik dat verkeerd?

[matty___]

Snap die rant ook niet zo. Als een Mac niet bij je werk/game past dan koop je hem toch niet.

Niemand dwingt hier iemand tot iets te kopen.

Heb er trouwens wel een voor development werk en het werkt fantastisch en loop echt nergens tegen aan. Maar ik game er ook niet op. Daarvoor heb ik wel een pc onder het bureau staan.

[Halo_Master]

Ik zou eerder een console nemen in dat geval.

[jollewieringa]

Tsja, als je alleen je computer voor muziekjes in de keuken gebruikt…

Misschien is het voor veel mensen lastig om voorbij hun bubble te kijken of te begrijpen. Bijvoorbeeld, ik ben geluidstechnicus van beroep. Elk weekend op pad met of een band of in een zaal/festival. MacBook Pro 14 is een bijna onmisbare tool daarvoor. Tussen al de andere apparatuur is het ook nog een zeer goedkope tool! (Mengtafels en stageracks gaan voor de prijs van een luxe Mercedes). Het aller grootste voordeel is core-audio en de batterij duur. Maakt niet uit wat voor interface je tegen komt, als we usb op zit, heb je er in 3 seconden geluid uit en omdat je zelfs als je 64 kanalen tegelijk aan het opnemen en/of processen bent, geen stroom nodig hebt, is het super flexibel. Ook simpele dingen zoals het uitstekende trackpad wat een muis volledig overbodig maakt is super fiijn (als je je laptop boven op een mengtafel hebt liggen is daar sowieso geen plek voor). Of dat je voor je pro headphones geen voorversterker meer nodig hebt.. of.. of..

Sinds audionate M1 ondersteuning voor Dante heeft uitgebracht, is de Pro 14” de enige laptop die je achter de schermen ziet.

Zoveel gebruiken, zoveel wensen en zoveel producten.
Voor mij is deze ideaal, maar heb heel goed door als je alleen muziekjes afspeelt tijdens het opwarmen van je pizza dat het misschien overkill is. De HomePod mini werkt daar fantastisch voor trouwens, 99 euro zo uit mijn hoofd.

[Reactie gewijzigd door jollewieringa op 22 juli 2024 16:37]

[sjun]

De huidige prijsstelling en de mate van vooruitgang kan er ook iets mee van doen hebben...

[laptopleon]

cc @Sjeefr
Ik zat van de week wat oude administratie in te scannen zodat de ordner de kliko ik kon. De Macs waren vroeger niet goedkoper dan nu. Betaalde 20 jaar geleden ook al meer dan 2000 euro voor een Macbook en dat was nog niet eens een 'pro'.

[Sjeefr]

Ik denk dat de prijsstelling geen nadelig effect heeft voor Apple. Sterker nog, Macs zijn juist -relatief- goedkoper geworden. In 2013 kocht ik een MacBook non-retina voor €2100. Eind 2016 meteen de upgrade naar Touchbar plus wat upgrades voor €3500. Nu heb ik hier een M1 Mac mini van €850 en die blaast, relatief, de oude Macbooks voor ruim minder dan de helft van de prijs, volledig uit het veld. Wat een power daar in zit, tov wat je tegenwoordit nodig hebt, is aanzienlijk meer dan toentertijd. Even los van mijn recente aankoop van de 14", krijg je nu enorm veel meer bang for your buck.

Ik verwacht absoluut dat de M1 serie veel beter verkoopt dan de Intel generaties. Dat, tegen een lagere prijsstelling. En zelfs dan, vanwege productie in eigen beheer, R&D niet meegenomen, is de winst recent absoluut gestegen hierdoor.

Neuh, aan de prijs van de Mac-familie ligt het op dit moment niet

[Keypunchie]

Het is meer dat door de pandemie de aanschaf van computing devices keihard groeide. Iedereen en zijn moeder had plotsklaps een laptop nodig.

En nu heeft iedereen zo’n beetje wel de rekenkracht en functies die hij/zijn nodig heeft en staan we aan de vooravond van/zitten we al in een recessie.

Apple gaat die recessie wel doorkomen, maar zal het ongetwijfeld merken. Zoals met de afname van verkoop van Macs (die op dit moment de beste laptops ooit zijn, maar wel met een fors prijskaartje!)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 16:37]

[Godson-2]

Ik had al voorspeld dat de Mac verkopen aanzienlijk zouden dalen als deze niet meer op Intel processoren draaien. Macbooks zijn een gewild mode-artikel onder duur betaalde ZZP'ers, maar deze hebben wel de mogelijkheid nodig om Windows er op te kunnen draaien zonder emulatie.

Door een eigen ARM processor te gebruiken gaat deze compatibiliteit verloren en zullen deze lieden een normale laptop kopen met AMD of Intel processor. Wellicht een HP Z-Book of iets soortgelijks.

We zullen zien of de verkopen blijvend dalen of dat Apple roept dat dit komt door tekorten op de chipmarkt. Dit excuus zal een tijdje werken, maar als het chip aanbod weer aantrekt dan zal de aap uit de mouw komen.

[Reactie gewijzigd door Godson-2 op 22 juli 2024 16:37]

[logix147]

Parallels koste mij via de bekende internet koopjes jager 19 euro... Niet echt een argument om 4 tot 6 jaar macbook gebruik vs een afschreven z-book na 3 jaar tops...

Mijn m1 mbp heeft nu nog gewoon 100% accu. Die wordt toch dagelijks gebruikt dus ik ben erg onder de indruk dat ik die hooguit eens in de 2 dagen oplaadt. Laat ik mijn VMs uit dan haal ik zelfs 3 dagen gebruik met een beetje geluk.

Dat red ik simpel gezegd niet op mijn Surface Pro 8.

[Boy]

Op een M1 krijg je Windows toch niet draaiend? Of je moet de ARM versie installeren, maar ik weet niet of alles daar op werkt wat je nodig hebt.

[PageFault]

Ik heb een 6 jaar oude z book. Accu duur van deze i7 is rond de 7,5 uur nu nog. Die schrijven echt niet minder af dan de macbooks....

[Halo_Master]

Absolute onzin, alleen maar jouw eigen aannames:

Hier zijn de feiten:

Q3 2019: 5,82 miljard
Q3 2020: 7 miljard

November 2020 introductie m1 macs.

Q3 2021: 8,25 miljard
Q3 2022(huidig): 7,38 miljard

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 22 juli 2024 16:37]

[GekkePrutser]

Ja maar in November 2020 en Q3 2021 kon je nog intel macs kopen. Nu wordt dat pas moeilijker.

Ik vraag me ook af of dit de reden is want zo groot is de markt niet die per se windows wil draaien. Ik denk meer dat het met de componentencrisis te maken heeft.

Maar wat @Godson-2 zegt herken ik wel. Ik beheerde de wereldwijde vloot Macs voor een multinational, en ik kreeg regelmatig de vraag van mensen die per se een Mac wilden met Windows er op. Meestal mensen wat hogerop in het bedrijf of sales, voor de blingbling denk ik.

Het antwoord was altijd "NEE", overigens. Bij ons is een Mac al een uitzondering en die uitzondering is dat je macOS nodig hebt voor je werk.

Overigens vind ik de M1 een mooi stukje techniek. Ik gebruik er ook een voor mijn werk. Prive vind ik macOS tegenwoordig te gesloten dus ik gebruik daar FreeBSD en dus nog intel (NUC). Maar als BSD ook goed op een Mx chip gaat draaien, ga ik misschien wel over op een mini.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 16:37]

[Boy]

Op welke wijze. mis je dingen vanwege de geslotenheid van macOS?

[GekkePrutser]

Het wordt een beetje offtopic aangezien we het over de hardware hadden maar het begon me steeds meer te irriteren. In het kort:

Wat voorbeelden:
- Files in /etc kan je niet meer aanpassen en dit heb ik nodig (bijv. sshd_config aanpassen voor alleen key auth)
- Steeds meer onderdelen van het OS worden readonly gemaakt
- De visuele look wordt steeds meer iPad en dat kan je niet terug veranderen: Ik wil een hogere dichtheid.

Sommige van die dingen kan je wel uitschakelen zoals de readonly maar dan raak je alle beveiliging kwijt. Wat ik heel erg mis is de controle van de user. Ik wil wel beveiliging maar er zelf de regie over hebben, niet alles van Apple klakkeloos overnemen. Bijvoorbeeld dat ik zelf een signing key kan maken en daarmee aanpassingen in de /etc kan signen zodat deze gewoon geaccepteerd worden met updates. En elke release komen er weer meer van die dingetjes bij. Dus het punt was bereikt dat het me teveel irriteerde en dat ik het wel aan zag komen dat ik er in de toekomst helemaal niet meer mee kon werken zoals ik nu met iOS ook al niet kan (veel te veel van mijn dingen werken er niet op). Ook waren de jaarlijkse vernieuwingen aan het OS teveel beperkt tot dingen die puur en alleen in het Apple ecosysteem werken, en ook dat is niet relevant voor mij omdat ik altijd al alle OS'en door elkaar gebruikte. Dus een functie die alleen op Apple werkt, is voor mij niet nodig. Dit is ook de reden dat iOS voor mij te beperkt is.

Maar voor Apple is de hele unix laag alleen nog maar iets dat er toevallig bij zit omdat ze van NeXtStep komen. Hun focus gaat steeds meer richting de rijkere thuisgebruiker. Dus dit was het moment om ervan af te stappen. Aangezien ik de Mac vooral als een fancy unix gebruikte.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 16:37]

[spoonman]

Goh, puur voor de bling … Ik heb ook enkele jaren een mac gebruikt met windows op (zonder parallels, gewoon bootcamp). Dat ding was sneller dan de duurste xps laptops, en de bouw kwaliteit subliem.

[Meiklokje]

Ja mac os was zo subliem dat mensen van puur allende hun computers naar windows opstarte. In die tijd is er nu niks veranderd buiten dat je het nu via een vm doet. Dat is het punt wat ik hier wil maken. En dat is in 12 jaar niks veranderd. Ze zijn blijven steken in hun iLife Jazz, Logic en Final cut, Nu mag je dokken voor 5 verschillende abonnementen per maand en de appstore is nu meer een paywall. De zelfde rommel op ipads. Iedere app een verdoken lening. Ik was gelukkig dat ik die hel kon ontvluchten en die mac naar windows kon opstarten. Even wat software downloaden en games via het internet. Een computer gebruiken zoals het hoort te werken ipv zon dichtgetimmerd gehandicapt os waar geld het enige nog wat van belang is. Ik heb ze 12 jaar gevolgd van snow leopard tot monterey. Nu betaal je eigenlijk voor alles en daar houdt t bij mij gewoon op. Zon mac is niks meer dan een transacties bak. De bankrekening van tim spijzen. Jammer dat bootcamp weg is op silicons. Dat was voor mij de ultime gaming pc geweest als dat ding x86 was. Alles hebben ze verkloot zo ook de ipod en de imac 5k vermoord. Niet meer te koop. Zo zal de rest van apple ook omzeep geholpen worden met zinloze os updates met waardeloze features. De iPad pro is het volgende product. Alles waar steve voor gewerkt heeft helpt tim naar de kloten. Vroeger was je hip met je eerste mac met een vette ipod. De mooiste tijden heb ik gehad met het steve jobs tijdperk. Nu komt het ene vodden product na het ander. Ik was een echte apple volger, het had ergens zin er zat vooruitgang in. Het ging ergens over. Nu vinden ze van alles uit om je nog meer te doen te betalen. En het wordt er niet beter op ook. Als ik een ipod wil heb ik 2 keuzes, koop een telefoon van 4 keer de prijs voor dezelfde opslag of ik neem een goedkope android telefoon met een micro sd geheugenkaart voor een prikje. En dat is wat apple nu gereed gekregen heeft dat de deze van apple afstapt. Je wordt op alle punten gestraft. De deze stapt op de concurrentie. Windows pc s en android producten. En ik kijk niet meer terug wat apple nu is. Hopen kloterij voor woekerprijzen. Ik heb testaankoop eens open gehad. en de grafiek bekeken. Het meest gehate bedrijf dat is niet google, microsoft maar Apple !!!. Zegt genoeg volgens mij.

[lowlow]

Heeel vreemde aanname dat de omzet van een gigantisch Amerikaans bedrijf, één vd grootste bedrijven ter wereld, bepaald wordt door een paar halfgare Hollandse zzp'ers.
Heel veel software draait tegenwoordig in 'de cloud', van Azure tot SAP Hana, dus zelfs dat argument wordt grotendeels onderuit gehaald.
Zoals bovenstaand reactie aantoont, is de omzet uit MacBooks alleen maar gestegen sinds M1 & M2

[Dracula]

Hmm bijzondere opmerking maken over zzp’ers en dan zelf zeggen software draait in de “cloud”. En dan Software op gaan noemen wat geen software is maar een van de drie grote “cloud” hyperscalers: Azure

[Reactie gewijzigd door Dracula op 22 juli 2024 16:37]

[Superstoned]

Wat is je punt? Low low noemt gewoon een paar cloud vendors. Er zijn er meer, van salesforce tot Microsoft… steeds meer standaard kantoor software is in de cloud tegenwoordig, SAP is wat dat betreft inderdaad ook een belangrijke speler.

[Dracula]

Ehm SAP Hana is geen cloud vendor maar een software product zoals hij aangeeft. Azure is een hyperscaler waar SAP Hana als een dienst afgenomen kan worden.

Maar goed dit is de front page en daar gaan mensen altijd helemaal los als je een commentaar hebt op een post dus veel suc6 verder !

[Superstoned]

SAP heeft een eigen cloud, beetje opletten en niet gelijk denken dat jij alles weet en de rest dom is ;-)

[Johan1995]

Als je dan toch in de cloud werkt, kan dat ook thuis in je onderbroek. En in de pauze een uurtje gamen op je Macbook Windows-bak.

[computer1_up]

en hoeveel mensen zijn dat dan die Windows op een MacBook zonder emulatie willen draaien? Kan me haast niet voorstellen dat je een Mac aanschaft als je zo graag windows wilt draaien, en voor een beetje casual Windows gebruik maakt dat emulatie gedeelte ook niks meer uit, laat staan dat mensen die een MacBook kopen over het algemeen toch wel graag macOS gebruiken (want anders kochten ze wel een Windows laptop)

[Godson-2]

Als jij software ontwikkelaar bent dan heb je vaak Visual Studio nodig. Dat is al een draak van een applicatie onder Windows als het native op een x64 processor draait, laat staan onder emulatie.

[WhatsappHack]

“maar deze hebben wel de mogelijkheid nodig om Windows er op te kunnen draaien zonder emulatie. ”

Waarom/waarvoor dan precies?

[logix147]

Als IT consultant kom je wel eens in Windows only omgevingen terecht… dus ik zie zakelijk zeker het nut van Windows kunnen draaien op een Mac en dat kan tegenwoordig super eenvoudig via parallels. Privé kan ik me weinig voorstellen dat dit noodzaak is.

[aikebah]

Als IT consultant kom je wel eens in Windows only omgevingen terecht… dus ik zie zakelijk zeker het nut van Windows kunnen draaien op een Mac en dat kan tegenwoordig super niet meer eenvoudig via parallels omdat microsoft de ARM versie van windows niet in licentie geeft. Privé kan ik me weinig voorstellen dat dit noodzaak is.

FTFY

[WhatsappHack]

Ik draai anders gewoon Windows 11 ARM in Parallels…? Dat kan nu ook nog steeds als nieuwe VM aangemaakt worden als ik wil en m’n 11 Pro licentie wordt ook gewoon probleemloos geaccepteerd. Hoe kom je erbij dat dat niet meer zou kunnen? Ik draai alles de nieuwste versie en is allemaal no problemo.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 16:37]

[aikebah]

Maar momenteel nog niet op basis van een geldige licentie... want MS verkoopt geen retail ARM licenties. Maar het nieuws dat ook VMWare Fusion het gaat ondersteunen doet mij vermoeden dat dat binnenkort anders wordt (VMWare had in een blog aangegeven niet te willen werken aan Windows ondersteuning, omdat Windows x86/x64 emuleren op ARM ongewenst was en MS Windows ARM niet los in licentie geeft. Ze zouden willen werken aan Windows-ARM ondersteuning als MS de licentie vrij zou geven voor non-microsoft ARM devices)

[WhatsappHack]

Ik heb eigenlijk nergens bij de licentie die je kan kopen zien staan dat het uitsluitend voor x86_64 is. Maar hoe het ook zij: m’n licentie wordt geaccepteerd, het product wordt geactiveerd en geeft na online verificatie aan dat het gewoon een genuine copy is. Gezien de installatie ziet dat het op ARM draait en het alsnog prima accepteert, plus ik gewoon een geldige licentie heb waar voor betaald is, zie ik geen reden om te twijfelen aan de legitimiteit van de licentie. Anders moet Microsoft het product maar niet activeren.

[WhatsappHack]

Ja ik begrijp prima dat je Windows wil kunnen draaien, maar de opmerking waar ik op reageerde en citeerde stelt expliciet dat het zonder emulatie moet zijn… Een VM zoals jij voorstelt mag dus volgens Godson niet. En dat is precies waarom ik het vroeg. Dat consultants, waaronder ik zelf , af en toe helaas noodgedwongen Windows nodig hebben is een feit; maar waarom dat geen VM zou mogen zijn is de grote vraag.

[Wolfos]

Leuke aanname maar niet ondersteund door feiten. Intel heeft net zo goed last van dalende verkopen lazen we vandaag nog.
Er zijn tijdens de pandemie enorm veel meer computers verkocht omdat veel mensen moesten gaan thuiswerken. Dat is nu weer aan het normaliseren.

[g_v_rijn]

Prima dat verkopen normaliseren. Een plus punt voor de werknemers èn vaak ook voor de bedrijven; omzet opschroeven levert netto vaak niet meer $ op.

[WouterDeHeij]

MacBook zijn geweldig en waardevast en met M1 en M2 retesnel. Onder parallels werkt Windows 11 fantastisch kan ik je verzekeren. Love it.

[Keypunchie]

Nou, eerlijk gezegd is dit nonsens. Het Mac ecosysteem kan prima zonder ‘native’ windows.

Ik weet dat ze er zijn hoor, maar dat is niet wat de deuk in verkopen veroorzaakt. Dat zal een fractie van het totaal zijn.

De prijsstelling van het product lijkt me eerder een probleem dan de M-series. Voornamelijk omdat de M-series op zo ongeveer ieder vlak Intel uit het water blaast.

[klonic]

Het kan ook dalen doordat heel veel Macs al geüpgraded zijn, of doordat de economie achteruit holt. Ook Microsoft heeft het nu wat minder makkelijk.

In de trein zie je ook niet echt bootcamp gebruikers.

[JTwinkelz]

Ik begrijp wel dat Apple de omzet op peil kan houden. Het bedrijf waar ik werk, heeft ook de switch gemaakt naar 1 soort merk voor de telefoons. Dat is in beheer, aanschaf en uitlevering makkelijker. Dan is een lange levensduur en eenvoudiger beheer ten opzichte van de kosten erg belangrijk. Na alles vergeleken te hebben is Apple dan toch de beste keuze. Kijk Google leeft op advertenties en dan mis je de focus bij dit soort producten. En er is niets anders dan iOS of Android (de facto dan).

[1234567y]

Bijzonder. Voor 300 euro koop je een meer dan prima telefoon voor een gemiddelde werknemer. Geen idee waarom levensduur of beheer lastig zou zijn. Bij ons tenminste totaal niet.

[Wraldpyk]

Het is belangrijk om de laatste versie van een OS te kunnen draaien, en de meeste Android fabrikanten/leveranciers stoppen na 2-3 jaar met updates. Apple levert na 5 jaar nog steeds updates voor de telefoons, die dan ook nog heel erg goed werken.

[sprankel]

Apple producten aan werknemers geven is om problemen vragen. Van het moment een werknemer met een nieuwer model rondloopt wilt de rest het ook. En je kan moeilijk een nieuwe werknemer hetzelfde model geven wat al 2 jaar niet meer te koop is.

Verwacht je maar aan een berg klachten dat de batterij kapot is en dat dit echt wel onmogelijk is om zo nog verder te kunnen werken. Of ze zijn hem kwijt of hij is toevallig net gevallen op een stenen vloer of in een zwembad. Voor alle duidelijkheid, dat gebeurd 10 keer meer elke keer Apple met een nieuw model uitkomt.

Een bedrijf waar ik werkte ging prompt over tot herstelling van elke telefoon zonder rekening te houden met de herstelkosten (moest je hun gezicht zien), ander bedrijf ging over tot we betalen 1 per 5 jaar, de rest betaal je maar zelf en nog een ander bedrijf verklaarde te stoppen met telefoonwinkel te spelen en dat werknemers maar zelf hun Apple producten moesten aankopen.

[WhatsappHack]

Klinkt als mismanagement tbh. Zoals perse nieuw toestel kopen voor nieuwe werknemer zoals je aangeeft ipv poolen of ouder model. En pech als ze iets anders willen… Zijn wel non-issues. Volgens IBM is het juist veel goedkoper/kosten-effectiever om op Apple te werken: https://www.jamf.com/reso...oyee-satisfaction-at-ibm/

[blackjack21]

Apple producten aan werknemers geven is om problemen vragen. Van het moment een werknemer met een nieuwer model rondloopt wilt de rest het ook

Wat is dit voor flauwekul. Dit punt kan je met alles maken en ook daar klopt dit niet.

Een medewerker krijgt gewoon zijn laptop, telefoon, auto, etc en zodra een vast termijn is afgelopen kan je een nieuwe uitzoeken. En ja, sommige hebben op een ander moment een nieuwe dan een ander, maar dat geldt voor iedereen. En als er iets op de plank ligt gaat dat naar nieuwe medewerkers en zodra het termijn voorbij is mogen ze iets nieuws uitkiezen.

Of wil je zeggen dat dit gedrag alleen bij Apple gebruikers en producten voorkomt? Dat zou knap zijn want niemand bij ons toont dit gedrag, of zijn dat 170 uitzonderlijke gevallen?

Verwacht je maar aan een berg klachten dat de batterij kapot is en dat dit echt wel onmogelijk is om zo nog verder te kunnen werken.

Als een batterij kapot is doet je telefoon het niet en heb je inderdaad een reparatie nodig. En als die gewoon ok blijkt te zijn laat je hem niet repareren. Wat is je punt?

Of ze zijn hem kwijt of hij is toevallig net gevallen op een stenen vloer of in een zwembad

Als dit bewust gebeurd heb je medewerkers die je niet moet willen hebben, of je geeft medewerkers troep waardoor dit gedrag nodig is om iets fatsoenlijks te krijgen. In beide gevallen slecht management.

Voor alle duidelijkheid, dat gebeurd 10 keer meer elke keer Apple met een nieuw model uitkomt.

Heb je hier ook bronnen van? Dat is hetzelfde als roepen dat Audi rijders expres hun auto in de prak rijden als er een nieuw model uitgekomen is om dan de nieuwe te krijgen.

ander bedrijf ging over tot we betalen 1 per 5 jaar, de rest betaal je maar zelf

Als een laptop kapot gaat moeten medewerkers daar een eigen nieuwe laptop kopen? Leuke werkgevers zoek je uit

Je gehele post duidt op mismanagement, wil je daar ook Apple (of welke fabrikant) de schuld van geven?

[kiang]

de meeste Android fabrikanten/leveranciers stoppen na 2-3 jaar met updates.

Ofwel heb je al 3 jaar per ongeluk al het nieuws over Android fabrikanten gemist, ofwel ben je aan het liegen, want dit klopt simpelweg niet.

Samsung geeft 4 jaar major upgrades, 5 jaar security updatees, ook op de midrange A-serie
Google geeft 3 jaar major upgrades en 5 jaar security updates.
OnePlus geeft 3 jaar major upgrades en 4 jaar security updates.

Ja, veel andere kleine fabrikanten geven korter support, zeker op goedkope toestellen, maar dit zijn de belangrijkste merken die een bedrijf zal overwegen (eigenlijk is het 90% van de keren Samsung wat zal gekozen worden), en samen hebben ze ongeveer het allergrootste deel van de markt in handen.

[eric.1]

Nou, de letterlijke bewoording van Samsung is "up to". Dat is in letterlijke zin geen garantie, ondanks dat het wel zo zal zijn.

[sypie]

Een telefoon aanschaffen is maar één punt. Daarna wil je als bedrijf sinds dingen kunnen beheren voor het personeel, of voor je eigen toko. Daarom is het handig om telefoons in een management programma te hebben. Met Apple kan dat prima, meerdere type telefoons, verschillende iOS versies etc maakt niet uit. Het beheer kan centraal. Dat ben ik met Android of een ander merk nog niet tegen gekomen.

[jmvdkolk]

Ik ben blij dat mijn werkgever mij geen telefoon van 300 euro geeft. Die telefoon zou ik niet gebruiken en meteen teruggeven.

[kiang]

Dan leef je in een elitaire bubbel.

Zoals de reviews op tweakers hier al enkele jaren zeggen: tegenwoordig zijn telefoons rond de 300 euro prima toestellen, het enige noemenswaardige verschil met flagships is letterlijk de camera.

Als jij zegt dat je "voor je werk" een telefoon met de allerbeste camera en een 120 Hz scherm "nodig" hebt zou ik als werkgever al jouw onkosten driedubbel nakijken want heel eerlijk ben je duidelijk niet.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 16:37]

[jmvdkolk]

Er zijn vele redenen om geen telefoon van 300 euro te willen. Die reden is niet voor iedereen hetzelfde. Voor mij is het heel simpel: mijn privacy is mij heel veel waard en ik weiger daarom Android te gebruiken. Ik realiseer mij dat mijn privacy ook bij Apple niet gewaarborgd is. Dat mag je elitair vinden, maar ik kan die keuze maken en maak hem dus ook.

[kiang]

Als je ook maar voor een seconde denkt dat je privacy op iOS beter gewaarborgd is dan heb op android ik nog een brug voor je in de aanbieding.

[jmvdkolk]

Er is een wereld van verschil qua privacy tussen iOS en Android. Het is het verschil tussen weinig privacy en 0 privacy. Maar prima voor jou als je dat niet gelooft.

[Reactie gewijzigd door jmvdkolk op 22 juli 2024 16:37]

[kiang]

Hier een peer reviewed study die concludeert dat je ongelijk hebt en beide platformen equivalent zijn.

Ik ben benieuwd of jij een bron hebt voor je claim? En dan gelieve geen boze blogpost van een fansite maar een studie met duidelijke methodologie en data om de conclusie te onderbouwen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 16:37]

[jmvdkolk]

Deze studie negeert de allerbelangrijkste manier waarop je privacy geschonden wordt: de Google Services. Op gebied van apps uit de Play Store vs de Apple Store is er weinig verschil. Maar Google knoopt alle activiteit van ons aan elkaar uit de diverse ecosystemen die we gebruiken. Apple heeft slechts toegang tot mijn gebruik op 1 ecosysteem. Het is onmogelijk om de tracking in de Google Services voldoende te beperken. En het is bijna onmogelijk om geen enkele Google service te gebruiken. Hierdoor bouwt Google altijd teveel beeld van iedere gebruiker op.
De studie heeft helemaal gelijk dat de black box van Apple dingen lastig maakt qua onderzoek. Maar dit geldt net zo hard voor Google's eigen services. Voor beide zijn er allerlei mogelijkheden voor onderzoekers. Het lijkt er voor mij op dat deze studie gedaan is door mensen die niet met Apple willen samenwerken, anders hadden ze meer informatie gehad dan ze nu hebben.

[kiang]

Samengevat heb je dus geen bron voor je onderbuikgevoel. Duidelijk, bedankt voor de opheldering.

[jmvdkolk]

Klopt, ik heb geen directe bron. Ik lees alles wat los en vast zit qua onderzoeken op dit vlak. Ik bookmark de onderzoeken echter niet en kan je dus geen links sturen. Het onderzoek dat jij linkte ken ik ook. En dit onderzoek is al flink onderuit gehaald precies om wat ik zeg. Dit onderzoek klopt helemaal qua wat er in staat, maar het gaat om wat er niet in staat.

[kiang]

"Geloof me maar ik heb echt bronnen!"

Ok

[jmvdkolk]

Ik zeg niet dat je mij moet geloven, zeker niet omdat ik geen enkele proof geef. Ik zeg wel dat de bron die jij toont niet relevant is voor deze discussie. Als je een onderzoek doet op een deel van het verhaal en daar conclusies uit trekt over het geheel, dan ben je niet geloofwaardig als onderzoeker. De conclusies die getrokken worden in het artikel kunnen niet getrokken worden op basis van wat er onderzocht is. Ik vind het heel fijn dat er geen verschil is tussen Android en iOS op het gebied van privacy van third-party apps, of zelfs dat Android hier potentieel beter scoort. Dat is maar een deel van het hele verhaal qua privacy.

[g_v_rijn]

Inderdaad aantal voordelen.
Reparatie v.v. nieuw tst is keuze snel gemaakt.
Geen gedoe met achterlopen Android versie; elke 3 jaar nieuw tst met nieuwste Android
Discussie afnemende battery; is er niet.

[Reactie gewijzigd door g_v_rijn op 22 juli 2024 16:37]

[oef!]

Bijzonder, de diensten van Apple kunnen imo middelmatigheid niet ontstijgen.TV heeft weinig waarde ten opzichte van de concurrentie. Music net zo tenzij je per se lossless wil hebben en met arcade was ik na 2 maanden ook wel klaar.

[Donstil]

Bijzonder, de diensten van Apple kunnen imo middelmatigheid niet ontstijgen.TV heeft weinig waarde ten opzichte van de concurrentie. Music net zo tenzij je per se lossless wil hebben en met arcade was ik na 2 maanden ook wel klaar.

Nah op TV+ staat wel echt kwaliteit. Wil je kwantiteit dan moet je er misschien nog niet zijn maar wil je kwaliteit dan kunnen ze zich meten aan de top van de “tv” wereld. Prima waarde t.o.v de concurrentie als je het mij vraagt.

De music library van Apple Music was eind 2021 ruim groter dan die van Spotify (edit: in 2022 ook, c.a 10% groter) en er is met lossless inderdaad een hogere kwaliteit beschikbaar mocht iemand dat wensen, of die twee dingen een overstap waard zijn moet iedereen voor zichzelf bepalen denk ik maar ook daar dus een prima waarde t.o.v de concurrentie.

Apple Arcade is verder idd ruk. Paar leuke games maar niet noemenswaardig als service wat mij betreft.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 22 juli 2024 16:37]

[klonic]

Ik merkte dat voor mijn muzieksmaak Apple Music echt niet geschikt was de library is veel te beperkt. Ik heb het 2 keer geprobeerd en twee keer beëindigd om deze reden.

[Halo_Master]

Meeste inkomsten uit diensten komt ook vanuit de AppStore .

[Basta3]

De hardware van Apple wordt ook wel erg prijzig gemaakt het laatste jaar. De M1 is top, maar heeft de M2 voldoende verbetering in zich om de trend door te zetten? Ik denk het niet.

[Menesis]

Met de M1 hebben ze inderdaad een flinke stap gemaakt en hebben een streepje voor op de concurrentie. Nu hoeven ze eigenlijk alleen maar die voorsprong te behouden. Misschien hebben ze nog wel meer in huis, maar Apple is meester in het tunen van het producten tov de markt/concurrentie. Dus ik denk dat ze de boel gewoon constant een stapje voor blijven te zijn, maar ook weer niet te ver.

[peterbrand]

Op welke concurrent hebben ze dan een streepje voor? Vooralsnog is de snelste intel chip sneller en zijn Windows computers beter in multi-tasking en breder inzetbaar.

[AppleFan2007]

Maar die Intel chip is niet ideaal voor een PC met zijn verbruik. Daarin wint Apple dan weer wel door performance per wat. Wat betreft het OS is dat ieder zijn keuze.

[Halo_Master]

Chips van Intel zijn snel, maar worden wel heter en zijn kampioen in stroomgebruik, hebben slechtere e-gpu’ s en zijn zonder een dedicated high end gpu slechter in video encoding.
Daarnaast zijn die Intel cpu’ s ook niet echt gewild, als ik zo hun kwartaalcijfers bekijk toch?

[Johan1995]

Op het moment is AMD toch het referentie-punt, maar ik kan het een Apple-man niet kwalijk nemen niet 100% op de hoogte te zijn...

[Halo_Master]

Ik reageerde op iemand die een opmerking maakte over de Apple m-chips tov Intel chips.

Als je even goed had gekeken, had je dat gezien. Maakt die opmerking ook overbodig…

[Johan1995]

"Two wrongs don't make a right"
Lekker makkelijk om iemand anders te beschuldigen.

[Halo_Master]

Beschuldigen?

Ben je wel helemaal lekker of heb je niet goed geslapen of zo?

Ik reageerde op deze post van Peterbrand:

“Op welke concurrent hebben ze dan een streepje voor? Vooralsnog is de snelste intel chip sneller en zijn Windows computers beter in multi-tasking en breder inzetbaar.”

Er is helemaal nergens gesproken over amd chips.
Misschien dat je hierdoor lichtelijk onredelijk wordt? Of misschien verveel je je? Kan ook. Is schoolvakantie nl.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 22 juli 2024 16:37]

[Johan1995]

Er is ook nergens gesproken over slapen. Ik denk eerder dat jij een beetje geprikkeld bent door dit slechte nieuws over Apple. Geeft niet! gooi het er maar uit!

Anyhow zowel Apple als Intel kunnen de prestatie-kroon wel vergeten zolang ze bezig zijn met zoveel mogelijk geld uit oude techniek te melken.

Ik zou ook wel 5 alinea's willen schrijven en helemaal uit mijn dak gaan maar dat is overbodig.

[Halo_Master]

Ben blij als de scholen weer beginnen….

[Halo_Master]

Tja, heeft de Intel cpu van 2 jaar terug voldoende redenen om up te graden? Denk het ook niet. Bedoeling is niet dat je iedere 2 jaar upgrade met een laptop, of wel?

[Basta3]

Nee mijn laatste Mac mini was 8 jaar oud. Sinds kort vervangen

[logix147]

Apple zou inmiddels moeten snappen dat niet iedereen elk jaar een nieuwe Apple device koopt zeker niet met laptops. Ja er zijn vast mensen die elk jaar hun hele Apple ecosysteem vernieuwen… ik zie nul reden waarom ik een m1 voor een m2 wil inruilen. Of verkopen om een m2 te kopen.

Die m2 ligt weer op een prijspunt dat ook niet de dagelijkse consument zal kopen.
Met de iPhones denk dat men nu wel dak gevonden heeft met 1300 voor een mobiele telefoon maar hey, je kan ze niet de schuld geven om het dit jaar met de 14 en weer 2 nullen erachter te proberen.

Ik ben van een X naar > 13 Pro gegaan huge leap… althans zo voelt het. Ik ben bang dat de 14 dan weer teleur stelt, zeker als ik er weer 500+ op bij met leggen.

Met Apple koop je wel waardevaste hardware. Voor mijn oude Androids krijg ik lang niet zoveel terug als voor mijn oude iPhones. Dito met de MacBooks maar ik vind dit niet zo gek dat aantallen van de verkopen dalen. Dagelijks leven wordt duurder, alleen een gek kiest dan voor een tech device ipv de gas rekening.

[Halo_Master]

Maar waarom denk jij dat Apple denkt dat iedereen ieder jaar een upgrade doet?

Ze beiden alleen een nieuwere optie aan voor mensen die op dat moment bijv een Mac kopen of een iPhone kopen. Die willen geen Mac of iPhone kopen van 1 jaar oud, die willen de nieuwste Mac die je op dat moment kan kopen of ze willen een ouder type tegen een gereduceerde prijs.
Dat Apple regelmaat hun hardware een upgrade geeft en nieuwe modellen uitbrengt, hoeft toch niet te zeggen dat ze verwachten dat hun klanten dan meteen weer upgraden?

[logix147]

Apple kwam in 2015(!) zelf met het idee voor een abonnement om elk jaar van iphone te swapen. Zie
https://www.apple.com/shop/iphone/iphone-upgrade-program

Dus nee, het idee dat een random merk elk jaar iets nieuws uitbrengt is niet gek. Dat is op elke markt zo, want er is altijd wel iemand die niet het nieuwste model heeft. Auto's koop je ook niet elk jaar nieuw bijv, dat houdt merken niet tegen elk jaar nieuwe modellen uit te brengen. Zo werkt het eenmaal en dat is goed.

Het idee dat rapportages en analysten verwachten dat je elk jaar iets nieuws zoals een telefoon koopt is niet meer. Zeker nu niet meer aangezien de grote flagship brands niet enorme vernieuwingen doormaken. De S20 en S21 verschillen minimaal van elkaar, net zo min als de 12 en 13 eigenlijk minimale verschillen hebben in dagelijkse gebruik. Ik zal die van mij aankomend jaar niet inwisselen. Waarschijnlijk tegen de 15 ofzo weer.

[Halo_Master]

2015, 7 jaar geleden.
En je denkt niet dat de markt is veranderd , en dat Apple dat zelf ook niet door heeft?
Apple gaat er al jaren niet meer vanuit dat iedereen ieder jaar een nieuwe iPhone koopt. Waarom denk je dat Apple nog steeds de iPhone 12 verkoopt, of waarom Apple 1 x in de zoveel jaar met een SE komt?

Maar het lijkt erop dat ik jouw post gewoon niet goed interpreteer of context mis. Het lijkt erop alsof jij wel weet dat niet iedereen elk jaar een nieuwe iPhone koopt en Apple zou dat niet weten? Of bedoel je de analisten?

Jij zegt:
Apple zou inmiddels moeten snappen dat niet iedereen elk jaar een nieuwe Apple device koopt zeker niet met laptops.

Mijn reactie: dat begrijpt apple wel: ze hebben meer data dan jij en ik.

[logix147]

Je ziet per regio andere trends en als Apple met nieuw design komt dan schiet het ineens omhoog. 2017-2019 met de X tot 11 verandert er weinig. Neem dit maar eens door:

https://www.businessofapps.com/data/apple-statistics/

Apple doet hoe dan ook geheimzinnig over de echte cijfers. Waarom weet niemand maar ik ben volgens mij niet de enige die het opvalt dat toestel steeds duurder wordt. En dat is niet alleen maar vanwege alles wat het kan.

Op gebied van Mac/iPad zal men nog langer met het device doen dus kun je de prijzen verhogen om de omzet te boosten maar dat verhoogd de fysieke aantallen over de toonbank niet.

[Halo_Master]

Ik begrijp gewoon niet wat je bedoelt eigenlijk. Ik weet echt niet wat je wilt zeggen.

Apple is van een enkel toestel afgestapt naar meerdere modellen, waar er voor iedere klant wel iets bij zit. Ze hebben goedkopere toestellen, duurdere toestellen, ze verkopen nog oudere modellen, etc. Ja dat is anders tov de jaren 2015/2016. Dus ????

Sorry ik snap het punt dat je probeert te maken gewoon niet.

Als het punt dat je wilt maken is dat jij wel ziet dat niet iedere klant ieder jaar een nieuw toestel gaat kopen, maar dat Apple dat zelf niet ziet. Dan geef ik je geen gelijk. Ze weten dat wel degelijk en daarom is hun strategie zo verandert de laatste jaren.

Als dat niet het punt is dat je probeert te maken: welk punt probeer je dan wel te maken?

[z1rconium]

Jij zou moeten snappen dat 81 miljard omzet echt bizarre cijfers zijn, ongeacht hoe je het wil uitleggen.

[klonic]

Apple zou inmiddels moeten snappen dat niet iedereen elk jaar een nieuwe Apple device koopt zeker niet met laptops.

Wat doet je denken dat ze dat niet snappen? Let wel, je zegt “iedereen” zo’n upgrade programme (waar je zelf naar verwijst) is denk ik dus ook voor het kleine aandeel die wel jaarlijks het nieuwste toestel zou willen. Ik denk dat die er altijd zullen zijn.

[logix147]

Feit dat Apple geen cijfers meer sinds 2018 naar buiten brengt doet me denken dat ze het a niet snappen of b wel snappen maar niet willen dat de buitenwereld het ziet.

Zoals ik verder aangeef, je kan prima omzet vergroten met minder fysieke verkopen. Prijs van product duurder en duurder maken en dat gebeurd bij elk Apple product tot de vraag of dit niet echt te veel is voor wat je koopt. Die grens is voor iedereen anders, maar ook al zou ik het prima kunnen €1800 betalen voor een Surface Duo bijv vond ik echt te gek voor woorden. Ik vind €1300 al wen behoorlijk bedrag voor mijn 13 pro. Ik stel wel dat de 14 gewoon 2 nulletjes krijg. Tot heden is dit elk jaar gewoon maatschappij geaccepteerd in de geschatte verkoopcijfers. Hetzelfde gebeurd nu bij de Air. De m1 serie was rond de 1000, geloof dat je er nu 1600 ofzo voor betaald.

En geschatte cijfers die zijn/maken geen deel uit van dat Amerikaanse swap programma. Dat gaat zover ik begrepen heb echt over de aantallen.

[temvdb]

Aan al die zeggen dat de Mac verkoop zakt door gebrek aan Intel, onzin, op de vraag aan Tim Cook, is de demand aan het dalen, we kunnen echte demand niet meten wegens onvoldoende producten.
Vorig kwartaal was er geen Mac te krijgen, levertermijnen van meer dan een maand, wegens de lockdown, laten we kijken wat dit kwartaal brengt … als de supply mee wil zal je zien dat de Mac terug aanknoopt met groei, ondanks dat de overall PC markt nu in elkaar klapt na 2 jaar van super cycle groei dankzij corona … resultaten van Intel gezien?

[Halo_Master]

Probeerde ik ook al te vertellen. Maar sommige mensen proberen hier hun eigen conclusies uit te trekken. Zoals: zonder Intel inside verkoop je minder macs , terwijl de getallen over de afgelopen jaren iets heel anders laten zien.

Maar ja, is tweakers : zelfbouw pc’ s, zelf ram kunnen installeren, ander OS kunnen draaien, geen x-86, dat zijn de hoofdreden volgens een aantal waardoor de Mac met as niet goed KAN(en mag) verkopen, volgens hun.

[slijkie]

Apple One is wel fijn, mis alleen de grootste optie. Nu er 2 TB los bij te doen is een beetje dubbelop.

[sdsnatcher73]

En toch is het vreemd dat ze bij tegenvallende verkopen in Mac categorie juist daar de prijs verhogen, en substantieel. Dat kan alleen maar nog minder vraag tot gevolg hebben (leert de markteconomie). Geld gaat gewoon “op” aan eten, vervoer en verwarming/verkoeling, dus blijft er nog minder over dan in eerdere jaren.

[detrukurke]

wearables

“draagbaarsels”?

Het blijft toch gewoon een gigantisch domme naam voor een horloge.

[SomerenV]

Er is geen Nederlandse vertaling voor wearables. Het dichtstbij zou 'draagbaren' zijn. Dat zou een Apple Watch een product maken binnen de familie van draagbaren. Al klinkt dat voor geen meter Overigens kan het woord draagbaren voor verwarring zorgen aangezien het Belgisch is voor brancard

[detrukurke]

Gewoon horloge dus.

[SomerenV]

Ook niet perse, want met wearable wordt gedoeld op een draagbaar elektronisch apparaat met een draadloze (internet)verbinding. Een smartwatch is ook maar deels een horloge. Het is daarnaast nog veel meer dan dat, dus horloge is ook niet de juiste term.

[detrukurke]

met wearable wordt gedoeld op
een draagbaar elektronisch apparaat met een draadloze (internet)verbinding

Nee, want Ipads en Iphones worden apart vermeld.

[Canaria]

Dat komt doordat de vertaling 'dragen' ruimer is dan 'to wear'. Wearable impliceert dat iets gedragen wordt op/aan het lichaam, in tegenstelling tot 'portable', een andere vertaling van 'draagbaar'.

Een goede vertaling van wearables zou dat onderscheid duidelijk maken. Ik denk dan aan iets met 'band' 'verbonden zijn' en kom op de categorienaam '(ver)bondingen'. Een smartwatch, activitytracker, AR/VR-bril of een slaapobservatiering is dan een 'verbonding', of verkort 'bondje'.

Best bruikbaar want het is geen bestaand word maar wel verwant aan woorden waarmee je het zou beschrijven. Behalve 'dragen' dus.

[Johan1995]

Ik denk dat oordopjes en hoofdtelefoon ook in die categorie vallen. Over airtags twijfel ik.