Gerucht: Apple steekt miljard dollar in films voor release in bioscopen

Apple zou naar verluidt dit jaar een miljard dollar steken in de ontwikkeling van films die eerst in bioscopen te zien zijn en pas daarna een release krijgen op de eigen streamingdienst TV+. Dat claimt financieel persbureau Bloomberg.

Films voor Apple TV+ kwamen tot nu toe alleen uit in bioscopen om ze in aanmerking te laten komen voor filmprijzen, maar Apple wijzigt die strategie, claimt Bloomberg. Het financiële persbureau deelt vaak correcte informatie over onaangekondigde producten en diensten van Apple en beroept zich op anonieme bronnen. De films moeten minstens een maand in duizenden bioscopen gaan draaien.

De bedoeling van Apple is om via de films zijn streamingdienst TV+ onder de aandacht van liefhebbers te brengen. Ook zou het met een brede release in bioscopen makkelijker worden om grote namen op het gebied van regie en acteren te interesseren voor Apple-films. Apple heeft niet gereageerd op het gerucht. TV+ heeft naar verluidt enkele tientallen miljoenen abonnees. Amazon zou hetzelfde overwegen met films die het laat maken voor zijn Prime Video-streamingdienst.

Reacties (65)

[Bobsen]

Hoop dat de ticketprijzen geen Apple prijzen gaan krijgen...

Nee zonder dollen, ik hoop dat dit de filmindustrie verbeterd waardoor er nog mooiere films neergezet kunnen worden.

[RobertPeterson]

Vind zelf een aantal Apple+ series erg goed. Zo heeft Severance mij echt verbaast en vind ik Ted Lasso uiterst vermakelijk.

Verder zijn Shrinking, See, The morning show prima series. In mijn ogen een klasse boven de meuk die Netflix de laatste tijd uitbrengt (uitzonderingen daargelaten).

Dus ik hoop echt dat ze deze kwaliteit door kunnen zetten naar bioscoopfilms!

[Odie]

Het probleem van Netflix is dat ze enorm veel materiaal publiceren, ook (goed) ingekocht spul als het Deense Borgen, en dan kijken wat echt scoort. Apple lijkt veel selectiever van te voren en publiceert minder maar is vaker meteen goed. En alles in Atmos. Minder keuze maar meer kwaliteit.

[RobertPeterson]

Klopt hoor! Het probleem met deze strategie is wel dat goede series niet altijd direct populair hoeven te zijn.

Ze cancelen nu vaak series die een vrij goed verhaal hebben en die je verder uitgespeeld wilt zien worden. Zoals The OA, Mindhunters, Sense8.

Daarnaast het verprutsen van series als the Witcher. Waar de serie nu niet eens echt slecht was maar puur een verloedering van de boeken. De ruzie tussen Harry Cavill en de regisseuse.

Netflix lijkt soms echt een ongeleid projectiel.. Echt gemiste kansen.

Alhoewel GoT en bijv Breaking Bad direct het eerst seizoen al goed en populair waren, kwamen ook bij deze series hun “geweldige” status pas na een aantal seizoenen.

[Odie]

Ja ze cancellen me teveel. 1899 vond ik echt een enorme topper (over smaak valt niet te twisten) en hun productiemethode met de 'Dark Bay' (https://www.youtube.com/watch?v=ZMynJCgJIQk) is echt weer een grote stap op eerdere toepassingen van een soortgelijke aanpak (StageCraft van ILM) voor bv Mandalorian. Maar kennelijk was de serie te donker ofzo, want poef weg na het eerste seizoen. Doodzonde...

Sense8 was er inderdaad ook enorm zonde.

[RobertPeterson]

Hij staat bij mij echt nog op het lijstje 1899, zelfde makers als Dark toch? Hele vette productie methode, had er bij The Mandalorian ook al een vet filmpje van gezien:

https://www.youtube.com/watch?v=Ufp8weYYDE8

Probleem met hun random gecancel is wel dat ik het steeds lastiger vind om tijd te steken in een van hun series als deze bedoeld is om meerdere seizoenen te draaien. Misschien is het mijn probleem, maar als er meer zijn die dit hebben wordt het ook netflix hun probleem.

Ik begin op het moment sneller aan een serie van Apple of HBO waarvan ik weet als die het redelijk doet worden de seizoenen zoals gepland gewoon gemaakt.

[MatthijsZ]

Ik kan dit beamen

For all mankind vind ik ook prachtig (kwam wel wat langzaam op stoom), en ik beleef met mijn vrouw veel plezier aan Little America en Loot
De serie Home is ook leuk

[Javaantje_75]

Vind zelf een aantal Apple+ series erg goed. Zo heeft Severance mij echt verbaast en vind ik Ted Lasso uiterst vermakelijk.

Verder zijn Shrinking, See, The morning show prima series. In mijn ogen een klasse boven de meuk die Netflix de laatste tijd uitbrengt (uitzonderingen daargelaten).

Dus ik hoop echt dat ze deze kwaliteit door kunnen zetten naar bioscoopfilms!

Eens. Zo vind ik Blackbird, Slow Horses ook de moeite waard en is mijn vrouw gek op Servant, Morning Show.

[RobertPeterson]

Servant en Slow Horses staan op het lijstje! Black Bird was ik helemaal vergeten te benoemen, idd een erg sterke serie!

[Gelukszoekr]

Meer geld (mooie cgi) is niet per definitie betere films. Geef mij maar een goed verhaal

[Bartske]

Als ze een deel van het geld investeren in goede acteurs en goede scriptschrijvers kan dat zeker leiden tot een mooiere film.

[Javaantje_75]

Ik heb al “redelijke acteurs” (Tom Hanks, Denzel Washington, Will Smith, John Lithgow, Harrison Ford, Samuel Jackson, Reese Witherspoon, Octavia Spencer om er een paar te noemen) op AppleTV+ voorbij zien komen. Natuurlijk geen garantie voor een goede film of serie, maar geeft aan dat ze op acteurs niet beknibbelen.

[nokie]

Wat ik tot nu toe op Apple TV+ aan reeksen en films heb gezien, doet mij nu niet onmiddellijk voor een Marvel kloon vrezen (als dat is wat je bedoelt met veel geld/veel CGI/weinig verhaal, persoonlijk kan ik me goed vermaken met Marvel maar dat het allemaal heel hoogstaand is, zou ik ook niet beweren).

Maar goed, we weten het natuurlijk niet (net als dat we niet weten wat er van dit gerucht waar is, natuurlijk).

[TuxDePinguïn]

Hoop dat de ticketprijzen geen Apple prijzen gaan krijgen...

Apple TV+ is met 6,99 per maand goedkoper dan Netflix, en heeft naar mijn mening kwalitatief betere content.

[Cergorach]

Ja het is goedkoper dan Netflix (en nog goedkoper met Apple One), maar weer duurder dan Amazon Prime... Qua kwaliteit, tja... Het nadeel van de Apple TV+ content is dat het over het algemeen 'zwaar' is en 'zwaar' betekend niet altijd goed. Ik krijg danig de indruk dat de programma makers van Apple TV+ zichzelf veel te serieus nemen...

Het probleem is dat ik vaak TV kijk naast andere zaken doen, dus kan dan niet een serie/film gaan kijken waar alle aandacht voor nodig is... OF ik kijk wat als ik wil relaxen en meestal ben ik dan al aardig gaar van de dag zelf... Ik moet zeggen dat Apple TV+ voor mij daar niet super op aansluit. Zo ben ik begonnen aan Foundation en Severance toen ze net uitkwamen, maar nog steeds niet afgekeken... Slow Horses ben ik in hele korte tijd door de twee seizoenen heen gegaan.

Daarnaast is de keuze niet reuze qua aanbod (als in niet veel aanbod), zeker niet voor de prijs als je dat vergelijkt met Prime of Netflix!

[BramLamberts]

Ik denk dat je 'Trying', 'Ted Lasso', 'Slow Horses', 'Shrinking', 'Mr Corman', 'Loot', 'Little America', 'Schmigadoon', 'Physical', 'Acapulco', 'Mythic Quest' en 'The After Party' gemist hebt... Véél komedie op Apple TV+ en toevallig allemaal enorme successen.

[_Pussycat_]

Ik heb alleen Ter Lasso gekozien en nou ja.... Het is "Emily in Paris" voor mannen. Met voetbal i.p.v. mode en Engeland i.p.v. Parijs.

En om de haverklap wordt er weer ingestampt (net als bij Emily) hoe geweldig toch de Amerikaanse mentaliteit is en veel toch de Europeanen ervan kunnen leren.

Humor ontbrak ook in wat een comedy zou moeten zijn.

Nee dankjewel.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 23 juli 2024 01:24]

[RobertPeterson]

Grappig hoe iedereen dat dan anders ziet he?

Ik zag bij Ted Lasso juist een hele positieve man die durft anders te zijn en ondanks zijn problemen positief is. Heb zelf nooit het Amerika tegen Europa gevoel gehad..

Wellicht mijn naïviteit.

[RobertPeterson]

Je vergeet denk ik wel dat Prime hier zo goedkoop is omdat wij nog in de marktaandeel pakken fase zitten van Amazon.

Amazon Prime kost in Amerika gewoon 15 dollar per maand en in Duitsland 9 Euro per maand.

[Dvamber]

Straf, ik heb al jaren prime via Amazon Duitsland, ik betaalde 5,99€, en heb nu voor een jaar genomen aan 45€. Net iets duurder dan Amazon België en NL, maar ik koop veel meer bij Duitsland en dat is d aar meestal goedkoper en uitgebreider aanbod.

[RobertPeterson]

Ah oke! Ik baseer het alleen op Amazon hun eigen website:

https://www.amazon.de/-/e...l?nodeId=G34EUPKVMYFW8N2U

Weet je zeker dat je niet gewoon de Belgische prime hebt oid?

Ah ik lees het al:

Bij de Duitse Prime geld het volgende:

Amazon Prime membership fees for customers with a delivery address in Belgium or Luxembourg are:

EUR 5,99 per month or
EUR 49 per year

[Reactie gewijzigd door RobertPeterson op 23 juli 2024 01:24]

[bursche]

Zolang het om het grote geld gaat is dat per definitie uitgesloten.

[8mile13]

Het ziet er naar uit dat je films in de bioscoop moet laten draaien, je gezicht bij de Oscars etc.. moet laten zien, dan pas ziet de filmindustrie je als een van hun.

[SPee]

Of ze willen meer inkomsten verkrijgen door de films wat langer (exclusief) in de bios te laten zien.

Films voor Apple TV+ kwamen tot nu toe alleen uit in bioscopen om ze in aanmerking te laten komen voor filmprijzen

In de bios laten draaien deden ze al; vanwege die oscars en andere prijzen.
Nu dus (wat) langer. De redenen daarvoor? Mogelijk klagende bioscopen of acteurs die weigeren vanwege de korte periode. Heb je net naamsbekendheid en dan is de film alweer verdwenen uit de bioscopen. Of omdat ze de extra inkomen goed kunnen gebruiken om de kosten terug te verdienen.

[Odie]

Want via streaming krijg je geen naamsbekendheid, ondanks je veel grotere publiek?

[SPee]

Ik zie vaker (reclame) posters van films dan van een film op een streaming platform

[Odie]

Maar in absolute aantallen kijkers gok ik zomaar dat een gemiddelde film op Netflix en AppleTV+ meer kijkers trekt dan in de bios. AppleTV+ heeft een geschatte kijkersbase van 25 miljoen, Netflix meer dan 175 miljoen. Volgens mij trekt een gemiddelde bioscoop blockbuster enkele miljoenen tot enkele tientallen miljoenen kijkers. Tis jammer dat Netflix geen kijkgegevens vrij geeft, maar met een base van 175 miljoen kan een grote film zomaar over de aantallen van een grote bioscooprelease heen gaan.

[Tielenaar]

Netflix films worden ook gewoon genomineerd en winnen prijzen, dus geen idee waar deze logica vandaan komt.

[CyBeR]

Netflix films worden ook gewoon genomineerd en winnen prijzen, dus geen idee waar deze logica vandaan komt.

Die draaien dus ook ergens in een bioscoop want dat is gewoon een harde vereiste om genomineerd te worden voor een academy award.

Netflix heeft niet voor jan lul een bioscoop in Hollywood gekocht.

[jpsch]

Bollywood draait anders gewoon zonder de Oscars.

[Groningerkoek]

Bollywood heeft het voordeel van een enorm grote thuismarkt, kwalitatief zijn de meeste Bollywood producties vanuit mijn Westerse ogen bekeken echt gruwelijk slecht.

[Timmiejj]

Klinkt heel spectaculair ' 1 miljard dollarinos' , echter een grote blockbuster heeft tegenwoordig al snel een budget van een paar honderd miljoen, als ze dus bios blockbusters gaan maken zal dit wat, 2/3 films opleveren?

[Dennisdn]

De grote filmboeren betalen niet alles uit eigen zak. Vaak zijn er meerdere grote investeerders, subsidies en merken die zich voor reclame in de film inkopen. Dus iets meer films zou wel moeten lukken. En met Apple als garant kan iedereen net wat meer risico’s nemen en zullen ze graag mee-financieren.

[cheda]

Heb toch altijd het idee bij Apple+ series en films dat deze volgens een bepaalde richtlijn gemaakt moeten worden. Hierdoor (naar mijn mening) niet echt prettig om naar te kijken.

[Frituurman]

Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd wat je hiermee bedoeld, want (sorry, mijn mening), ik vind 't nogal vaag wat je in anderhalve regel schrijft. Omdat het volgens een bepaalde richtlijn is, is het niet prettig om naar te kijken? Wat is dan volgens jou die richtlijn? Let wel, ik ben geen Apple-fan, verre van, maar een serie als 'For All Mankind' vind ik toch ontzettend goed in elkaar zitten. Is die richtlijn dan in dit geval 'hoge kwaliteit'? Qua films vind ik het aanbod nog wat te karig en de films die ik heb gezien, Greyhound en Emancipation, vind ikzelf nog niet heel erg sterk. Voor mij ook een reden om mijn Apple TV+ abonnement nog even gepauzeerd te laten. Maar ik ben oprecht benieuwd naar je mening, met wat meer nuance.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 23 juli 2024 01:24]

[LurkZ]

Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?
Is een Bollywoodfilm hetzelfde als een Hollywoodfilm?
Is Britse humor hetzelfde als Amerikaanse humor?
Maken alle regiseurs het zelfde product?
Nederlands crimi is puin, maar Nordic (dat ook geen superbudgetten heeft) is vaak prima, en beter dat Amerikaanse big budget versies.

Zo ook met Apple producties. Extreem slecht? Nee. Wel matig op zijn best. En omdat er al genoeg matig spul is, is Apple mijn tijd en geld niet waard.

[Frituurman]

Het was een vraag aan @cheda. Ik kan ook wel zelf gaan invullen wat hij denkt, maar dat is dan mijn invulling en niet het zijne. Ik denk niet dat hij met 'richtlijn' bedoelt ' zoveel mogelijk matige films en series uitpoepen'. Misschien bedoelt hij te veel drama-gericht o.i.d. Om, grof gezegd, alle Apple-content door een gekleurde bril te kijken, is zonde, want zoals ik al aangaf, een For All Mankind zit ontzettend goed in elkaar. Dat doet mij geloven dat er meer goede content kan zijn en kan komen. Lang verhaal kort: ik ben gewoon benieuwd naar zijn mening.

Om nog even op je opmerking 'Nederlande crimi is puin'. Ik vond Undercover toch echt niet slecht. Maar is dat dan Nederlandse crimi? Of valt dat dan onder Netflix? Niet alles wat Netflix maakt is goed, maar zeker ook niet alles is slecht. Alle content afrekenen (die je mogelijk daardoor niet kijkt) op eerdere ervaringen is best kort door de bocht.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 23 juli 2024 01:24]

[Javaantje_75]

Waarom matig? En als het niet jouw smaak is, waarom denk je dan dat het volgens jou “volgens een bepaalde richtlijn” gemaakt is?

[Tk55]

Wat bedoel je daarmee?

[Groningerkoek]

Ik vindt Apple zeer zeker niet meer Woke dan veel andere filmmaatschappijen of diensten als Netflix en Disney.

[Verwijderd]

Gewoon je manieren houden tov andere mensen is al woke tegenwoordig... Van t padje ja.

[Zyzzjan]

Ik zie hier wel nog potentieel in.
Van al de streaming diensten dat ik heb is Apple het meest kwalitatieve. (In mijn opinie)
Heel goeie films en series dat ik heb gezien tot nu toe op Apple TV+.
Het enige verschil is dat Netflix en oudere streaming diensten veel meer films/series hebben maar daardoor hebben ze veel slechtere dingen uitgebracht, ik heb het gevoel dat Apple hier veel beter mee omgaat.

[batteries4ever]

Schoenmaker leest en zo. Maar goed, sommige series op Apple TV zijn aardig...

[jpsch]

Apple is ook niet begonnen als telefoon fabrikant.

[Ayporos]

Idd.. en Samsung was een supermarkt.

[Dhemes]

Dat zijn dan 4 goede films met een budget van 250M per film

[Groningerkoek]

Onzin natuurlik dat een goede film 250M moet kosten. Zelfs met inflatiecorrectie zijn er maar 52 films die 250M of meer hebben gekost.

[natural colour]

Die 4 films moeten dus minstens een maand in duizenden bioscopen gaan draaien.
Kan Apple beter oude films opkopen en die opnieuw uitbrengen.

[Groningerkoek]

Duizenden mag dan wel als enorm veel klinken, maar dat valt internationaal gezien heel erg mee. Dat hebben ze al gehaald als ze in alleen Amerika in de helft van de bioscopen draaien.

[Deruxian]

Als er dan fatsoenlijke 4k kwaliteit komt met dito geluid dan dikke prima. Zal wel niet helaas

[Marcel3X]

Alles op Apple TV+ is 4K, high bitrate, Dolby Vision en Dolby Atmos, dus 100%...

[Deruxian]

Duidelijk beter dan Netflix ook?

[Javaantje_75]

In elk geval wel qua amusement. Mijn menig althans. Netflix gaat zienderogen achteruit

[kondamin]

En volgend jaar zien ze dat het een gigantische verspilling van geld is dus dumpen ze maar een ander project

[Menesis]

Bij Apple hebben ze niet dezelfde cultuur als Google. Zo vaak annuleert Apple toch niet iets wat ze op de markt hebben gezet? Ik kan eigenlijk niks bedenken afgezien van serveroplossingen misschien?

[jpsch]

Apple pippin.

[Mr. Freeze]

Safari voor Windows.

[Groningerkoek]

Terecht stopgezet, de markt was gewoon niet rijp voor dit apparaat en daarom werd het een flop, tevens duurde het 2 jaar voordat Apple de stekker eruit trok, men heeft het dus wel echt geprobeerd.

Omdat het apparaat veel meer functionaliteit bood, een volwaardig OS draaide en veel krachtiger was, was deze veel duurder dan andere game-consoles, alleen zat het publiek helemaal niet te wachten op een console welke ook dingen als een volwaardig communicatie platform en vrije internet toegang bood. Technisch gezien was het een beest van een console, maar zijn tijd teveel vooruit.

Je kunt van Apple vinden wat je wilt, maar ze hebben echt geen cultuur van dingen droppen zodra het even tegenzit.

[likewise]

Ik wou zeggen HomePod, maar die maakt een come-back.
Volgens mijn doen ze het bij Apple goed of niet.

[kondamin]

I dacht aan amazon dat net $750M aan een bar slechte serie uitgaf en nu steden aan werknemers afdankt.

[Tintel]

Oscars: helpen een beetje om bekendheid te krijgen. Hebben wel aan kracht/reikwijdte ingeboet denk ik.
Bioscoop release: veel meer reclame nodig maar ook veel meer indirecte reclame. Ook wel laag drempelig toegankelijk (al scheelt dat eigenlijk niet zo heel veel met een streaming dienst). Maar wordt ook veel meer in groepsverband gekeken (dan noemen we 2 mensen ook even een groep voor het gemak).
Streaming: zolang je de streaming dienst niet hebt ben je nog geen 'kandidaat' en raakt reclame je veel minder.

Dus dat ze eerst naar bioscoop releases willen (en misschien later daar weer van terug komen om dan exclusiviteit te krijgen op hun eigen streaming dienst) dat begrijp ik wel.