Door Friso Weijers

Redacteur

Apple iPhone 14 en 14 Plus Review

Dertien-en-driekwart

21-10-2022 • 06:00

185

Multipage-opmaak

Inleiding

  • iPhone 14
  • iPhone 14 Plus

In het kort

De veertiende iPhone is de saaiste die Apple ooit heeft uitgebracht. Ten opzichte van de voorganger is haast niks noemenswaardigs veranderd. Daardoor loopt de iPhone 14 achter op de concurrentie; de schermhelderheid en laadsnelheid zijn inmiddels ondergemiddeld. Door de stevig verhoogde prijs ten opzichte van de iPhone 13 is de prijs-specificatieverhouding nog schever dan vorig jaar. We kennen weinig andere toestellen voor dit bedrag zonder 120Hz-scherm, telecamera en/of macrofunctie. Dat wil niet zeggen dat de iPhone 14 geen sterke punten heeft. De hoofdcamera is prima, het scherm toont mooie kleuren en de accuduur is erg goed, waarbij de A15-soc nog steeds erg snel is en de software-updates lang blijven doorlopen. De vrijwel identieke iPhone 13 heeft die pluspunten echter ook, en dat toestel tik je nu voor honderden euro's minder op de kop.

Getest

Apple iPhone 14, 128GB opslag Zwart

Prijs bij publicatie: € 1.019,-

Vanaf € 499,03

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (18)

In het kort

Met de iPhone 14 Plus is er voor het eerst een grote iPhone die niet het topmodel in de line-up is. Het grotere scherm geeft je meer overzicht maar maakt het toestel wel erg fors. Het formaat werkt ook positief door in de accuwerktijd, die erg lang is, al is hij in onze testscenario's niet zo lang als die van de iPhone 14 Pro Max, met zijn zuinigere scherm. Je betaalt voor de 14 Plus minstens 1169 euro en dat maakt de prijs-specificatieverhouding ongunstig. We kennen weinig andere toestellen voor dit bedrag zonder 120Hz-scherm, telecamera en/of macrofunctie. Bovendien lopen de schermhelderheid en laadsnelheid achter, al is de A15-soc nog altijd snel en blijven software-updates lang doorlopen. Een belangrijke notie is dat je op dit moment nog een iPhone 13 Pro Max koopt die ten opzichte van de 14 Plus niet veel meer kost, maar wel de features heeft die je voor deze prijs zou mogen verwachten.

Op Apples event in Cupertino trokken dit jaar de iPhone 14 Pro en iPhone 14 Pro Max alle aandacht. Van het dynamische eiland tot de 48-megapixelhoofdcamera en de A16 Bionic-soc: het Pro-duo heeft een aantal interessante vernieuwingen aan boord. Net als de afgelopen jaren bestaat de iPhone-line-up van 2022 echter niet alleen uit Pro-toestellen. Ook een 'gewone' iPhone 14 maakt weer zijn opwachting. Het minimodel van de vorige generaties is met ingang van de 14-serie verruild voor een iPhone die juist extra groot is: de iPhone 14 Plus.

iPhone 14

Zoals we in de preview al schreven, lijken de iPhone 14 en 14 Plus vooral producten van Apples slimme recyclingstrategie die je kent van producten als de instap-iPad en de Watch SE. Zowat alle interessante innovaties van de Pro-modellen gaan aan het 14-duo voorbij, maar door het hergebruiken van componenten die eerder alleen in de duurdere toestellen zaten, kan Apple toch een verbetering claimen. De iPhone 14 heeft bijvoorbeeld de hoofdcamera van de iPhone 13 Pro, en ook de A15-processor met extra gpu-core die vorig jaar aan de Pro-toestellen was voorbehouden. De iPhone 14 Plus is de allereerste extra grote iPhone die geen topmodel is, met een scherm dat nagenoeg even groot en scherp is als dat van de iPhone 14 Pro Max. Behalve het grotere scherm en de grotere accu heeft de 14 Plus precies dezelfde specificaties als de iPhone 14.

De iPhone 14 is een wel zeer incrementele upgrade ten opzichte van de 13, en de iPhone 14 Plus is van de twee ongetwijfeld de interessantste. Vandaar dat we even hebben gewacht met de review tot beide toestellen beschikbaar kwamen; het Plus-model is pas vanaf begin deze maand te koop. Een tegenvaller bij beide toestellen is de hoge prijs in Europa. Zo betaal je meer dan 1000 euro voor de goedkoopste iPhone 14, waar de iPhone 13 verkrijgbaar was vanaf 909 euro (en de iPhone 13 mini zelfs maar 809 euro kostte). De iPhone 14 Plus, die wordt gepresenteerd als betaalbaar alternatief voor de dure Pro Max-iPhones, kost haast evenveel als de iPhone 13 Pro Max. Hij is uiteraard wel een stuk goedkoper dan de peperdure iPhone 14 Pro Max.

Behuizing en scherm

Intern heeft de iPhone 14 weinig vernieuwingen, maar ook als je naar de buitenkant kijkt, krijg je niet de indruk dat je iets nieuws in huis haalt. We zien concurrenten soms wat met de vormgeving spelen om de indruk te wekken dat het nieuwe model meer veranderingen bevat dan het eigenlijk heeft. Apple doet dat niet. Het nieuwe en het uitgaande model zien er vrijwel exact hetzelfde uit.

iPhone 13 en iPhone 14iPhone 13 en iPhone 14iPhone 13 en iPhone 14

De camera's van de iPhone 14 (paars) zijn net iets groter dan die van de iPhone 13

Het enige verschil valt alleen op als je heel goed kijkt: het camera-eiland, met zijn twee schuin boven elkaar geplaatste lenzen, is bij de iPhone 14 net wat groter dan bij de iPhone 13. De twee lenzen steken bovendien verder uit. Dat ziet er minder strak uit dan bij het oude model en door de grotere cameraverhoging wiebelt het toestel nog meer als je het op tafel legt. Daar had bijvoorbeeld de iPhone 12 nog nauwelijks last van; als je bij dat toestel een hoesje gebruikte, wiebelde het zelfs helemaal niet.

Het design van de iPhone 14 - rechte zijkanten en een vlakke voor- en achterkant, uitgevoerd in een reeks vrolijke pasteltinten (en donkerblauw, zoals 'onze' 14 Plus) - is nog steeds herkenbaar. Door de relatief sterk afgeronde hoeken ligt het toestel wat ons betreft niet slecht in de hand, ondanks de scherpe overgangen van de zijkant naar de voor- en achterkant. Het matte aluminium frame, in plaats van glanzend roestvrij staal bij de Pro-modellen, voelt misschien nog wel prettiger aan. De achterkant van de iPhone 14 is weer van glimmend glas in plaats van mat glas zoals bij de Pro-iPhones. Dat glas is overigens geen Ceramic Shield, het verstevigde glas waarvan Apple beweert dat het minder snel stukgaat dan het glas van andere smartphones. Dat zit alleen aan de voorkant. Net zoals voorgaande modellen is de iPhone 14 IP68-gecertificeerd, wat dertig minuten waterbestendigheid tot zes meter diep belooft.

iPhone 13 iPhone 14 iPhone 14 Plus
Hoogte x breedte x diepte (mm) 146,7x 71,5 x 7,65 146,7 x 71,5 x 7,8 160,8 x 78,1 x 7,8
Gewicht 174g 172g 203g
Schermdiagonaal / type 6,06" / Oled 6,06" / Oled 6,7" / Oled
Schermresolutie 2532x1170px 2532x1170px 2778x1284px
Pixeldichtheid 460ppi 460ppi 458ppi
Refreshrate 60Hz 60Hz 60Hz
Opgegeven max. helderheid 800cd/m² (sdr)
1200cd/m² (hdr)
800cd/m² (sdr)
1200cd/m² (hdr)
800cd/m² (sdr)
1200cd/m² (hdr)

Zoals de iPhone 14 Pro Max een iPhone 14 Pro is, maar dan groter, is de iPhone 14 Plus een opgeschaalde iPhone 14. Door het 6,7" grote scherm is het een fikse telefoon die je door zijn breedte niet makkelijk met één hand kunt bedienen, zelfs niet als je gebruikmaakt van het interfacetrucje om het scherm een stuk omlaag te bewegen. Met 203 gram is het geen echt lichte telefoon, maar hij is wel een heel stuk lichter dan Apples gewichtige topmodel dat een extra camera heeft en is voorzien van een zwaarder, roestvrijstalen frame. Sterker nog, de kleinere iPhone 14 Pro weegt nog net iets meer dan de Plus.

iPhone 14 en iPhone 14 Plus
iPhone 14 en iPhone 14 PlusiPhone 14 en iPhone 14 PlusiPhone 14 en iPhone 14 Plus

De iPhone 14 Plus (donkerblauw/paarse wallpaper) naast de iPhone 14

Er is weliswaar geen echte mini-iPhone meer in de nieuwe serie, maar in vergelijking met andere smartphones is de iPhone 14 ook niet heel groot. Het formaat is te vergelijken met dat van de Samsung Galaxy S22, Google Pixel 6a of ASUS Zenfone 9. Met zijn 172 gram weegt de iPhone 14 ook ongeveer evenveel als die telefoons. De gewone 14 is daarmee niet opvallend zwaar voor zijn afmetingen, zoals de iPhone 14 Pro dat wel is.

iPhone 14 en iPhone 14 ProiPhone 14 en iPhone 14 ProiPhone 14 en iPhone 14 Pro

De iPhone 14 (blauw) naast de iPhone 14 Pro: een kleiner camera-eiland, geen dynamic island maar een notch, en geen always-on-functie

Op schermgebied biedt de iPhone 14 niks nieuws ten opzichte van de 13, zoals je in de tabel hierboven ziet. Het gebrek aan vernieuwing is vooral opvallend omdat de Pro-iPhones de afgelopen jaren wel allerlei nieuwe features kregen, en ook omdat het scherm van de iPhone 14 op bepaalde punten achterloopt bij dat van concurrerende luxe smartphones. De notch in plaats van een gaatje of 'dynamisch eiland' oogt anno 2022 een beetje gedateerd, en hetzelfde geldt voor de refreshrate die nog altijd 60Hz bedraagt. Dat was twee jaar geleden bij de iPhone 12 al een teleurstellend lage verversingssnelheid. In tegenstelling tot de iPhone 14 Pro ondersteunt het scherm van de iPhone 14 ook geen always-on-functionaliteit. Evenmin is het paneel extreem helder. De iPhone 14 heeft wel de True Tone-functie, waarbij de kleurtemperatuur zich automatisch aanpast op het omgevingslicht.

De iPhone 14 Plus heeft dezelfde diagonaal en schermresolutie als de iPhone 13 Pro Max. De nieuwe 14 Pro Max heeft een nét iets groter scherm met nét iets meer pixels, doordat de schermranden bij de Pro-toestellen wat smaller zijn. De iPhone 14 Plus heeft ook niet dezelfde nieuwe uitsparing, always-on- of 120Hz-functies als het nieuwe Pro-model. De pixeldichtheid van het iPhone 14 Plus-scherm is ongeveer gelijk aan die van het iPhone 14-scherm, en de interface wordt ook even groot weergegeven, zodat je op de 14 Plus meer foto's, posts of berichten tegelijk kunt zien.

  • Piekhelderheid wit (33%)
  • Piekhelderheid wit (100% )
  • Minimale helderheid
  • Kleurtemperatuur
  • Gem. grijswaardenfout
  • Gem. kleurfout
  • DCI-P3 kleurdekking
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple iPhone 14 Pro 2556x1179 OLED
2.148
Apple iPhone 14 Pro Max 2796x1290 OLED
2.119
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
1.495
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
1.405
Motorola Edge 30 Ultra 2400x1080 OLED
1.212
Vivo X80 Pro 3200x1440 OLED
1.143
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
1.126
Samsung Galaxy S21+ 2400x1080 OLED
1.096
Apple iPhone 13 Pro Max 2778x1284 OLED
1.046
Samsung Galaxy S21 2400x1080 OLED
1.045
Apple iPhone 13 Pro 2532x1170 OLED
1.037
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 OLED
1.036
Google Pixel 6 2400x1080 OLED
988
Xiaomi 12 Pro 3200x1440 OLED
983
Google Pixel 6 Pro 3120x1440 OLED
974
Samsung Galaxy S21 FE 2340x1080 OLED
936
ASUS Zenfone 9 2400x1080 OLED
933
OPPO Reno8 Pro 2412x1080 OLED
920
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
837
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 OLED
826
Apple iPhone 13 mini 2340x1080 OLED
822
OnePlus 10 Pro 3216x1440 OLED
822
Apple iPhone 13 2532x1170 OLED
815
Apple iPhone 14 2532x1170 OLED
813
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 OLED
808
Apple iPhone 14 Plus 2778x1284 OLED
792
Apple iPhone 12 mini 2340x1080 OLED
615
Apple iPhone 12 2532x1170 OLED
614
Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple iPhone 14 Pro Max 2796x1290 OLED
1.395
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
1.052
Apple iPhone 13 Pro 2532x1170 OLED
1.048
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
1.040
Apple iPhone 13 Pro Max 2778x1284 OLED
1.037
Apple iPhone 14 Pro 2556x1179 OLED
1.031
Motorola Edge 30 Ultra 2400x1080 OLED
1.021
Vivo X80 Pro 3200x1440 OLED
925
Xiaomi 12 Pro 3200x1440 OLED
884
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
835
Samsung Galaxy S21+ 2400x1080 OLED
828
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 OLED
826
Apple iPhone 13 mini 2340x1080 OLED
817
Apple iPhone 14 2532x1170 OLED
817
OPPO Reno8 Pro 2412x1080 OLED
814
Apple iPhone 13 2532x1170 OLED
813
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 OLED
808
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 OLED
808
Apple iPhone 14 Plus 2778x1284 OLED
794
Samsung Galaxy S21 2400x1080 OLED
786
Google Pixel 6 Pro 3120x1440 OLED
779
Google Pixel 6 2400x1080 OLED
775
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
763
OnePlus 10 Pro 3216x1440 OLED
763
ASUS Zenfone 9 2400x1080 OLED
740
Samsung Galaxy S21 FE 2340x1080 OLED
724
Apple iPhone 12 mini 2340x1080 OLED
615
Apple iPhone 12 2532x1170 OLED
614
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy S21 FE 2340x1080 OLED
1,62
Samsung Galaxy S21+ 2400x1080 OLED
1,66
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 OLED
1,68
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
1,78
Apple iPhone 12 mini 2340x1080 OLED
1,78
Samsung Galaxy S21 2400x1080 OLED
1,80
Xiaomi 12 Pro 3200x1440 OLED
1,81
Apple iPhone 13 2532x1170 OLED
1,81
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
1,83
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 OLED
1,83
Apple iPhone 12 2532x1170 OLED
1,84
Apple iPhone 13 mini 2340x1080 OLED
1,86
OnePlus 10 Pro 3216x1440 OLED
1,88
Google Pixel 6 2400x1080 OLED
1,88
Vivo X80 Pro 3200x1440 OLED
1,89
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
1,91
Google Pixel 6 Pro 3120x1440 OLED
1,91
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 OLED
1,91
Apple iPhone 13 Pro 2532x1170 OLED
1,92
Apple iPhone 14 Plus 2778x1284 OLED
1,93
Apple iPhone 14 Pro 2556x1179 OLED
1,93
Apple iPhone 14 Pro Max 2796x1290 OLED
1,94
Apple iPhone 14 2532x1170 OLED
1,96
Apple iPhone 13 Pro Max 2778x1284 OLED
1,96
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
1,97
ASUS Zenfone 9 2400x1080 OLED
2,11
OPPO Reno8 Pro 2412x1080 OLED
2,15
Motorola Edge 30 Ultra 2400x1080 OLED
4,33
Kleurtemperatuur wit
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde graden in kelvin (lager is beter)
Motorola Edge 30 Ultra 2400x1080 OLED
6.194
Samsung Galaxy S21 FE 2340x1080 OLED
6.260
Samsung Galaxy S21+ 2400x1080 OLED
6.345
Xiaomi 12 Pro 3200x1440 OLED
6.377
OnePlus 10 Pro 3216x1440 OLED
6.455
Vivo X80 Pro 3200x1440 OLED
6.524
Apple iPhone 13 Pro 2532x1170 OLED
6.557
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
6.588
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 OLED
6.591
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
6.591
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
6.595
Apple iPhone 13 2532x1170 OLED
6.604
Apple iPhone 13 mini 2340x1080 OLED
6.605
Google Pixel 6 2400x1080 OLED
6.611
Apple iPhone 13 Pro Max 2778x1284 OLED
6.612
Apple iPhone 14 Pro Max 2796x1290 OLED
6.617
Apple iPhone 12 2532x1170 OLED
6.623
Apple iPhone 14 2532x1170 OLED
6.626
Apple iPhone 14 Pro 2556x1179 OLED
6.641
ASUS Zenfone 9 2400x1080 OLED
6.647
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 OLED
6.700
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 OLED
6.703
Samsung Galaxy S21 2400x1080 OLED
6.715
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
6.717
Apple iPhone 14 Plus 2778x1284 OLED
6.744
Google Pixel 6 Pro 3120x1440 OLED
6.755
Apple iPhone 12 mini 2340x1080 OLED
6.813
OPPO Reno8 Pro 2412x1080 OLED
7.344
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Vivo X80 Pro 3200x1440 OLED
0,70
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
0,80
Apple iPhone 13 mini 2340x1080 OLED
1,10
OnePlus 10 Pro 3216x1440 OLED
1,20
Apple iPhone 14 Pro 2556x1179 OLED
1,30
Apple iPhone 13 Pro Max 2778x1284 OLED
1,30
Apple iPhone 13 2532x1170 OLED
1,30
Apple iPhone 14 2532x1170 OLED
1,40
Apple iPhone 14 Pro Max 2796x1290 OLED
1,40
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
1,50
Samsung Galaxy S21 2400x1080 OLED
1,52
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
1,54
Apple iPhone 12 mini 2340x1080 OLED
1,70
Apple iPhone 13 Pro 2532x1170 OLED
1,90
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 OLED
1,90
Xiaomi 12 Pro 3200x1440 OLED
2,00
Samsung Galaxy S21 FE 2340x1080 OLED
2,10
Apple iPhone 14 Plus 2778x1284 OLED
2,50
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 OLED
2,60
Motorola Edge 30 Ultra 2400x1080 OLED
2,80
Samsung Galaxy S21+ 2400x1080 OLED
2,93
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
2,95
Apple iPhone 12 2532x1170 OLED
3,30
Google Pixel 6 2400x1080 OLED
3,30
Google Pixel 6 Pro 3120x1440 OLED
3,40
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 OLED
3,90
OPPO Reno8 Pro 2412x1080 OLED
4,20
ASUS Zenfone 9 2400x1080 OLED
5,90
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Vivo X80 Pro 3200x1440 OLED
0,40
Xiaomi 12 Pro 3200x1440 OLED
0,60
Google Pixel 6 2400x1080 OLED
0,70
Apple iPhone 14 Pro 2556x1179 OLED
0,80
Apple iPhone 14 Pro Max 2796x1290 OLED
0,80
Apple iPhone 13 Pro Max 2778x1284 OLED
0,80
Apple iPhone 13 2532x1170 OLED
0,80
Apple iPhone 14 2532x1170 OLED
0,90
Apple iPhone 13 Pro 2532x1170 OLED
0,90
Apple iPhone 13 mini 2340x1080 OLED
0,90
Apple iPhone 12 mini 2340x1080 OLED
0,90
Apple iPhone 14 Plus 2778x1284 OLED
1,00
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
1,00
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 OLED
1,10
Motorola Edge 30 Ultra 2400x1080 OLED
1,20
OnePlus 10 Pro 3216x1440 OLED
1,20
Apple iPhone 12 2532x1170 OLED
1,20
Google Pixel 6 Pro 3120x1440 OLED
1,20
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 OLED
1,20
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
1,40
Samsung Galaxy S21 2400x1080 OLED
1,40
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
1,50
Samsung Galaxy S21+ 2400x1080 OLED
1,50
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
1,70
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 OLED
1,90
OPPO Reno8 Pro 2412x1080 OLED
2,40
ASUS Zenfone 9 2400x1080 OLED
2,60
Samsung Galaxy S21 FE 2340x1080 OLED
2,70
Maximale gamut coverage - percentage DCI-P3
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde bereik in % (hoger is beter)
Motorola Edge 30 Ultra 2400x1080 OLED
99,9
Samsung Galaxy Z Flip4 2640x1080 OLED
99,9
Vivo X80 Pro 3200x1440 OLED
99,8
Samsung Galaxy S21 2400x1080 OLED
99,8
Apple iPhone 14 2532x1170 OLED
99,7
Samsung Galaxy S21 FE 2340x1080 OLED
99,6
Apple iPhone 14 Pro Max 2796x1290 OLED
99,5
Apple iPhone 14 Pro 2556x1179 OLED
99,4
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
99,4
Samsung Galaxy S21+ 2400x1080 OLED
99,4
ASUS Zenfone 9 2400x1080 OLED
99,0
Apple iPhone 13 Pro Max 2778x1284 OLED
99,0
Apple iPhone 13 Pro 2532x1170 OLED
98,8
Apple iPhone 13 2532x1170 OLED
98,8
Apple iPhone 12 mini 2340x1080 OLED
98,8
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
98,7
Apple iPhone 13 mini 2340x1080 OLED
98,7
Apple iPhone 12 Pro Max 2778x1284 OLED
98,6
Apple iPhone 14 Plus 2778x1284 OLED
98,4
Apple iPhone 12 2532x1170 OLED
98,4
Apple iPhone 12 Pro 2532x1170 OLED
98,4
OnePlus 10 Pro 3216x1440 OLED
98,2
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
98,0
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
97,9
OPPO Reno8 Pro 2412x1080 OLED
97,5
Xiaomi 12 Pro 3200x1440 OLED
96,8
Google Pixel 6 2400x1080 OLED
87,5
Google Pixel 6 Pro 3120x1440 OLED
86,4

We hebben het scherm van de iPhone 14 en 14 Plus doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware. Net als bij de iPhone 14 Pro en Pro Max is de kleurweergave van de iPhone 14 uitstekend. Opvallend is dat de 14 Plus het minder goed doet. Apple gebruikt voor zijn toestellen verschillende schermleveranciers, wat het verschil mogelijk zou kunnen verklaren. Hoe het ook zij, ook de Plus biedt een op het oog prima kleurweergave. Het contrast is dankzij de oledtechniek perfect. De grote verschillen zitten hem daarmee in de helderheid. Zeker als niet het hele scherm wit hoeft te zijn, valt de schermhelderheid van de iPhone 14 en 14 Plus tegen, vergeleken met andere toestellen in deze hoge prijsklasse. Bij een volledig wit scherm zakt de concurrentie wat terug, waar de iPhones een constante helderheid tonen. Relatief gezien scoren de iPhones dan dus beter, maar alsnog ondergemiddeld. De iPhone 14 Pro en Pro Max hebben een scherm dat meer dan twee keer zo helder kan zijn. Buiten in de volle zon is dat een verschil dat je ook echt in de praktijk zult merken.

Camera

In de iPhone 13 stopte Apple vorig jaar de hoofdcamera van de iPhone 12 Pro. Hetzelfde trucje wordt dit jaar herhaald bij de iPhone 14, met op papier precies dezelfde primaire camera als in de iPhone 13 Pro. Dat betekent een 25 procent grotere 12-megapixelsensor ten opzichte van de iPhone 13, met pixels van 1,9μm in plaats van 1,7μm. De f/1,5-lens laat bovendien ook nog meer licht door. Helaas heeft Apple de ultragroothoekcamera van de 13 Pro niet overgenomen op de iPhone 14. De 14 heeft nog steeds precies dezelfde variant als de iPhone 13 en 12. Niet alleen heeft deze camera bij de iPhone 13 Pro en 14 Pro een grotere sensor, maar ook autofocus, zodat je er mooie macro-opnamen mee kunt maken. Veel andere smartphones kunnen dat ook, maar de iPhone 14 dus niet, jammer genoeg.

De iPhone 14 had toch al niet de meest veelzijdige cameraopstelling, in vergelijking met het gemiddelde Android-toestel van rond de duizend euro. Dergelijke Android-smartphones beschikken vaak over een telecamera, zodat je objecten die ver van de camera staan dichterbij kunt halen zonder groot kwaliteitsverlies te lijden. De iPhone 14 heeft nog steeds geen telecamera en blaast het beeld bij het inzoomen softwarematig op. De digitale zoom is dit jaar wel geavanceerder dan voorheen.

iPhone 14 en iPhone 13 - Crop van onderstaande foto met 2x zoom

Op 2x vergroting is het beeld van de iPhone 14 nog redelijk scherp, in tegenstelling tot dat van de iPhone 13, waarvan lijnen en texturen in de foto vager ogen. Vermoedelijk reconstrueert het nieuwe toestel op een slimme manier detail uit meerdere opnamen die snel achter elkaar worden genomen, wat andere fabrikanten al langer doen om de digitale zoomfunctie te verbeteren. De iPhone 14 Pro maakt nog scherpere foto's bij deze vergroting, dankzij de 48-megapixelhoofdcamera. Ga je verder inzoomen, dan loopt de Pro-iPhone met zijn 3x-telecamera nog verder uit. De iPhone 14 blijft het beter doen dan de iPhone 13, tot en met de maximale 5x zoom (op het non-Pro-model).

Cameratest iPhone 14 - 2x, 3x en 5x inzoomenCameratest iPhone 14 - 2x, 3x en 5x inzoomenCameratest iPhone 14 - 2x, 3x en 5x inzoomenCameratest iPhone 14 - 2x, 3x en 5x inzoomenCameratest iPhone 14 - 2x, 3x en 5x inzoomenCameratest iPhone 14 - 2x, 3x en 5x inzoomenCameratest iPhone 14 - 2x, 3x en 5x inzoomenCameratest iPhone 14 - 2x, 3x en 5x inzoomenCameratest iPhone 14 - 2x, 3x en 5x inzoomen

2x, 3x en 5x inzoomen met, van links naar rechts, de iPhone 14, iPhone 13 en iPhone 14 Pro

We hebben uiteraard ook onze gebruikelijke cameratests uitgevoerd met de iPhone 14. In de onderstaande galerijen zie je naast de iPhone 14 ook de iPhone 13 en iPhone 14 Pro terugkomen, telkens in deze volgorde.

Cameratest iPhone 14 - HoofdcameraCameratest iPhone 14 - HoofdcameraCameratest iPhone 14 - HoofdcameraCameratest iPhone 14 - HoofdcameraCameratest iPhone 14 - HoofdcameraCameratest iPhone 14 - HoofdcameraCameratest iPhone 14 - HoofdcameraCameratest iPhone 14 - HoofdcameraCameratest iPhone 14 - HoofdcameraCameratest iPhone 14 - HoofdcameraCameratest iPhone 14 - HoofdcameraCameratest iPhone 14 - HoofdcameraCameratest iPhone 14 - HoofdcameraCameratest iPhone 14 - HoofdcameraCameratest iPhone 14 - HoofdcameraCameratest iPhone 14 - HoofdcameraCameratest iPhone 14 - HoofdcameraCameratest iPhone 14 - Hoofdcamera

Je zult goed moeten kijken om de verschillen te zien tussen de cameraresultaten van de iPhone 14 en die van de iPhone 13. Soms zet het nieuwe model het contrast in texturen net wat verder aan, zodat die gedetailleerder lijken, bijvoorbeeld in de tegels van de vloer op de vijfde foto. De lens van ons iPhone 13-testmodel lijkt wel wat scherper, al kan dat omgekeerd door een exemplarisch defect bij de iPhone 14 komen. Als je objecten van dichtbij fotografeert, zoals het plantje op de laatste foto, valt een klein verschil in scherptediepte op tussen de drie camera's. Bij de iPhone 14 Pro is de achtergrond het vaagst, gevolgd door de iPhone 14 en iPhone 13, in lijn met de verschillen in sensor en lens tussen de drie toestellen.

De iPhone 14-camera heeft dus dezelfde karakteristieken als de camera van andere Apple-toestellen. De kleurweergave is natuurgetrouw, niet te verzadigd en soms een tikje warm, waarbij de hoeveelheid ruisreductie goed wordt aangepast op de verschillende onderdelen van de scène. De weergave van fijne details kon nog wel wat beter en datzelfde geldt voor de weergave van heldere en donkere delen. Die zien er snel compleet zwart of wit uit, bijvoorbeeld bij de lamp op de vijfde foto hierboven. Het is daarmee jammer dat de iPhone 14-modellen nog steeds geen foto's kunnen opslaan in het ProRaw-formaat. Dat bevat veel meer beeldinformatie, waarmee je detail in highlights en schaduwen eventueel kunt terugwinnen in de nabewerking. Dat formaat blijft echter gereserveerd voor de Pro-iPhones. Net als de iPhone 13-reeks ondersteunt de iPhone 14 wel de feature 'Fotografische stijlen', die je vóór het maken van de foto meer controle geeft over de manier waarop de afbeelding wordt opgeslagen. Je kunt bijvoorbeeld kiezen voor wat minder contrast of meer verzadigde kleuren.

Dankzij de nieuwe beeldverwerking van de iPhone 14-serie, of 'Photonic Engine', zoals Apple het noemt, zouden nachtfoto’s helderder, kleurrijker en gedetailleerder moeten worden. De grotere sensor en meer licht doorlatende lens voor de primaire camera helpen natuurlijk ook mee. In de praktijk valt op dat de iPhone 14 vanuit zichzelf minder snel overschakelt naar de nachtmodus dan de iPhone 13. Die deed dat ook al niet enorm snel. De kortst mogelijke opnameduur van de nachtstand is 1 seconde, waar voor standaardfoto's 1/25ste van een seconde het maximum lijkt. Dat levert een verschil op dat de verbeterde hard- en software niet kunnen overbruggen, zoals je hierboven ziet. In deze scène kiest de iPhone 13 voor een nachtopname van 1 seconde, en de iPhone 14 niet voor de nachtstand. Daardoor toont de foto van het oudere toestel meer detail in schaduwen, helderder middentonen en minder wit uitgeslagen highlights. Uiteraard kun je de nachtmodus op de iPhone 14 in zo'n scenario handmatig inschakelen voor een vergelijkbaar of beter resultaat.

Cameratest iPhone 14 - Hoofdcamera nachtCameratest iPhone 14 - Hoofdcamera nachtCameratest iPhone 14 - Hoofdcamera nachtCameratest iPhone 14 - Hoofdcamera nachtCameratest iPhone 14 - Hoofdcamera nachtCameratest iPhone 14 - Hoofdcamera nachtCameratest iPhone 14 - Hoofdcamera nachtCameratest iPhone 14 - Hoofdcamera nachtCameratest iPhone 14 - Hoofdcamera nachtCameratest iPhone 14 - Hoofdcamera nachtCameratest iPhone 14 - Hoofdcamera nachtCameratest iPhone 14 - Hoofdcamera nacht

In lichtomstandigheden waarbij alle toestellen kiezen voor de nachtmodus, zoals in de galerij hierboven, zien we in de praktijk geen hele grote verschillen in het eindresultaat. De nachtfoto's van de iPhone 14 hebben dezelfde kenmerken als die van andere iPhones, met niet teveel ruis en ingetogen kleuren, waarbij het toestel geen poging doet de scène heel veel helderder te laten lijken dan hij in werkelijkheid is. Net als overdag lopen daardoor de schaduwen een beetje dicht, terwijl highlights nogal eens wit uitslaan. In vergelijking met die van de iPhone 13 bevatten nachtfoto's van de iPhone 14 soms net iets minder ruis, waarbij her en der ook de schaduwen gedetailleerder kunnen zijn, bijvoorbeeld bij de heg op de derde foto. Het grootste verschil merk je vooral tijdens het maken van de foto's. De nieuwere iPhone kan soms toe met een kortere opnametijd van 1 seconde, waar de iPhone 13 in dezelfde situatie 2 seconden over de foto doet. Dat maakt het fotograferen bij weinig licht prettiger.

Een vernieuwing die de hele iPhone 14-serie heeft en die 's nachts ook van pas kan komen, is de verbeterde flitser. Die bevat nu negen ledjes, die de scène niet alleen helderder kunnen verlichten maar ook uniformer licht zouden geven. Het patroon waarin de lampjes oplichten, kan daartoe afhangen van de gebruikte camera, waarbij het toestel bij een foto met de ultragroothoekcamera de buitenste lichtjes harder laat branden. Nog steeds kan ook de kleurtemperatuur van het uitgestraalde licht worden aangepast op de scène.

Cameratest iPhone 14 - UltragroothoekcameraCameratest iPhone 14 - UltragroothoekcameraCameratest iPhone 14 - UltragroothoekcameraCameratest iPhone 14 - UltragroothoekcameraCameratest iPhone 14 - UltragroothoekcameraCameratest iPhone 14 - UltragroothoekcameraCameratest iPhone 14 - UltragroothoekcameraCameratest iPhone 14 - UltragroothoekcameraCameratest iPhone 14 - UltragroothoekcameraCameratest iPhone 14 - UltragroothoekcameraCameratest iPhone 14 - UltragroothoekcameraCameratest iPhone 14 - UltragroothoekcameraCameratest iPhone 14 - UltragroothoekcameraCameratest iPhone 14 - UltragroothoekcameraCameratest iPhone 14 - Ultragroothoekcamera

Behalve de vernieuwde beeldverwerking is de ultragroothoekcamera niet verbeterd op de iPhone 14. Foto's zijn iets minder gedetailleerd dan die van het nieuwere exemplaar op de iPhone 14 Pro, waarbij je 's nachts merkt dat de camera minder lichtgevoelig is. De kleurweergave van deze camera is goed afgestemd op de hoofdcamera en de andere beeldeigenschappen zijn ook vergelijkbaar.

Cameratest iPhone 14 - FrontcameraCameratest iPhone 14 - FrontcameraCameratest iPhone 14 - FrontcameraCameratest iPhone 14 - FrontcameraCameratest iPhone 14 - FrontcameraCameratest iPhone 14 - Frontcamera

De frontcamera is als enige echt nieuw; het is dezelfde module als bij de iPhone 14 Pro, met een lichtsterkere f/1,9-lens en, voor het eerst op een iPhone-frontcamera, autofocus. Dat werkt niet altijd goed; in de foto die we tegen de zon in namen, stellen zowel de iPhone 14 als iPhone 14 Pro scherp op de achtergrond. Is de foto wel gelukt, dan levert de iPhone 14 net wat scherpere selfies dan zijn voorganger, met minder storende ruis, maar naar onze smaak wat veel verscherping. Het dynamisch bereik lijkt ook verbeterd. Een wereldschokkende verbetering is het echter niet.

Cameratest iPhone 14 - Videostills (4K/30fps)Cameratest iPhone 14 - Videostills (4K/30fps)Cameratest iPhone 14 - Videostills (4K/30fps)

Videostills van de iPhone 14 (genomen in de standaardmodus met 4k/30fps)

Video's van de iPhone 14 hebben zoals verwacht een uitstekende beeldkwaliteit, met weinig ruis, veel detail, een groot dynamisch bereik overdag en een relatief heldere weergave 's nachts. De Pro-modellen doen het uiteraard nog wat beter en ondersteunen ook ProRes, de tegenhanger van ProRaw voor video. De iPhone 14 kan dat niet, maar kan video evengoed wel opslaan in 4k-resolutie, met Dolby Vision HDR en in 60fps. Ook present is de verbeterde 'Film'-modus met kunstmatige achtergrondvervaging die nu in 4k/30fps werkt, evenals de nieuwe Actiemodus. Als je bijvoorbeeld aan het rennen bent met de telefoon, blijft het beeld een stuk stabieler dan zonder de Actiemodus. De prijs is een lagere maximale resolutie dan in de gewone videomodus (2,8k), al kun je in deze stand wel gewoon nog hdr en 60fps blijven gebruiken.

Hardware en software

Hardwarematig lijken de iPhone 14 en 14 Plus nog het meest op de iPhone 13 Pro: een A15-soc met vijf gpu-cores, en 6GB ram. Voor het eerst beschikt een nieuwe iPhone daarmee niet over een nieuwe processor. Zelfs de veel goedkopere iPhone SE beschikte in al zijn drie generaties bij introductie over de op dat moment courante soc. Het voelt niet heel goed om een nieuwe telefoon met een 'verouderde' processor te kopen.

iPhone 13 en 13 mini

Aan de andere kant is de A15 nog steeds razendsnel; hij is in veel tests nog sneller dan de rapste socs in Android-toestellen van dit jaar. Bovendien hebben de iPhone 14 en 14 Plus de snelste versie van de A15 aan boord, waar de iPhone 13 een A15 heeft met een tragere quadcore-gpu. Apple spreekt ook van verbeterde thermal performance dankzij een gewijzigde interne lay-out. We zien de iPhone 14 in de 3DMark Wild Life-stresstest inderdaad een iets hogere stabiliteitsscore halen dan de iPhone 13 Pro, maar het verschil is niet enorm. Voor wie veel multitaskt, is de grotere hoeveelheid werkgeheugen welkom. Voorgaande non-Pro-iPhones hadden 4GB ram.

Opslagvarianten en prijzen

Net als de iPhone 13 is de iPhone 14 verkrijgbaar in opslagvarianten van 128GB, 256GB en 512GB. De meerprijzen voor extra opslag waren al exorbitant, maar dit jaar zijn alle iPhones nog veel duurder geworden. In de onderstaande tabel zie je voor de iPhone 14 vetgedrukt de meerprijs ten opzichte van het oude model bij introductie. De huidige prijzen van de iPhone 13 liggen een stuk lager. Zo kost de 512GB-variant van de iPhone 13 nu nog 1078 euro, waarmee je ten opzichte van de equivalente iPhone 14 liefst 331 euro goedkoper uit bent.

iPhone 14 iPhone 14 Plus
128GB € 1019,- (+ € 110,-) € 1169,-
256GB € 1149,- (+ € 120,-) € 1299,-
512GB € 1409,- (+ € 160,-) € 1559,-

De iPhone 14 Plus heeft geen directe voorganger, maar kost in alle varianten 150 euro extra ten opzichte van de iPhone 14. Daarmee is het inderdaad een goedkoper alternatief voor de iPhone 14 Pro Max, die ten opzichte van de iPhone 14 Plus 310 euro meer kost. Het prijsverschil met de iPhone 13 Pro Max is echter een stuk kleiner. In de komende maanden zal het oude topmodel waarschijnlijk uitverkocht raken, maar op het moment van schrijven betaal je nog zo'n 30 tot 100 euro meer voor het Pro-toestel. Dat heeft extra's zoals een 120Hz-scherm en een telecamera, die de iPhone 14 Plus niet heeft.

Sos-features en verbeterd ontwerp

In de presentatie van de iPhone 14-serie legde Apple de nadruk op twee features die vooral van pas komen in noodsituaties. De iPhone 14 kan verbinding maken met satellieten om te communiceren met hulpdiensten als er geen mobiel bereik is. Dat werkt voorlopig echter alleen in de VS en Canada, en vereist na twee jaar een betaald abonnement. Wel wereldwijd beschikbaar is crashdetectie, waarbij de telefoon automatisch de hulpdiensten belt als hij merkt dat je een ernstig auto-ongeluk hebt gehad. Dat werkt dankzij een nieuwe accelerometer en gyroscoop, en herkenning van harde geluiden via de microfoon.

Apple Satellite Emergency SOSApple Satellite Emergency SOSApple Satellite Emergency SOS

De Emergency SOS Via Satellite-functie van de iPhone 14 werkt vooralsnog niet in Europa

Het iPhone 14-duo heeft net als de iPhone 14 Pro-reeks een sneller 5G-modem aan boord. Europese modellen hebben net als in voorgaande jaren geen ondersteuning voor mmwave-frequenties, maar wel nog plek voor een simkaartje. Amerikaanse varianten van de iPhone 14 ondersteunen alleen e-sim. Ook present zijn goede stereospeakers, fijne haptische feedback en de welbekende 'Face ID'-gezichtsontgrendeling, die tegenwoordig ook werkt met een mondkapje op.

We noemden hierboven al het gewijzigde interne ontwerp van de iPhone 14 en 14 Plus. Apple heeft de componenten als het ware omgekeerd in de behuizing geplaatst, zodat je nu toegang tot het binnenwerk krijgt via de achterklep, in plaats van via het scherm. De achterkant kan voor het eerst in jaren relatief gemakkelijk worden vervangen. Een fijne verbetering, maar over de vraag of het daarmee een goed repareerbare smartphone is, valt te twisten. De iPhone 14 bevat net als de voorgangers softwarematige blokkades die reparaties door onafhankelijke derde partijen onaantrekkelijk maken. Functies als Face ID, True Tone en de automatische schermhelderheid stoppen ermee als onderdelen worden vervangen zonder Apples' zegen, zelfs als de reparatie met originele onderdelen wordt uitgevoerd. Een ander minpunt in het kader van duurzaamheid, is het gebruik van de Lightning-aansluiting in plaats van een gangbare USB-C-poort. Hoogstwaarschijnlijk is dat bij deze iPhone-generatie voor het laatst het geval.

Voor wie lang met het toestel wil doen, is de lange software-ondersteuning een pluspunt. De iPhone 14-serie wordt standaard geleverd met iOS 16, de nieuwste versie van Apples mobiele besturingssysteem. Naar verwachting kun je nog zeker vijf jaar updates verwachten. iOS 16 werkt verder hetzelfde als op de 14 Pro-toestellen, minus de functies die de hardware van de iPhone 14 niet ondersteunt, zoals always-on-schermweergave. Lees voor meer informatie daarover onze eerdere review over de iPhone 14 Pro.

Accuduur

Apple iPhones in de 13-serie hadden een duidelijk grotere accu dan die in de 12-serie, wat een verbeterde accuduur mogelijk maakte. Daarop focust Apple zich bij de 14-serie kennelijk niet. De accucapaciteit van de iPhone 14 is welgeteld 1% groter dan bij het voorgaande model. De iPhone 14 Plus heeft dezelfde accucapaciteit als de even grote iPhone 14 Pro Max, terwijl de processor minder krachtig is en het scherm maar op 60Hz ververst, in plaats van op 120Hz. Volgens Apple zou de iPhone 14 Plus daarmee de beste accuduur hebben van alle iPhones die tot nu toe werden uitgebracht.

iPhone 13 iPhone 14 iPhone 14 Plus
Accu 3240mAh 3279mAh (+1%) 4325mAh
Bekabeld opladen 20W 25W 28W (waarschijnlijk)
Draadloos opladen 15W (MagSafe)
7,5W (Qi)
15W (MagSafe)
7,5W (Qi)
15W (MagSafe)
7,5W (Qi)

We voeren normaal gesproken drie accutests uit: een browsetest via wifi, eenzelfde test via het mobiele netwerk, en een test waarin we alle toestellen een filmpje laten afspelen tot ze leeg zijn. De 4G-browsetest gaf bij de iPhone 14 en 14 Plus ook na een tweede test van het Plus-model waardes die we niet kunnen verklaren. Die resultaten hou je dus nog even tegoed totdat we een extra hertest hebben kunnen draaien op de iPhone 14. In de overige twee testen scoort de iPhone 13 ongeveer gelijk aan de iPhone 14. Sterker nog, in de videotest zetten de toestellen precies dezelfde 21 uur en 51 minuten op de meter. In vergelijking met de concurrentie is de accuduur van de iPhone 14 goed tot uitstekend.

  • Browsetest wifi
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 13 Pro Max 4.352mAh
20u43m
Apple iPhone 14 Pro Max 4.323mAh
18u53m
Apple iPhone 14 Plus 4.323mAh
16u49m
Apple iPhone 13 Pro 3.095mAh
16u16m
Apple iPhone 14 Pro 3.200mAh
15u52m
Samsung Galaxy S21+ 4.800mAh
15u34m
Apple iPhone 14 3.279mAh
14u54m
Apple iPhone 13 3.240mAh
14u10m
Samsung Galaxy S22 Ultra 5.000mAh
13u13m
Apple iPhone 12 Pro Max 3.687mAh
12u58m
Samsung Galaxy S22+ 4.500mAh
12u44m
ASUS Zenfone 9 4.300mAh
12u43m
Apple iPhone 12 2.815mAh
12u28m
Google Pixel 6 4.614mAh
12u22m
Apple iPhone 12 Pro 2.815mAh
12u21m
Apple iPhone 13 mini 2.406mAh
12u13m
Samsung Galaxy Z Flip4 3.700mAh
12u10m
OnePlus 10 Pro 5.000mAh
12u3m
Motorola Edge 30 Ultra 4.610mAh
11u54m
OPPO Reno8 Pro 4.500mAh
11u52m
Vivo X80 Pro 4.700mAh
11u49m
Google Pixel 6 Pro 5.003mAh
11u16m
OPPO Find X5 Pro 5.000mAh
11u9m
Samsung Galaxy S22 3.700mAh
10u56m
Apple iPhone 12 mini 2.227mAh
10u49m
Samsung Galaxy S21 FE 4.500mAh
10u26m
Xiaomi 12 Pro 4.600mAh
10u20m
Samsung Galaxy S21 4.000mAh
10u2m
Samsung Galaxy S21 - 60Hz 4.000mAh
9u5m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 13 Pro Max 4.352mAh
1d10u28m
Apple iPhone 14 Pro Max 4.323mAh
1d7u24m
Apple iPhone 14 Plus 4.323mAh
1d3u34m
Apple iPhone 14 Pro 3.200mAh
1d1u41m
Apple iPhone 13 Pro 3.095mAh
1d1u36m
Motorola Edge 30 Ultra 4.610mAh
1d20m
Apple iPhone 12 Pro Max 3.687mAh
22u51m
Samsung Galaxy S21+ 4.800mAh
22u13m
Apple iPhone 14 3.279mAh
21u51m
Apple iPhone 13 3.240mAh
21u51m
OPPO Find X5 Pro 5.000mAh
21u4m
Google Pixel 6 Pro 5.003mAh
20u12m
ASUS Zenfone 9 4.300mAh
19u36m
Vivo X80 Pro 4.700mAh
19u7m
Google Pixel 6 4.614mAh
19u6m
Apple iPhone 12 2.815mAh
18u53m
Samsung Galaxy S21 4.000mAh
18u51m
OnePlus 10 Pro 5.000mAh
18u42m
Samsung Galaxy S22 Ultra 5.000mAh
18u40m
Samsung Galaxy S22+ 4.500mAh
18u19m
Apple iPhone 13 mini 2.406mAh
18u17m
Apple iPhone 12 Pro 2.815mAh
17u56m
OPPO Reno8 Pro 4.500mAh
17u47m
Samsung Galaxy Z Flip4 3.700mAh
17u14m
Samsung Galaxy S21 FE 4.500mAh
16u58m
Apple iPhone 12 mini 2.227mAh
16u28m
Samsung Galaxy S22 3.700mAh
16u27m
Xiaomi 12 Pro 4.600mAh
13u35m

De iPhone 14 Plus doet het, conform de verwachtingen, nog beter in de accutests dan de iPhone 14, en behoort daarmee tot de best scorende smartphones die we hebben getest. De absolute topscore zet hij echter niet neer; de iPhone 13 Pro Max en 14 Pro Max scoren nog steeds iets beter. Vermoedelijk heeft dat ermee te maken dat deze twee toestellen over een scherm beschikken dat zijn refreshrate kan laten zakken tot 10Hz of 1Hz, wanneer dat uitkomt. Het scherm van de iPhone 14 Plus werkt altijd op 60Hz. In onze drie accubenchmarks simuleren we vrij lichte taken, waarin het zuinigere scherm de doorslag kan geven. Ga je bijvoorbeeld urenlang gamen of neem je de hele dag door foto's en video's, dan zouden we er niet gek van opkijken als de iPhone 14 Plus daarbij wel langer meegaat dan de Pro Max-toestellen.

Tegenover de lange accuduur staat een lange laadtijd. De iPhone 14 zit wel weer iets sneller vol dan de iPhone 13, maar in vergelijking met de Chinese concurrentie zet een laadsnelheid van maximaal 25W weinig zoden aan de dijk. Dat zie je zeker terug bij de iPhone 14 Plus, die door de grotere accu bijna tweeënhalf uur nodig heeft om volledig op te laden. Evengoed is de browsetijd na een half uur laden niet slecht, dankzij de erg goede accuduur.

  • Laadtijd
  • Procent vol na 30 minuten
  • Browsetijd na half uur laden
Laadtijd
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Motorola Edge 30 Ultra 4.610mAh
31m
Xiaomi 12 Pro 4.600mAh
32m
Vivo X80 Pro 4.700mAh
38m
OPPO Reno8 Pro 4.500mAh
48m
OPPO Find X5 Pro 5.000mAh
54m
OnePlus 10 Pro 5.000mAh
57m
Samsung Galaxy S22+ 4.500mAh
1u3m
Samsung Galaxy S22 Ultra 5.000mAh
1u25m
Samsung Galaxy S22 Ultra 5.000mAh
1u25m
Samsung Galaxy S21 4.000mAh
1u26m
ASUS Zenfone 9 4.300mAh
1u30m
Apple iPhone 13 mini 2.406mAh
1u34m
Apple iPhone 12 mini 2.227mAh
1u35m
Samsung Galaxy S21+ 4.800mAh
1u36m
Samsung Galaxy S21 FE 4.500mAh
1u40m
Samsung Galaxy S22 3.700mAh
1u42m
Apple iPhone 14 3.279mAh
1u45m
Apple iPhone 12 Pro 2.815mAh
1u46m
Apple iPhone 14 Pro 3.200mAh
1u49m
Apple iPhone 12 2.815mAh
1u49m
Apple iPhone 12 Pro Max 3.687mAh
1u54m
Google Pixel 6 4.614mAh
1u58m
Apple iPhone 13 Pro Max 4.352mAh
2u
Samsung Galaxy Z Flip4 3.700mAh
2u2m
Apple iPhone 13 3.240mAh
2u3m
Google Pixel 6 Pro 5.003mAh
2u15m
Apple iPhone 13 Pro 3.095mAh
2u15m
Apple iPhone 14 Pro Max 4.323mAh
2u16m
Apple iPhone 14 Plus 4.323mAh
2u21m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Motorola Edge 30 Ultra 4.610mAh
99
Xiaomi 12 Pro 4.600mAh
99
Vivo X80 Pro 4.700mAh
94
OPPO Reno8 Pro 4.500mAh
90
OPPO Find X5 Pro 5.000mAh
83
OnePlus 10 Pro 5.000mAh
82
Samsung Galaxy S22+ 4.500mAh
71
Samsung Galaxy S22 Ultra 5.000mAh
66
Samsung Galaxy S21 4.000mAh
64
Samsung Galaxy S22 Ultra 5.000mAh
63
Apple iPhone 13 mini 2.406mAh
59
Apple iPhone 12 mini 2.227mAh
59
Apple iPhone 13 Pro 3.095mAh
57
Apple iPhone 12 2.815mAh
56
Apple iPhone 12 Pro 2.815mAh
56
Apple iPhone 14 Plus 4.323mAh
54
ASUS Zenfone 9 4.300mAh
54
Apple iPhone 14 3.279mAh
53
Apple iPhone 14 Pro 3.200mAh
53
Samsung Galaxy S22 3.700mAh
53
Apple iPhone 13 3.240mAh
53
Samsung Galaxy S21+ 4.800mAh
53
Samsung Galaxy Z Flip4 3.700mAh
51
Apple iPhone 12 Pro Max 3.687mAh
51
Samsung Galaxy S21 FE 4.500mAh
48
Google Pixel 6 4.614mAh
46
Apple iPhone 13 Pro Max 4.352mAh
42
Apple iPhone 14 Pro Max 4.323mAh
38
Google Pixel 6 Pro 5.003mAh
28
Browsetijd na half uur laden
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Vivo X80 Pro 4.700mAh
11u6m
OPPO Reno8 Pro 4.500mAh
10u40m
Xiaomi 12 Pro 4.600mAh
10u14m
OnePlus 10 Pro 5.000mAh
9u53m
Apple iPhone 13 Pro 3.095mAh
9u16m
OPPO Find X5 Pro 5.000mAh
9u15m
Apple iPhone 14 Plus 4.323mAh
9u4m
Apple iPhone 13 Pro Max 4.352mAh
8u42m
Motorola Edge 30 Ultra 4.610mAh
8u34m
Apple iPhone 14 Pro 3.200mAh
8u24m
Apple iPhone 14 3.279mAh
7u53m
Apple iPhone 13 3.240mAh
7u31m
Apple iPhone 13 mini 2.406mAh
7u12m
Apple iPhone 14 Pro Max 4.323mAh
7u10m
Apple iPhone 12 2.815mAh
6u59m
Apple iPhone 12 Pro 2.815mAh
6u55m
ASUS Zenfone 9 4.300mAh
6u52m
Apple iPhone 12 Pro Max 3.687mAh
6u37m
Samsung Galaxy Z Flip4 3.700mAh
6u27m
Apple iPhone 12 mini 2.227mAh
6u23m
Samsung Galaxy S21+ 4.800mAh
6u8m
Samsung Galaxy S22 3.700mAh
5u47m
Google Pixel 6 4.614mAh
5u41m
Samsung Galaxy S21 4.000mAh
5u16m
Samsung Galaxy S21 FE 4.500mAh
5u
Google Pixel 6 Pro 5.003mAh
3u9m

Je zult ook bij de iPhone 14 en 14 Plus zelf een oplader moeten aanschaffen; als je wil kunnen opladen op volle snelheid, moet dat bijvoorbeeld lukken met Apples 30W-lader. Draadloos opladen op de maximale 15W kan alleen met een officieel MagSafe-accessoire. Het niet meeleveren van een lader is tegenwoordig ook bij duurdere Android-toestellen steeds gebruikelijker. Alleen fabrikanten met een eigen supersnellaadtechnologie, zoals OPPO en Xiaomi, leveren hem vaak nog mee.

Conclusie

De veertiende iPhone is de saaiste die Apple ooit heeft uitgebracht. Ten opzichte van de voorganger is haast niks noemenswaardigs veranderd. Wat er wel anders aan is, komt goeddeels neer op een verzameling hergebruikte componenten uit de Pro-modellen van vorig jaar, en een paar nieuwe trucjes in de software die de iPhone 13-serie alleen lijkt te moeten missen om je nu naar de winkel te lokken. 'Dertien-en-driekwart', de kop boven deze review, is zo bezien nog een voordelige omschrijving. 'Dertien komma een' geeft misschien beter weer wat je van de iPhone 14 mag verwachten.

Saai hoeft niet slecht te zijn, zo zagen we vorig jaar al bij de iPhone 13-serie. Die had ook geen spannend nieuw design of bijzondere nieuwe features, maar het waren wel prima telefoons met verbeteringen op precies die vlakken die in de praktijk het meeste verschil maken. Ook de iPhone 14 heeft zo nog steeds zijn sterke punten. De hoofdcamera is, ondanks zijn wat verouderd aandoende 12-megapixelresolutie, lang niet slecht, het scherm toont mooie kleuren en de accuduur is erg goed, zeker voor het relatief kleine formaat. Daarbij is de A15-soc nog steeds erg snel en blijven de software-updates naar verwachting lang doorlopen.

Door het gebrek aan vernieuwing loopt de iPhone 14 inmiddels wel achter op de concurrentie. De schermhelderheid was twee jaar geleden prima geweest, maar is anno 2022 ondergemiddeld. Ook de oplaadsnelheid is niet helemaal meer van deze tijd. Problematisch is vooral dat Apple de prijzen van zijn nieuwe toestellen dit jaar stevig heeft verhoogd. Je betaalt daardoor meer dan duizend euro voor de goedkoopste iPhone 14. De prijs-specificatieverhouding loopt daarmee nog schever dan bij de iPhone 12 en 13. We kennen weinig andere toestellen voor dit bedrag die níet met een 120Hz-scherm zijn uitgerust, en een telecamera en/of macrofunctie mag je daarbij ook wel tot de standaarduitrusting rekenen. Zelfs voor wie dat allemaal niet interessant vindt, is de iPhone 14 toch geen aanrader. Je kunt honderden euro's besparen door te kiezen voor de vrijwel identieke iPhone 13, die nog steeds wordt aangeboden.

Ook de iPhone 14 Plus ondervindt nadeel van de hoge prijsstelling. Het concept klinkt op zich niet verkeerd: een iPhone met een lekker groot scherm die niet meteen ook de duurste in de line-up is. De accuduur is volgens onze tests niet de langste van alle iPhones, zoals Apple beweert, maar evengoed gaat de iPhone 14 Plus erg lang mee in vergelijking met de concurrentie. Je betaalt daarvoor wel minstens 1169 euro. Dat is een bedrag waarvoor je de allermooiste Android-toestellen koopt, maar bij Apple krijg je er een telefoon voor die lang niet alle luxe extraatjes heeft. Wil je graag een grote iPhone, dan is er voorlopig nog de iPhone 13 Pro Max, die nauwelijks meer kost maar wel meer features heeft dan de iPhone 14 Plus.

Reacties (185)

185
181
84
3
0
61
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:

We kennen weinig andere toestellen voor dit bedrag die níet met een 120Hz-scherm zijn uitgerust
Aanvulling: In het afgelopen jaar zijn er (van de doorgaans bekende / verkrijgbare merken) 0 telefoons uitgekomen boven de 480 euro welke slechts een 60Hz scherm hebben. Hoewel het een 'luxe'-feature is, is het wel opvallend dat enkel Apple dit bij een 1000 euro kostende telefoon weg laat.
Wat betreft de 60hz schermen. Ze maken niet ineens meer winst per iPhone, dus mijn gok is dat het twee redenen kan hebben waarom ze niet op 120hz zijn overgestapt:
- De rest van hun onderdelen is een stuk duurder geworden waardoor ze niet de beoogde winstmarge kunnen blijven hanteren en dan moet hetgene waar de leek het minst over zal klagen wijken (tweakers zijn niet de meerderheid helaas).
- Ze vinden andere eigenschappen van het scherm belangrijker dan de concurrentie en er is geen 120hz alternatief dat in grote getalen kan worden geproduceerd met deze eigenschappen tegen de prijs die ze in gedachten hadden.
Of: ze laten 120Hz expres weg bij het 'goedkope' model, zodat meer mensen overwegen een Pro-versie te kopen.
Precies dit. Als de reguliere iphone 14 ook een 120hz display had gehad was het verschil tussen 14 en 14 pro echt minimaal geweest. Enige grote verschil zijn dan de camera's. Het verschil tussen een notch en dat eiland vind ik persoonlijk niet echt boeiend. Al is het wel leuk wat voor functionaliteiten ze eraan gegeven hebben, het is niet echt meer dan dat, leuk.
Inderdaad, dit is puur positionering om te kunnen upsellen naar een nog hoger marge product, de Pro.
Zolang mensen massaal blijven kopen gaat Apple deze tactieken niet veranderen…
Puur om de duurdere varianten nog een beetje te onderscheiden neem ik aan, weinig excuus om het niet in het goedkopere model te stoppen anders.
Ik irriteer me al jaren lichtelijk aan het gebrek aan innovatie bij Apple, echter het ecosysteem verlaten lukt me niet omdat de software voor mij gewoon prettig werkt.

Het gebrek aan een vingerprint sensor onder het scherm gedurende een mondkapjes pandemie had ik op zijn minst verwacht. Die refresh rate zou fijn zijn, maar die fingerprint weegt toch het zwaarst voor mij.

En ja de prijzen, ik kies er voor om dan maar 1 of 2 modellen achter te lopen dan is het nog enigszins betaalbaar.
Kwestie van even wennen. Ik heb altijd iPhones gehad, bij de switch naar Android moeten wennen en vergelijkbare apps moeten vinden als dat ik gebruikte. Maar nu een aantal jaar verder snap ik niks meer van iPhones en vind ik ze super onlogisch. Ik durf te wedden dat het weer precies andersom wordt als ik weer terug zo switchen.
Ik weet het niet. Ik heb nu 2 jaar een iPhone en vind het nog steeds super onlogisch allemaal. Ik kan er niet aan wennen. iOS is ook net zo min consistent. Ik vind alleen face unlock heerlijk.
90% breng je in apps door. Waardoor het switchen tussen beide wel meevalt. Ok even wennen aan de native apps eventueel. Wss is de installatie gewoon het lastigste van android nr apple of vice versa
Even kijken wat ik gebruik

Van Apple

Podcast
Music
Calendar
ICloud

Daar is geen goede vervanging voor. En nee, de calendar van Google vind ik echt niet zo goed werken als die van Apple.
Daarbuiten een koppeling met m'n watch se. Waar android geen goede concurrent voor heeft.
Dit meen je niet. Ik heb nu een jaar een iPhone maar de kalender is echt een draak van een app. Geen enkele manier om al je afspraken van een maand in 1x te zien.
Het kan wel, maar het is erg omslachtig. Je moet bovenin eerst op het icoontje links van het vergrootglas drukken. Dan verdwijnen je afspraken en zie je alleen nog de kalender. Vervolgens druk je in de kalender op een willekeurige dag, en nu zie je al je afspraken onder elkaar en kun je er doorheen scrollen. Om terug te gaan druk je linksbovenin weer om terug naar het kalenderoverzicht te gaan en kan je weer op het eerste icoontje drukken om de oorspronkelijke view terug te krijgen. (wie dit bedacht heeft...).
Ja dat is dan nog steeds onhandiger dan bij Google waar je alles in een maand grid ziet. Wat heb je nu aan die puntjes. Ik heb elke dag wel een afspraak.

Zelf gebruik ik trouwens jorte.

[Reactie gewijzigd door icecreamfarmer op 22 juli 2024 14:15]

Ik heb elke dag meerdere afspraken en een “maand overzicht” is voor mij dan ook kompleet nutteloos.

Een grote berg met herhaalafspraken. Wat doe jij met dat maandoverzicht?
Plannen ik. Zie jorte. Ik kan in 1 oogopslag per maand zien waar ik nog een gat in mijn agenda heb. Ipv individueel per dag op dat bolletje te moeten klikken.
Ik heb er echt 0 issues mee, ik gebruik hem samen met mijn vrouw. We hebben nog geen kalender gevonden die zo snel synced en duidelijkheid geeft als deze.
En nee, die van Google is echt geen vervanger. Maar goed, ik denk dat het 100% ligt aan hoe je het gebruikt. We zijn geen power users erin. Een gedeelde afspraak, en that's it :+
Dat doet Google Calendar exact hetzelfde. En daar hoef je geen power user voor te zijn.
ik ben ook geen power user en gebruik beide agenda's. Werk en prive telefoon. De agenda app van Apple kan echter niet in de schaduw staan van die van Google. Zoals hierboven vermeld, krijg maar eens een overzicht op maandbasis. Syncen doen beiden even goed en snel. Uiteraard zou ik zeggen, het is een basisfunctie.
Ook zeker mee eens. De kalender app werkt voor mij ook onlogisch. Ga zelf weer naar een Android telefoon in 2023.
Heeft Google geen kalender app die je op de iPhone kunt installeren?
Daarvoor heb je een mooi alternatief;
Week calendar

Werkt perfect!
Doet ook niet wat ik nodig heb.
Als je voor dat soort 'doorsnee' apps geen goede vervanging weet (te vinden) dan heeft dat meer te maken met het feit dat je écht niet wilt switchen dan dat er écht geen goede vervanging voor is.

De Apple Watch valt iets voor te zeggen, als je beslist een vierkante watch wilt met exact de functionaliteit die de Apple Watch heeft en niks meer (of minder). Als je daarin wat flexibeler zou zijn dan zijn er talloze alternatieven beschikbaar. Maar het is wel een 'stijl'-aanpassing en die is waarschijnlijk veel lastiger te bewerkstelligen dan het zoeken naar een paar alternatieve apps.
Als je bedoelt dat je de Apple Watch zo ongeveer iedere dag aan de lader moet leggen en de concurrent meestal eens per week, dan snap ik wat je bedoelt met gebalanceerd.
Nou voor de Apple watch zijn er weinig alternatieven die het zo gebalanceerd brengen hoor.

Wat betreft die andere apps, tsja daar kun je over discussiëren, maar de Awatch? Weinig apparaatjes die daarin mee kunnen komen
Ik heb geen Apple Watch, dus ik kan het niet uit 'first-hand experience' bepalen. Het feit dat het apparaat enkel werkt met een iPhone is natuurlijk wel een barriere waardoor je natuurlijk ook niet snel een echt objectieve analyse ziet.

Maar meekomen met de Apple watch en gebalanceerd brengen, wat bedoel je daarmee? Als ik de specs bekiijk zie ik niet iets wat écht een game-changer is in positieve zin.

Zoals ik al zei, ik snap het wel vanuit een 'stijl' cq. mode/smaak perspectief - als het vierkante model je aanspreekt, top ! Maar om het horloge nou écht vernieuwend, innoverend oid te noemen.. ik zie het nog niet, maar misschien ben ik te pessimistisch ?
Maar meekomen met de Apple watch en gebalanceerd brengen, wat bedoel je daarmee? Als ik de specs bekiijk zie ik niet iets wat écht een game-changer is in positieve zin.
Nee, maar specs is in dat opzicht ook precies wat ik bedoel. Het alternatief is namelijk een horloge wat heel goed is voor bijvoorbeeld sporten, maar dat heeft dan weer bijkomend ontwerp en veelal losse apps die matig integreren. Iets wat je ook maar net moet willen.

Of het design is mooi, klassiek horloge, maar functionaliteit is weer heel mager.

Ik vind bijvoorbeeld de galaxy gear met die draaiende ring een heel mooi apparaat, maar het kan eigenlijk net niks icm een iPhone. Voor sportspul heb je een losse app nodig en verder heb je eigenlijk alleen notificaties, zonder echte interactie.

De Apple watch is een mooi gebalanceerd product met redelijke batterijduur, voldoende functies en integraties en over het algemeen goed genoeg. Als je meer wil kun je vaak wel goede apps ervoor vinden die er net wat meer uithalen.

Is ook het enige apparaat icm een iPhone waar je mee kunt betalen. Samsung pay of Google pay kun je niet opzetten op een galaxy Gear of aanverwanten als je een iPhone hebt, tenminste. Heb ik nog niet kunnen vinden.
Met Garmin Pay kun je ook betalen. Iedere Garmin in de prijscategorie van de iwatch is superieur aan dat ding van Apple. Alleen al accuduur en bouwkwaliteit. iwatch ziet er als een kermis horloge uit.
iwatch ziet er als een kermis horloge uit.
Again. Smaken verschillen, ik vind die dingen er namelijk juist uitzien als kermis horloges.
Met Garmin Pay kun je ook betalen.
Als je bij Rabo of ABN zit dan ja. Alle andere banken hebben er volgens Garmin zelf nog geen ondersteuning voor. Ik zit bij Rabo dus voor mij zou het kunnen werken.
Iedere Garmin in de prijscategorie van de iwatch is superieur aan dat ding van Apple. Alleen al accuduur en bouwkwaliteit.
En zelfs daar valt al een hoop op af te dingen. Ja de batterijduur is een stuk beter. Rustig een week of langer. Maar daar staat ook tegenover dat het smart deel, helemaal niet zo smart is. Er zijn weinig apps die native integratie bieden anders dan wat notificaties, het apparaat heeft niet eens een touchscreen (fenix 6 pro, wat gewoon een courant model is van €450+) en heeft een scherm wat gewoon knullig is, LCD paneel van 260x260 waarvan een groot deel niet aanwezig is want rond, geen touchscreen en hele lage helderheid (helemaal voor een LCD).

Voor outdoorsporten is het een fantastisch ding, maar voor alledaags gebruik weer niet. Ziet er niet uit in professionele setting bijvoorbeeld.

En dan ga je kijken naar de Marq. Het nieuwe flagship design horloge. Ding kost €2500 en het enige wat niet gaat over sporten (terwijl er een of andere luxe dude in pak op de foto staat) is muziek apps (welgeteld drie stuks).

Prachtig horloge, amoled display, dikke accuduur, maar je kunt het nergens anders voor gebruiken dan sporten. Tenminste. Volgens de website dan. Want er wordt met geen woord gerept over apps van derden. De connectstore heeft er zat, maar welke is maar de vraag want ik kan er niet bij. Ik heb de app, maar omdat ik geen device gekoppeld heb krijg ik de store niet geopend. Super belangrijk om een keuze te kunnen maken voor iets anders dan een apparaat waar heel veel apps gewoon op werken.
Professionele setting? Wat versta je daar onder. Als ik iemand met een Fenix zie denk ik wow dat zal wel een flinke sporter zijn, respect. Zie je iemand met een Apple Watch denk ik ah ja daar heb je er weer zo eentje.

Ik vraag me ook af wat je nog meer nodig hebt van zo'n horloge dan tijd, datum, berichtjes, muziek, betalen en sporten.

En de Marq is idd belachelijk duur maar de watch pro ook voor wat je krijgt dus ja.
[a] En de Marq is idd belachelijk duur maar de watch pro ook voor wat je krijgt dus ja.[/]

Je bedoelt de ultra? Die overigens serieuze features heeft ten opzichte van de Marq?

De Marq is een heel duur horloge waar je niet meer mee kan dan de fenix. De ultra heeft daadwerkelijk functies extra en bijvoorbeeld een veel beter scherm.
Ik vraag me ook af wat je nog meer nodig hebt van zo'n horloge dan tijd, datum, berichtjes, muziek, betalen en sporten.
mwah. Even top of my head:
  • Navigatie
  • Andere klantenkaarten dan alleen bankpas (heb ook airmiles ed. erop)
  • Aansturing domotica
  • Agenda overzicht
  • Keynote remote
  • Auto unlock van laptop.
En zo zijn er vast nog wel meer zaken te bedenken die ik nu even vergeet.
Professionele setting? Wat versta je daar onder. Als ik iemand met een Fenix zie denk ik wow dat zal wel een flinke sporter zijn, respect.
tsja dat denk ik dan dus weer niet. Met een Venu of Forerunner heb ik nog zoiets van oke, maar de fenix vind ik echt niet mooi en heel goedkoop ogend. maar again. Smaken verschillen.
Podcast/Music/Calendar/ICloud zijn juist de slechte punten van apple vind ik.
Podcast app van google installeer ik altijd op mijn iphone, werkt veel beter. Music is sowieso ruk, spotify werkt veel beter.
Noem je nu net 3 apps die imho echt heel vervangbaar zijn.
  • Podcast - Pocket casts
  • Music - Spotify, Tidal en weet ik veel welke andere diensten
  • Calendar - Fantastical, Timepage, Outlook
iCloud biedt wel een fijnere integratie als je meerdere Apple devies hebt. Maar functioneel prima te vervangen door Onedrive, Dropbox of Nextcloud.
En niet te vergeten de Apple Music app op Android zelf... En voor podcasts kan je ook Googles eigen podcast app gebruiken,

Gisteren mijn eerste Apple device ooit binnengekregen: een iPad Air. Ben benieuwd of we vriendjes gaan worden.
Voor mij zijn iPad's de enige idevices met bestaansrecht uit de hele Apple familie. Voor de overige apparaten zijn er wat mij betreft veel betere/goedkopere alternatieven.
Ik vind juist die producten van Apple die je noemt minder fijn werken dan die van Google.

Ook hardwarematig is het niet top. Ben toevallig recent overgestapt van een galaxy naar een iPhone. Het voelt op bijna alle vlakken als een achteruitgang (behalve batterij, daar heb ik ‘m ook voor genomen).

Ik mis ook een beetje de feel van een duur product. De iPhone ziet er naast een galaxy toestel met waterval scherm sterk verouderd uit. Niet als een 1000 euro toestel in elk geval.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 22 juli 2024 14:15]

De iPhone ziet er naast een galaxy toestel met waterval scherm sterk verouderd uit.
Smaken verschillen dan ook. Ik vind dat er juist heel goedkoop uitzien. Zelfde met dat regenboog parelmoer effect op het glas achter. Alsof ze niet 1 kleur gewoon goed konden krijgen.

Nu moet ik zeggen dat ik ergonomisch de 12 en hoger series niet zo geweldig vind, maar de 11 is echt een toestel wat kwaliteit uitstraalt. Vind ik dan. Ligt goed in de hand. Niet te licht, niet te zwaar en vooral heel erg stevig.
Er zijn toch gewoon goede alternatieven voor die apps naast die van google?
Podcast
Music
Calendar
ICloud

Daar is geen goede vervanging voor.
Zeker wel, je kunt de beste podcast player van de wereld gebruiken, Pocket Casts.
Niet dat je weg moet gaan natuurlijk maar die is er ook voor Android (en een hele hoop andere platformen), ook voor iOS dus.

Geef het eens een kans, het is een veel betere podcast ervaring dan de Apple Podcast player!

[Reactie gewijzigd door Donstil op 22 juli 2024 14:15]

Icloud
Music
En een MacBook Pro.

Hoe Apple devices samenwerken is denk ik de grootste reden om nooit meer Android te gebruiken. Mijn laatste Android was de Nexus 5 geloof ik 😂
Als je laatste telefoon een Nexus 5 was hoe weet je dan hoe Android devices tegenwoordig samenwerken?

dat is het zelfde dat ik zou zeggen

OneDrive
Spotify
En een Windows PC

Hoe deze devices samenwerken is denk ik de grootste reden om nooit meer Apple te gebruiken
Ik heb dat dus. Iedere keer als ik m’n laptop start geeft onedrive een foutmelding. Werkt fantastisch dat spul.

Ik moet er helaas mee dealen, maar leuk vind ik het niet.
Velen zoals ik gebruiken icloud, vaak dan ook nog in familieverband, effe 500GB data switchen naar ander oplossing is niet zo makkelijk
Waarom niet? En dat is serieuze vraag. Uiteraard moet je dan bij je nieuwe telefoon het wel instellen dat bijvoorbeeld je foto's naar juiste plaats syncen. Maar je oude spul overzetten is toch letterlijk ctrl+c, ctrl+v op een laptop/desktop? Dat is hoe ik het had gedaan van Dropbox naar Onedrive. Oké was geen 500GB, maar dat betekend alleen dat het wat langer kost, en mogelijk moet je het in paar stukken doen.
daarom zou ik dus google drive/photos gebruiken, dat werkt op beide toestellen
Dat is principieel geen optie. Zo weinig mogelijk beeldmateriaal van mij en mijn familie bij google/meta

Icloud is ook meer dan enkel fotos. Kalender, emaildomein, paswoorden …

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 22 juli 2024 14:15]

Hoezo is iCloud meer dan enkel fotos? Het idee dat Apple in enige vorm dan ook anders is dan Google is onderhand toch wel bewezen dat dit niet het geval is. Beiden minen jou data even hard om jou advertenties voor te schotelen.
Het ging over het feit dat enkel fotos benoemd werden. Er zijn wel meer hindernissen te nemen eens je in een “bepaald” ecosysteem zit
Het overstappen is flink lastig, vind ik.
Ik heb een Macbook Pro, Apple tv's, tablet en iPhone.
Mijn kinderen en vrouw idem.

Je gebruikt dan family-sharing voor applicaties en data. Find My om alles terug te vinden (of even te zien waar ze zijn). Daarbij synchroniseert alles met werkelijk alles.
M'n macbook maakt automatisch backups op m'n Time Machine.

enz. enz.

Er komt zoveel meer bij kijken dan alleen een andere telefoon aanschaffen en wat gelijkwaardige apps kopen.
Inderdaad. De integratie is verbazingwekkend goed, maar betekent ook dat als naar iets anders toe wilt dat je wel even wat te doen hebt. En een hybride Apple-niet apple omgeving is verre van ideaal.
Ik zit in het zelfde schuitje: vroeger Android, Windows, Linux van alles wat. Nu Apple, Apple en Apple en het duurdere haal ik eruit doordat ik minder gezever heb: tijd is geld voor mij omdat ik uurtje factuurtje werk.
Nou nee, er zit wel een heel groot verschil tussen iCloud en Google's opslag. Ik zie de verschillen in me vriendengroep ook, alleen al met Keychain weet Google niet fatsoenlijk om te gaan en liever leg ik dit bij Apple neer dan bij Google.

Overigens is de manier van adverteren ook compleet anders tussen Apple en Google. Buiten het feit dat het nog niet 100% in gebruik is bij Apple als het gaat om het advertentie systeem, willen ze adverteren een nieuwe vorm geven.
Persoonlijk gebruik ik Nextcloud, dit kan je gemakkelijk zelf hosten en heb je dus nooit het gezeik dat een derde partij je data beheert. Je kan ook altijd nog iets als een cryptomator vault gebruiken voordat je het op Google Drive zet op die manier kan google ook niets met je data.
Ja dat kan wel maar zelf hosten vind ik toch nadelig dan moet je ook backuppen, onderhouden etc. Ik heb dat een tijdje met bitwarden en email gedaan ook maar toch weer teruggegaan naar een cloud dienst. Voor storage betaal ik Google nu gewoon voor drive. Werkt prima met je foto's syncen, whatsapp backup etc.
"Apple gave data to law enforcement 90% of the time" blijkbaar wordt het daar toch niet zo veilig opgeslagen als men denkt. ... als het echt goed encrypted opgeslagen wordt, hebben de overheidsdiensten er niks aan.

Als je voor privacy/security gaat:

https://proton.me/drive

[Reactie gewijzigd door Nark0tiX op 22 juli 2024 14:15]

Het gaat’m niet over het feit dat politiediensten toegang kunnen vragen ,eerder over het gebruik van de metadata in de bestanden door google zelf
Sinds Apple iCloud-foto's is gaan scannen voor hun CSAM-detectie koop ik apparaten met meer opslag en ben ik maar gestopt met afbeeldingen in de cloud opslaan. Misschien iets om te overwegen. Ik vertrouw hun cloud niet meer sinds ze van privacy-praat hiernaar zijn overgestapt. Dat ze (uitgaande berichten op) de iCloud Mail-service stiekem zijn gaan scannen vind ik niet erg, maar je fotobibliotheek scannen… Ze hadden het altijd over privacy uit principe, maar dat principe schenden ze nu. We zien bovendien wel vaker hoe extreem mis dit gaat en dat partijen zoals Google en Microsoft hun miljarden in willen en zullen zetten om jou kapot te maken als individu in de rechtbank als jij hun slachtoffer wordt en je hele digitale leven inclusief je e-mail en wachtwoorden verliest.

De sync tussen iPhone en Mac is wel compleet misgelopen hierdoor en ik heb duizenden duplicates, dus een app van derden (denk aan PowerPhotos) is daarbij wel een optie om te overwegen.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 22 juli 2024 14:15]

Sinds Apple iCloud-foto's is gaan scannen voor hun CSAM-detectie
Dit hebben ze nooit gedaan. Het was een plan, wat na een enorme berg (terechte) kritiek voor onbepaalde tijd in de ijskast is beland.
Update 12:10pm ET: Apple says the feature is still delayed but not canceled.
Ze hebben wel de detectie in iMessage gelanceerd. Daarna hadden ze herhaaldelijk bevestigd het alsnog te willen implementeren voor iCloud. De EU wilt het ook vereisen van cloud providers. De code/backdoor zit er al in, het is alleen niet actief.
Scannen gebeurde toch lokaal?
Principieel onjuist, niet accuraat genoeg en niet veilig genoeg. Er was niet voor niets enorme backlash van privacy-organisaties en security experts.
Gelukkig is Apple een stuk beter dan Google in deze…
toch zijn van celebrities de icloud foto's steeds gestolen niet?
Ja eh. Je moet er wel een leuk wachtwoord opzetten en 2FA gebruiken.

De reden dat je dit met andere services niet is vaak gewoon puur doordat men (celebrities dus) die zaken niet gebruikt.

Ja celebs maken eens in de zoveel tijd eens een keer reclame voor een andere fabrikant, maar als je dan even goed kijkt krijg je dit soort gems:

https://mobile.twitter.com/mkbhd/status/988856069169598464

Als 99% van de celebs iCloud gebruikt, ga je weinig “dropbox leaks” tegenkomen.
Daarom zou je beter een afzonderlijke nas kunnen gebruiken, het is OS onafhankelijk en je foto's en data staan niet in beheer bij iemand anders
Ligt er ook natuurlijk aan hoe ver je in het ecosysteem van Apple zit. Ik heb zelf zo'n beetje alles van Apple voor dagelijks gebruik en gebruik ook alle native apps van Apple door de goede iCloud synchronisatie. In dat geval is het vrij lastig om te switchen.

Getypt vanaf een Apple-device :P
Dit idd. Plus veel apps gekocht die ik opnieuw of een alternatief aan zou moeten schaffen…
Ik vond de 12 wel echt een hele mooie upgrade ten opzichte van wat er voor kwam, maar de 13 en 14 waren echt totaal oninteressant :z

De echte innovatie zit bij Apple nu bij de Macs, daar ben ik echt heel blij mee!
De 12 was juist verschrikkelijk tov de 11! Nog kleinere accu - juist de 13 was weer een stap vooruit. Veel mensen met een 11 hebben 12 overgeslagen. Nu zit je eigenlijk weer op hetzelfde punt, met een 13 kan je de 14 maar beter overslaan.
Je hebt een punt, maar welke innovatie zie je bij de andere merken dan? Ik zie over de hele linie maar weinig innovatie. De smartphone is uitontwikkeld. De verbeteringen die nu nog mogelijk zijn, betreffen incrementele verbeteringen van iets dat al goed is.

Deze review noemt de laadsnelheid als iets dat achterblijft t.o.v. de concurrentie. Maar is dat wel zo? Die enorme snelladers zoals die 210W van Xiaomi, dat is toch alleen maar slecht voor de accu? Mooi voor een keertje als je weinig tijd hebt en toch even moet bijladen, maar mensen voor wie de accuduur echt een probleem is, nemen wel een powerbank mee. Supersnelladen kun je een innovatie noemen, maar dat is het pas echt als ze het op zo'n manier doen dat de accu niet extra snel veroudert.

Wat betreft die fingerprint sensor. Ik kan me niet voorstellen dat die net zo betrouwbaar werkt als die onder het scherm zit. Dus de functionaliteit is dan wel fijn, maar het is minder veilig. Hetzelfde geldt natuurlijk voor Face-ID die met een mondnasker werkt, dan heb je minder punten waarop het systeem onderscheid kan maken en dus offer je veiligheid op voor gebruikersgemak. Je kunt zelf kiezen of je Face-ID met mondmasker wilt gebruiken.

Wat wel had gekund is een fingerprint sensor in de aan/uit knop, zoals bij de iPad Air. Maar ik vermoed dat dit het toestel weer flink duurder zou maken, dus ik begrijp dat ze dat er niet op zetten als het maar voor een klein deel van de mensen een verbetering brengt.
Houd aub op over dat slecht zijn voor de accu met snelladen.
Nergens bewezen ... Genoeg video's ook over te vinden en de realiteit laat een totaal ander beeld zien van het effect op de accu.
Ondertussen zijn we jaren verder en laat mij eens de mega degradatie zien bij de Oneplus, Xiaomi, Redmi en dergelijke toestellen.
Pure onzin, en hysterie van mensen die de techniek niet snappen.
Je hoort niemand piepen over dit fenomeen bij de fastcharge optie nu bij de recente Apple watches.
Die waren al nooit geweldig met accuduur en nu met fastcharge zou dat dus de accu extra benadelen ???

Fingerprint sensoren, hetzelde verhaal ... Bij discussie is het niet veilig. Dat was wel mega secure, bijna een decennialang op de Ipads en de diverse Iphones. Nu opeens is dat niet meer zo....

Het 40x per dag intikken van je pincode ten tijde van covid was wel veilig neem ik aan.
Niet aankomen met FaceID fix voor Covid want die kwam 18 maanden later en werkt ook niet altijd evengoed.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 22 juli 2024 14:15]

👌👏🏼
Te weinig weten van de achterliggende techniek en wel klagen. Je hebt helemaal gelijk, beter niet doen.

[Reactie gewijzigd door Tantrum op 22 juli 2024 14:15]

Ik irriteer me al jaren lichtelijk aan het gebrek aan innovatie bij Apple, echter het ecosysteem verlaten lukt me niet omdat de software voor mij gewoon prettig werkt.
Het werkt perfect, maar toch klaag je. Wat is jouw probleem?
Het gebrek aan een vingerprint sensor onder het scherm gedurende een mondkapjes pandemie had ik op zijn minst verwacht. Die refresh rate zou fijn zijn, maar die fingerprint weegt toch het zwaarst voor mij.
Vingerafdruksensoren onder het scherm zijn (nog) minder nauwkeurig en betrouwbaar. Dat wordt ongetwijfeld beter. Misschien is het in de aan/uit knop beter.
En ja de prijzen, ik kies er voor om dan maar 1 of 2 modellen achter te lopen dan is het nog enigszins betaalbaar.
De iPhone van vorig jaar is al jaren de beste iPhone die je kunt kopen; elk jaar een revolutionair nieuw model is niet mogelijk, het is al jaren een evolutie. De dure dollar werkt ook niet mee voor de prijs in NL. Gewoon de iPhone 13 kopen als je aan een nieuwe toe bent!
Het werkt perfect, maar toch klaag je. Wat is jouw probleem?
Euh, als het om een toestel ging van 300 euro had je misschien gelijk. Maar mag je geen eisen stellen aan een toestel van (meer dan?) 1000 euro, omdat hij "perfect werkt"?
Het werkt perfect, maar toch klaag je. Wat is jouw probleem?
Is een "Ik ben verwend" probleem. Hier in mijn omgeving lopen ook zulke figuren rond. Eentje is laatst overgestapt naar Android omdat het nieuwe notificatie systeem van iOS hem niet bevalt. Er gaan mensen dood in Kobalt mijnen in Congo zodat jij een gloednieuwe iPhone hebt en je gaat je dan lopen aanstellen omdat je notificatie systeem niet naar je wensen voldoet.

Of zeuren over "innovatie" is gewoon zeuren om te zeuren omdat ze niet weten hoe goed ze het hebben.

Ben zelf ook een Apple gebruiker en elk Apple apparaat werkt feilloos samen zonder enige wachttijd of uitval. En merk weinig van "IK WIL INNOVATIE". Kan ook zijn dat ik gewoon teveel werk en geen tijd heb om me daar druk om te maken.
Je krijgt gewoon weinig voor je geld. Ding ziet er verouderd en goedkoop uit naast een 1000 euro Android toestel. Scherm is ook verouderd en in de software mis je een aantal zaken.

Ik vind 1000 euro een bedrag waar je wat meer voor kan verwachten. Ik ben recent overgestapt naar iPhone en ik vind het echt een beetje tegenvallen.
Je noemt een paar dingen die subjectief zijn. Ik vind de nieuwste iPhones er niet verouderd en goedkoop uitzien. Er is niks mis met het scherm of de software van iPhones. Deze review geeft dat ook aan, los van de refreshrate, maar die is prima met 60fps.

Je gaat er echter pas na langere tijd achter komen waarom Apple zoveel fijner is. Nu heb je een toestel gekocht met gelijke specificaties voor veel geld. Dat lijkt een slechte deal ivm Android. Maar:
  • Geen enkel Android toestel wordt zolang geupdate als een iPhone. Pas over 5 jaar krijg je waarschijnlijk geen nieuwe IOS versie meer, daarna duurt het nog 3+ jaar voordat apps niet meer werken op jouw (dan verouderde iPhone). Gedurende die tijd blijf je nog wel security updates ontvangen.
  • Het performanceverlies over de jaren is echt heel klein. Nieuwe IOS versies worden voor oude toestellen aangepast zodat nieuwe features niet de accu snel leeg trekken. Zolang je dezelfde apps blijft gebruiken, zullen deze min of meer net zo snel blijven werken. Het enige dat je in tussentijd nodig zult hebben, is een keer een nieuwe accu.
  • Apple probeert niet zoveel mogelijk van jouw data uit je te persen. Ze verzamelen natuurlijk ook data, maar gebruiken dit alleen om de producten te verbeteren. Wat Google op de lange termijn allemaal met jouw data kan, moet nog blijken, maar ik wil er liever niet op gokken.
Is een "Ik ben verwend" probleem.
Ja, het is sowieso een enorm first world issue!

Alle iPhones zijn fantastisch, maar wil je verschil zien, dan moet je minimaal 3 generaties terug. Dat past prima bij mijn telefoonbeleid: elke 3 jaar een nieuwe (en dat is meestal het model van het jaar ervoor), waarbij de oude naar de kinderen gaat.

Elk jaar een revolutie, dat kun je niet verwachten. En als je een Flip of Fold verwacht van Apple: koop eerst eens een Flip of Fold van Samsung, en beoordeel deze eens na een jaar gebruik. Dan weet je meteen waarop Apple nog geen vouwscherm heeft.

En als je een iPhone 14 te duur vindt, dan heb je gelijk. Die is ook absurd duur, en biedt niks extra's tov de 13, die nu erg goed betaalbaar is.
Telefoon is nu net zoiets als een koelkast/tv/auto/random appliance. Vernieuwingen zijn marginaal en in the end doe je toch aldoor hetzelfde ermee.

Persoonlijk snap ik dan ook niet dat mensen zich hier dan ook nog echt zo druk overmaken.... :)
Men was lekker gemaakt met ieder jaar of iedere 2 jaar een nieuw model dat ook daadwerkelijk een stap vooruit is. Maar je hebt gelijk, ik zit ook niet iedere 2 jaar te springen om een nieuwe auto/witgoed/tv etc. Blij als het juist veel langer mee gaat. Met mijn vorige telefoon bijna 4 jaar gedaan, ten opzichte van telkens een jaar met een model eerder. Ben alleen naar een nieuwe gegaan omdat ik een bijzonder goede deal kreeg bij verlengen van een abo en wel eens 120hz wilde. Model gekozen dat gegarandeerd minimaal 5 jaar updates krijgt, en ben van plan iedere update mee te maken.
Ik had voor werk een S21 met vinger afdruk scanner onder het scherm en heb deze een paar maanden naast m'n privé iPhone 13 gebruikt. FaceID is zoveel beter en handiger dan een vinger afdruk scanner dat het een achteruitgang zou zijn wanneer Apple dit zou overnemen. Bovendien is er een mondkapjes optie voor FaceID. FaceID had ik ook op m'n iPad en is naast Garageband de reden om na talloze Galaxy's naar de iPhone over te stappen.
Totaal niet mee eens, ik vind nog steeds de vinger afdruk scanner achter de telefoon ideaal, en die op de power knop aan de zijkant is ook erg prettig. Onder het scherm lijkt me ook ideaal, maar nog niet geprobeerd

Beste is natuurlijk om het gewoon beide te hebben, dan heb je voor alle situaties de beste unlock mogelijkheid, ik zou iig nooit meer een telefoon kopen zonder vinger afruk scanner.

Btw ik weet zeker dat Apple uiteindelijk de sensor ook onder het scherm doet.. ben benieuwd wat Apple gebruikers er tegen die tijd van vinden.

[Reactie gewijzigd door Sinester op 22 juli 2024 14:15]

Dat is heel simpel ....
Dat is dan opeens zo gaaf en handig !

Hebben we vaker gezien, iets wat onzin en een gimmick was en daarna een must have werd:

- Groot display (" het is een koelkast ! Hahahaha)
- Oled display (" ja dat brand in man, nee hoor geen denken aan)
- Always on Display (" een gimmick ... kost alleen maar accu")
- IP rating (" ik ga er toch niet mee zwemmen, doe normaal ...")
- Fast charging (" slecht voor je accu, gaat hij stuk van ...")
- stereo speakers (" speakers zijn leuk voor hangjongere....")
- Widgets (" niks meer dan een gimmick ..")
- Wireless charging ( " niks wireless want er is nog steeds een kabeltje ...")

En ik kan er zo nog 12 opnoemen met uitspraken van hier op het forum door de jaren heen.
Als je begint over lightning en UsbC dan is UsbC opeens een breekbare port maar volgend jaar is hij heilig, zoals dat nu al jaren in de Ipad serie vaak het geval is en van die onzinnige Wireless charging heeft Apple zelfs een verdienmodel gemaakt met hun Mag Safe attributen.
Leuk verhaal, lekker kort. Zoals gezegd ik heb de iPhone 13 en de S21 maanden naast elkaar gebruikt. De iPhone pak je op en hij ontgrendeld , dat voelt natuurlijker dan pielen met een vingerafdruk scanner. Ook al zit deze voorop. Ik zie het niet gebeuren dat Apple op de vinger afdruk scanner overstapt.
Het ene hoeft niet los te staan van het andere.
Ja, FaceID werkt zeer goed. Kan het weten want ik heb zelf een iphone 11 en een Ipad Pro met Face ID.
Maar toch heb ik soms dat als een device op tafel ligt dat ik mezelf moet aanpassen voor de facescan terwijl ik met mijn iphone 8 en de Ipad air dat niet had met TouchID.

Laten we elkaar geen mietje noemen, als je beiden zou hebben zou je het allerbeste hebben (Face & touch ID).
En ik kan er zo nog 12 opnoemen met uitspraken van hier op het forum door de jaren heen.
Ja als je ze zelf uit je duim zuigt is dat niet zo moeilijk nee 8)7
Niks uit de duim zuigen Don, zijn allemaal opmerkingen in die trand en dat weet jij ook wel ...
Heeft niks met fanboysm/hating te maken want ik zit ook in het Apple ecosysteem want ik ben niet eenkennig.

Mooie die ik vergeten ben:

Notch vs Punchole: " heb liever een notch dan zo'n stom gat in me scherm, daar stoor ik me meer aan.
Notch is extra scherm in weze ....."

Nu met de 14 Pro serie zie we een Puch en Pill cutout samen en je hoort opeens niemand meer erover.
Tja, we willen innovatie maar zijn tegen verandering. Dat is al sinds begin van de mensheid zo.
En ja de prijzen, ik kies er voor om dan maar 1 of 2 modellen achter te lopen dan is het nog enigszins betaalbaar.
Dan is de software ondersteuning toch ook 1 of 2 jaar korter (ongeveer)?
Normaal wel.

Maar de iPhone 14 heeft dezelfde SoC als de iPhone 13. De kans is dus redelijk aanwezig dat beide toestellen even lang ondersteund worden ookal zit er één jaar verschil tussen.
[...]

Het gebrek aan een vingerprint sensor onder het scherm gedurende een mondkapjes pandemie had ik op zijn minst verwacht.

[...]
Die verwachting is dan tenminste nog uitgekomen ;)
Het gebrek aan een vingerprint sensor onder het scherm gedurende een mondkapjes pandemie had ik op zijn minst verwacht.
Als je bedenkt dat het opstarten van productontwikkeling tot fabricage jaren kan duren niet zo vreemd toch?
Het bestaat dan ook al een aantal jaar...
Maar hoe goed zijn die implementaties?
Uitstekend lijkt me, die op mijn Samsung Galaxy A53 van ~€350 heeft me tot nog toe nooit in de steek gelaten. Hetzelfde gold voor mijn vorige 2 telefoons (een andere Galaxy A en een Xiaomi).
Nee, absoluut niet. Apple is gewoon een bedrijf, net zoals vele andere, die goede en soms ook slechte software maken.

Als iets van Apple is, dan ligt het onder een vergrootglas. Dus als Apple's Face ID of Touch ID voor de gek te houden is met een foto of een siliconen vinger, dan wordt dat breeduit in de pers gemeld.

Zo was Microsofts Face ID (Hello) jarenlang makkelijk voor de gek te houden met een foto, en was dat nauwelijks nieuws.

Dat jij je telefoon (met scanner achter het scherm) unlockt met jouw vinger geloof ik graag, maar hoe makkelijk is-ie te unlocken door een ander?
Wat betekent de scanner achter het scherm voor de beeldkwaliteit?
Wat betekent de scanner achter het scherm voor de accuduur?
Wat betekent de scanner achter het scherm voor ...?
Hoe zit het met de opslag van jouw biometrische gegevens, zit dat veilig op je telefoon of is er van buitenaf bij te komen?
...

Dat zijn de vragen die ik heb.
Dat jij je telefoon (met scanner achter het scherm) unlockt met jouw vinger geloof ik graag, maar hoe makkelijk is-ie te unlocken door een ander?
Wat betekent de scanner achter het scherm voor de beeldkwaliteit?
Wat betekent de scanner achter het scherm voor de accuduur?
Wat betekent de scanner achter het scherm voor ...?
Hoe zit het met de opslag van jouw biometrische gegevens, zit dat veilig op je telefoon of is er van buitenaf bij te komen?
1. Net zo makkelijk als die van de iPhone 8 (en recente SE)
2. In de eerste versie zag je het zitten, nu zie je niets.
3. Ik denk niet dat je dit kan achterhalen, wat doet faceID of touchID met je accuduur?
4.??
5. Staat lokaal en gehasht op je apparaat, zelfde als met Apple.

Apple heeft geen reden om het niet toe te voegen als het op een 300eu apparaat kan geïnstalleerd worden, dan kan het ook bij een iPhone.
Intern heeft de iPhone 14 weinig vernieuwingen
Er zijn veel componenten uit vorige generaties gebruikt, echter is deze iPhone niet-Pro-generatie juist helemaal opnieuw uitgedacht intern. Daar heb je als consument niets aan, maar ik denk dat dit Apple’s goal was: maak een betere iPhone 13 die beter te repareren is.

Overigens zijn de prijzen in EU, hoewel belachelijk, grotendeels te verklaren door het economische klimaat.

[Reactie gewijzigd door pBook op 22 juli 2024 14:15]

Ik ben van mening dat een vanafprijs van 1000 euro voor een midrange telefoon met 60hz scherm en een oké camera niet helemaal te verklaren is, ondanks de slechte wisselkoers.

Ik raad ook de laatste podcast aan waarin de heren van Tweakers een discussie over het prijspunt voeren waarin ze het allemaal met elkaar eens zijn :+

[Reactie gewijzigd door PaulR op 22 juli 2024 14:15]

De iPhone heeft een uitstekende camera, daar is niks midrange of oké aan. Je hoeft helemaal geen onwaarheden te gebruiken want het prijspunt is ook met goede camera niet goed te praten.
Goed qua kwaliteit, niet qua features. En ja, er zijn situaties waar een fatsoenlijke telelens erg fijn is.
Wat is er mis met de telelens ? Ook deze scoort gewoon goed in de tests:
https://www.dxomark.com/a...-max-camera-test-results/
Je roept zomaar wat.

[Reactie gewijzigd door Crp op 22 juli 2024 14:15]

Je weet onder welk artikel je reageert? Heb je de minpunten van beide hier besproken telefoons gelezen?
Hint: je verwijst naar een review van de 14 Max. Het gaat hier om de 14 en 14 Plus. Ik weet dat de camera's van de 14 kwalitatief prima zijn, vandaar ook de opmerking dat het oordeel over de camera's van de 14 en 14 Plus niet gaat over de kwaliteit, maar de features (gebrek aan telelens).
Lezen voor reageren blijkt maar weer een kunst tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 22 juli 2024 14:15]

Excuus verkeerd gelezen
Bedoel je dezelfde podcast waar wordt gezegd dat het geen midrange telefoon is?

In die zelfde podcasten ook aangetipt dat de dollar prijs het zelfde is gebleven.
Eens. Mid range is op sommige vlakken nog gul. Scherm kan niet eens tippen aan dat van een mid range Samsung. Maar goed, de accu vind ik dan wel weer top.
Men blijft aankaarten dat "inflatie" de reden tot prijsverhogingen zijn, iets wat vreemd genoeg geen reden voor aanpassingen was in 2008 of 2015. Maar de USD/EURO is maar een klein ondereel in dit verhaal, 40% van de prijs is afhankelijk van wat de Euro/CNY doet, daar wordt het echte geld gespendeerd, dan de overige 20/25% is marketing/ontwikkeling enz. En uiteindelijk blijft er dan een ruime 30/35% dikke winst over.

Het lijkt er dan ook op dat deze prijsaanpassingen niet zozeer "het economisch klimaat" is, maar eerder de verwachting van Apple dat wereldwijd sales aan tegenvallen. Zo ligt ook de productie voor de 14 nu al plat. Dus om tegenvallende winst te compenseren lijkt het er eerder op dat wij Europeanen het verlies in winst maar moeten compenseren. Het helpt dan natuurlijk nog minder dat Apple ervoor kiest om een 2012 model herverpakt als een 2014 uitbrengt.

Ik hoop dan ook ten zeerste dat de EU hier niet in meegaat, Apple boekt jaarlijks tientallen miljarden winst en daar hoeven wij helemaal niet aan me te dragen. Koop een oude Apple of nog beter, koop gewoon geen nieuw mobieltje. De laaste generaties gaan gemakkelijk 3-5 jaar mee.
"Inflatie" is een gevolg, geen oorzaak. Als prijzen stijgen berekenen economen de gemiddelde stijging en rolt daar een percentage uit als indicatie hoe hard het stijgt. Een product of dienst kan duurder worden door hogere prijzen voor grondstoffen of arbeid etc. Maar iets zonder duidelijke reden aanpassen aan "de inflatie" is totale onzin. En toch trapt iedereen er in wat een versterkend effect heeft op diezelfde inflatie.
Dit dus. Die aanpassingen aan kostenstijgingen en koersen werkt altijd maar 1 kant op.

Zo'n beetje alle componenten van de iPhone moeten de afgelopen 2 jaar goedkoper geworden zijn.

Bij de basic iPod is de verhoging helemaal absurd.

Overigens zou bij economisch slechte tijden de prijs juist omlaag moeten gaan niet omhoog.

[Reactie gewijzigd door icecreamfarmer op 22 juli 2024 14:15]

Zo'n beetje alle componenten van de iPhone moeten de afgelopen 2 jaar goedkoper geworden zijn.
Bron?
Bij de basic iPod is de verhoging helemaal absurd.
Klopt. Ligt mede (vooral???) aan de dure dollar.
Overigens zou bij economisch slechte tijden de prijs juist omlaag moeten gaan niet omhoog.
Net zoals energie, staal en hout nu ook spotgoedkoop zijn?
Electronica wordt altijd goedkoper. Deze componenten zijn 3 a 4 jaar oud.

De wissel koers is maar de helft van de verhoging.


Hoeveel hout zit er in een iPhone. Hoeveel componenten komen uit Rusland en andere gesanctioneerde landen?
Electronica wordt altijd goedkoper.
Die tijd is geweest. Er is wereldwijd een chiptekort. Misschien heb je, als je niet onder een steen leeft, gehoord dat auto's een levertijd van een jaar hebben. Grafische kaarten hebben ook dagprijzen.
Deze componenten zijn 3 a 4 jaar oud.
De SoC is splinternieuw. Scherm, connector, accu, camera's, ..., zijn deels nieuw, deels oud.
De wissel koers is maar de helft van de verhoging.
En die andere helft komt door Poetin met nog wat naweeën van corona.
Hoeveel hout zit er in een iPhone.
Wat denk je zelf?
Er zitten wel metalen in, en die zijn ook duurder geworden. Alle grondstoffen (hout en staal waren algemene voorbeelden) zijn duurder geworden.
Hoeveel componenten komen uit Rusland en andere gesanctioneerde landen?
Er komt niks uit Rusland (ook geen gas). Waarom wil je dat weten?
Die tijd is nog steeds geldig zeker voor zelf gemaakte componenten. Dat er een hoop speculatie is maakt niet dat ze duurder worden voor de fabrikanten.

De SOC is dezelfde als van de iphone 13. Waar haal jij vandaan dat hij nieuw is?
Echt zo'n beetje alles is hetzelfde daarom is de titel van dit artikel ook zo.

Nonsense de gasprijs in Europa is hoog niet in de rest van de wereld.
Die grondstoffen zijn grotendeels duurder geworden omdat we veel staal en hout uit wit rusland, Oekraïne en rusland haalden.
Bij de basic iPod is de verhoging helemaal absurd.
Basic iPod?
Yup, Duitse verhuurders wilden ook al de prijzen met inflatie verhogen.
Alsof hun kredietkosten daar iets mee te maken zou den hebben...
Naast het feit dat ze een variabele rente kunnen hebben of een kort lopende overeenkomst, zullen ze hun inkomsten ook op peil willen houden: Er moeten ook salarissen worden betaald. En wanneer die salarissen stijgen, zullen de inkomsten dus ook moeten stijgen.
Klopt allemaal en dat dienen ze dan ook als (geldige) reden op te geven. Maar veel bedrijven zeggen nu "we passen de prijzen aan aan de inflatie" wat geen goede onderbouwing is voor een verhoging. Het percentage dat ze dan gebruiken is dan niet gebaseerd op de werkelijke verhoging van de kosten en kan misbruikt worden voor extra winsten die nergens op zijn gebaseerd. Het gevolg is dat de boel alleen maar harder stijgt en je wil situaties als in Turkije of Zimbabwe juist voorkomen.
Dus je wilt Duitsland, een van de grootste economieën ter wereld, vergelijken met economieën die daar maar een fractie van zijn?Turkije heeft dan nog een redelijk grote economie (iets kleiner dan Nederland), maar Zimbabwe? Hoe verzin je het...

Of een verhuurder moet onderbouwen waarom er een verhoging plaatsvindt, dat weet ik niet, ik ken de huurcontracten niet. Contracten die ik wel ken, staan een verhoging toe ter grote van de officiële inflatie. Maar er zullen ook wel andere contracten bestaan. En ik woon al tijdje niet meer in Duitsland, ik weet niet meer hoe wij dat toen hadden geregeld.
Nee dat wil ik niet, jij leest dingen die ik niet zeg. Ik haal die twee alleen aan vanwege de extreme inflatiecijfers daar en de gevolgen die het voor de bevolking heeft.
Die cijfers zijn direct gerelateerd aan hun economie, vandaar mijn reactie. Des te minder je produceert, des te gevoeliger je bent voor inflatie en des te minder mogelijkheden je hebt om dit op te vangen.
Hij zegt nergens dat de economie van DE op die van Turkije lijkt.

Ik vind dat een rare reactie altijd, "wil ja soms X met Y vergelijken?" Ik kan ook Rutte met putin vergelijken. Dan blijkt dat Rutte jonger is, zijn land kleiner is, en hij minder macht heeft. Zelfs daarmee beledig ik niet Rutte.
Ik denk dat het doel vooral is, zo minimaal mogelijk veranderen doet we volgend jaar ook een iPhone 15 kunnen uitbrengen. De iPhone 15 zal volgend jaar de notch krijgen die de pro modellen nu hebben. En de pro modellen zullen volgend jaar een weer iets kleinere notch krijgen.
In principe snap ik deze strategie wel, want wat valt er op den duur nog te verbeteren aan een telefoon?
Ik vind een lage refresh rate trouwens echt niet meer kunnen op een telefoon van 1000 euro, terwijl de concurrentie al een refresh rate heeft van 90/120 op modellen van 500 euro.

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 22 juli 2024 14:15]

Die strategie zal toch anders moeten, als blijkt dat de productie van de reguliere iphone14 met 40% is teruggeschroefd. Na de mini verdwijnt ook de normale, en wordt de pro de nieuwe normale, hmm.
Het spul is stilaan een beetje uitontwikkeld (niet dat er nog veel aan te verbeteren valt, maar de technologische vooruitgang lijkt ook te haperen), jaarlijks nieuw model is waanzin.
Ik heb 120Hz op een model dat mij dacht ik €180 gekost heeft en voor de rest ben ik ook heel tevree over die telefoon. Groot scherm (al was dat even wennen), snel, mega batterij en met LineageOS geen last van vervelende software en relatief veilig. 99% van de apps werkt zonder problemen, juist de camera is wat minder maar het is een GSM en geen camera dus daar lig ik niet van wakker. :)
Okee, het is geen retina en hoe het juist zit met de keurechtheid, kijkhoek en wat nog meer interesseert me ook geen bal, voor mij is het maar een GSM waar ik mee kan bellen, wat kan surfen en mijn kalender bijhouden, geen lifestyle enrichement brand of zo iets in die trant. Ik denk hetzelfde over auto's, de mijne is klein, uit 2006, zalmkleurig en brengt me van A naar B...

En als er iemand pronkt met specificaties en dergelijk is het Appel wel op hun periodieke uiteenzettingen waar ze met veel bombarie aankondigen dat nieuw product zus beschikt over functie zo.

Doet mij ietwat aan deze Casper en Hobbes denken: https://i.imgur.com/x65Z197.png

[Reactie gewijzigd door Wim Cossement op 22 juli 2024 14:15]

Okee, het is geen retina en hoe het juist zit met de keurechtheid, kijkhoek en wat nog meer interesseert me ook geen bal, voor mij is het maar een GSM waar ik mee kan bellen, wat kan surfen en mijn kalender bijhouden, geen lifestyle enrichement brand of zo iets in die trant.
Nah dat zijn zaken die zonder 120 Hz natuurlijk ook prima gaan. Toch vind je het klaarblijkelijk belangrijk genoeg om even te vermelden dat je het hebt
Overigens zijn de prijzen in EU, hoewel belachelijk, grotendeels te verklaren door het economische klimaat.
Dat klopt wel, maar vanuit het perspectief van de consument maakt dat niet echt uit omdat:
  • De iPhone 13 een stuk goedkoper is en gewoon nog verkrijgbaar is.
  • Sommige andere merken die hogere prijs door de wisselkoers niet doorrekenen (blijkbaar zijn de winstmarges meer dan gigantisch genoeg om dat te doen): met name de pixel 7 die met is uitgebracht, die heeft gewoon dezelfde prijs als de pixel 6 vorig jaar.
De extreem hoge prijs van de iPhone 14 is dus zeker wel het vernoemen waard in de review.
...ik denk dat dit Apple’s goal was: maak een betere iPhone 13 die beter te repareren is...
Dan zou Apple moeten wachten met het uitbrengen v/e nieuw model totdat ze ook iets kunnen toevoegen dat de gebruiker merkt in dagelijks gebruik.
Apple schijnt het niet met je gedachte eens te zijn want het is toch voornamelijk reclame over geweldige nieuwe functionaliteit.

Dit soort updates valt meestal onder het revision nummer van de PCB.
De hoge prijzen heeft Apple toch echt zelf bepaald om de winsten hoog te houden. De aanname bij Apple is dat consumenten toch wel betalen en dat was de afgelopen maanden ook zo. Maar ik denk dat ze zich daarop verkijken want het sentiment kan snel omslaan
iFixit geeft een 7 voor repareerbaarheid:

https://www.youtube.com/watch?v=ZQErjW5uR0k&t=374s

[Reactie gewijzigd door gesmurfed op 22 juli 2024 14:15]

Snijdt Apple zich in de vingers met deze prijzen? De iPad, deze telefoon, allemaal veel duur. Merk bij mezelf dat ik al aan het kijken ben naar een refurbished die op de helft uit zal komen, dan een maar wat ouder model, maar heb gemerkt dat m'n iPhone 7 Plus het nog altijd "prima" doet. Stiekem hoop ik eigenlijk op een snelle release van een nieuwe SE met 512GB opslag, die koop ik ongezien, mits deze natuurlijk geen iPad-achtige prijsstijging heeft. Ik denk echter dat we niet op 512GB hoeven rekenen. Inflatie ok, maar ergens houdt het natuurlijk op.

Benieuwd hoevelen met mij zijn en toch stiekem ook al Android telefoons aan het bekijken zijn.
Voor de prijzen heb je natuurlijk een gouden middenweg.
Als je 50 euro per eenheid winst hebt, moet je 2x zo veel verkopen dan als je 100 euro per eenheid winst maakt.
(10x100 = 20x50)

De exacte berekening is moeilijk omdat je bijvoorbeeld bij minder eenheden ook minder kosten hebt (minder transport), maar misschien duurdere componenten (minder bulkkorting?), maar wel even veel vaste kosten als reclamekosten, maar je snapt waar ik naar toe wil.
Android nooit voor mij, maar refurb prima. Iphone x met 256gb. Doet het al jaren super. Nee, ik kan echt geen 1000 euro uitgeven aan een nieuw model.
Ok Android is ook een grote stap voor mij, heb het gehad en weer opnieuw geprobeerd met een low-budget Samsung (A51 of zo), maar was het toch net niet. Zal ook te maken hebben dat je toch in het ecosysteem zit en daar niet zo makkelijk uit kunt. Samenwerking met iPad bijv. en in het achterhoofd toch ook nog eens de overstap naar een Mac. Hebben ze onbewust toch goed voor elkaar daar bij Apple.

Enige nadeel dat ik aan refurbished zie, is het feit dat deze nooit zolang mee zal gaan als mijn iPhone 7 Plus, qua updates dan hè. Heb nu dus ook nog geen iOS 16 kunnen installeren, maar goed, heb ik iets gemist? Ik denk vooralsnog van niet. Enige dat ik me kan bedenken is het uitknippen van objecten/mensen uit foto's, maar hoelang blijft dat een leuk gimmick?

Groter nadeel wat ik wel zie is USB-C. Ik heb vorige jaar een iPad mini gekocht die heeft het al, dus moet al meerdere kabels "meeslepen". Hoe lang gaat het duren voordat ik alles over heb op USB-C? Dochterlief heeft net een nieuwe iPad 2021, wilde liever een 2022 model maar goed, dus voorlopig blijven we toch nog even aan lightning vast zitten.
Als je van een iPhone naar een low budget Android gaat kun je niet spreken van een serieuze overstap. Probeer dan een high midrange Android en maak de vergelijking opnieuw.
Ik heb een iPhone 12 en mijn vriendin een Samsung S21FE voor 456 euro en als ik eerlijk ben heb ik maar weinig redenen om de 12 te verkiezen boven de Samsung.

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 22 juli 2024 14:15]

Als je van een iPhone naar een low budget Android gaat kun je niet spreken van een serieuze overstap. Probeer dan een high midrange Android en maak de vergelijking opnieuw.
Maar wat maakt de hardware nou écht voor een verschil? De midrange SoC's zijn tegenwoordig echt niet zo slecht meer dat de UI heel erg traag werkt en de software is gewoon het zelfde tussen goedkope en dure Android toestellen.
De a51 die hij noemt is echt wel een stuk trager in de UI hoor zeker na wat langer gebruik. En ook met browsen is het een stuk langzamer.

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 22 juli 2024 14:15]

Weet je nog dat iedereen stijl achterover sloeg voor 1159 euro voor de iphone X 5 jaar geleden? Dat betaal je nu dus voor een basis model, de 14 plus. En ja inflatie, zwakke euro etc, maar wat verschrikkelijk veel geld zeg.
Ik vind persoonlijk dat dure telefoons ook steeds minder aantrekkelijk worden, gezien toestellen die de helft kosten eigenlijk dezelfde gebruikerservaring geven. Zowel bij iOS als Android is dat het geval. Want ga jij in het dagelijks leven het verschil merken tussen een iphone 12 en 14? Ik niet. Ik zou het echt niet merken.
Wereldwijd verschillen de prijzen, dus Apple kan de prijs stabiel houden.
Koers is echter nooit de beweegreden. Apple zoekt gewoon het hoogst haalbare bedrag voordat de winst in gaat zakken.

https://themacindex.com/lines/iphone?currency=USD
Jammer genoeg is de prijs van de 13 ook nog niet gedaald na komst van de 14.
'Several supply chain makers and channel operators have confirmed that they received notification from Apple to cut ‌iPhone 14‌ Plus production by around 40 percent.'
Bron: https://www.macrumors.com...hes-iphone-14-plus-orders

Blijkbaar is er minder vraag dan verwacht naar dit standaard iPhone 14 model. Overigens meldt het hetzelfde nieuwsbericht dat Apple de productie verschuift naar 14 Pro modellen.
Hetzelfde gebeurde met de iPhone mini eerder. Na de iPhone 15 Plus zal het dan daarmee ook wel gedaan zijn.
Misschien is dit wel weer een ontzettend doordachte stap..
Even hardop denken;

Dit komt voornamelijk door het chip tekort.
Ze hadden dynamic island ook naar de niet-pro kunnen brengen, maar dat hebben ze niet gedaan.
Ze hadden de ProMotion displays naar de niet-pro kunnen brengen, maar dat hebben ze niet gedaan.
Ze hadden een extra camera kunnen toevoegen maar hebben dit niet gedaan..
Ze hadden hem goedkoper kunnen maken, maar hebben dat niet gedaan.

Iemand die wilde upgraden naar de 14 zal nu misschien sneller naar de Pro gaan.
Als je eenmaal een Pro gebruikt, ga je niet 'upgraden' naar een 15 of 16 NIET-pro..
Iemand die wilde upgraden naar de 14 zal nu misschien sneller naar de Pro gaan.
Als je eenmaal een Pro gebruikt, ga je niet 'upgraden' naar een 15 of 16 NIET-pro..
Waarom zou een 'pro gebruiker' niet overstappen naar een 'gewone'? Ik verwacht eerder dat pro gebruikers langer met toestel zullen doen en vervolgens over stappen naar de gewone variant. Dus van de 14 pro naar 17 regulier oid.
  • Dertien-en-driekwart', de kop boven deze review, is zo bezien nog een voordelige omschrijving. 'Dertien komma een' geeft misschien beter weer wat je van de iPhone 14 mag verwachten
Waarom staat dit dan niet in de kop van het artikel als dit de lading beter dekt?

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 22 juli 2024 14:15]

Toegegeven, vooral omdat ik dertien-en-driekwart wat lekkerder vond klinken :)
Maar 13,1 is toch een stuk minder dan 13,8....
Edit: Op de verkeerde gereageerd.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 22 juli 2024 14:15]

Op het moment dat ik de specs van de 14 en 14 Pro zag ben ik op zoek gegaan naar een nieuwe 13Pro in de aanbieding. Processor is gelijk aan de 14 (en zal dus net zo lang updates gaan krijgen) en de camera is uitmuntend. Geslaagd met een 2e kans uitvoering via Amazon. Een stuk goedkoper dan een 14 Pro en zelfs goedkoper dan de 14 en met meer geheugen..

Ik kan er weer een jaar of 5 tegen. En volgende keer zal het weer een SE uitvoering worden, de oude wordt dan een compact camera.
Processor is gelijk aan de 14 (en zal dus net zo lang updates gaan krijgen)
Even hier tegenin gaan, maar dat wilt natuurlijk niks zeggen. Er zijn meer dan genoeg voorbeelden van Apple devices met dezelfde SoC waar de helft wel ondersteuning krijgt en de andere helft niet. Bijvoorbeeld, de iPad 5 en iPad 6 krijgen beide nog iPadOS 16, maar de iPhone 6S en 7 die respectivelijk dezelfde chip gebruiken zitten vast op iOS 15. Dit is lang niet het enige voorbeeld, maar wel het meest recenta (aka van afgelopen maand).
Dat zijn appelen en peren, binnen de iPhone productlijn ben ik dat nog niet tegengekomen.

Dit is wel de eerste keer dat Apple dit doet (zelfde soc in de nieuwe non-pro als in de voorgaande generatie Pro) dus we zullen het zien, kost hooguit een jaartje support (maar de korting was zoveel dat dat wel ok is wat mij betreft).

[Reactie gewijzigd door mjl op 22 juli 2024 14:15]

Heel interessant. Dank je wel voor deze info. De keuze om de iPhone 7 niet meer te supporten lijkt meer age-driven dan door de hardware gedreven. De iPad 6 is twee jaar nieuwer dan de iPhone 7, en heeft zo te zien inderdaad vrijwel dezelfde hardware specificaties qua dingen die mij relevant lijken.
Je kunt honderden euro's besparen door te kiezen voor de vrijwel identieke iPhone 13, die nog steeds wordt aangeboden.
Waar?
873: uitvoering: Apple iPhone 13, 128GB opslag Zwart
975: uitvoering: Apple iPhone 14, 128GB opslag Zwart

Ik kom uit op een verschil van ongeveer 100 euro. Honderden euro's minder klinkt als 200 tot 300 euro minder..

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 22 juli 2024 14:15]

Voor de 128GB is het verschil inderdaad ~100 euro, maar voor de 256GB/512GB kun je afhankelijk van de kleur meer dan 200 euro extra betalen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.