De iPhone 13 mini is dankzij zijn unieke formaat meer dan de andere toestellen een nicheproduct. De specificaties zijn hetzelfde als die van de iPhone 13, met dezelfde snelle soc, hetzelfde fellere oledscherm en dezelfde capabele camera. Jammer zijn het ontbreken van een vloeiende 120Hz-refreshrate voor het scherm en een telecamera voor beter inzoomen, maar gezien het formaat is dat laatste niet gek. De accuduur van de 13 mini is gemiddeld en daarmee beter dan die van de iPhone 12 mini waarvan de accuduur ondergemiddeld scoorde, maar ten opzichte van de rest van de line-up geef je wel wat op. Als je niet heel veel waarde hecht aan een kleine telefoon, kun je beter de kleine meerprijs betalen voor de iPhone 13. Doe je dat wel, dan heb je aan de iPhone 13 mini de beste compacte smartphone die er is.
Als je nu een nieuwe iPhone wil, is de iPhone 13 een voor de hand liggende keus. Deze smartphone is het minst verbeterd ten opzichte van de 12-serie. Er zitten nog steeds geen telecamera of 120Hz-scherm op het 909 euro kostende toestel, en dat is wat magertjes. Aan de andere kant heeft de iPhone 13 de nodige goede eigenschappen. De accuduur is lang, het scherm zowel helder als kleurecht en het camerasysteem op veel punten capabel. In de relatief lichte en compacte, maar ook stevige behuizing zit een zeer snelle soc en de software wordt lang ondersteund. Dat maakt de iPhone 13 onder de streep toch een aanrader.
De iPhone 13 Pro is van alle nieuwe iPhones het meest verbeterd ten opzichte van zijn voorganger. Daarmee is er nu een goede reden om de forse meerprijs te betalen boven de iPhone 13. De iPhone 13 Pro heeft een uitstekend scherm dat eindelijk ook op het gebied van refreshrate meekan met concurrerende toestellen in dit segment. In de relatief compacte behuizing met een nogal forse camerabobbel zit de snelste smartphonechip van dit moment. De camera blinkt met name uit als het gaat om snelheid, consistentie en videokwaliteit, maar de selfiecamera en telecamera zijn niet zo indrukwekkend. Hoewel de accuduur niet zo extreem lang is als die van de iPhone 13 Pro Max, is hij nog steeds erg goed. Al met al biedt de iPhone 13 Pro een overtuigend totaalpakket.
De iPhone 13 Pro Max is Apples meest luxe smartphone voor 2021 en daarmee behoorlijk aan de prijs. Hij heeft een uitstekend scherm dat eindelijk ook op gebied van refreshrate meekan met concurrerende toestellen in dit segment. In de forse en vrij zware behuizing met een nogal grote camerabobbel zit de snelste smartphonechip van dit moment. De camera blinkt met name uit als het gaat om snelheid, consistentie en videokwaliteit, maar de selfiecamera en telecamera zijn niet zo indrukwekkend. De accuduur is extreem lang volgens onze drie benchmarks, met dank aan de extra grote accu en de variabele refreshrate van het nieuwe scherm. Al met al is de iPhone 13 Pro Max misschien wel de beste high-end smartphone van dit jaar.
"Matige iPhones dit jaar", zo luidt een van de eerste reacties onder ons nieuwsbericht over de nieuwe iPhone 13-serie. Elders op het internet waren de reacties op Apples keynote al net zo lauw. Uitgerekend een week voor de presentatie kwam de bekende Apple-lekker John Prosser met zijn eerste renders van de iPhone 14-serie met een volledig vernieuwd ontwerp. Dat de iPhone 13-reeks geen grote veranderingen met zich zou meebrengen, werd al wel verwacht, maar zelfs een aantal kleinere upgrades die door redelijk betrouwbare bronnen werden genoemd, kwamen niet uit. Zo is het oledscherm niet voorzien van Apple Watch-achtige always-on functionaliteit, de FaceID-camera toch niet 'mondkapjesproof', de Lidar-scanner geen onderdeel van de goedkopere iPhone 13 en 13 mini en de 5G-verbinding op mmwave-frequenties nog steeds exclusief voor Amerikaanse modellen.
De iPhone 13-reeks is zo misschien wel een van de minst vernieuwende Apple-series van de afgelopen jaren. De iPhone X had voor het eerst een oledscherm en FaceID-camera, terwijl Apple in het jaar van de iPhone Xs een grotere (Xs Max) en goedkopere (Xr) versie introduceerde. Vorig jaar was er natuurlijk de iPhone 12, met het nieuwe platte design en voor het eerst in jaren weer een echt klein model. Eigenlijk komt alleen de iPhone 11-serie qua vernieuwing - of het gebrek daaraan - in de buurt van wat Apple dit jaar presenteert. De toestellen van twee jaar geleden hadden een vernieuwde soc, een verbeterde camera en een langere accuduur, met vrijwel dezelfde behuizing. Dat is in grote lijnen precies wat de iPhone 13-reeks ook belooft.
Vier toestellen
De iPhone 13-serie komt weer beschikbaar in vier smaken: twee 'Pro'-exemplaren en twee goedkopere tegenhangers zonder dat achtervoegsel. Apple voert de differentiatie tussen Pro en non-Pro dit jaar op. Daarmee verandert vooral de positionering van de middelste twee iPhones: de 'gewone' iPhone 13 en de iPhone 13 Pro. De meerprijs van 250 euro voor het Pro-model is ongewijzigd. Vorig jaar bleken de verschillen tussen de iPhone 12 en 12 Pro zo beperkt dat je het forse prijsverschil beter in je zak kon steken. De 13 Pro heeft ten opzichte van de 13 meer upgrades: een scherm dat niet alleen helderder is maar ook vloeiender beelden toont, plus een camerasysteem met niet alleen een extra camera, maar ook een betere primaire camera en ultragroothoekcamera. Tot slot zijn de Pro-iPhones voor het eerst uitgerust met een krachtiger soc dan het standaardmodel. Meer werk- en opslaggeheugen kunnen voor de intensieve smartphonegebruiker ook welkom zijn.
Net als vorig jaar zijn er weer een extra grote en een extra kleine iPhone, die ook nu ongeveer dezelfde plek in de line-up innemen. De iPhone 13 mini is met een vanafprijs van 809 euro honderd euro goedkoper dan het standaardexemplaar, maar integreert de complete iPhone 13-featureset in een uiterst compact formaat. De iPhone 13 Pro Max is met 1259 euro honderd euro duurder dan de iPhone 13 Pro en bedient vooral mensen die de grootste of beste iPhone van dit moment willen. Apple legt zelf vooral de nadruk op de accuduur bij dit model; die zou langer zijn dan die van alle eerdere iPhones.
Behuizing: continentaal eiland
De behuizingen van de iPhone 13-toestellen hebben vrijwel precies dezelfde maten en vormgeving als de voorgangers uit de iPhone 12-serie. Pas wanneer je een iPhone 12 en iPhone 13 naast elkaar houdt, zal je misschien opvallen dat de nieuwe modellen een heel klein beetje dikker zijn. Het design met vlakke zijkanten, dat herinnert aan klassieke succesnummers als de iPhone 4 en 5S, ziet er tussen de andere smartphones van vandaag nog steeds vrij uniek en herkenbaar uit. De afgeronde zijkanten van andere toestellen vinden we nog steeds beter in de hand liggen dan de iPhone 13-serie met zijn wat scherpere randen, maar het brede frame geeft wel veel grip.
In vergelijking met een gemiddelde high-end smartphone zijn de iPhone 13 en 13 Pro redelijk compact, vooral in de lengte. De iPhone 13 Pro Max heeft een voor een topmodel gebruikelijk en daarmee fors formaat en voelt door het brede scherm en de niet-afgeronde behuizing in de hand nog iets groter dan een concurrent als de Samsung Galaxy S21 Ultra. De iPhone 13 mini lost de iPhone 12 mini af als veruit het allerkleinste luxe toestel op de markt. Vorig jaar was de gemiddelde smartphone al een centimeter breder en drie centimeter langer, en de afmetingen van de concurrentie zullen eerder zijn gegroeid dan zijn afgenomen. De iPhone 13 mini is daarmee een telefoon die de meningen nogal verdeelt. Sommigen vinden de kleine afmetingen ontzettend tof, anderen vinden het meer iets voor kinderen. Wat je er ook van vindt, we stellen op prijs dat het aanbod van Apple in grootte zoveel van elkaar verschilt. Bij geen ander smartphonemerk in het high-end segment valt er zoveel te kiezen.
iPhone 12 mini
iPhone 13 mini
iPhone 12
iPhone 13
iPhone 12 Pro
iPhone 13 Pro
iPhone 12 Pro Max
iPhone 13 Pro Max
Hoogte (mm)
131,5
131,5
146,7
146,7
146,7
146,7
160,8
160,8
Breedte (mm)
64,2
64,2
71,5
71,5
71,5
71,5
78,1
78,1
Dikte (mm)
7,4
7,65
7,4
7,65
7,4
7,65
7,4
7,65
Gewicht
133g
141g
164g
174g
189g
204g
226g
240g
Schermdiagonaal
5,4"
5,4"
6,06"
6,06"
6,06"
6,06"
6,7"
6,7"
iPhone 13 Pro Max (blauw) versus iPhone 12 Pro Max
De meest in het oog springende verandering aan de behuizing van de iPhone 13-serie is het nieuwe camera-eiland. Dat heeft nog steeds de vorm van een kookeiland met daarin een aantal pitten. Bij de iPhone 13 en 13 mini zijn de twee lenzen nu diagonaal ten opzichte van elkaar geplaatst, in plaats van recht boven elkaar. Bij de Pro-toestellen zitten de drie lenzen op dezelfde plaats als voorheen, maar heeft het eiland een haast continentale omvang aangenomen. Bij de iPhone 13 Pro is het vierkant waarin de lenzen zitten zelfs meer dan half zo breed als de behuizing. De uitstulping, nog steeds gemaakt van een en hetzelfde stuk glas als de rest van de achterkant, steekt bovendien een stuk verder uit, waarbij de lenzen afzonderlijk nog verder uitsteken. Ook de iPhone 13 en 13 mini hebben een iets verder uitstekende camerabobbel dan hun voorgangers, al steekt hij niet zover uit als bij de Pro-toestellen.
iPhone 13 (roze) versus iPhone 12
Vooral bij de drie kleinere iPhones kun je de camerabobbel in je hand ook goed voelen. Afhankelijk van de grootte van je vingers kunnen je vingertoppen tegen de rand van de verhoging aankomen. Dat voelt eerst wat onwennig, maar na een paar dagen met de iPhone 13-serie waren we er wel aan gewend. Wat niet went, is het gewiebel wanneer je een van de nieuwe toestellen op tafel neerlegt. Bij de Pro-toestellen verhelpt zelfs een hoesje het probleem niet helemaal, althans niet het hoesje dat Apple zelf voor de toestellen verkoopt. Veel Android-toestellen kun je ook niet goed neerleggen door hun nogal ver uitstekende camera, maar bij eerdere iPhones speelde het probleem niet zo omdat de lenzen bijna vlak lagen met de behuizing. Bij de drie goedkopere iPhone 12-toestellen staken de lenzen bijvoorbeeld minder dan 1mm uit.
Hoesje of geen hoesje, het nieuwe camera-eiland lijkt gelukkig niet gemakkelijk te beschadigen. Volgens Apple zit er saffierglas voor de lenzen, waarbij rondom iedere lens ook nog een ring zit die is gemaakt van hetzelfde materiaal als het frame van het toestel. Het cameragedeelte van onze vier testsamples is na twee weken intensief gebruik nog steeds krasvrij. Je moet eerder eerder bang zijn voor beschadigingen aan oppervlakken waarop je de iPhone neerlegt, want de randen van het camerasysteem zijn nogal scherp en de gebruikte materialen vrij hard, waarbij alle gewicht aan een kant op één punt rust.
Over dat gewicht gesproken: de nieuwe iPhones zijn behalve dikker een stukje zwaarder. De iPhone 13 en zeker de 13 mini zijn nog steeds erg licht voor high-end smartphones, terwijl de iPhone 13 Pro voor zijn relatief kleine afmetingen best veel gewicht in de schaal legt. De iPhone 13 Pro Max is met 240 gram een van de zwaarste high-end smartphones die je nu kunt kopen.
Het materiaalgebruik is bij de iPhone 13-serie niet veranderd ten opzichte van de iPhone 12-toestellen. De goedkopere toestellen hebben een frame van aluminium, dat in de hand zachter aanvoelt dan het glanzende staal van de iPhone 13 Pro en 13 Pro Max. De Pro-toestellen hebben een achterkant van matglas, bij de 13 en 13 mini zit daar glimmend glas. Een nieuw jaar betekent bij Apple steevast wel een nieuwe kleur. Bij de twee goedkopere modellen is de zachtroze variant nieuw en de Pro's kun je nu in een ijsblauwe kleur bestellen.
Alleen aan de voorkant zit 'ceramic shield', het verstevigde glas waarvan Apple beweert dat het minder snel stukgaat dan het glas van andere smartphones, iets dat we maar niet in praktijk hebben uitgetest met onze testtoestellen. Alle iPhone 13's hebben de in dit segment verwachte IP68-classificatie, die in dit geval 30 minuten waterbestendigheid tot 6 meter diep belooft. De stevigheid en afwerking van de behuizing voelen nog altijd uitstekend aan, met gelijkmatige overgangen en fijn klikkende knoppen, vergelijkbaar met andere luxe toestellen.
Scherm: nu met 120Hz
De schermen van de iPhone 13-toestellen hebben precies dezelfde diagonalen en resoluties als vorig jaar. Uiteraard zijn het nog steeds oledschermen, waarvoor Apple de marketingterm 'Super Retina XDR' heeft bedacht. De pixeldichtheid komt voor de drie toestellen uit rond de 460ppi, terwijl de iPhone 13 mini een nipt hogere pixeldichtheid heeft van 476ppi. Toch is de weergave op de grotere iPhones iets scherper. De interface wordt op de iPhone 13 mini namelijk geschaald weergegeven, met icoontjes en tekst die een paar procent kleiner zijn dan op de andere drie toestellen. Dat is vooral een leuk feitje voor op een feestje voor Apple-nerds, want in de praktijk zie je daar niks van en zijn alle schermen op het oog zeer scherp.
iPhone 13 mini
iPhone 13
iPhone 13 Pro
iPhone 13 Pro Max
Technologie
Oled
Oled
Oled
Oled
Diagonaal
5,4"
6,06"
6,06"
6,7"
Schermverhouding
19,5:9
19,5:9
19,5:9
19,5:9
Oppervlak
71,9cm²
90,4cm²
90,4cm²
109,8cm²
Resolutie
2340x1080px (Pentile)
2532x1170px (Pentile)
2532x1170px (Pentile)
2778x1284px (Pentile)
Pixeldichtheid
476ppi
460ppi
460ppi
458ppi
Refreshrate
60Hz
60Hz
10-120Hz
10-120Hz
Opgegeven max. helderheid
800cd/m² (sdr) 1200cd/m² (hdr)
800cd/m² (sdr) 1200cd/m² (hdr)
1000cd/m² (sdr) 1200cd/m² (hdr)
1000cd/m² (sdr) 1200cd/m² (hdr)
Er zijn drie dingen nieuw aan het scherm van de iPhone 13-serie. De eerste is niet zo spannend, maar in sommige situaties wel heel handig: de piekhelderheid is onder de meeste omstandigheden omhoog gegaan. De iPhone 13 en 13 mini hebben nu dezelfde piekhelderheid als de Pro-modellen van vorig jaar, terwijl de 13 Pro en 13 Pro Max nog feller kunnen. Voor hdr-materiaal kunnen alle schermen nog steeds pieken tot 1200cd/m² weergeven, maar dat is alleen mogelijk als een klein gedeelte van het scherm wit moet zijn.
iPhone 13 Pro Max (onder) versus iPhone 12 Pro Max
De tweede vernieuwing bij de iPhone 13-schermen, die wel onmiddellijk in het oog springt, is de gewijzigde notch. Apple heeft de oorspeaker ditmaal boven de frontcamera en componenten voor de 'Face ID'-gezichtsherkenning geplaatst, in plaats van ertussenin. De notch is daarmee smaller, maar wel een heel klein beetje dieper. In vergelijking met hedendaagse Android-toestellen, met hun piepkleine cameragaatjes of onder het scherm weggewerkte frontcamera's, is het nog steeds geen heel elegant uitziende oplossing, maar die hebben ook geen geavanceerde gezichtsherkenning. Vanuit een puur functioneel standpunt is de nieuwe notch wat ons betreft ook niet echt een vooruitgang. De bredere 'oren' in het scherm naast het cameragedeelte tonen niet méér informatie dan op eerdere iPhones met een notch. De klok en iconen voor netwerk, wifi en de accu worden alleen iets groter afgebeeld om de ruimte beter op te vullen. Het is nog steeds niet mogelijk om bijvoorbeeld het accupercentage altijd in beeld te laten zien, zoals dat wel kan bij iPhones zonder notch.
Vernieuwing nummer drie is exclusief voorbehouden aan de iPhone 13 Pro en 13 Pro Max: een adaptieve 120Hz-refreshrate, wat Apple ProMotion noemt. Eerder was dat al beschikbaar voor de iPad Pro vanaf modeljaar 2017. Het werd weleens tijd dat de iPhone-serie ook een hogere refreshrate dan de standaard 60Hz ging ondersteunen, want inmiddels koop je zelfs voor minder dan 200 euro een Android-smartphone met 120Hz-scherm. Het is daarmee omgekeerd teleurstellend dat de iPhone 13 en 13 mini nog steeds blijven steken op 60Hz. Om ervoor te zorgen dat de hogere refreshrate de accuduur van de Pro-modellen niet teveel beïnvloedt, is de refreshrate net als op hedendaagse Android-smartphones adaptief, waarbij het scherm bijvoorbeeld op 10Hz kan verversen voor statische beelden en op 24Hz als je een film kijkt. Voor de eindgebruiker valt er verder helemaal niks in te stellen aan ProMotion op de iPhone 13 Pro en 13 Pro Max. Je kunt de maximale framerate overigens wel limiteren tot 60Hz via het menu ‘Toegankelijkheid’, zoals dat ook al op iPads met 120Hz-scherm mogelijk was. Ook de energiebesparingsmodus beperkt bij de Pro-iPhones de maximale refreshrate tot 60Hz.
Apple iPhones staan sinds jaar en dag bekend om hun vloeiende interface, en de 120Hz-refreshrate maakt dat scrollen en swipen bij de iPhone 13 Pro en 13 Pro Max nog fijner aanvoelt. Dat zijn de handelingen waarbij je het verschil het duidelijkst merkt. Door de hogere refreshrate lijkt het toestel nog sneller te reageren op aanrakingen en zien bewegende beelden er bovendien scherper uit. Doordat ieder afzonderlijk beeldje maar half zolang stilstaat op het scherm, nemen je ogen minder bewegingsvervaging waar. Helaas werkt de 120Hz-refreshrate nog inconsistent, met name in apps van derden. Neem de NS-app: het scherm ziet er wel extra vloeiend uit bij het scrollen door een lijst, maar niet bij het inzoomen op de kaart. Safari is een ander voorbeeld: scrollen gaat supersoepel, maar de animatie van de UFO-test, die we hadden willen gebruiken als vergelijkingsmateriaal, draait ook op de iPhone 13 Pro op maximaal 60fps. Aan de site 9to5Mac liet Apple eerder weten dat ontwikkelaars hun apps zullen moeten updaten om alsnog goed van de 120Hz-refreshrate gebruik te kunnen maken voor bepaalde animaties.
Uiteraard wordt 'True Tone' nog steeds ondersteund bij de iPhone 13-serie: door middel van een kleursensor kan het scherm zijn kleurtemperatuur automatisch aanpassen aan het omgevingslicht. Dat ondersteunen Apple iPhones al vanaf de 8, maar de meeste Android-smartphones kunnen dat niet, zelfs high-end modellen als de Samsung Galaxy S21 Ultra. Iets dat de iPhone 13-schermen zoals gezegdniet ondersteunen, is enige vorm van always-on functionaliteit.
Testresultaten
We hebben de hele iPhone 13-serie doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware, en vergelijken de toestellen in de grafieken hieronder met de voorgangers uit de iPhone 12-serie en concurrerende high-end smartphones. Je herkent de iPhone 13 en 13 mini daarbij aan een donkerblauwe en een lichtblauwe balk. De iPhone 13 Pro heeft een roze balk, de iPhone 13 Pro Max een rode kleur.
Zoals gezegd, hebben de schermen van de iPhone 13-toestellen een hogere piekhelderheid, die net zoals in vorige jaren vrijwel precies overeenkomt met de beloftes die Apple doet op dit gebied. Wat eveneens weer opvalt, is dat de iPhones het scherm niet veel minder helder maken als het hele scherm wit moet zijn. De iPhone 13 en 13 mini produceren onder de meeste omstandigheden respectievelijk 810 en 820cd/m²; de iPhone 13 Pro en 13 Pro Max komen uit rond de 1040cd/m². Bij de beide iPhone 13's en de iPhone 13 mini komt onze meting van een 15%-vlak overigens iets lager uit, vermoedelijk omdat we dan aanlopen tegen de grenzen van onze colorimeter (die eigenlijk bedoeld is voor het meten van grotere kleurvlakken op monitoren en televisies).
De kleurweergave van de vier iPhones is erg nauwkeurig, met een zeer lage gemiddelde grijsafwijking en een eveneens zeer lage gemiddelde kleurfout, die beide nog kleiner zijn dan die van de meeste andere high-end smartphones die we hebben getest. Pas vanaf een afwijking of deltaE-waarde van 3 of meer wordt een kleurverschil zichtbaar voor het menselijk oog, dus in die zin zijn de iPhone-schermen perfect afgesteld. Wat ons in praktijk wel opviel, is dat de schermen van 'onze' iPhone 13, 13 Pro en 13 Pro Max onder een hoek sneller verkleuren dan de iPhone 13 mini en andere iPhones die we bekeken. Vermoedelijk is het een exemplarisch verschil, want Apple past naar verluidt schermen van verschillende fabrikanten toe in de vier toestellen, om aan de grote vraag naar zijn toestellen te kunnen voldoen.
Net als eerdere iPhones past de iPhone 13-reeks de kleurweergave automatisch aan op de getoonde content, wat betekent dat standaardcontent altijd wordt weergegeven met het sRGB-kleurbereik. Daar mogen Android-toestellen een voorbeeld aan nemen. Alleen voor hdr-materiaal en afbeeldingen met ingebed kleurprofiel voor een grotere kleurruimte, zoals foto's en video's die je met de iPhones zelf maakt, zie je het bredere kleurbereik terug dat het scherm ondersteunt. Conform de specificaties kunnen de schermen van alle iPhone 13-toestellen (bijna) 100 procent van het grotere DCI-P3-kleurbereik laten zien, wat overigens ook gold voor de hele iPhone 12-serie en de meeste oledschermen voor smartphones.
Camera: nieuwe hardware- en softwarefeatures
De camera is misschien wel de belangrijkste verbetering in de iPhone 13-serie. Alle vier de toestellen hebben ten opzichte van hun voorgangers vernieuwde hardware aan boord. Op cameragebied zijn de iPhone 13 en 13 mini volstrekt identiek; hetzelfde geldt voor de iPhone 13 Pro en 13 Pro Max. Het is prettig dat je niet meer per se het grootste toestel hoeft te kopen voor Apples beste camera, zoals vorig jaar bij de iPhone 12-serie.
iPhone 13 / 13 mini
iPhone 13 Pro / 13 Pro Max
Camerasysteem iPhone 13 / 13 mini
Primair
Ultragroothoek
Front
Resolutie
12 megapixel
12 megapixel
12 megapixel
Sensorgrootte
1/1,9" (35,2mm²)
1/3,4" (12,2mm²)
1/3,6" (7,8mm²)
Pixelgrootte
1,7μm
1,0μm
0,8μm
Bayerlay-out
1x1
1x1
1x1
Brandpunt in 35mm-eq.
26mm
13mm
23mm
Diafragma
f/1.6
f/2.4
f/2.2
Ois
Ja (Sensor-shift)
-
-
Autofocus
Dualpixel-pdaf
-
-
Video: max. resolutie
4k/60fps (sdr+hdr)
4k/60fps (sdr+hdr)
4k/60fps (sdr+hdr)
Camerasysteem iPhone 13 Pro / 13 Pro Max
Primair
Ultragroothoek
Tele
Front
Resolutie
12Mp
12Mp
12Mp
12Mp
Sensorgrootte
1/1.65" (44,0mm²)
1/3,2" (12,2mm²)
1/3,2" (12,2mm²)
1/3,6" (7,8mm²)
Pixelgrootte
1,9μm
1,0μm
1,0μm
0,8μm
Bayerlay-out
1x1
1x1
1x1
1x1
Brandpunt in 35mm-eq.
26mm
13mm
77mm
23mm
Diafragma
f/1.5
f/1.8
f/2.8
f/2.2
Ois
Ja (Sensor-shift)
-
Ja
-
Autofocus
Dualpixel-pdaf + lidar
Pdaf + lidar
Pdaf + lidar
-
Video: max. resolutie
4k/60fps (sdr+hdr)
4k/60fps (sdr+hdr)
4k/60fps (sdr+hdr)
4k/60fps (sdr+hdr)
Van boven tegen de klok in: Camera's van de iPhone 11 Pro Max, iPhone 12 Pro Max en iPhone 13 Pro Max
In de iPhone 13 en 13 mini heeft Apple nu de hoofdsensor van de iPhone 12 Pro Max toegepast, de beste van vorig jaar. Het is weer een 12-megapixelsensor, zoals bij de iPhone 12 en 12 mini, maar door de grotere pixels van 1,7μm is hij bijna 50 procent groter. Ook de verbeterde optische beeldstabilisatie is meegekomen van het Pro-toestel. Die werkt door de sensor te bewegen in plaats van de lens, zoals bij eerdere iPhones en de meeste andere smartphones. Dat moet betere stabilisatie opleveren, wat de lichtgevoeligheid van het camerasysteem ook weer verder verbetert: het toestel kan bij weinig licht langere sluitertijden gebruiken. Tot slot kunnen ook de non-Pro iPhones nu filmen in 4k/60fps met hdr, waar je op de toestellen van vorig jaar moest kiezen tussen 60fps en hdr.
Voor wie de beste camera belangrijk vindt, onderscheiden de Pro-iPhones zich dit jaar meer dan ooit tevoren van de goedkopere toestellen. Dat zit 'm allereerst in de aanwezigheid van een telecamera, waarmee bij de iPhone 13 Pro en 13 Pro Max ongeveer 3x kan worden uitvergroot ten opzichte van de hoofdcamera. De 12 Pro kwam niet verder dan 2x optische zoom, de 12 Pro Max had een zoombereik tot 2,5x. Er is echter ook een kleine 'downgrade' te bespeuren: de lens is met f/2.8 minder lichtgevoelig dan het f/2.2-exemplaar van vorig jaar.
De hoofd- en ultragroothoekcamera in de iPhone 13 Pro en 13 Pro Max zijn technisch geavanceerder dan de exemplaren in de iPhone 13 en 13 mini. De hoofdcamera heeft een nog grotere sensor met een pixelgrootte van 1,9μm, waarbij de lens met f/1.5 iets meer licht doorlaat. Deze camera beschikt over dezelfde sensor-shift-stabilisatie als op de 13 en 13 mini, evenals dezelfde razendsnelle dualpixel fasedetectie-autofocus (pdaf). De lens voor de ultragroothoekcamera heeft een groter diafragma voor verbeterde lichtgevoeligheid (f/1.8 in plaats van f/2.4), maar belangrijker nog is de toevoeging van autofocus, wat de toestellen geschikt maakt voor macrofotografie met deze camera.
ProRAW: Meer controle over de nabewerking
Met apps van derden kun je met alle vier de nieuwe iPhones schieten in raw, een bestandsformaat dat beduidend meer flexibiliteit in de nabewerking verschaft. Alleen de iPhone 13 Pro en 13 Pro Max hebben ook ondersteuning voor Apple ProRAW. Daarmee kun je vanuit de normale camera-app raw-foto's schieten en wordt er nog meer informatie in het raw-bestand gestopt: alle data die het toestel normaal gebruikt om een (jpeg)-foto te berekenen. Dat geeft je nog meer controle over de nabewerking dan een 'normale' raw-foto.
Naast de drie lenzen zit bij de Pro-toestellen weer een extra 'raampje' in het camera-eiland voor de lidar-scanner, waarmee het toestel diepte kan herkennen in de omgeving. Dat maakt snellere focus in het pikkedonker, de combinatie van nacht- en portretmodus en verbeterde AR-toepassingen mogelijk. Inmiddels zijn een aantal apps beschikbaar die goed van de lidar-scanner gebruikmaken, bijvoorbeeld Polycam, een app waarmee je een 3d-model van je eigen woonkamer (of een andere ruimte) kunt maken. Op een iPhone 13 of 13 mini zonder lidar-module werkt de app overigens ook wel, maar dan is het proces veel bewerkelijker.
Tot slot heeft de iPhone 13 Pro-serie nog wat exclusieve software-features, zoals ondersteuning voor ProRAW (zie kader). Nieuw dit jaar is de mogelijkheid om video op te nemen in Apple ProRes-formaat. Vergelijkbaar met ProRAW werkt dat handiger in de nabewerking. Net als bij ProRAW vorig jaar wordt ondersteuning voor ProRes pas later toegevoegd, middels een software-update. Wat daarmee nog zal moeten blijken, is welke ProRes-smaak de nieuwe toestellen gaan ondersteunen. ProRes is niet één codec, maar kent verschillende versies met een andere compressie. Wel al duidelijk is dat je maximaal zult kunnen opnemen in 4k-resolutie met 30fps op alle varianten van de iPhone 13 Pro en 13 Pro Max, behalve de 128GB-versies. Die zijn voor deze codec gelimiteerd tot slechts 1080p/30fps, maar kunnen net als alle andere iPhone 13-toestellen uiteraard wel 4K/60fps opnemen in het standaard h.265-formaat, eventueel met hdr.
Camera-interface en nieuwe softwarefeatures
De camera-interface van de iPhone 13-toestellen heeft weer de bekende, toegankelijke interface met een carrousel onder het previewbeeld die toegang tot verschillende modi verschaft. Een swipe naar boven geeft toegang tot verschillende instellingen, maar voor een echte Pro-modus met handmatige aanpassing van ISO-waarde, focus en sluitertijd hoef je nog steeds niet bij Apples standaard camera-app te wezen. Onhandig is dat je bepaalde instellingen niet vanuit de camera-app zelf kunt aanpassen, maar alleen via een omweg langs het instellingenmenu. Zo kun je wel een videoresolutie en framerate kiezen vanuit de camera-app, maar niet of je in hdr wil schieten of niet. Voor ProRAW is tenminste een snelle toggle beschikbaar en die is welkom als je een model met een wat kleinere opslagcapaciteit hebt gekozen, want iedere foto neemt meer dan 20MB in beslag.
De instelmogelijkheden blijven dus beperkt, maar in andere opzichten is de camera-app wel zeer prettig in gebruik. De camera opent snel en is erg responsief, zowel als het gaat om het wisselen tussen cameramodi of het toepassen van effecten, als bij het schakelen tussen verschillende camera's. Ook het fotograferen zelf gaat erg snel, met supersnelle focus en vrijwel geen enkele sluitervertraging, die bij de concurrentie wel merkbaar kan zijn. Het previewbeeld geeft zowel overdag als 's nachts een nauwkeurige indruk van hoe de uiteindelijke foto eruit komt te zien.
Nieuw in de camera-app dit jaar is de 'Cinematic'-modus, in het Nederlands hernoemd tot 'Film'. Vergelijkbaar met wat Android-fabrikanten al aan hun toestellen hebben toegevoegd, kunnen de kunstmatige bokeh-effecten die bekend zijn van de portretmodus daarin op video's worden toegepast, voor een filmische uitstraling. Handig aan de implementatie van Apple is dat het toestel niet alleen vanzelf herkent waarop het moet 'focussen' in de scène, maar ook dat je de kunstmatige onscherpte achteraf nog kunt aanpassen vanuit de fotogalerij. Helaas blijft de resolutie van dit soort filmpjes beperkt tot 1080p. Je moet ook over kleine foutjes in de diepte-herkenning rondom bijvoorbeeld haren heen kunnen kijken, zoals ook voor portretfoto's geldt.
Alle iPhone 13-modellen hebben weer een nieuwe versie van Apples beeldverwerking aan boord voor standaard jpg- of heif-opnamen. 'Smart HDR 4' moet volgens de fabrikant verschillende personen op een foto kunnen herkennen om op ieder afzonderlijk de belichting aan te passen. Er lijkt op basis van onze praktijktest meer veranderd, maar meer daarover op de volgende pagina's. Nieuw is in ieder geval dat je het algoritme zelf op je eigen smaak kunt aanpassen via de optie 'Fotografische stijlen', een soort 'kleurfilters 2.0'. Je kunt bijvoorbeeld kiezen voor een warmere of contrastrijkere look met een paar presets, maar er zijn ook mogelijkheden om zelf een combinatie van instellingen te kiezen. Die worden vervolgens meegewogen tijdens het beeldverwerkingsproces, nog vóórdat de uiteindelijke opname wordt opgeslagen. Dat voorkomt artefacten in het beeld en maakt dat het toestel de instellingen kan tweaken voor verschillende delen van de scène die het herkent, zodat bijvoorbeeld huidtinten niet gaan afwijken.
Ook voor video's is de beeldverwerking verbeterd. Daarvoor kan het toestel nu verschillende delen van de scène herkennen om daar belichting en witbalans op aan te passen, zoals dat ook voor foto's gebeurt, wat de iPhone 12-toestellen nog niet konden.
Camera: praktijktest primaire camera en frontcamera
Voor de praktijktest hebben we, zoals gebruikelijk, diverse foto's gemaakt onder goede en minder goede lichtomstandigheden. We laten hieronder en op de volgende pagina vier toestellen zien, telkens in dezelfde volgorde: eerst de iPhone 13, gevolgd door de iPhone 13 Pro, iPhone 12 Pro Max en Samsung Galaxy S21 Ultra. Dat geeft een indruk hoe het camerasysteem van de iPhone 13-serie er in vergelijking met vorig jaar op vooruit is gegaan en laat ook zien hoe de iPhones zich verhouden tot een van de beste camera's van de concurrentie. Zoals gezegd heeft de iPhone 13 precies dezelfde camera-opstelling aan boord als de iPhone 13 mini, waar de camera's van de iPhone 13 Pro identiek zijn aan die van de iPhone 13 Pro Max. Alle toestellen zijn voor de test geüpdatet naar de meest recente softwareversie en ingesteld op standaardinstellingen, tenzij anders vermeld. Dat betekent ook dat de functie 'Fotografische stijlen' voor de test was uitgeschakeld op beide iPhone 13-toestellen.
Foto's primaire camera overdag
De opnamen die uit de beide iPhone 13-toestellen komen rollen, lijken qua nabewerking meer op die van de iPhone 11-serie dan op opnamen gemaakt met hun onmiddellijke voorgangers. Bij de iPhone 12-serie viel op dat de toestellen de voorgrond vaak helderder maakten ten opzichte van de lucht, wat de foto's een hyperrealistisch effect geeft. 'Smart HDR 4' op de iPhone 13-serie maakt het contrast tussen beide gedeelten van de scène weer wat groter. De standaard nabewerking oogt daardoor wat meer naturel in scènes met een groot verschil tussen licht en donker. Wanneer er personen op de foto staan, worden die inderdaad beter belicht dan op foto's gemaakt met toestellen uit de iPhone 12-serie. Als je het lagere contrast maar saai vindt, geeft de nieuwe optie 'Fotografische stijlen' de mogelijkheid om de dynamiek terug te verhogen.
De kleurweergave blijft bij de nieuwe iPhones natuurgetrouw en op het warme af; dat laatste misschien nog wel een tandje meer dan vorig jaar. Dat ziet er heel anders uit dan bij de toestellen van Samsung, die met name groen en blauw er vaak erg uit laten springen. Ook hiervoor geldt dat je bij de 13-serie zelf de mogelijkheid hebt wat meer verzadiging of een andere kleurbalans (warmer of koeler) te kiezen, maar zonder aanvullende nabewerking zul je de kleuren vermoedelijk alsnog niet zo fel krijgen als bij de S21 Ultra - het effect van een andere fotografische stijl is redelijk subtiel.
Het dynamisch bereik van de opnamen die we met de nieuwe iPhones maakten is niet slecht, maar de Galaxy S21 Ultra weet als het echt moeilijk wordt meer informatie in donkere schaduwen of felle highlights te vangen. Een voorbeeld is deze opname recht tegen de laag staande zon in. De Galaxy laat de helderheidsverschillen in de lucht goed zien, waar een groot gedeelte van de lucht op de foto van de iPhone wit uitslaat.
De iPhone 12-serie zette op gebied van ruis al een stap voorwaarts ten opzichte van de 11-serie, door de ruisreductie beter aan te passen op verschillende onderdelen van de scène. De iPhone 13-reeks doet dat nog beter en de balans tussen detail en ruis vinden we daarmee erg goed getroffen bij de nieuwe toestellen - beter dan bijvoorbeeld de Galaxy S21 Ultra, die meer ruis en vlekkerige artefacten laat zien in schaduwen als de lichtomstandigheden lastig worden.
De iPhone 13 Pro met zijn grotere sensor heeft overdag soms nog iets minder last van ruis, maar onderscheidt zich dan vooral van de iPhone 13 door zijn ietwat betere detailweergave. Fijne texturen zien er op beide nieuwe iPhones sowieso wat scherper uit. Eerlijk is eerlijk: tenzij je de foto op een groot scherm bekijkt zal dat vermoedelijk niet opvallen. Overigens blijft de weergave van met name gras en bomen in de verte nog altijd wat natuurlijker bij toestellen met een sensor van tientallen megapixels, dan bij de iPhone 13 Pro. Met zo'n sensor zijn tegenwoordig de meeste high-end Android-toestellen uitgerust en de Galaxy S21 Ultra met zijn 108 megapixel-sensor is misschien wel het ultieme voorbeeld.
Foto's primaire camera 's nachts
Wanneer het donker wordt, komt de grotere sensor van de iPhone 13 Pro in zijn element. De extra lichtgevoeligheid wordt omgezet in betere beeldkwaliteit, maar vooral in meer gebruiksgemak. Net als bij eerdere iPhones met een nachtmodus werkt ook de variant op de 13-serie automatisch. De iPhone 13 Pro schakelt pas als het écht donker is over naar zo'n nachtopname, waarvoor je een aantal seconden lang roerloos stil moet staan terwijl het toestel aftelt. Wanneer de nachtmodus nodig blijkt, stelt de iPhone 13 Pro over het algemeen kortere opnamen voor. Dat maakt het fotograferen 's nachts veel prettiger. We kwamen bijvoorbeeld een situatie tegen waarin de iPhone 13 Pro koos voor een belichting van een seconde, terwijl de iPhone 13 daar twee seconden voor nodig had en de iPhone 12 mini, met de kleinere sensor van vorig jaar, drie seconden. Bij de Galaxy S21 Ultra wachtten we meestal drie seconden, maar soms zelfs vijf seconden tot de foto klaar was.
De kleuren van de nachtfoto's van de iPhone 13 en 13 Pro zijn vergelijkbaar met die van vorig jaar, al worden blauwe luchten soms iets verder aangezet. Het effect van de iPhone-nachtmodus is nog altijd subtiel als je het vergelijkt met de nachtmodus van bijvoorbeeld de Galaxy S21 Ultra. Zoals je hierboven ziet, maakt die de scène over het algemeen veel lichter, zeker de donkerste schaduwen, die op de iPhones vaker helemaal zwart worden. Ook felle highlights slaan bij de iPhones sneller helemaal wit uit, hoewel het dynamisch bereik bij de iPhone 13-serie iets groter lijkt dan bij de iPhone 12-serie. De iPhone 13 Pro lijkt in sommige opnames iets minder last te hebben van lensreflecties, een typisch probleem van de iPhone-camera dat bij de iPhone 13 en 13 mini in dezelfde mate optreedt als bij eerdere iPhones. Wanneer je je 's nachts in de buurt van een lichtbron begeeft, kan het gebeuren dat je je shot moet aanpassen.
Net als overdag zijn het relatief lage ruisniveau, het gebrek aan artefacten en de prima detaillering pluspunten van de iPhone-nachtmodus. De Galaxy S21 Ultra verslikt zich vrij regelmatig op een lelijke manier in een nachtfoto, bijvoorbeeld bij de lucht in de eerstefoto in bovenstaande galerij. Iets waar de iPhones ook goed in zijn, is het samenstellen van een heel lange opname. Je kunt maximaal kiezen voor een opname van tien seconden en dat levert op de iPhone een veel scherpere, beter belichte foto op, waar je bij de Galaxy S21 Ultra niet zoveel profiteert van een handmatig gekozen, lange belichtingsduur.
Nachtmodus ingesteld op de maximale belichtingsduur van tien seconden bij de iPhone 13, 13 Pro en 12 Pro Max, en negen seconden bij de Galaxy S21 Ultra. Deze foto's zijn net als de andere foto's op deze pagina uit de hand geschoten.
Frontcamera
De hele iPhone 13-serie heeft dezelfde frontcamera als de iPhone 12-serie, die op zijn beurt identieke hardware had als de iPhone 11-serie. Het gaat nog steeds om een vrij kleine 12-megapixelsensor achter een f/2.2-lens.
iPhone 13 wordt gevolgd door Samsung Galaxy S21 Ultra
De frontcamera kan gebruikmaken van dezelfde geavanceerde beeldverwerking als de rest van het camerasysteem, inclusief de nachtmodus. Voor de laatste wordt het scherm gebruikt als flitser, waarbij de voorgrond en achtergrond qua helderheid mooier in balans worden gebracht dan een standaardopname met flits. Ook geavanceerd aan de frontcamera van de iPhones is het gedeelte dat diepte herkent in het beeld voor gezichtsherkenning. Dat wordt voor portretfoto's ook gebruikt en de scheiding tussen voor- en achtergrond is dus goed voor elkaar, maar ook niet revolutionair beter dan bij de Galaxy S21 Ultra zonder infraroodcamera.
iPhone 13 Pro wordt gevolgd door Samsung Galaxy S21 Ultra
Het Samsung-toestel heeft net als veel andere high-end smartphones een grotere sensor voor de frontcamera, wat in de praktijk ook leidt tot betere opnamen met minder ruis en een hoger dynamisch bereik. Voor de allerbeste selfies koop je de iPhones dus niet.
Camera: praktijktest ultragroothoek- en telecamera, macro en video
De ultragroothoekcamera van de iPhone 13 levert opnamen met dezelfde karakteristieken als die van de hoofdcamera. De kleuren zien er zeer vergelijkbaar uit en het contrast tussen voor- en achtergrond is net als bij de hoofdcamera groter geworden. Opvallend is vooral het hogere contrast in fijne texturen, waardoor de foto een stuk scherper lijkt als je hem op groter formaat bekijkt. Dat kunnen de foto's op zich goed gebruiken. De software weet effectief om te gaan met de beperkingen van het lensje - kleurschifting en vervorming worden netjes gecorrigeerd.
Bij nachtfotografie met de ultragroothoekcamera is merkbaar dat de Pro-modellen een betere lens hebben, doordat nachtfoto's meer detail en minder ruis bevatten, of doordat het Pro-model kiest voor een kortere belichtingsduur, net zoals bij de hoofdcamera.
Macrofunctie (Pro)
Met autofocus op de ultragroothoekcamera zijn de iPhone 13 Pro en 13 Pro Max voor het eerst goed geschikt voor macrofotografie. Dat geeft een fascinerend perspectief en het is iets dat alle high-end smartphones wat ons betreft zouden mogen hebben, ook al heb je er lang niet altijd iets aan. Er is bij de iPhones geen aparte stand of knop in de software voor macro-opnamen; als je dichtbij een onderwerp komt, wisselt het toestel automatisch van camera. Dat kan irritant zijn als je een normale foto wil maken en Apple heeft al beloofd de camera-app te updaten met een functie om de automatische camerawissel uit te kunnen zetten.
Bij het wisselen naar de ultragroothoekcamera voor een macro valt op dat de beeldhoek ongeveer hetzelfde blijft als bij de hoofdcamera. Dat betekent dat een uitsnede wordt gemaakt van de sensor, die om de een of andere reden wel weer wordt opgeschaald naar dezelfde 12 megapixel als alle andere iPhone-foto's. Netto hebben de macrofoto's daarmee minder detail dan normale opnamen, al ogen ze niet veel minder gedetailleerd dan macrofoto's van de Galaxy S21 Ultra, met dezelfde fraaie kleurweergave als andere iPhone-foto's.
Telecamera (Pro)
iPhone 13 Pro - 3x zoom bij nacht met nachtmodus (digitaal vanaf primaire camera)
De telecamera van de iPhone 13 Pro en 13 Pro Max heeft een beeldhoek van 77mm, wat 3x optische zoom oplevert. Dat is min of meer modaal, maar als je echt superver wil kunnen inzoomen, ben je bij voorbaat aan het verkeerde adres bij de iPhone 13 Pro en 13 Pro Max. Qua kleurweergave en algehele beeldverwerking is de telecamera goed vergelijkbaar met de hoofdcamera. De nachtmodus werkt op deze camera, maar als het echt donker wordt heb je nog steeds de kans dat de iPhone automatisch het beeld van de hoofdcamera gebruikt en daarop digitaal inzoomt, zoals bij de foto hiernaast.
Voor de vergelijking hebben we weer een aantal foto's gemaakt met de Galaxy S21 Ultra, de iPhone 12 Pro Max en de gewone iPhone 13. De eerste heeft een 3x telecamera van 8 megapixel met een iets grotere beeldhoek dan die van de iPhone 13 Pro Max, de tweede een 2,5x telecamera, en de derde moet puur gebruikmaken van softwarematige interpolatie. Onverrassend genoeg ogen de beelden van de iPhone het scherpst op de bovenstaande vergelijkingen, waarvoor we foto's van de vier toestellen zo hebben gecropt dat er precies hetzelfde in beeld staat. Het verschil tussen iPhone 13 Pro en iPhone 12 Pro Max is niet enorm, maar wel merkbaar.
De iPhone 13 of 13 mini moet je niet kopen als je ver wil kunnen inzoomen. Zelfs op 2x vergroting wordt het beeld een wazige brij. Sommige andere smartphones, de Google Pixel 5 bijvoorbeeld, hebben helemaal geen telecamera, maar maken toch vrij scherpe ingezoomde foto's door het detail uit een aantal opnamen achter elkaar slim te combineren. De iPhones kunnen dat nog altijd niet, wat ons toch wel wat archaïsch overkomt ten opzichte van Apples elders zo geavanceerde beeldverwerking.
iPhone 13 (links) versus 13 Pro op 2x zoom
De Pro-toestellen doen het daardoor niet beter op 2x zoom dan de iPhone 13 of 13 mini. Dat is zeker jammer nu de beeldhoek van de primaire camera en de telecamera best ver uiteenloopt. Je moet kiezen tussen twee heel verschillende perspectieven of fors kwaliteitsverlies op de koop toenemen.
iPhone 13 Pro (rechts) versus Galaxy S21 Ultra op 10x zoom
Wanneer je echt ver gaat inzoomen, lijken de Pro-iPhones vreemd genoeg wél aan een vorm van slimme upscaling te doen. De lijnen van objecten zijn scherp en het detail misschien beperkt, maar een stuk beter gedefinieerd dan bij de iPhone 12 Pro Max, die qua optische zoom toch niet zoveel minder ver reikt. Qua scherpte blijft de Galaxy S21 Ultra met zijn periscopische 10x-telecamera de iPhones uiteraard mijlenver voor.
Video
Apples smartphones zijn schier onverslaanbaar als het op het opnemen van video aankomt. Dat is al jaren zo, maar de iPhone 13-reeks loopt verder uit. We hebben de videokwaliteit net als vorig jaar weer getest door 4k-beelden met 30fps te schieten in standard dynamic range. Hieronder zie je een reeks stills van het camerabeeld van ieder toestel. Maximaal is nog steeds 4k en 60fps met alle camera's mogelijk bij de iPhones, waarbij elektronische stabilisatie bruikbaar blijft.
iPhone 13
iPhone 13 Pro
iPhone 12 Pro Max
Galaxy S21 Ultra
De iPhone 13-toestellen imponeren met opmerkelijk gedetailleerde beelden die ook in lastige tegenlichtsituaties vrij blijven van storende ruis. De lichtgevoeligheid is ook zeer hoog, dus in het donker blijft er meer van de iPhone-video over dan van de Galaxy S21 Ultra-video. De kleurweergave ziet er ook beter uit, doordat de witbalans nu op ieder onderdeel van de scène afzonderlijk kan worden toegepast. Het enige dat de iPhone-videocamera nog mist, is een stand die cropt vanaf de ultragroothoekcamera om de stabilisatie te verbeteren. Huidige Samsung-topmodellen hebben zo'n modus bijvoorbeeld, en daarmee is de stabilisatie op die toestellen ook effectiever, ondanks het geavanceerde sensorshift-systeem op de iPhones.
Accuduur: laat leeg, traag vol
Dat de iPhone 13-behuizing zwaarder en dikker is, heeft een reden: Apple heeft grotere accu's geplaatst. De capaciteit wordt door Apple niet officieel vrijgegeven, maar is via keuringsinstanties en teardowns van sites als iFixit inmiddels uitgekomen. Wat opvalt is dat de iPhone 13 Pro een iets kleinere accu heeft dan de iPhone 13, ondanks het gebruik van een speciale L-vormige batterij in het Pro-model. De iPhone 13 Pro Max heeft die ook en beschikt met 4352mAh over de grootste iPhone-batterij aller tijden. In vergelijking met het gemiddelde Android-topmodel is de capaciteit overigens niet echt enorm. Daar is een capaciteit van 5000mAh tegenwoordig niet ongebruikelijk.
iPhone 12 mini
iPhone 13 mini
iPhone 12
iPhone 13
iPhone 12 Pro
iPhone 13 Pro
iPhone 12 Pro Max
iPhone 13 Pro Max
Accu
2227mAh
2438mAh (+9,4%)
2815mAh
3240mAh (+15,1%)
2815mAh
3095mAh (+9,9%)
3687mAh
4352mAh (+18,0%)
Bekabeld opladen
20W
20W
20W
20W
20W
20W
20W
28W
Draadloos opladen
12W*
12W*
15W*
15W*
15W*
15W*
15W*
15W*
*Alleen met compatibel MagSafe-accessoire
Hoewel de accu's groter zijn dan ooit, is de laadsnelheid ten opzichte van vorig jaar niet hoger geworden: 20W bekabeld, 15W via een draadloze MagSafe-oplader, en 7,5W via een standaard draadloos Qi-exemplaar. De iPhone 12 mini laadt net iets trager en zoals andere reviewers al opmerkten, blijkt de iPhone 13 Pro Max onofficieel iets sneller te kunnen laden dan 20W. Met een 61W-oplader komt er aan het begin van het laadproces 28W op onze stroommeter.
Je zult de oplader in ieder geval zelf moeten aanschaffen, want in de doos van de iPhone 13-serie zit weer alleen een kabel van Lightning naar USB-C, die niet past op laders die Apple bij alle iPhones van voor 2019 bundelde. Nadat Apple er vorig jaar mee begon, zijn inmiddels ook Android-fabrikanten zo gierig om accessoires bij hun duizend euro kostende topmodellen weg te laten. Daar lijkt nog geen iPhone of Galaxy minder om te worden verkocht en we vermoeden dat de oplader in de doos spoedig dezelfde weg zal gaan als de koptelefoonpoort - ongebruikelijk op high-end modellen, en steeds minder gebruikelijk in de prijsklassen daaronder.
Browsetest wifi
Browsetest 4G
Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Bij de browsetest op wifi en 4G laten we smartphones browsen op webpagina's die op onze lokale server staan, totdat ze uitvallen. In de videotest laten we de toestellen herhaaldelijk een video afspelen in de vliegtuigmodus, zodat er geen accuvretende activiteit op de achtergrond plaatsvindt. Voor alle drie de tests stellen we alle toestellen af op dezelfde schermhelderheid, zodat we ze goed onderling kunnen vergelijken. Waar van toepassing hebben we aangegeven wanneer een telefoon op een hogere verversingssnelheid dan 60Hz draait. We testen wel altijd op de hoogst mogelijke resolutie.
In de grafieken springt één toestel met name boven de rest uit: de iPhone 13 Pro Max. Geen andere smartphone die we eerder testten gaat gemiddeld zo lang mee in onze drie accubenchmarks, waarbij het toestel in de wifi-browsetest en videotest zelfs de absolute topscore in handen heeft. Bij de 4G-test zijn er enkele betaalbare Android-toestellen die vergelijkbaar lang of zelfs langer meegaan op de accu, bijvoorbeeld de Moto G9 Power en Xiaomi POCO M3. Vergeleken met het modale high-end toestel van dit moment duurt het volgens de drie tests zomaar anderhalf tot twee keer langer voordat de iPhone 13 Pro Max weer aan de oplader moet. Je kunt je afvragen hoe het kan dat de iPhone 13 Pro Max zo ontzettend goed scoort - gemiddeld 50 procent beter dan de iPhone 12 Pro Max, maar met een slechts 18 procent grotere accu. De verklaring zit hem waarschijnlijk in de adaptieve refreshrate van het nieuwe scherm. Onze browsetests wisselen scrollen over webpagina's af met stilstaand beeld en op zo'n moment kan het paneel op slechts 10Hz verversen. Voor de videotest gebruiken we een fragment uit een Hollywoodfilm, waarvoor het paneel op 24Hz kan worden aangestuurd. Dat zijn natuurlijk vrij ideale omstandigheden voor de nieuwe iPhone, maar ook in de dagelijkse praktijk heeft het ons verrast hoe lang het duurt voordat de iPhone 13 Pro Max weer aan de lader moet.
De iPhone 13 en 13 Pro springen er niet zo uit als het topmodel, maar ook dit duo heeft een langere accuduur dan de meeste andere high-end toestellen van dit moment. Welke van de twee toestellen aan het langste eind trekt in onze tests hangt een beetje af van het scenario. Zo doet de iPhone 13 Pro het beter in de videotest, waarschijnlijk weer vanwege het variabel verversende schermpaneel, maar staat de iPhone 13 bovenaan in de 4G-browsetest, door de grotere accu.
De iPhone 13 mini gaat ongeveer net zo snel leeg als de grotere iPhone 12 van vorig jaar en heeft daarmee een net-aan gemiddelde accuduur voor een high-end toestel. Dat verzacht het grootste pijnpunt van de voorganger een beetje, want de 12 mini had een ondergemiddeld uithoudingsvermogen, passend bij het ook zeer ondergemiddelde formaat. Je kunt nog steeds beter een groter toestel kopen als een lange accuwerktijd echt belangrijk voor je is.
Procent vol na 30 minuten
Browsetijd na half uur laden
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
De accuduur van de nieuwe iPhones mag indrukwekkend zijn; de laadtijd is ook indrukwekkend, en niet in positieve zin. Voor de duidelijkheid: we hebben voor deze test de vier iPhones aangesloten op de meegeleverde lader van de Apple iPad Air. Dat is dezelfde 20W-lader die je los bij Apple kunt kopen voor 25 euro. De iPhone 13 Pro Max kan dus nog iets sneller laden met een krachtiger lader die usb power delivery ondersteunt, bijvoorbeeld een lader van de Macbook Air. Daarmee schaaf je ongeveer een kwartiertje van bovenstaande laadtijd af.
Er zijn tegenwoordig Android-toestellen die met 65W kunnen laden en daarmee binnen een halfuur van compleet leeg weer bijna helemaal vol zitten. Als de drie grotere nieuwe iPhones helemaal leeg zijn, ben je twee uur verder voor de honderd procent weer wordt aangetikt, terwijl de iPhone 13 mini met anderhalf uur wel iets sneller vol zit. Dat voelt in vergelijking echt ouderwets traag aan en maakt dat je het laden wat meer moet plannen, al kunnen we ons gezien de erg lange accuduur niet voorstellen dat dat echt een probleem hoeft te zijn, zeker niet bij de iPhone 13 Pro Max.
Hardware: A15-soc in twee smaken
Samen met de nieuwe iPad mini zijn de iPhone 13-toestellen de eerste met Apples nieuwste A15 Bionic-soc. Ten opzichte van vorig jaar lijkt het geen enorme sprong voorwaarts, net zoals de A14 Bionic van vorig jaar geen enorme winst boekte ten opzichte van de A13 Bionic waarmee de iPhone 11-serie was uitgerust. Nu heeft Apple nog steeds niet enorm veel te duchten van de concurrentie; ook de A14 bleek in benchmarks een stuk sneller dan de Qualcomm Snapdragon 888 of Samsung Exynos 2100, die je in high-end Android-toestellen van dit jaar terugvindt.
Net als de A14 is de A15 gemaakt op een 5nm-procedé. De nieuwe soc heeft 15 miljard transistors, 3,2 miljard meer dan die van de voorganger. Voor het eerst hebben niet alle iPhone-modellen uit dezelfde serie dezelfde soc. De iPhone 13 Pro en 13 Pro Max krijgen een variant met één extra gpu-core voor een totaal van vijf, ter ondersteuning van het 120Hz-paneel. De opbouw van het cpu-gedeelte is identiek voor beide varianten en ook gelijk aan de A14 van vorig jaar: twee krachtige kernen en vier zuinige kernen. Veel details over de tot 'Avalanche' en 'Blizzard' gedoopte rekenkernen zijn er niet, behalve dat de cache is vergroot tot 32MB en de maximale klokfrequentie van de snelste rekenkernen nu 3,2GHz bedraagt. De Neural Engine heeft net als vorig jaar weer zestien cores, maar kan nu volgens Apple 15,8 biljoen berekeningen per seconde uitvoeren. Bij de vorige generatie was dat 11 biljoen. Tevens is ook het ontwerp van de display engine en image signal processor vernieuwd.
Ongewijzigd ten opzichte van de iPhone 12-serie is de hoeveelheid werkgeheugen: 4GB bij de iPhone 13 en 13 mini, 6GB bij de iPhone 13 Pro en 13 Pro Max. In vergelijking met Android-toestellen is dat allebei niet zoveel, maar iOS gaat op een andere manier met het geheugen om. Tenzij je gelijktijdig meerdere intensieve apps draait en daartussen switcht, verwachten we niet dat je snel tegen geheugenbeperkingen aan zult lopen. In het uiterste geval moet je iets langer wachten tot een app weer is opgestart.
iPhone 13 mini
iPhone 13
iPhone 13 Pro
iPhone 13 Pro Max
128GB
€ 809,-
€ 909,-
€ 1159,-
€ 1259,-
256GB
€ 929,-
€ 1029,-
€ 1279,-
€ 1379,-
512GB
€ 1159,-
€ 1259,-
€ 1509,-
€ 1609,-
1TB
-
-
€ 1739,-
€ 1839,-
Fijn aan de iPhone 13 en 13 mini is dat ook het goedkoopste model 128GB opslag bevat, waar het basismodel vorig jaar slechts 64GB opslag had en je enkele tientjes meer moest betalen voor de huidige capaciteit. Nieuw is het 512GB-model, dat er bij de iPhone 12-serie nog niet was. De 'Pro'-iPhones kun je voor het eerst kopen in 1TB-uitvoering, al moet je daar zoals gebruikelijk bij Apple wel extreem diep voor in de buidel tasten. Het zijn daarmee ook de duurste iPhones ooit, meer dan drie keer zo duur als de goedkoopste nieuwe iPhone, de SE uit 2020.
Connectiviteit
De iPhone 13-serie heeft uiteraard ondersteuning voor 5G, naar verluidt op basis van het Qualcomm X60-modem, dat zuiniger moet zijn dan de X55 in de iPhone 12-serie. In tegenstelling tot sommige andere high-end toestellen werkt 5G op de Nederlandse iPhones niet op supersnelle mmwave-frequenties. Die zijn nog steeds exclusief voor Amerikaanse modellen, die daarvoor een klein raampje in het metalen frame hebben. Dat is in praktijk niet zo'n gebrek, omdat mmwave-5G hier niet wordt aangeboden en het er ook niet op lijkt dat dat wel snel het geval gaat zijn. Prettig is dat dualsim en 5G vanaf de introductie gelijktijdig worden ondersteund op de iPhone 13-reeks. De iPhone 12-serie kan dat pas sinds dit voorjaar.
Naast 5G is er uiteraard ondersteuning voor 4G, met een 4x4 MIMO-configuratie voor de antennes. Tevens zijn WiFi 6, Bluetooth 5.0 en NFC present. De ultrawideband-connectiviteit, die Apple inbouwt sinds de iPhone 11-serie, vindt eindelijk wat meer toepassing nu Apple zijn AirTag officieel heeft geïntroduceerd. Tot slot is nog altijd de oude bekende Lightning-poort aanwezig. Zeker op de Pro-toestellen hadden we liever USB-C gezien, en niet omdat de Europese Unie dat ook wil. Data-overdracht via de Lightning-poort gaat nog maximaal op USB 2.0-snelheden en dat is niet meer van deze tijd.
MagSafe en Face ID
MagSafe is opnieuw onderdeel van de iPhone 13-serie. Achter het glas aan de achterkant zit een ring met achttien magneetjes, met daarbinnen de oplaadspoelen voor draadloos opladen en de NFC-antenne. De magneetjes geleiden een draadloze oplader of ander accessoire naar de optimale positie in het midden van de achterkant, waarbij via NFC kan worden herkend welk accessoire er is 'aangesloten'. Helaas zijn de magneetjes in de iPhone niet zo heel erg sterk. Daardoor komt een aantal interessant lijkende mogelijkheden van MagSafe niet echt uit de verf. Zo verkoopt Apple nog steeds hoesjes voor betaalkaarten die je tegen de achterkant van je smartphone aan kunt 'plakken', evenals een accu die op die manier wordt bevestigd. Doordat beide delen vrij makkelijk van elkaar schuiven, is het gebruik een hachelijke onderneming als je niet erg voorzichtig omgaat met je toestel. MagSafe is meer in zijn element als je de iPhone draadloos wil opladen. De magneetjes geleiden de iPhone precies naar de juiste plek op het laadstation, waar het bij 'gewone' Qi-oplaadmatten even zoeken kan zijn naar de juiste positionering om op te laden. Ook voor autohouders lijkt MagSafe, afgaande op ervaringen van andere gebruikers, geen slecht idee.
Jaar na jaar zijn ergeruchten dat Apple zijn nieuwe iPhone met een vingerafdrukscanner onder het scherm zou willen uitrusten, zoals bij vrijwel alle high-end Android-toestellen wordt geïmplementeerd. Dat zou een mooie toevoeging zijn op Face ID, de techniek die iPhones sinds de iPhone X ondersteunen. Via 3d-gezichtsherkenning kun je de telefoon ontgrendelen door er alleen maar naar te kijken. Je hoeft je vinger dus nooit op een bepaalde plek op het scherm te leggen of te tasten naar een scanner op de achter- of zijkant. Er zijn echter ook nadelen aan Face ID: naast de forse benodigde uitsparing in het scherm, werkt Face ID logischerwijs niet meer als je een mondkapje opzet. Nu zijn we inmiddels op veel plekken weer van het verplichte kapje af; aan de andere kant blijven er plekken waar het kapje vooralsnog verplicht is, zoals (in Nederland) het openbaar vervoer. Hoewel er enige tijd geleden geruchten gingen over een test van een nieuwe versie van Face ID die mondkapjesproof zou zijn, lijkt de enige oplossing vooralsnog dat je dan ook maar een horloge van het merk moet aanschaffen. Met een Apple Watch verbonden aan je iPhone kun je je toestel automatisch ontgrendelen. Voor functies als betalen of het invullen van wachtwoorden moet je wel nog steeds een toegangscode intypen.
Zoals iFixit eerder rapporteerde, zet Apple dit jaar een nieuwe stap in het bemoeilijken van reparaties van zijn smartphones door onafhankelijke derde partijen. Zelfs als die met originele onderdelen werken, zal Face ID niet meer werken na een schermvervanging. Dat lijkt geen technische reden te hebben, maar een softwarematige blokkade te zijn. In het verleden toonden iPhones ook al meldingen bij vervanging van de accu en bij een niet-origineel scherm liep je de kans dat de True Tone-functionaliteit het niet meer deed.
Software: iOS 15
Op de iPhone 13-serie draait draait iOS 15, de nieuwste versie van Apples besturingssysteem. Ten opzichte van iOS 14 is er niet zo heel veel veranderd, zoals je kon lezen in onze eerdere preview. Apple heeft vooral notificaties aangepakt. Die hebben nu een vernieuwde vormgeving en worden wat slimmer weergegeven. Je kunt een periodiek notificatieoverzicht instellen, waarin alle notificaties die apps in de tussentijd versturen worden gebundeld. Dat is vooral handig voor apps waarvan de notificaties niet zo belangrijk zijn, want zo krijg je niet de hele tijd meldingen te zien. Je kunt per app kiezen of ze in het overzicht terechtkomen. Urgente notificaties komen sowieso meteen op je scherm te staan, bijvoorbeeld een chatbericht of binnenkomend telefoongesprek.
Parallel aan het notificatieoverzicht is er ook een verbeterde 'Niet storen'-modus in de vorm van de 'Focusmodus'. Die geeft je veel meer controle over welke meldingen je wel of niet ontvangt, in plaats van alles of niets, zoals met 'Niet storen'. Die modus liet alleen kritieke meldingen toch door, maar bijvoorbeeld geen telefoontjes en al helemaal geen andere berichten. Via het instellingenmenu van iOS 15 kun je verschillende filters aanmaken voor verschillende delen van de dag, bijvoorbeeld wanneer je slaapt, autorijdt of ontspant, waarin bepaalde apps of soorten notificaties wel of niet worden doorgelaten. Ieder filter is vervolgens snel oproepbaar via het bedieningspaneel, maar kan ook geautomatiseerd worden geactiveerd op basis van tijd of het openen van een bepaalde app.
Een aantal systeemapps hebben een vernieuwd design gekregen. De Weer-app heeft vernieuwde graphics en toont meer informatie, met gegevens over de luchtkwaliteit en een buienradar-achtige neerslagkaart. Ook Kaarten heeft een visuele opfrisser gekregen en toont de wereldbol nu standaard in 3d. Sommige extra functies, zoals verbeterd kaartmateriaal, fraaie 3d-gebouwen met individuele boompjes, of navigeren door middel van augmented reality, zijn voorlopig enkel beschikbaar met betrekking tot een paar grote wereldsteden. Safari is verbeterd met een adresbalk die, á la het oude Windows Phone, nu onderaan in beeld staat zodat je het makkelijker met één hand kunt bereiken. Handig is ook dat je al vanaf de adresbalk tussen tabs kunt swipen. Om overzicht over tabs te houden, is het nu mogelijk om tabgroepen aan te maken.
Voor de toekomst zit het met de te verwachten ondersteuningsperiode voor de iPhone 13-serie wel snor. Strikt genomen belooft Apple voor geen enkel van zijn toestellen een bepaalde updateperiode, zoals fabrikanten van Android-toestellen dat inmiddels vaak wel doen. In de praktijk blijft de ondersteuning bij Apple veel langer doorlopen. Bij het gemiddelde high-end Android-toestel kun je rekenen op twee of drie jaar versie-updates, terwijl beveiligingsupdates drie of vier jaar doorlopen. Het oudste Apple-toestel dat de nieuwste iOS-versie nog ontvangt, de iPhone 6S, stamt uit 2015, terwijl de fabrikant onlangs nog een beveiligingsupdate uitbracht die werkt op de iPhone 5S uit 2013.
De iPhone 13-serie trekt niet de aandacht met een nieuw design of killer feature, maar het zou onterecht zijn om de toestellen daarom af te doen als oninteressant. Met een feller, beter afleesbaar scherm, een meer capabele camera en een (veel) langere accuduur ten opzichte van de voorgangers, heeft Apple bij de iPhone 13-serie precies die onderdelen aangepakt die in de dagelijkse praktijk het meeste verschil maken. Dat kan je toch over de streep trekken om nu een iPhone uit de 13-serie te kopen, in plaats van de wachten op de iPhone van volgend jaar. Met name als je nu nog een toestel van de Xs-generatie of ouder bezit, is een overstap naar de nieuwe iPhone interessant vanwege de fikse verbeteringen op camera- en accugebied. Vanaf een iPhone X, 8 of SE is het verschil op beide punten al helemaal enorm, waarbij ook de verbeterde chipset en scherm zullen opvallen.
Van de vier toestellen zijn de twee Pro-iPhones dit jaar het interessantst. Met de extra features hebben de Pro's meer onderscheid gekregen ten opzichte van de goedkopere modellen, waarmee de iPhone 13 Pro zijn meerprijs ten opzichte van de iPhone 13 waard is en onze Excellent-award in de wacht sleept. Beide smartphones hebben een uitstekend scherm dat eindelijk op alle punten mee kan met concurrerende toestellen, gekoppeld aan de geavanceerde A15-soc en gestoken in een fraai vormgegeven maar ietwat zware behuizing met een nogal forse camerabobbel. De camera is veelzijdiger dan ooit en scoort op veel punten goed. Hij blinkt met name uit als het gaat om snelheid en consistentie, kleurweergave en videokwaliteit, maar de selfiecamera is niet zo indrukwekkend. Naast een nog groter zoombereik zou de camera ook een nog groter dynamisch bereik mogen hebben. Behalve een goede camera hebben beide toestellen ook nog een lange accuduur. In het geval van de iPhone 13 Pro Max is die zelfs extreem lang. Alles in ogenschouw nemend is de grootste iPhone daarmee misschien wel de beste high-end smartphone van dit jaar; reden waarom we onze Ultimate-award toekennen, hoewel het uitgezonderd vouwtoestellen ook wel de duurste high-end smartphone van dit jaar is.
De kleinste en goedkoopste van het viertal is de iPhone 13 mini en dat is wat meer een nicheproduct. Als je niet per se zit te wachten op een heel klein toestel zouden we je aanraden om de kleine meerprijs voor de iPhone 13 te betalen. Het grote pijnpunt bij kleine smartphones in algemene zin is de kortere accuduur. De iPhone 13 mini moet ook sneller aan de lader dan de andere drie iPhones, maar wel kan hij een stuk langer mee dan de iPhone 12 mini en andere kleine toestellen. Samen met de andere verbeteringen heb je aan de iPhone 13 mini het beste compacte toestel op de markt.
Voor de meeste mensen blijft de iPhone 13 de beste keus. Deze smartphone is het minst verbeterd ten opzichte van de 12-serie. Dat betekent dat het 909 euro kostende toestel nog steeds geen 120Hz-scherm heeft, zoals Android-smartphones die een kwart van deze prijs kosten, en ook is er geen telecamera die je voor dit bedrag normaal gesproken echt wel mag verwachten. Aan de andere kant: de belangrijke goede eigenschappen van de 13-serie, zoals de uitstekende accuduur en de capabele hoofdcamera, zijn ook bij dit toestel present. Dat maakt de iPhone 13 onder de streep nog steeds een aanrader - en daarmee ontvanger van een Excellent-award.
Hoe kan het dat jullie buren (hwi) een andere batterij capaciteit rapporteert voor de 13 pro (3125) en bij jullie 3095 mAh? Ik zou eigenlijk verwachten dat jullie de zelfde cijfers zouden hebben. Niet dat 30 mAh nou echt een giga verschil is. Maar waar zit het verschil in testen/calculeren?
Die capaciteit wordt links er rechts op allerlei sites vermeld. Wat de bron is weet ik niet. Maar bijvoorbeeld op iPhoned wordt ook die 3125 genoemd. Ik zou ook eerder ifixit geloven.
Ik ben geen fan van Apple, maar ik zou "Lader niet meegeleverd" niet perse als minpunt zien. Je kan beter zeggen dat het minpunt is dat de lader geen gratis optie meer is. Laders standaard niet meeleveren is opzich niet slecht.
Ik heb USB-A laders liggen, geen USB-C laderblok, oftewel ik moet een nieuwe laderblok kopen voor deze iphone. Extra verpakking en een extra pakketje dat bezorgt moet worden. Want ja, ik ga dan wel kijken waar ik het goedkoper kan krijgen. Dus voor het milieu heel goed.
Oh ja, jij draagt bij aan het milieu in je eentje, en daarom moet iedereen inclusief de 90% van de mensen die het niet nodig hebben een oplader bij de iPhone krijgen, want stel je voor een handjevol mensen zou het milieu kapot maken door de mediamarkt binnen te lopen en een oplaadblokje te kopen.
Nee,
Opladers, oordopjes en kleinere verpakkingen; 800000 ton aan koper, zinc en kunststof is daarmee bespaard, niet niks toch?
Uit het Environmental Progress Report 2021; https://www.apple.com/env..._Progress_Report_2021.pdf
We’re also focusing on the accessories we ship with each
product. In 2020, iPhone 12 and Apple Watch Series 6 devices
shipped without power adapters in the box. The change allowed
for smaller, lighter packaging. It also allowed us to fit up to
70 percent more products on a shipping pallet—which, in turn,
helps reduce emissions associated with shipping. This change
also eliminated the need for significant quantities of plastic
and zinc since power adapters comprise our largest usage
of these materials.
Wat een hoop onzin, als het zoveel uitmaakt en je krijgt minder in je doos mag die prijs ook naar beneden, nee het omgekeerde je betaalt nog meer voor minder. Over het milieu te beginnen is een puur broodje aap. Wat apple weg laat ben jij weer aan het los kopen bij een ander en wat spaar je uit, niks.
Die usb c lader heb ik ook niet dus dat wordt een nieuwe, een stel oordoppen die heb ik ook niet wat wordt het een nieuwe, je bereikt juist niks want je koopt alles opnieuw op het einde van de reis. Wat een ander uitspaart ben je bij een ander aan het halen en je staat even ver hoor. Tim cook is gwoon op je geld uit en ze worden creatief. Dat begon al met de iphone 7 en 7 plus door die hoofdtelefoon poort weg te laten, koop maar peperdure draadloze waardeloze oordoppen die zo leeg zijn ook zo n weg werp product van hopen geld want eens de batterij leeg is is t troep. Mega milieu vriendelijk of je koopt weer een andere hoofdtelefoon met een andere lightning plug, weer een nieuwe voor geen grondige reden. Denk aub na ipv dit soort onzin uit te kramen, apple naait je iedere keer en daar mag je voor betalen ieder jaar opnieuw. Je hebt die macbook s en pros met butterfly toetsenbord blijkbaar ook nooit meegemaakt. het was dikke troep en wat doen zij zij houden 5 jaar stand dit soort rommel te verkopen en goed weten dat het een designfout is. Tim cook heeft bakken geld verdiend om dit soort rottigheid uit te halen en ze vallen er allemaal voor ieder jaar opnieuw. Ook zo milieu vriendelijk hoeveel kapotte toetsenborden op de afvalberg belanden door Tims grollen en grillen. En zo kan ik nog doorgaan. Apple staat voor niks sinds steve jobs zijn hoofd heeft neergelegd. Een bedrijf met devices die je niet kan herstellen, vastgelijmde en vastgesoldeerde troep en adapters. Tim is er alleen nog maar om je te kloten sinds hij aan de macht is, wat m ook verzint jij betaalt de prijs. Apple heeft niks te zien met het milieu maar ieder jaar rommel naar je kop gooien voor een zieke prijs. En wat ze hier niet beseffen dat heel de technische wereld die Tim volgt, de rest krijgt die troep ook dankzij hun. Apple is pure evil.
Man, het is duidelijk dat jij niks met het milieu hebt en vind dat klimaatverandering enkel bestaat om mensen geld uit de zakken te kloppen, dat hebben we nu al vaak genoeg gezien in je comments het afgelopen jaar. Maar roep dan geen generaliserende waanbeelden op van mensen die volgens jou hypocriet bezig zijn en niet deugen om een probleem waar van jij zegt dat het niet bestaat.
Echt elke reactie die uit jouw koker komt is er een te veel, en gaat enkel over hoe alles en iedereen slecht en hypocriet is, omdat je hen niet begrijpt of wilt begrijpen. Zoek hulp. Of ga naar Nu.nl om daar de te pennen over de wereld.
Als het voor het milieu was hadden ze er wel een usb-a kabeltje bijgegeven ipv de usb-c.
Ik kom van android en daar heb ik op de nexus 6p na nooit een usb-c blokje meegekregen. Ook zijn dit allen snelladers welke niet ideaal is voor je gsm snachts. Dus ipv een usb-c 5w blokje mee te geven in de doos kan ik nu een 5w blokje + usb akabel kopen omdat die niet beschikbaar zijn in usb-c om dan nog eens een apart blokje te mogen kopen voor het snelladen.
Heb je toch weer evenveel metalen (of zelfs meer) verbruikt. De 3 verpakkingen samen zijn ook niet zo efficient qua shipping. Het enige voordeel is apple die lekker verdient op accessoires.
Wil je iets voor het milieu doen maak dan een snellader die ook traag kan laden op usb-c en breng een versie uit zonder en met deze lader. Zei die alles hebben nemen wel diegene zonder met alle voordelen van dien. Maar voor diegene die de lader nodig hebben vergroot je de afvalberg teminste niet nog meer.
Je bedoelt die 0.1% van ewaste die bespaart word? Zet niet echt zoden aan de dijk.
“De impact van de stappen van Apple en Samsung specifiek zijn nog lastig te overzien, maar er is een rekenvoorbeeld te maken. Als alle telefoons in 2021 zonder laders en oortjes zouden komen, scheelt dat 150 miljoen kilogram aan e-waste. Op de jaarlijkse berg van 50 miljard kilogram aan e-waste is dat geen enorm verschil.”
Transport is super leuk die 70% dat geld misschien voor schepen en vliegtuigen maar daarna als het vervoerd met PostNL bv maakt het grote van het pakketje ook niet zoveel uit. De verpakkingen van de telefoons en iPads.
Of je gebruikt je oude USB-A laadblokje, en koopt alleen een ander kabeltje erbij (als je die niet meer had liggen...) Kosten een paar euro bij het Kruidvat of Ikea ofzo.
En precies de reden dat jij werkende opladers naar de mileustraat brengt is een goed argument om mensen niet extra van producten te producten te voorzien die nog werken.
Behalve dat vroeger (zeg tot 2 jaar geleden) elke handleiding met koeienletters je wist te vertellen dat je vooral de originele lader dient te gebruiken. En er zijn ook zeker argumenten om een bijpassende lader te gebruiken want de kabel mag dan tegenwoordig hetzelfde zijn, de achterliggende vaak slimme techniek is dat zeker niet.
Dus ja, je kunt deze telefoon opladen met je oude Nokia USB adapter en een mooi kabeltje ertussen, maar erg vlot zal het niet gaan.
Maar als jij je telefoon hoofdzakelijk 's nachts oplaad is het helemaal niet erg dat het niet vlot gaat, het is zelfs beter voor de accu die in het toestel zit. Ik heb bewust bij mijn nachtkastje een oude oplader.
Nu zitten er bij de meeste slimme oplaad technieken ook wel een temperatuur parameter ingebakken maar toch wordt de accu dan vaak warmer dan wanneer hij lekker langzaam aan het opladen is.
Klopt, een beetje Tweaker houdt daar rekening mee, maar als we het hebben over 'Jan met de pet' dan zie ik om mij heen een ander beeld. De helft van de mensen heeft nog ergens opgeslagen dat een accu helemaal moet ontladen voordat je h'm weer mag opladen... Er is nog veel te halen op het gebied van voorlichting. Maar als je dus de nieuwe telefoon even snel wilt opladen voordat je de bus in stapt kom je bedrogen uit. Ook al staat er groot op de doos dat het toestel snel kan opladen.
Ik ben groot voorstander van minder afval! Maar dat de EU roept dat het een USB-C stekkertje moet zijn vind ik te kort door de bocht. Het is koren op de molen van de producenten die nu geen laders meer hoeven te leveren maar niet die kostenmindering transparant doorrekenen in prijs van de telefoon èn de hoofdprijs vragen voor een nieuwe lader.
Goed punt, mijn toen nieuwe galaxy S8 begon te roken/smoren na gebruik universele lader voor de auto (snelladen stond toen aan in de menu). Gevolg geen data over usb en enkel “vlot” draadloos kunnen laden.
Sinds ik de iphone se 2020 heb ook mijn eerste USB C lader moeten aanschaffen. Orgineel apple. De oude laders waren van voor USB C, en laadvermogen van max 5 tot 10 watt. Werken deden ze nog maar helaas niet goed genoeg voor modern spul.
Ik ben ook niet tegen het niet-meeleveren-van-een-oplader hoor. Mijn Samsung A52 had ook geen oplader in de doos, en dat vond ik geen enkel probleem. De lader van mijn Poco F1 doet het nog prima en heeft ook snellaadtechniek die compatible is met de A52 (althans, als ik de melding in het scherm tijdens het laden mag geloven).
Dat wel, maar niet iedereen heeft een usb-c lader om de bijgeleverde kabel in te steken. Natuurlijk kun je de oude lader en lightning kabel gebruiken, maar het doel is natuurlijk dat je de 20w lader van apple gaat kopen.
maar het doel is natuurlijk dat je de 20w lader van apple gaat kopen.
Sinds de 11 Pro reeks is het kabeltje standaard een USB-C naar lightning kabel. Ik heb thuis:
(1) Macbook Pro met 4 USB-C poorten en bijbehorende lader
(2) Anker dual-port USB-C lader
(3) Anker lader met 1x USB-C en 4x USB-A
(4) Anker powerbank met USB-C PD en nog eentje zonder USB-C PD (maar met USB-C)
(5) Apple USB-C lader die meegeleverd werd met mijn iPhone 11 Pro Max
(6) 2 Qi draadloze laders
het helpt natuurlijk dat ik een aantal jaren (2017) al al mijn kabeltjes met USB-C naar lightning kocht. Het meerendeel van bovenstaande laders kan 20w laden of meer, enkel de Qi laders blijven steken en de Apple USB-C lader die werd meegeleverd is 18w volgens mij.
[Reactie gewijzigd door b12e op 22 juli 2024 19:18]
Het laadblokje dat werd meegeleverd met mijn 11 Pro Max destijds is 18w, die van mijn iPad Air 2020 is 20w.
En dan heb ik nog het ouderwetse 5w laadblokje die bij mijn series 5 watch zat.
Voor een Android toestel kan ik me dat wel voorstellen vanwege de standaardisatie op USB-C en andere apparaten dat ook gebruiken. Maar toen ik mijn iPhone 6 had verkocht deed ik dat inclusief lader. Dus bij mijn iPhone 12 moest ik er toch 1 bijbestellen. Ik denk dat dit best vaak voorkomt.
In Android land is het ook niet hosanna. Er zijn momenteel 5 standaarden voor snel laden en sommige hebben zelfs aparte kabels nodig. Als je een lader gebruikt die niet de standaard ondersteund die je telefoon vereist dan zal deze ook maar met 10W opladen
Een verplichting van usb pd zou het pas echt compatible met elkaar maken.
Overigens vind ik heel de discussie over snelladers een non issue. Een iPhone pro max 11 of pro max 13 is in de praktijk niet leeg te krijgen op een normale dag. Als je deze vervolgens in de lader gooit als je gaat slapen is je telefoon helemaal vol als je wakker word terwijl deze aan een 5W lader ligt dan
Ik vind de lightning connector een groter minpunt dan geen lader mee. Plus dat ie enkel sneller kan laden met die magnetische lader die ze zelf verkopen, ipv met iedere QI lader. Heel typisch weer. Voor mij redenen om zo'n telefoon compleet links te laten liggen.
[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 22 juli 2024 19:18]
De Qi standaard gaat maar tot 15W. Alles wat hoger is dan dit is een eigen implementatie van de fabrikant en dus niet compatible met andere telefoons
Bovendien vind ik de Lightning poort makkelijker te onderhouden dan de usb c poort. Na verloop van tijd zal elke poort vol met pluis uit je broek komen te zitten en een Lightning poort is super makkelijk van die pluizen te ontdoen
Dat vind ik een goed punt. Het is onder het mom van besparingen voor het milieu, maar men zo net zo goed een (digitaal) voucher erbij kunnen stoppen zodat je bij een authorized reseller een gratis lader kan halen als je dat nodig hebt.
Maargoed, met het gebrek aan self repairability weten we sowieso dat milieu niet de voornaamste reden is
Zoals eerder gezegd bij de hadphonejack: Tweakers noemt zoiets als minpunt wanneer het afwijkt van de norm in de productklasse. Momenteel leveren andere toestellen van deze prijs wel een alder erbij, dus als je daarmee vergelijkt is dat een minpunt. Dat vind ik erg logisch om dan te vermelden.
En zoals bij elk minpunt moet je voor jezelf uitmaken hoe zwaar je er aan tilt: als je nooit muziek luistert op je telefoon is de headphone jack die mist geen probleem, als je nooit foto's neemt is een slechte camera geen issue, enzovoort.
Ik ben wel 'fan' van Apple producten.
Jammer dat het er niet bij zit omdat ze het toch presenteren als luxe product met nooit doosje enzo. Zou mooier zijn als ze dan vanuit milieu oogpunt de telefoon symbolisch een tientje goedkoper doen en er een kortingsoptie bij bestellen er bij doen als je bij Apple besteld of een coupon in de doos als je bij third party koopt. En dan met keuze voor ietsje hoger bedrag de wireless charger.
Dat gezegd hebbende, wel of geen adapter blokje zou echt geen factor in mijn keuze overwegingen zijn een smartphone te kopen van die prijsklasse.
Nou… opladers leven niet voor eeuwig en zijn toch wel een vereiste om het product te gebruiken. De 3.5mm Jack werd door heel veel mensen toch al niet gebruikt (op een vocale groep tweakers na)
Nou… opladers leven niet voor eeuwig en zijn toch wel een vereiste om het product te gebruiken. De 3.5mm Jack werd door heel veel mensen toch al niet gebruikt (op een vocale groep tweakers na)
De gemiddelde Nederlander heeft denk ik wel een stuk of 6 a 7 blokjes in huis dus voorlopig kan men wel even voort. Daarnaast wordt de kabel wel meegeleverd...
Ik zie het probleem niet zo. Wel uiteraard slecht dat ze de prijs niet iets omlaag zetten. nu is het pure winst marge.
Verder moet het arrogante Apple eens over naar USB C. Hopelijk vanaf 2024.
Dit is zeker wel een probleem het gross van ons heeft geen USB c laders maar oude USB A laders . Bij mijn telefoon heb ik gewoon weer een laders besteld USB A en een kabel . Met Extra verpakkingen. Ook voor mijn vriendin de nieuwe iPhone upgraden van 6s naar 12 gewoon weer een lader gekocht want die had geen USB C laders en daarbij haar USB A laders was gigantisch traag . Kabels en laders zijn bij Apple appart verpakt dus nog meer
Afval .
Jammer dat er nergens in het artikel aandacht wordt besteed dat er ook in deze serie iPhones weer PWM op het OLED scherm wordt toegepast, waardoor een grote groep mensen deze toestellen niet zonder vermoeide ogen of zelfs zeurende hoofdpijn kunnen gebruiken.
Sinds de iPhone X lijkt dit probleem al te spelen, maar er lijkt weinig aandacht aan besteed te worden. Jammer, ik zou zelf graag weer eens een nieuw flagship model willen gebruiken, maar dat kan vanaf de iPhone 11 eigenlijk al niet meer.
[Reactie gewijzigd door GertJan2012 op 22 juli 2024 19:18]
PWM wordt zo ongeveer alle OLED displays gebruikt (alleen LG is waarschijnlijk een uitzondering).
Ik zou overigens niet "een grote groep" mensen benoemen. Mensen die gevoelig zijn voor flikkeringen van ~ 240Hz zijn een uitzondering als je bedenkt dat het oog bij meer dan 30Hz een beeld al als vloeiend ziet.
Als je er gevoelig voor bent kan je het wel beperken door de helderheid op maximaal te zetten.
Immers een lage helderheid wordt bereikt door de pixels aan en uit te zetten. Het dimmen kan namenlijk niet omdat dan de kleur van de pixel verandert.
Uiteraard is alles relatief en is het inderdaad een kleine groep tov de hele gebruikers community, maar gezien het op het macrumors al een dusdanig langlopend topic is geeft het aan dat het geen handjevol mensen is ; https://forums.macrumors....iphone-x.2085427/page-164
Daarbij kun je je ook afvragen hoeveel mensen er problemen met ogen hebben zonder dat ze de eventuele link liggen met het veelvuldig gebruik van een telefoon mét OLED scherm.
Die hele kleine groep (percentagegewijs) kan zijn toevlucht zoeken bij Android toestellen waarbij je middels software het kan minimaliseren zoals reeds beschreven.
Het is onmogelijk iets te maken dat werkt voor iedereen op deze planeet.
Dan is het de prijs, dan is het smaak, dan is het het display, en zo zijn er nog 100 andere variabelen.
Ik snap je probleem, maar welke OLED telefoons hebben het niet? Ik las dat enkel een paar chinese merken aan DC dimming doen, de rest is allemaal PWM. Ik heb zelf ook nog een telefoon met LCD, heb er niet ontzettend last van, maar liever DC dimming dan PWM.
De vorige generaties van Oppo en Oneplus hadden het volgens mij ook, naast de toestellen die op dit lijstje staan. Maar de Find X3- en 9-series weer niet.
[Reactie gewijzigd door deepvreezo op 22 juli 2024 19:18]
Heb een zeer zeldzame hersenziekte (54 mensen in heel NL), kan minder goed scherp zien en niet meer scherpstellen. Heb geen problemen met kleuren en helderheid, en kan de Brightness goed aanpassen. En met IOS 15 kun je per programma de font grootte instellen. (Controlcentre =>font size controle toevoegen)
[Reactie gewijzigd door obimk1 op 22 juli 2024 19:18]
Dat vergroten van de tekst vind ik helaas tegenvallen op iOS omdat niet alle apps dit ondersteunen terwijl mijn ervaring met een Galaxy is dat tekstgrootte aanpassen systeembreed ondersteund wordt.
Nog niet alle apps ondersteunen dit, maar voor mij, de belangrijkste apps werkt dit wel (Contacts, Calendar, System settings, whatsapp, Coronachecker). Mogelijk "werkt" mijn ziekte anders.
Check Zollotech, het is op de 13 Pro in ieder geval vrijwel niet merkbaar, wellicht dat dat door ProMotion komt. De normale hebben het wel, net zoals alle OLED schermen van 60hz
Toch jammer dat de iPhone 13 geen 120Hz scherm heeft. In die prijsrange mag je dat wel verwachten, helemaal gezien de concurrentie dit al op mid-end toestellen heeft geïmplementeerd.
Hopelijk wel ik de iPhone 14. Nog jaartje extra doorzetten.
Je ziet dat het bij Apple lang geduurd heeft voordat 120 Hz geïntroduceerd werd. Wat je ook ziet, is dat het fenomenaal werkt en geen enkele invloed heeft op de accuduur, vergeleken met de iPhones van vorig jaar zonder 120 Hz. Dat is de manier van Apple: niet als eerste willen zijn, maar pas een technologie invoeren als het echt goed werkt. In diverse draadjes op tweakers lees je namelijk regelmatig dat mensen hun 120 Hz Android maar weer op 60 Hz zetten omdat de accu anders niet eens een dag meegaat. De accutest in deze review laat zien dat iPhones gewoon een uitstekende accuduur halen met 120 Hz.
Kortom: wat wil je: snel de nieuwste technieken, al zijn ze nog niet zo verfijnd en perfect: kies een Android. Wil je zorgeloos alle nieuwe functies kunnen gebruiken: wacht wat langer en kies een iPhone.
Maar hoe was de accuduur geweest met 60hz? S21 haalt ook prima accuduur met VRR, maar is toch net wat langer zonder. Dus heb het standaard aan staan, tenzij ik weet dat ik de telefoon veel nodig heb en niet zonder kan bijvoorbeeld op reis dagen met trein/vliegtuig.
Leuke theorie maar het gaat niet altijd op. Hoe leg je in dit licht b.v. Cinematic Mode en het nieuwe video format uit? Dat is namelijk een totaal nieuwe techniek die nog geen enkele andere fabrikant heeft, en hij is niet bijster goed uitgewerkt.
Batterijtechnisch werkt het misschien goed, maar ik vind de android telefoons met 120 Hz veel vloeiender. Het is maar net waar je meer waarde aan hecht.
Dat is wel des apples. Lang geleden had ik een Galaxy S2 met super amoled scherm. Apple kwam 10 jaar later pas (als het niet nog later is) met een oled scherm. Vanaf de HTC one ben ik overgestapt naar Apple met de iphone 6. Vanaf dat moment niet meer teruggegaan naar Android. Mij boeit het niet zo heel erg wat er in een telefoon zit als het maar altijd fantastisch werkt. En dat doen mijn iphones al een jaar of 6/7 nu. Nog nooit een hapering of vastloper gehas. Mijn ervaring met de android toestellen (ik had altijd highend toestellen) was gewoon dat ze niet altijd fantastisch werken. Nu wellicht anders, een jaar of 6 geleden was dat niet zo. Bij de samsungs moest ik altijd batterijen trekken om te resetten….. dus ik ben blijven plakken bij apple. Ondertussen ook een apple watch gekocht en dat werkt mooi samen.
Mijn volgende telefoon wordt ook gewoon weer een apple. Mss niet het nieuwste model, maar die van het jaar ervoor.
Hier herken ik me volledig in. Ben vanaf de Samsung galaxy advanced (ofzoiets) overgestapt naar de Iphone 4s. Nadat ik op mijn Samsung de geweldige mogelijkheid kreeg te updaten naar Jelly Bean en mijn telefoon om het half uur vast hing (zelfs bij vergrendeld scherm met achtergrond muziekje). Ik begrijp dat ik in het begin meer betaalde (tegenwoordig is dit verschil eigenlijk zo goed als verdwenen), maar nooit en te nimmer problemen gehad met een iPhone. Enige telefoon die me ooit heeft doen twijfelen was een Pixel van een aantal jaar geleden, maar vanwege de zekerheid toch bij Apple gebleven.
Precies de omgekeerde ervaring... Ipad die na 1.5 jaar niet meer geupdate werd.. Ook veel vastlopers, en weer op internet zoeken hoe je in godsnaam een harde reset van apple doet.. Zal wel toeval zijn. Heb nu apple en android spullen, werkt allemaal goed. Ervaring is wel: Hoe goedkoper, hoe meer problemen ;-)
Inderdaad en dat voor die prijs. Er is helaas geen compacte Android telefoon meer en dit is voor mij ook niet echt een optie. Ik val tussen wal en schip helaas.
De 13 Mini is qua features gelijk aan de 13, dus waarom zou die prijs niet oké zijn? Het is geen budgetphone met mindere specs, zoals de iPhone SE was bijvoorbeeld.
Je kunt altijd gaan voor een iPhone 11/12 serie, die zijn qua specs echt nog lang niet slecht, op wellicht de camera na. Blijven ook nog jaren updates krijgen. Dat is echt een prim alternatief.
Volgens mij waren de 6S en de iphone 8 ook echt heel minimale upgrades. Je kan wel zeuren over klein de upgrade is, maar dan kan je mooi het model van vorig jaar kopen tegen lagere kosten. De iPhone 8 was in die zin ook een cadeautje.
Onder de motorkap viel dat wel mee. De A9 in de 6S is 70% sneller dan de A8 die in de 6 zit en op grafisch gebied is de 6S zelfs 90% sneller. Ook heeft de 6S flink verbeterde camera's en veel snellere touchid.
Dat klopt, en datzelfde was het geval met de 7 en de 8. Mijn vrouw had een 7, en ik een 8, en het was opvallend hoeveel sneller die 8 was in ongeveer alles. Zoals vaker bij Apple gaat het om de gebruikerservaring, en niet om rauwe benchmarks.
De 6s leek wellicht een kleine upgrade, maar de 6 krijgt al een tijd geen IOS upgrade meer, en de 6s juist wel. In dat opzicht was dat dus blijkbaar een heel zinvolle upgrade.
Ik heb net een Poco F3 gekocht van 289, met een prachtig 120fps scherm, dat bovendien responsiever is en groter dan dat van een iPhone 13 Pro. Met snellere hardware dan de flagships van een jaar geleden. De camera is een stuk slechter, maar doet niet onder voor een iPhone XS. Een betere telefoon dan de iPhone 13 als je het mij vraagt (tenzij je perse betere foto's wil maken dan je kon met een iPhone XS), en dat zeg ik als Apple fanboy vanaf het eerste uur. Xiaomi doet er netjes een hoesje bij, een screen protector, oplader, usb-c naar 3.5mm adapter. En dat voor een derde van het geld. Apple fanboy no more.
[Reactie gewijzigd door hattorihanzo op 22 juli 2024 19:18]
Voor sommige mensen is iOS en het Apple ecosysteem het geld waard. Al moet ik zelf zeggen dat veel argumenten best wel verouderd zijn. Veel zaken zijn op Android gestandaardiseerd en dat zorgt er voor dat randapparaten veel beter samenwerken tegenwoordig, zonder gekkigheid. De veiligheid van iOS is ook niet meer wat het geweest is ten opzichte van de concurrentie. Wat je vooral merkt is dat Apple niet zoveel gedaan heeft en niet echt achteruit is gegaan, maar dat de concurrentie met grote sprongen vooruit is gegaan op de vlakken die voor Apple ooit de unique selling points opleverde. Apple doet met hun nieuwe telefoons iedere keer niet zoveel spannends. Ja, de SoC is iedere keer wat sneller, maar kwamen we nou echt performance te kort? Ik niet. De camera is net iets beter, maarja, dat is die van de concurrentie ook. Het is niet iets waarmee ze voorop lopen. Soms doen ze iets unieks, zoals op de accuduur letten. Dat is wel fijn, maarja, ook daar is het meer een inhaalslag dan een innovatie. Al merk je wel dat nu de Kirin socs weg zijn, je minder concurrentie hebt voor efficiënte socs.
Ik heb zelf ook jaren met een iphone en macbook gelopen, maar achteraf vraag ik mij wel of dat 't geld waard is geweest. Zeker omdat veel zaken achteraf eigenlijk ook tegenvielen. Dat het aan Apple lag had ik op dat moment niet door. Ik werkte veelal op plekken met veel nieuwbouw en dan was het bereik van een iphone zeer zwak tot gewoon niets. Na een keer een leen Huawei te hebben meegemaakt en daar wel overal bereik mee te hebben, was dat wel een opvallende situatie. Nu was dat rond de tijd van de iphone x, die sowieso de minste generatie van Apple was op dat vlak, maar toch. Er waren wel meer van die randzaken die vies tegenvielen achteraf, na kennismaking met de concurrentie.
Ik werk beroepsmatig met Apple en heb daarom even de iPhone (Xs) uitgeprobeerd, maar na 6 maandjes weer van de hand gedaan. Wegens
- gouden kooi
Binnen Apple werkt het allemaal vrij tot heel vlot (tethering, iCloud, Spotify schakelen, notes, photos ...). Tegelijk zijn native apps niet zo denderend als je zou hopen, en gebruik je third party apps die je ook in Android vindt. Bv. Spark. Dus waarom honderden euro's meer uitgeven als ...
- autonomie
Wat de tests niet laten zien, is de mate waarin je Android batterijgebruik op je eigen profiel kan fijnstemmen, Apple wil het voor jou doen, maar da's ook beperkt door gemiddelden en compromissen om ten alle tijde 'de meest efficiente ervaring' te willen geven.
Heel concreet: deze zomer ging ik een weekje into the wild, waar geen bereik was. Ook niet na enkele uren. In Android configureer je dit, en dat is het dan. In iOS ... kan je dit 'aangeven', maar enige tijd later beslist iPhone 'voor jouw goed' om toch es alle signalen uit te proberen. En opnieuw. En opnieuw. Gevolg: de Android heb ik één keer die week moeten laden. iPhone: elke dag opnieuw, welke kunstgreep ik ook probeerde.
Was voor mij ook een beetje de reden om het los te laten. Blijkbaar vinden Applegebruikers het keinormaal dat je mobiliteit beperkt is tot één etmaal zonder stroomvoorziening (zie ook de Watches), ik vind dat een enorm manko tav Android en andere. Terug naar af met mijn OPO 1, maar ook niet, want die haalt nog altijd vlotjes 2 dagen, met alle antennes aan. En mijn 'prul' Amazfit Bip S kostte me 40 euro en heeft +- een week autonomie, incluis meest frequente hartmeting en 12-tal uur GPS gebruik. Sorry, maar daar heeft Apple nog heel wat te leren, hoe goed hun theoretische testomgeving optimalisatie van accu vs verbruik ook is.
- duurzaamheid
Om te huiveren. Hoe onherstelbaar alles ook wordt gemaakt. ENige signaal dat je als consument kan geven is geen Applespul te kopen zolang het niet herstelbaarder wordt. Hopelijk werkt de démarche van de EU hier toch vruchten af (los van de discussie of het innovatie zou beperken, ergens wil ik wel wat aan innovatie-tempo inboeten als het tegelijk wel duurzamer wordt)
En toch, toegegeven, na deze lichtjes positieve review blijf ik ergens twijfelen om toch geen mini aan te schaffen. Puur om het formaat, dat dezer dagen 'niche' is, om onbegrijpelijke redenen. Want binnen de gouden kooi, en na tig aanpassinkjes en aanschaffen van appje A-B-C en nog wel een honderdtal euro's aan accessoires etcet... Heb je wel een fijn werkend geheel. Al blijf je heel afhankelijk van stroomvoorziening.
-gouden kooi
En laat nu net de third party apps een stuk beter en sneller werken dan op Android. Het is namelijk gewoon een feit dat third party apps bij Android veel meer verschillende hardware types en Android versies moeten ondersteunen, neem dan nog de beeldformaten en resoluties erbij en je ziet dat het voor Apple een stuk minder moeite kost. Zo upload Instagram een stuk hogere kwaliteit dan op Android en gebruikt Snapchat bijvoorbeeld de echte camerafeed en niet zoals op Android een screenshot van het beeld...
- autonomie
Dat is imho gewenning, je kunt nog altijd je wifi / 4g / bt en alles uitzetten via het menu. Tja, Apple heeft een andere denkwijze over het gebruik van de snelkoppelingen in het menu, het wordt daar tijdelijk uitgeschakeld (op airplane modus na). Dat is wat mij betreft niet echt een reden want je had het met 2 stappen echt uit kunnen zetten voor de hele week dat jij in de wildernis was.
- duurzaamheid
Hier heb ik vrij weinig op aan te vullen en ben ik het mee eens. Alleen dat als je je oude iPhone inlevert bij Apple bij aankoop van een nieuwe bijvoorbeeld ze ervoor zorgen dat het 100% gerecycled wordt.
Ik snap nog steeds niet je referentie naar je 'stroomvoorziening' niet. Dat ben je bij Android toch veel minder? (Daarnaast is de stand-by tijd van een iOS apparaat vele malen beter en betrouwbaarder dan bij een Android)..
- THird party apps draaien misschien vlotter (hier kan ik momenteel niet vergelijken), maar het gouden kooi gevoel gaat mij ook om de zachte/ harde druk om alles binnen Apple universe te houden, omdat het geïntegreerder is. Op zich mooi, daar niet van, maar toch ook vermoeiend. Enfin, ik snap ook wel jouw punt hier.
- Tijdens mijn weekje wildernis heb ik echt alles geprobeerd om mijn batterijverbruik te minimaliseren, geen achtergrondverbruik, met Shortcuts een 'blackout' ingesteld, opdat alle antennes effectief uit zouden blijven, en zgz in airplane modus, maar da's niet zo strikt als Android, soms kwam er plots een whatsappbericht of weatherupdate doorgesukkeld. En wat stond à 33-38% op één in mijn batterijverbruik? 'No mobile reception' of zo. Ik herinner me de specifieke frase niet meer, alleszins, het is een gekend probleem, cf https://www.reddit.com/r/...sing_battery_even_though/ .Hier bots je op de grenzen van Apple-logica. Aangeven dat signaal zoeken geen enkele zin heeft, bestaat niet bij Apple.
Waar ik wel akkoord met ben, is dat het % bij iPhone veel realistischer is, met een paar procent kan je het nog wel even trekken; bij Android keldert het daar plots heel snel.
- Maar algemeen ervaar ik Android als zuiniger; mijn OPO1 ging aanvankelijk tot 4 dagen op één lading. Weliswaar met nodig getweak en minimaal verbruik. En zelfs met versie 11 draait het ding nog redelijk lang op één lading. Nog altijd langer dan de XS (icm vergelijkbaar 'alle antennes aan'). Je kan het gewoon beter naar je hand zetten, terwijl iOS na je aanpassingen eigenzinnig energie blijft verbruiken.
duurzaam vind ik apple anders wel. Mijn iphone se 2016 werkt nog gewoon en ik vraag me af of samsung ook zijn gsm zo lang ondersteund. probleem is dat reparaties veels te duur zijn bij apple
Mij vriendin had een iPhone 11 ingerolen, omdat ze constant wifi verlies had. Telkens moest ze haar telefoon opnieuw opstarten om WiFi weer aan de praat te krijgen. Telefoon heeft ze toen mogen omruilen voor een iPhone 12, maar daar moet ze haar telefoon ook af en toe opstarten. Wel is waar minder dan bij haar voorgaande iPhone, maar het is gewoon bizar dat dit wekelijks gebeurd. Ik heb een one plus Nord en ik ben nooit tegen een probleem gelopen. Dat ding heeft mij 399 gekost bij release
Hoe weet je eigenlijk dat de F3 responsiever is dan de iPhone 13 Pro? Heb je dat geprobeerd?
Persoonlijk vind ik de Poco F3 totaal niet te vergelijken met een iPhone. Qua 120fps ,of beter gezegd hertz denk ik , zit er al verschil in het adaptieve gedeelte. De goedkopere Androids draaien continue 120hz en de iPhone past dit aan het programma wat je draait. Nu kan die 120hz me gestolen worden want ik vind dat echt totaal niet interessant (enkel voor scrollen) maar meer voegt het niet toe.
Waarom ik het verder niet te vergelijken vind is alleen al om de bouw van de telefoon. De poco ziet er al plastic fantastic uit en met de iPhone heb je wel een solide telefoon in je hand. Persoonlijk vind ik de vergelijking van de Poco met de iPhone 13 pro alsof je de goedkoopste tv van LG met een OLED vergelijkt met de flagship van Panasonic met een OLED. Dat zijn 2 compleet andere ervaringen en producten die niet met elkaar te vergelijken zijn.
Android en IOS kan je in geen enkel geval vergelijken. Ik had de Z Fold 3 besteld en was echt verliefd. 120hz, super handig klein scherm aan de buitenkant wat je stiekem best vaak gebruikte, heerlijke kleine tablet size bij openklappen. Savonds in bed youtube filmpje, beetje facebooken ernaast, daaronder nog een chat gesprek open en dat allemaal op 1 telefoon scherm! Echter na 2 weken was de roze wolk compleet weg, omdat ik zoveel zaken gewoon mis op android en ik kon voor de meeste dingen helemaal geen waardige alternatieven vinden, of als het wel lukte, kreeg ik het niet meteen werkend. Even een lijstje:
- Om de 1 of andere reden werkte one drive niet voor het back-upen van foto's, na samsung gebeld te hebben en belsimpel kwam niemand eruit waarom dit niet werkte. Na een paar uur en veel googlen verder was het even gelukt om vooruitgang te boeken die meteen weer stil viel. Hup weer 2 dagen van me tijd weg. Ben maar tijdelijk overgegaan op google photo's want dat leek wel te werken.
- In de gmail app als je een outlook mail verwijderd, hopt hij meteen weer als ongelezen terug in je inbox. Dit probleem is bekend en valt op te lossen, maar ook dit was na een paar uur niet gelukt. Dit probleem had niet eens iets met apple te maken, want microsoft staat daar weer los van (op de iphone werkt dit dus wel zonder gezever).
- Dezelfde apps, van dezelfde makers leveren gewoon een heel andere ervaring. Weatherpro (betaalde versie), instagram, facebook. Het werkt gewoon allemaal net niet, of niet goed.
- De calendar app van samsung had ook problemen om alle agenda's te combineren van verschillende providers, dus ook daar weer zoeken naar een alternatief, wat daarna wel werkte van de providers naar de app, maar niet van de app terug naar de providers, zodat ik het weer niet op de laptop kon openen.
Ja ik ga er heilig vanuit dat als alles eenmaal een keer werkt dat android dan net zo geweldig is, maar bij een iphone haal je dat ding uit de doos en na 5 minuten is alles overgezet en werkt alles zoals het hoort zonder dat je ook maar 1 keer hoeft te googlen.
Ik wil wel even eerlijk reageren. De 120hz op zowel iPads als de iPhone 13 Pro is smooth as butter. Daarnaast hebben alle touchscreen Apple apparaten een samplerate van 120hz waardoor de aanmaakgevoeligheid al erg hoog is.
Ik gebruik al jaren Apple apparaten, puur omdat het gewoon waanzinnig goed werkt, snelle updates en de software blijft lang onderhouden.
Dat wilt niet zeggen dat ik nog nooit een Huawai of Xiami geprobeerd heb. Behalve dat ik 2 browsers meegeleverd krijg, 2 kalender apps, 2 stores etc hebben mijn Huawai en Xiami maar 3 updates in de lifespan van 3 jaar meegemaakt... De telefoons voelen ongelofelijk traag aan, het zijn dan wel 60hz smartphones.
Het hoesje dat meegeleverd wordt is van een ongelofelijk slechte kwaliteit, de screenprotector wil je in de regelmaat gelijk eraf halen en vervangen met een glazen protector etc.
Nee voor mij is xiaomi en huawai echt geen alternatief.
Ervaren android gebruiker hier. Ik stap binnenkort over. Ik heb het gehad met Android. Mijn vriendin heeft sinds een klein jaar de iphone 12 pro max. Damn... Men galaxy s9+ verbleekt in alle opzicht en er is geen andere android die me kan bekoren.
Lang bij android gezeten omdat het zo open is. Jarenlang geroote gsm's gehad, sinds s9+, welke ik nooit geroot heb, wil ik gewoon een gsm die goed werkt, geld maakt niet uit. Dat doet iPhone beter imo. Geen pocophone die mijn gedachten gaat veranderen.
[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 22 juli 2024 19:18]
Dan heb je behoorlijk wat gemist denk ik. Alleen al op het gebied van veiligheid heeft Android iOS ingehaald. Best netjes van ze. Support is langer geworden bij, in ieder geval, Samsung. Android zelf is vlotter, schoner en gestroomlijnder geworden, ook op Samsung toestellen. De nieuwere One UI versies van ze zijn best goed te noemen. Features zoals Chromecast zijn uitgebreid en beschikbaar op veel meer hardware.
Er zijn in mijn ogen ook geen noemenswaardige verberingen geweest in die laatste 3 jaar.
Die zijn absoluut niet dicht, ik heb in men omgeving een aantal mensen die met recentere S serie toestellen rondlopen. En ik hou de veranderingen zeker bij. Dit ding draait android 10, ik neem aan dat de sprong naar 11 niet zo gigantisch is. En voor een nieuwe One UI die hier en daar details veranderd... Sorry. Daar kan ik het echt niet voor doen.
De overstap heb ik in mijn hoofd een jaar geleden al gemaakt. Nu wacht ik tot dit ding dood gaat.
Denk je? Ik denk dat Apple wel aan z'n max zit qua aantal klanten dat het budget heeft of uit wil geven aan een smartphone. Dat is ook de reden dat het marktaandeel al jaren stilstaat en Apple stiekem bij de iphone 11 de prijzen wat verlaagd heeft.
Voor mij ook. Kan ik 't betalen? Ja hoor. Wil ik 't betalen? Nee, want ik zie geen reden om voor iOS te kiezen. Dan kan ik minder en het kost mij meer. Beetje raar.
Ik denk dat je teveel naar je eigen bubbel kijkt, ik heb mensen zat in mijn omgeving die android best wel moe zijn. Het is maar een mobiel OS. Dat ding moet werken, wij passen niets aan van launchers of dailers of weet ik veel wat, dat was leuk toen we 20 waren, nu we 30 zijn en geven om andere dingen dan smartphones willen we gewoon een werkend mobieltje...
En dan kan je niet beter dan bij apple zitten. Die toestellen zijn allemaal gelijk aan elkaar, iOS hoeft maar zoveel apparaten te ondersteunen.
Ik kijk naar het marktaandeel van Apple dat stabiel blijft. Niet naar mijn eigen bubbel. Dat doe jij wel, dat geef je zelf aan in je reacties, zoals hier;
ik heb mensen zat in mijn omgeving die android best wel moe zijn.
Ik geloof dat ik me als tevreden Apple gebruiker maar fanboy ga noemen; als geuzennaam.
Mijn 11pro voor een mooi bedragje verkocht; 13pro Max erin. Installatie van ca. 150Gb aan data/ betaalmiddelen/ Apple Watch in < 20 minuten. Werkt als een trein. Voor mij is dit meer dan het dubbele waard.
Er is ook geen reden om direct ontevreden te zijn en dat was ook het punt helemaal niet van je voorganger. Het punt was dat je voor beduidend minder geld eigenlijk toch niet zoveel inlevert op je ervaring dan je zou verwachten, dat was vroeger wel anders. Maar tegenwoordig, zeker in 2021, niet meer. Ook op een Android apparaat heb je binnen de kortste keren NFC betalingen en backups restored als je wilt. Of in ieder geval apps teruggezet. Natuurlijk niet als je overstapt van iOS naar Android en andersom.
De zaken die je opnoemt waren vroeger weleens gemakkelijker op iOS dan op Android, maar in 2021 is die kloof er eigenlijk niet meer. Tenminste, niet in mijn ervaring als ik van de ene Android telefoon naar de andere switch. De wereld draait door en Apple draait behoorlijk langzamer. Dat is fijn, want daardoor voelen Apple apparaten vertrouwd aan en is er nooit een leercurve, aan de andere kant mis je wel wat innovatie buiten de paar voor de hand liggende zaken. Maar je merkt de laatste paar jaar dat de concurrentie ook snapt dat een beetje vertrouwen in apparaten goed is voor klantenbinding, dus ook andere telefoonbakkers richten zich steeds meer op een uniforme werkwijze. Zo lijken de Samsung skins, stock Android, Huawei EMUI, ColorOS of hoe dat tegenwoordig ook heet, enzovoorts steeds meer op elkaar (en worden ze steeds lichter) en werken ze steeds naadlozer samen, ook met Windows apparaten.
De voorsprong die Apple had door hun integratie, is fors gekrompen. Vooral ook omdat ze heel lang niets gedaan hebben aan iOS (en macOS). Behalve wat features erop geplakt.
Sja hetgeen je mooi omheen draait is dat ik reageerde op hattorihanzo waarin hij stelde voor 1/3 van het geld een gelijk (of betere?) ervaring zou heben met een Poco nog wat. Qua geld is dat niet hard te maken in mijn geval (korting op de kostprijs/ zakelijk dus geen BTW/ verkoop etc.) maar belangrijker is dat voor mij gedoe voorkomen belangrijkst is. Apple Watch/ Apple TV/ Ipad integratie is voor mij zeer belangrijk voor een apparaat. Geen idee of je met een Poco phone zonder diensten van Google (ik ben niet voor niets Duckduck/ FF gebruiker) eenzelfde ervaring hebt maar ik weet zeker dat ik mijn huis/ auto/ fiets/ lampen/ creditcards prettig kan gebruiken zonder dat ik uren moet puzzelen en servicedesks moet bellen.
Los daarvan over welke innovatie heb jij het dan? Wat mis ik bij mijn voor mij perfect werkende apparaat?
Natuurlijk, jij zit gewoon in het Apple ecosysteem. Dan lekker blijven zitten. Met een Android ecosysteem kom je tegenwoordig ook een heel eind - en waarschijnlijk goedkoper. Dat is denk ik de strekking.
Alleen is overstappen met de hele handel, welke kant dan ook op, voor veel mensen geen aantrekkelijke optie.
Waauw fap, je verbaast me enorm. Die Apple tag heb je gekregen door android te prijzen op apple artikels. Hilarisch gewoon.
Je zit heel de tijd af te geven op mensen alsof ze niet verder kijken dan hun neus lang is. Maar je blijkt het zelf zeer moeilijk te hebben om voorbij je eigen bubbel te kijken.
Ik heb 11 jaar android gebruikt. Ik ga een dikke mep betalen om er vanaf te geraken en met mij nog velen anderen, deal with it.
[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 22 juli 2024 19:18]
Die Apple tag kwam toevallig omdat ik mij iets bovengemiddeld verdiept heb in waarom iOS minder veilig is dan Android op dit moment en de ontwerpfouten die eraan ten grondslag liggen. Dat uiteenzetten helpt blijkbaar. Ook ken ik iOS, macOS en de overige Apple producten zowel zakelijk als privé heel goed. Ik werk er op beide vlakken dagelijks mee. Wel heb ik een andere mening over de producten omdat ik wat veeleisender ben.
Oke, ik snap je. Maar ik ben net van veeleisend naar gewoon gebruiker gegaan in de laatste jaren. En aangezien ik al 11 jaar android gebruik ben en nooit problemen heb gehad met beveiliging denk ik niet dat ik bang ga worden van iOS.
[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 22 juli 2024 19:18]
Het ligt eraan wat je onder 'ervaring' verstaat. Ik gebruik meerdere Apps waarvoor geen Android versie is, daardoor is Android dus een minder goede ervaring voor mij persoonlijk. Ik gebruik regelmatig de mogelijkheden van Apple Continuity, dat heb ik niet op Android.
Dat ligt natuurlijk (grotendeels) aan Apple en software ontwikkelaars voor Apple, maar dat kan ik ze (commercieel) gezien niet kwalijk nemen.
Daardoor zit ik inderdaad in de zogenaamde 'gouden kooi' van Apple, maar daar heb ik de software en functionaliteit waar ik het prettigst mee werk. Ik kan me dus ook niet voorstellen dat ik met een Android telefoon ineens meer innovatie en integratie mogelijkheden zou krijgen.
Dat gezegd hebbende: ik heb helemaal niets tegen Android telefoons, het is goed dat er keuze is en ik weet zeker dat het prima toestellen zijn.
Ik heb net een Poco F3 gekocht van 289, met een prachtig 120fps scherm, dat bovendien responsiever is en groter dan dat van een iPhone 13 Pro. Met snellere hardware dan de flagships van een jaar geleden. De camera is een stuk slechter, maar doet niet onder voor een iPhone XS. Een betere telefoon dan de iPhone 13 als je het mij vraagt (tenzij je perse betere foto's wil maken dan je kon met een iPhone XS), en dat zeg ik als Apple fanboy vanaf het eerste uur.
Ik vind de schermen van de laatste iPhones en premium Galaxy's allemaal mooi. Ik snap de 120 Hz hype eigenlijk niet. Misschien, als je uren achterelkaar naar je telefoon zit te loeren, dan valt er nog wat voor te zeggen, maar de enige keren dat ik langer dan een paar minuten naar het schermpje staar, dan kijk ik een serie, en die is op 30 of 60 Hz.
Groter is niet noodzakelijk een pluspunt.
Dat een telefoon van €289 (want ik neem aan dat je dat bedoelt) een snellere SoC heeft dan de top iPhones en Galaxy's van een jaar geleden geloof ik niet. Dat hij soepel aanvoelt geloof ik wel. Er zijn ook verschillende China phones van rond de €300 die goede hardware hebben, wat een knappe prestatie is.
Dat een Poco F3 voor jou beter is dan een iPhone 13 of Galaxy S21 geloof ik zo, qua prijs/kwaliteit verhouding zijn de meeste China phones erg goed, en de Poco F3 (die ik nergens onder de €300 heb gezien, maar dat terzijde) is ook goed.
Xiaomi doet er netjes een hoesje bij, een screen protector, oplader, usb-c naar 3.5mm adapter. En dat voor een derde van het geld. Apple fanboy no more.
Heel netjes! Maar nu de hamvraag: hoe vaak heb je de de usb-c naar 3.5mm adapter gebruikt? Nooit? Hoe vaak denk je 'm te gaan gebruiken? Ook nooit? En die nieuwe adapter, was die nodig, of deed de oude (of degene daarvoor, of die weer daarvoor) het nog gewoon?
Met andere woorden: heb je er weer wat e-waste bij?
Ik koop wel Apple spullen, maar ik koop nooit de telefoon die net uit is, ik wacht altijd minstens een jaar. Scheelt behoorlijk. Bij Apple betaal je veel geld, maar je betaalt niet met je privacy. Ja, wel als je Google diensten gebruikt, maar dat is een keuze. Bij Android heb je die keuze niet.
Het verhaal is niet zwart-wit. Een F3 kost niet een kwart van een iPhone 13, er komt meer bij kijken. Wat de schaal welke kant doet omslaan is voor iedereen verschillend.
Toch jammer dat de accu bij de mini als minpunt genoemd wordt, de testen wijzen uit dat deze het gewoon net zo goed doet als de iPhone 12 (Pro) van vorig jaar. Nu heb ik de review van vorig jaar niet meer voor ogen maar toen werd de accu duur van de 12 en 12 pro niet slecht genoemd volgens mij.
Je weet gewoon als je een kleiner device koopt dat daar een kleinere accu in zit, dus dat hij niet kan tippen aan de normale 13 en de Pro Max lijkt mij logisch. Zelf hartstikke tevreden erover, haal met gemak 6 uur screen on time op een dag en heb dan nog 30% over.
Ik heb ‘m ook expliciet benoemd als ‘minder dan iPhone 13’, slecht is hij inderdaad niet. Maar voor slechts €100 meer maak je bij Apple de overstap naar een smartphone met dezelfde features en een duidelijk betere accuduur. Als je dan geen fan bent van een klein toestel zou ik het wel weten.
Maar eigenlijk moet het juist een pluspunt zijn dat je op die kleine formaat een betere accuduur hebt dan de grotere toestellen van het jaar ervoor hadden. Want dat is het voor de mensen die geïnteresseerd zijn in de mini, volgens mij kijkt de gemiddelde Apple producten koper niet naar 100 euro meer of minder. De meeste mensen die een mini kopen doen dit bewust vanwege de formfactor.
De mini wordt vaak negatief weggezet als het mindere kleine broertje maar dat is het echt niet. Voor mensen die niet vastgekleefd zitten aan hun telefoon is het wat mij betreft juist de beste keuze. Ik kom zelf van een Galaxy S10+ en heb juist de mini gekozen omdat ik het grote lompe ding wat niet lekker in de hand lag wel een beetje zat was.
Dat heb ik ook zo opgeschreven in de conclusie, als je een klein toestel wil is de 13 mini het beste wat er is. Ben overigens met je eens dat hij een fijn formaatje heeft - ik typ dit nu vanaf mijn iPhone 12 mini.
Je iPhone synchroniseren ook gewoon Via WiFi5 en WiFi6 met je computer. Daardoor heb eigenlijk nooit meer een kabel nodig.
WiFi 6 (802.11ax) is de opvolger van WiFi 5 (802.11ac) en kent op diverse vlakken flinke verbeteringen. Zo is WiFi 6 stabieler en biedt het gebruikers een veel hogere WiFi-snelheid, die theoretisch kan oplopen tot wel 9,6 Gbps. Ter vergelijking: bij WiFi 5 is deze snelheid slechts 3,5 Gbps.
Van mij hadden ze de Lightning aansluiting helemaal weg mogen laten en hem Draadloos laden only mogen maken.
[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 19:18]
Mij auto lader is ook draadloos net zoals CarPlay. Weet je wat pas inefficiënt is? Die usb lader in het stopcontact die van wisselspanning gelijkspanning moet maken dan kan je beter draadloos laden met gelijkspanning direct van je zonnepanelen of auto dynamo;-)
[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 19:18]
Gelijkspanning (DC) in de gebouwde omgeving
Al ruim honderd jaar vormt wisselspanning (AC) de basis van ons elektriciteitssysteem. Inmiddels is ons energiesysteem drastisch veranderd en vindt er een transitie plaats van centrale opwek naar decentrale opwek. Hierdoor krijgen we te maken met steeds meer gelijkspanningstechnologieën (DC) zoals bijvoorbeeld batterijen en zonnepanelen. Daarbij heeft DC een aantal voordelen boven AC. Daarom is TKI Urban Energy van mening dat DC-netten potentie hebben om een rol te spelen in de energietransitie. Echter zijn er nog wel een aantal knelpunten om DC-netten succesvol in te voeren.
Weet je wat pas inefficiënt is? Die usb lader in het stopcontact die van wisselspanning gelijkspanning moet maken dan kan je beter draadloos laden met gelijkspanning direct van je zonnepanelen of auto dynamo;-)
Niet iedere auto kan ondersteund draadloos laden en/of carplay zonder kabeltje.
We hebben een BMW die beiden doet en een Volkswagen die beiden niet kan zonder kabelverbinding.
De "oude" USB-A/ Lightning kabel is dus nog steeds nodig voor de VW.
Maar wanneer we allemaal de Pro variant met 1 TB aanschaffen en in ProRes gaan schieten (6 GB per minuut) dan duurt het niet lang tot je de Lightning poort wilt vervangen door USB-C. Draadloos is in dat geval ook niet snel genoeg.
Daarnaast ga je de aangegeven theoretisch maximaal haalbare snelheden niet halen in de praktijk.
Ach, inefficient, als je het vergelijkt energie verbruik in kWh vergelijkt op jaarbasis met de gemiddelde desktop computer kun je daar toch wel zo'n 300 iPhones tegenover zetten, misschien 200 als je draadloos laad.
Vreemd argument. We willen met zijn allen 1000'en miljarden betalen aan 'Green deal' / Parijs etc. maar als het gaat om efficiencyverlies dat oploopt tot wel 47% dan valt het reuze mee ten opzichte van 'gewone computers'? https://debugger.medium.c...ng-to-happen-48afdde70ed9
Ja, dat valt inderdaad reuze mee ten opzichte van gewone computers, zoals ik zei 2-300 iPhones tegenover 1 computer met gpu. Dat is flink wat, zeker als de psu maar een efficientie heeft van zo'n 80%. Het is heel makkelijk wijzen naar smartphones, maar er zijn boosdoeners waar veel meer valt te halen, veel, veel meer. Dit is spaarlampen om vrieskisten.
MagSafe op een iPhone 12/13 doet trouwens zo'n 75% efficiency.
[Reactie gewijzigd door We.are.cake op 22 juli 2024 19:18]
Dat er elders grotere winsten te behalen zijn betekend toch niet dat het oké moet zijn om elders ineffecientie toe te voegen? Je kan wel wijzen naar PCs die meer gebruiken maar dat is hetzelfde als wijzen naar vliegtuigen of industrie om het verbruik van een auto goed te praten. Je verdedigt onder ditzelfde artikel notabene het niet langer standaard meeleveren van een oplader (waar je van mij ook gewoon een +1 voor hebt gekregen) vanwege de enorme verspilling die het bespaart (zelfs als is dit in het totaal plaatje verwaarloosbaar).
De adaptive refreshrate van de iPhone's is niet traploos, het zijn 12 stappen incl. de genoemde 24Hz. En de programmeurs moeten er ook rekening mee houden en he 'inbouwen'. Het is zeker jammer dat ze dit niet op de 'gewone' toestellen hebben gerealiseerd. Het is bijna standaard op elke Android toestel. Aan de andere kant, uit een 'test' van Joshua Chang (https://www.youtube.com/watch?v=17bjQQWXE44) blijkt dat bijna geen enkele iPhone gebruiker het verschil opmerkte zonder hints en zonder hun huidige toestel er naast te houden. Uit andere tests blijk dat als ze het een poos gebruikt hebben de meeste mensen niet meer terug naar 60Hz willen.
[Reactie gewijzigd door Ootje70 op 22 juli 2024 19:18]
Ik bedoel dat 90 en 120Hz refreshrates al bij Android toestellen van rond de 200 euro voorkomt en telkens meer toestellen ook VRR ondersteunen, niet alle nieuwe toestellen nee maar zeker wel de flagship toestellen. 90 of 120Hz is al 2 jaar op veel toestellen beschikbaar.
En de programmeurs moeten er ook rekening mee houden en he 'inbouwen'.
Dat is enkel zo voor oa. games. Bij tekst (bvb Twitter timeline, Facebook, Telegram, etc) wordt het automatisch toegepast, bij games moet de dev zelf aangeven of 120Hz nut heeft. Bvb een spelletje patience of sudoku heeft geen baat bij 120Hz, trekt je batterij alleen maar sneller leeg, maar dat kan Apple niet zelf gaan bepalen (de spelontwikkelaar kan dit het beste beoordelen).
Ik begreep dat het ook bij andere toepassingen dan games waarin veel gescrolled wordt (Snapchat, Instagram) niet vanzelf werkte en er daarvoor is een aanpassingen nodig waren (gebruik API). MKBHD heeft het daar ook over in zijn review.
Apple has confirmed that developers can in fact use 120Hz on the iPhone 13 Pro and Pro Max, but that they have to opt their apps in to using the feature.
On Friday, some developers noticed that not all apps were taking advantage of the iPhone 13 Pro's 120Hz refresh rate. The feature would work for scrolling or full-screen transitions, but that all other animations in third-party apps were capped at 60Hz.
:strip_exif()/i/2004606072.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2004606044.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2004606086.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2004606116.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2004654102.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2004654088.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004654098.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004654092.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004654090.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004654094.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004654096.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004654086.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004654082.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004654262.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2004653836.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653838.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653840.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653842.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653844.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653846.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653848.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653850.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653852.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653854.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653856.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653858.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653860.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653862.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653864.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653866.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653872.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653874.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653876.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653878.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653880.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653882.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653884.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653886.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653888.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653890.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653892.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653894.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653896.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653898.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653868.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653870.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653932.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653934.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653936.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653938.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653940.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653942.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653944.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653946.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653948.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653950.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653952.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653954.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653956.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653958.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653960.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653962.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653964.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653966.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653968.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653970.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653984.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653986.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653988.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653990.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653992.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653994.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653804.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653806.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653808.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653810.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653812.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653814.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653816.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653818.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653820.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653822.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653824.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653826.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653828.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653830.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653832.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653834.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653792.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653794.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653796.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653798.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004654260.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653790.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2004654256.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004654258.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653800.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653802.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004654004.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2004654012.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2004654020.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2004654032.jpeg?f=imagearticlefull)
/i/2004605984.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001655197.jpeg?f=imagemedium)
Jaar na jaar zijn er geruchten dat Apple zijn nieuwe iPhone met een vingerafdrukscanner onder het scherm zou willen uitrusten, zoals bij vrijwel alle high-end Android-toestellen wordt :strip_exif()/i/2004653752.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653754.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653756.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653758.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653760.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653762.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653764.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653766.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653768.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653770.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653772.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653774.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653776.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653778.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653780.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004653782.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004654100.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004654102.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004654078.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004654080.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004606072.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2004606044.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2004606086.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2004606116.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2004606044.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2004606072.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004789986.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2004618420.jpeg?f=fpa)
/u/923793/crop63a0ef05d1003_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/i/2004606086.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2004606116.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2004719186.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004673272.jpeg?f=fpa)
/i/2004763448.png?f=fpa)
/i/2004605974.png?f=fpa)
/i/2004606042.png?f=fpa)
/i/2004605994.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003676800.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003957802.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/352195/crop565217718c5e0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/131884/crop627114be43b7a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community){kind=small}
Want je hebt gelijk.
:strip_exif()/u/19853/Goku1.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/90545/novaterrablaicon.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/330556/crop60d8c50279044_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/257022/crop629738e7a7bae_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/331490/crop5db2f3c194c58_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/8440/FlyGuy.jpg?f=community){kind=small}
/u/189240/av70.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/219059/crop5efafd1bd64af_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/169150/crop59fee00649977_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/267506/crop6737556602b99.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1119265/crop5d7fcbe9c42a3_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/572032/crop574c988c85074_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/247454/crop67054448c4665.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/622534/crop60eecb6c1021b.jpg?f=community){kind=small}
/u/451662/crop581c872c4e968_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/21647/vba5951.gif?f=community){kind=small}
/u/155434/crop594291720a6a9_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/2110/Batman-The-Dark-Knight-Theme.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1640/crop58eddfdd8104e.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/15144/delta2_60x60.jpg?f=community){kind=small}
/u/820/crop5dc1821dada95_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/167567/crop6463212f05c32_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/459792/crop5d711255ea9da_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/1543418/crop60ae8e82e8e2e_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/364397/1331.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/345748/26934.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/78837/crop65aea93ebdeaf.gif?f=community){kind=small}
/u/407459/tw.PNG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/355633/crop611ab17eb2582_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/322923/S.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/427246/XB1_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/357451/android%2520blauw.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/214632/crop6371f178b5904_cropped.jpg?f=community){kind=small}