Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple A15 Bionic-soc heeft 15 miljard transistors en is gemaakt op 5nm-procedé

De A15 Bionic-soc, die Apple in zijn iPhone 13-serie gebruikt, is net als de A14 Bionic gemaakt op een 5nm-procedé. De nieuwe soc heeft 15 miljard transistors, dat zijn er 3,2 miljard meer dan bij de voorganger. Er komen varianten met 4 en 5 gpu-cores.

Net als de twee vorige generaties Apple-socs heeft de A15 Bionic zes cpu-cores, waarvan twee krachtige kernen en vier zuinige kernen. Ook de Neural Engine met 16 cores is ongewijzigd ten opzichte van de vorige generatie, maar die kan nu volgens Apple 15,8 biljoen berekeningen per seconde uitvoeren. Bij de vorige generatie was dat 11 biljoen.

Apple maakt twee varianten van de A15 Bionic. In de iPhone 13 en iPhone 13 mini zit een variant met vier gpu-cores, net als in vorige generaties van de soc. In de iPhone 13 Pro en 13 Pro Max zit een variant met vijf gpu-cores. Ook de nieuwe iPad mini krijgt de A15 Bionic-soc met vijf gpu-cores.

Details over de kloksnelheden van de cpu en gpu, of wijzigingen in de chiparchitectuur, heeft Apple niet bekendgemaakt. Wel geeft de fabrikant in zijn presentatie aan dat zowel het ontwerp van de cores als de display engine en image signal processor zijn vernieuwd.

Apple zegt niets over de prestaties ten opzichte van vorige Bionic-socs. Wel claimt de fabrikant dat de de cpu van de A15 Bionic tot 50 procent sneller is dan de concurrentie en voor de gpu zou dat 30 procent zijn. Apple noemt echter niet met welke concurrent er vergeleken wordt.

A15 Bionic A14 Bionic A13 Bionic A12 Bionic
Procedé 5nm 5nm 7nm 7nm
Transistors 15 miljard 11,8 miljard 8,5 miljard 6,9 miljard
Cpu-cores 6 6 6 6
Gpu-cores 4 of 5 4 4 4
Neural Engine-cores 16 16 8 8

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

14-09-2021 • 20:09

39 Linkedin

Reacties (39)

Wijzig sortering
Waarom geen M1 in de Iphone 13 Pro? En baal flink dat cinematic mode niet voor iphone 12 pro komt, welke ik momenteel bezit.
Reageer
- De M1 SOC is groter qua oppervlakte dan de A15 Bionic processor. De M1 is een SOC (=processor en meer), de A15 een processor.
- De M1 SOC is te hoog voor de dunne iphone. De M1 SOC bevat ook 2 normale RAM chips (van SK-Hynix) die een bepaalde hoogte hebben en niet passen in de dunne behuizing van de iphone.
- In de M1 zitten nog niet de nieuwe video encoders of decoders nodig om ProRes en Cinematic view mogelijk te maken.
- De M1 SOC suggereert dat het alles bevat om een computer te besturen maar dat is niet helemaal waar. Er zijn wel degelijk andere chips aanwezig op het moederboard. Dat zijn in de regel weer andere chips dan in een mobiel gebruikt worden. Ik noem maar een chip voor de TB3/USB4 poort op de Mac, en chips voor de GPS, accelerometer, 5G chip (Qualcomm) in je iphone. De M1 is geoptimaliseerd om samen te werken met de chips in de Mac, en de A15 voor de chips die je terugvindt in de iphone.

Uit de teardown van ifixit van een Macbook Air zie je dat er 12 chips naast de M1 SOC op het moederboard zitten (en de SOC bestaat weer uit de M1 processor van Apple en 2 SK-Hynix RAM chips). De M1 is hier op geoptamiliseerd in termen Er zit zelfs nog Intel in omdat Apple de Intel JHL8040R chip gebruikt - iets met Thunderbolt aansturing - in de Macbook Air M1.
Reageer
De M1 is veel te groot en niet zuinig genoeg voor een telefoon.

Ik snap dat niet technische Apple fam sites al een jaar doen alsof de M1 pure magie is, maar het is toch echt gewoon een laptop chip met beperkingen.
Reageer
maar het is toch echt gewoon een laptop chip met beperkingen.
Andersom; Het is een mobile chip met enkele X86 onderdelen waardoor hij efficient kan emuleren. In de kern is het dus echt een "telefoonchip".
Reageer
Hij gebruikt 10-15Watt, dat is VEEL meer dan je in een telefoon kwijt kan, dus nee: het is echt geen telefoonchip.

Daarnaast is hij qua afmetingen simpelweg te groot: de M1 is 119 mm2, terwijl de A14 Bionic 88 mm2 is, dat is 35% groter.

[Reactie gewijzigd door kiang op 16 september 2021 09:11]

Reageer
Simpelweg omdat het overkill is, en de chip nooit gemaakt is voor zo'n kleine behuizing.
Reageer
Alsof de m1 geen overkill is voor de iPad Pro… het voordeel van 1 chip zou productiekosten kunnen zijn.
Reageer
En hoeveel bespaar je als je een chip in een telefoon wilt proppen die niet eens in een telefoon past?

Tevens is de M1 duurder in productie dan de A14
Bespaar je niet zo heel veel op productiekosten want van beide worden toch al tientallen miljoenen gemaakt.
Is er geen software op de telefoon die zulke specs kan benutten dit in tegenstelling tot de iPad.
Zeg maar dag tegen je batterijduur op de iPhone.

Verder wel een goed idee :D
Reageer
De iPad pro M1 had MacOS moeten draaien, dan hadden ze (eindelijk!) een concurrent voor de Surface Pro :-)
Reageer
Dit zal ongetwijfeld met energieverbruik en hitteafvoer te maken hebben.
Reageer
Hoe weet je dat zo zeker? Lijkt mij niet per se een hardware kwestie... De 13 mini heeft het ook en de 12 pro is altijd nog beter.
Reageer
Omdat de huidige socs meer dan snel genoeg zijn en een M1 gewoon overkill is?
Reageer
Zijn natuurlijk meer gelijkenissen dan verschillen. De a15 is gewoon beter geschikt voor kleinere devices.
Reageer
Dan zouden ze volgend jaar al bijna een M2 chip op de markt moeten brengen. Anders is er totaal niets nieuw meer aan de volgende iPhone 😂
Reageer
De M1 is ook gewoon maar een broertje (of zusje) van de A-series chips die Apple al jaren gebruikt. Ze lijken dus erg veel op elkaar en ik durf te wedden dat het ontwerp erg dicht bij elkaar ligt. Iedere chip heeft echter zijn specialisatie:

Sommige zaken zijn belangrijk in laptops en andere zaken zijn belangrijk in telefoons.
Zie hier een vergelijking tussen de A14 en de M1:

Compared with the A14, the M1 has 2x as many DDR interfaces, double the number of high-performance CPU cores, double the number of GPU cores, and the L2 cache backing up Apple’s Firestorm cores is 1.5x larger than the A14 equivalent. The smaller IceStorm cores use the same-sized L2 in both A14 and M1. The NPU is also identical between both chips.

DDR interfaces zijn niet belangrijk in een telefoon.
Meer high-performance cores is niet belangrijk, stroom verbruik is belangrijker.
Verder lijken ze erg op elkaar.

De M-series is dus niet perse beter dan de A-series en omgekeerd.

TL;DR: beide chips zijn geoptimaliseerd voor de doel apparaten. Het is niet logisch om een M1 in een telefoon te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door dycell op 15 september 2021 11:33]

Reageer
Omdat ze niet zeggen hoeveel sneller hij is vergeleken de A14 ben ik bang dat de jump niet zo hoog is deze generatie.
Reageer
Ja dat was wel opvallend. Ik verwacht niet meer dan 10% gain anders hadden ze het wel van de daken geschreeuwd. Nieuwe ARM architectuur is het ook nog niet geworden. Dit wordt ook de basis voor de M1X verwacht ik nu. De volgende chip A16/M2 wordt een raket op 3nm en next gen ARM.
Reageer
Aangezien ze er bijna 40% meer transistoren in stoppen hoeft hij voor "normale" taken niet sneller te zijn maar kan wel veel meer functionaliteit hebben.
Reageer
Zal wel niet ja. Ten opzichte van A12 40% sneller en 80% snellere GPU, maar die had maar de helft van het aantal transistors. Er wordt geschat op 17%, maar dat lijkt me hoog.
Reageer
Omdat ze niet zeggen hoeveel sneller hij is vergeleken de A14 ben ik bang dat de jump niet zo hoog is deze generatie.
Kun je aangeven hoeveel applicaties optimaal gebruik maken van dit technisch hoogstandje 🙂


Het is een beetje hetzelfde probleem als met desktop-cpu’s , op een gegeven vlakt het af en heb je programma’s nodig die het verschil maken.

En de oude grap van “meer transistoren”….
Leuk en aardig natuurlijk, maar voor het gewone webbrowsen heb je het niet echt nodig. Je krijgt een steeds “scherper” scherm met hoger “refresh” en daar gaat heel veel simpele capaciteit inzitten, maar dat stukje van de soc kun je moeilijk voor andere taken gebruiken.
Reageer
De A15 Bionic zit ook in de nieuwe iPad mini.
Reageer
Dank voor deze reactie, tijdens de mini presentatie werd dit niet vermeld.
Reageer
Klopt, vermoedelijk omdat ze de nieuwe chip altijd bij de iPhone aankondigen. Juist omdat ze het niet gelijk vermelden ging ik ook al uit van A15. Mag ook wel voor die prijs :P
Reageer
Dit vond ik ook een beetje raar. Bij de nieuwe normale ipad werd helemaal lyrisch gedaan over de A13 en bij de mini werd alleen genoemd dat ie revolutionair sneller is zonder te vermelden om weke chip het ging. Ik twijfelde daar dus of ze ook de m1 erin hadden gestopt.
Reageer
Uiteindelijk tijdens de samenvatting van Tim werd het wel vermeld.
Zeer waarschijnlijk werd het tijdens de iPad mini presentatie niet verteld om het niet weg te geven voordat de iPhone intro was geweest...
Reageer
Wat ik mij afvraagt is of er echt 2 type chips zijn of dat de 5e gpu bij de 13 wordt uitgeschakeld op een of andere manier. Benieuwd naar de teardown èn, als wat ik denk klopt, of dat dit te unlocken is, bijvoorbeeld via jailbreak.
Reageer
Vermoedelijk zullen de chips die een defecte gpu hebben, gekozen worden als "4GPU'-variant. Wordt wel vaker gedaan en is best een goeie manier om minder SoC's te moeten wegsmijten. Indien de yields hoog genoeg zijn zou het wel kunnen voorvallen dat de 5de GPU toch nog werkbaar is. Zo was het toch bij AMD multicore's een tijd geleden.
Reageer
Ze doen dit ook al bij de MacBook Air met de M1.
Reageer
Die Cinematic mode is wel gaaf zeg! De camera van de pro ziet er goed uit (op video) :) wordt weer een lastige keus in maart!
Reageer
Hoe zit het met het "vapor chamber thermal system"? Ik begreep dat de iPhone performance veel beter is als je alleen naar cpu/gpu kijkt maar dat er throttling is omdat de telefoon anders veel te heet wordt. Die nieuwe cooling zou dan hopelijk hulp moeten bieden?
Reageer
Is het ook niet de moeite waard om even te vermelden dat Apple tijdens de presentatie de helft van de tijd zijn "X% beter dan de best verkopende concurrent", wat helemaal niet verwijst naar de krachtigste concurrentie?
Reageer
Apple blijft voorlopen met zijn chip. Blijft indrukwekkend.
Reageer
De Bionic A series zijn ongeevenaard .... Hopelijk hebben ze de warmte huishouding nu onder controle.
Reageer
Klopt, maar dat is geen Smartphone Soc.
Reageer
zuiniger dan vorige cpu en wel sneller
Reageer
Exact zoals elke smartphone aankondiging dus. Enkel de introductie van de fold 1 was er iets radicaal nieuws, de fold 2 en 3 zijn ook exact hetzelfde.

Wellicht dat je beter deze artikelen niet meer gaat lezen als dit het enige is waar je commentaar op wilt geven?
Reageer
De nieuwste features alleen in de pro modellen. Apple is een oplichter. Wat zij daar voor 200€ in China in elkaar prutsen betaal je 1800€ voor. En het is ieder jaar dezelfde nest. Groot gelijk man. 8)7
Reageer


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True