Bloomberg: Apple brengt nieuwe MacBook Pro en Mac mini begin 2023 uit

Apple komt dit jaar niet meer met nieuwe Mac-apparaten. Dat stelt Bloomberg-journalist Mark Gurman in zijn wekelijkse nieuwsbrief. Het bedrijf zou nu van plan zijn de nieuwe MacBook Pro en Mac mini begin 2023 uit te brengen. Eerder was de verwachting dat deze dit jaar zouden verschijnen.

Gurman schrijft in zijn Power On-nieuwsbrief dat Apple heeft besloten om tot volgend jaar te wachten met het aankondigen van nieuwe Mac-producten. Dat is inclusief nieuwe MacBook Pro 14"- en 16"-modellen met een M2-soc, die deze maand nog verwacht werden. Naast de nieuwe MacBooks werd eind dit jaar ook een bijgewerkte Mac mini met M2-chip verwacht.

Bronnen vertellen aan de insider dat Apple nu van plan is om zijn nieuwe Mac-modellen in het eerste kwartaal van volgend jaar uit te brengen. De release van Apples nieuwe Macs zou daarmee samenvallen met de release van macOS Ventura 13.3 en iOS 16.3. Gurman speculeert dat de nieuwe Mac-producten in de eerste helft van maart verschijnen, omdat het bedrijf in januari en februari zelden nieuwe producten uitbrengt.

Apple hintte onlangs al dat het bedrijf dit jaar geen nieuwe producten meer introduceert. Bij de presentatie van Apples kwartaalcijfers zei ceo Tim Cook kort geleden tegen aandeelhouders dat Apples productline-up 'vaststaat' in aanloop naar de feestdagen. Cfo Luca Maestri zei daarnaast dat de omzet uit Macs dit kwartaal zou terugvallen ten opzichte van vorig jaar, omdat het bedrijf een jaar geleden profijt had van zijn nieuwe MacBook Pro's. Daarmee leek de topman te suggereren dat Apple dit jaar geen extra omzet uit nieuwe producten verwacht.

Apple MacBook Pro 14" 16" 2021Apple MacBook Pro 14" 16" 2021

De huidige MacBook Pro 14" en 16" uit 2021

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

31-10-2022 • 10:35

61

Lees meer

Reacties (61)

Sorteer op:

Weergave:

De release van Apples nieuwe Macs zou daarmee samenvallen met de release van macOS Ventura 13.3 en iOS 16.3.
Stomme vraag, maar hoe kan Apple nu al weten dat ze dan die versies zouden uitbrengen? Is dat niet een beetje afhankelijk van hoeveel bugs je tussendoor moet zien te pletten?
Dat doen ze om dit gerucht meer valide te laten lijken...
Laten we simpelweg een gok doen: Versie 13 is momenteel uit en 13.1 is in Beta. Als de nieuwe apparaten tegen die tijd uitkomen dan zal dat waarschijnlijk 13.3 zijn. Je wilt ook altijd ruimte houden voor een tussentijds update dus 13.2 is geen goede target. Ook is bekend dat Apple in het verleden zo heeft werkt met versies. Door deze zeer waarschijnlijke gok te combineren met zwakkere geruchten lijkt het meer valide. Maar in het echt zijn deze producten momenteel in ontwikkeling / pre-productie. Er kan nog genoeg gebeuren (ook tijdens dit process) waardoor dit allemaal niet meer was dan een vergeten gerucht.
Ik denk dat er weinig gegokt word met dit soort zaken en dat veel al maanden zo niet jaren vooruit vast staat. Er zullen veel programmeurs werken en die hebben uiteraard ook een planning. Patches en bugfixes krijgen een . in een bestaande release
Uiteraard, 13.2 is ondertussen al in Beta dus ze plaatsen dit er enkel bij om het gerucht zwaarte te geven.
Niet echt; dit zijn feature releases die ze goed in kunnen plannen. Bugfixes kunnen ze tussendoor uitbreingen.
Dat kan gewoon via een tussenrelease. We hebben voor iOS 16.1 nog versie 16.01 en 16.02 gehad. Alle ruimte voor een (bijvoorbeeld) 16.2.1 t/m 16.2.9.
Omdat ze ook gewoon een roadmap volgen. Apple volgt Major.Minor.Patch releases.

Je ziet ook vrijwel elk jaar dat sommige aangekondigde features doorgeschoten worden naar de .1 release.
Ja, want bugs vallen niet onder het tweede cijfer. Volgens de semver spec kun je prima je Major/Minor al van tevoren bepalen. Monterey zit bijvoorbeeld op 12.6.1
Given a version number MAJOR.MINOR.PATCH, increment the:

MAJOR version when you make incompatible API changes
MINOR version when you add functionality in a backwards compatible manner
PATCH version when you make backwards compatible bug fixes
Additional labels for pre-release and build metadata are available as extensions to the MAJOR.MINOR.PATCH format.
- https://semver.org
Apple kan het zich permiteren om deze producten uit te stellen. De huidige versies zijn goed genoeg voor de meeste mensen. En degenen, die het niet willen, gaan ook geen M2 kopen.
Het zou inderdaad gek zijn dat je iets gaat kopen wat je niet wilt hebben :+
Wellicht is het huidige goed genoeg vanwege de hele chip malaise, waardoor de hele vooruitgang wat heeft stil gestaan. Maar anders zou ik niet snel zeggen(zeker niet bij Apple) dat iets goed genoeg is.
Neem als voorbeeld de iCloud opslag abonnementen. Die zijn nog steeds 50GB, 200GB of 2TB...dat is toch te zot voor woorden?
Wat is er te zot voor woorden aan die iCloud?, in zit met een iPhone, iPad en MacBook ook nog steeds op de gratis 5gb iCloud.
Ik gebruik van de iPhone en iPad ook de basis opslag, dus iPhone 128gb en iPad 64gb.

Dus is niet dat ik de duurste variant heb met meeste opslag, MacBook 256gb m1 omdat er geen 128gb meer was toen ik hem wou.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 23 juli 2024 12:10]

Het is bij mij een doorn in het oog dat de technische vooruitgang (wet van Moore etc) niet hier doorwerkt.
iPhones en al het Apple-spul krijgt voor hetzelfde geld steeds meer geheugen. Had je iPhone 10 jaar geleden nog als instap 8GB, nu is dat 64GB?
Die 200Gb grens is al 10 jaar zo. Die had mijn inziens al lang geïndexeerd mogen worden om bij te tijd te blijven.
Dat die stappen nergens op slaan, 5gb gratis, 10x zo veel, kost 1 euro. Dat, 4x zo veel, 200gb, kost 3 euro, en dan, dat, 10x zo veel, kost een tientje (in totaal 40x zo veel als het 1 euro abbo, kost 10 euro ...).

Die verhoudingen zijn zo wazig, expres natuurlijk, waardoor dat 2TB abbo erg aantrekkelijk lijkt, maar die goedkopere abbo's zijn dan in verhouding natuurlijk veeeel ste duur.

Dat jij prima uit de voeten kan met de gratis versie is mooi, maar dat staat hier los van.
Wat is er wazig aan? Kleine gratis variant en daarboven heel betaalbare grotere varianten.. dat is precies wat de concurrenten ook doen. Dat het grootste abonnement aanzienlijk goedkoper is per GB dan het kleinste, is bijna een economische wetmatigheid, die je ook bij de concurrentie ziet. Een 'snackformaat' portie huzarensalade is per gram ook altijd veel duurder dan een bak van een kilo.
Ik heb een M1 Macbook Pro en zou met niets v.w.b. productiviteit vooruit gaan met een M2.
Accu is bizar goed, snelheid véél meer dan wat je dagelijks nodig hebt en de rest is niet interessant genoeg om te upgraden.

Voor het werk hebben we een paar honderd M1 Airs uitgeleverd en stuk voor stuk is iedereen verbaasd over de snelheid en accuduur. In niets wordt een snellere cpu gemist.
Idd gebruik mac mini M1 als een server en zelfs daar doet die verbazend goed met emby, paar docker containers & file server .
Of ze kunnen het zich niet permiteren.

Product is nog niet af.
Voegt nog niets/voldoende toe aan vorige producten
Nog geen goede productiedeal kunnen sluiten waardoor de winst lager uit zou vallen.
Etc

Er zijn veel redenen te bedenken om iets uit te stellen.
daar ben ik het helemaal mee eens :)
Doordat ik veel meer thuiswerk is voor mij de kracht van mijn laptop minder belangrijk geworden. Ik heb nog steeds een MBP 2015 15 inch, beestje begint nu toch echt wel langzaam aan te voelen. En ik vermoed ook dat een keer de hele boel uit elkaar halen, en opnieuw koelpasta aanbrengen gaat helpen tegen de föhn functionaliteit.

Maar als ik nu op kantoor ben, neem ik via remote deskop mijn pc thuis over. Dus daardoor is de performance van mijn laptop, ook als ik op kantoor ben, wat minder belangrijk. Bijkomstig voordeel is dat ik een upgrade kon/kan uitstellen. En Apple heeft mijn use case ook wat lastiger gemaakt. Ik develop, naast frontend spul en .NET Core (het nieuwe .NET) ook met .NET ("klassiek"), en draaide dan een VM met VMWare. Met de switch naar ARM is dat dus een stuk lastiger gemaakt.

Waarom dan niet gewoon een Windows laptop. Omdat geen enkele Windows PC, voor mij, kan tippen aan een MacBook Pro. Ik vind de trackpad heel fijn, en het toetsenbord werkt voor mij ook gewoon goed.

Waarom dit hele verhaal. Omdat ik dit uitstel aan een kant wel jammer vindt, maar ik vraag me tegelijkertijd af dat je dan niet beter op M3 kunt wachten. Wat, naar het schijnt, een grotere stap vooruit is. Iets wat Apple schijnbaar ook gemerkt heeft in sales. De introductie van de M1 heeft een sales boost opgeleverd, maar bij de intro van de M2 viel dat tegen, omdat er eigenlijk niks nieuws te melden was.

Ik hoop ook dat Apple en Microsoft elkaar even goed knuffelen, en dat Windows voor Arm ook officieel ondersteund gaat worden op Macs op basis van Arm. Microsoft neemt Arm nu ook steeds serieuzer, en er is inmiddels een native Visual Studio voor Arm. Dus dat gaat de goede kant op.
Werk je eigenlijk de hele dag dan op je laptop in plaats van een fatsoenlijke desktop setup? Toetsenbord en trackpad zijn toch minder belangrijk als je normaal gesproken achter je bureau zit icm een Dock waar jij je randapparatuur op aansluit? Moet er niet aan denken om 8 uur per dag te moeten werken met de ingebouwde toetsenbord en trackpad. Volgens mij zijn er prima Windows laptops waar het toetsenbord en trackpad prima kunnen meten met de MacBooks voor die paar momenten waar je daadwerkelijk achter je laptop zit.
Gebruik ook liever de MacBook of afzonderlijke trackbad van Apple. Er is geen beter alternatief op de markt voor mij.
Een ding weet ik wel dat wanneer je van 9 tot 5 achter de laptop zit dat het ergonomisch gezien niet goed is. Vandaar mijn opmerking want ik vind het moeilijk te bevatten dat je dag in dag uit de hele dag achter de laptop gaat omdat je dan geen goede houding kunt aannemen en vroeg of laat last gaat krijgen van je lichaam. Maar goed, iedereen moet het zelf weten.
MBP 2015 Intel is een oude gammele fiets vergeleken met de ARM M1 (Pro). De M2, M3 etc zijn extra spoilers en vleugels op de Ferrari. Kortom de stap die je maakt naar M1 (pro) ARM is ongelofelijk, althans dat is mijn ervaring.
Dat geloof ik zeker! Maar het feit dat ik kan wachten, maakt de noodzaak minder groot. Ik geloof niet dat er designwise grote updates zullen langskomen de komende 2 jaar. Dus ik verwacht dat ik uiterlijk volgend jaar de upgrade ga doen. Als ik niet zou kunnen wachten, dan zou het gewoon een upgrade naar een M1 zijn geworden.
Let wel dat de M2 een stuk duurder is dan de M1, waardoor de upgrade niet altijd aan te raden is. Als je de extra prestaties niet nodig hebt dan kan je beter voor de goedkopere chip gaan.

De M1 is nog steeds een donders snelle chip die zich voor alledaags gebruik kan meten met menig desktop-CPU. De enige kanttekening is dat veel applicaties nog steeds gebruik maken van Rosetta en waarschijnlijk niet binnenkort met een native port gaan komen. Daar zal de komende jaren de meeste performancewinst zitten.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 12:10]

Wel jammer, ik had eigenlijk nog gehoopt binnen 2022 op de Mac Pro op basis van eigen architectuur. Ze hadden aangegeven deze transitie weg van Intel zo'n 2 jaar ging duren.
Apple plans to ship the first Mac with Apple silicon by the end of the year and complete the transition in about two years.
https://www.apple.com/new...nsition-to-apple-silicon/

Niet dat het voor mij persoonlijk uitmaakt want ik ben geen kandidaat aankoper hiervan maar puur uit nieuwsgierigheid wat voor machine dat gaat worden en wat ze gaan doen met uitbreidbaarheid.
Er staat denk ik niks spannends gepland voor de MBP 14/16". Kijk naar de iPad Pro 2022 upgrade: is letterlijk hetzelfde apparaat maar dan met de M2 chip. Datzelfde kan je verwachten voor de MBP en de Mac Mini.

Ik zat zelf persoonlijk te wachten op de Mini, maar wilde niet langer wachten. Na de "aanfluiting" (zo voelde het voor mij iig, is subjectief) van de iPad Pro M2 heb ik maar de M1 versie gekocht. Mijn MBP 13" met M1 is echt een beest (voor mijn werkzaamheden; beetje programmeren en data engineering doen), dus dezelfde specs in de Mac Mini geven nu dezelfde performance. Ben er blij mee, zeker omdat ik verwacht dat de prijzen gewoon weer 100-200 euro omhoog gaan ivm slechte USD/EUR stand (vanuit ons bezien dan ;) )
Amen. Hier hetzelfde. Wilde wachten tot de iPad Pro een design refresh kreeg. Maar toen ik de m2 update zag direct nog de m1 gekocht. De prijsstijging en de minimale update waren het niet waard voor mij. De oude (2021) bevalt perfect. Zeker als laptop vervanger maar dat lukte met de 10.5 pro ook al :*)
Op zich hebben ze wel de Mac Studio uitgebracht, die rondjes rent om de Mac Pro in sommige taken .
Dus op performance gebied lijken ze die voorbij, maar gaven wel aan dat de silicon van een Mac Studio gebaseerd op m1 tegen limieten aanliep in scalability, en in de duurste config niet echt veel sneller was dan de goedkopere configs.
Dus hebben ze hem uitgesteld om die limieten middels nieuwe hardware /silicon op te heffen. Anders hadden we allang een Mac Pro gezien die gebaseerd was op een aantal verbonden m1 socs.
ik had eigenlijk nog gehoopt binnen 2022 op de Mac Pro op basis van eigen architectuur. Ze hadden aangegeven deze transitie weg van Intel zo'n 2 jaar ging duren.
Redenen waarom de Mac pro later komt.

- De huidige Mac studio M1 extreme is in feite al een Mac pro intel upgrade. Daarmee heeft apple al 80% van de Mac pro doelgroep tevreden kunnen stellen. De vraag is of het voor overgebleven 20% zinvol is om er een nog een nieuw model naast te zetten.

- Apple silicon heeft unified memory. Dat wil zeggen dat de CPU & GPU samen over alle geheugen kunnen beschikken. Bijgevolg zit alles in 1 package. CPU, GPU, RAM etc. Dat maakt de chip zo waanzinnig snel en zuinig tegelijk. Door in de Mac pro in te zetten op uitbreidbaarheid van RAM en GPU dan is niets nog unified.

- De M2 extreme past mogelijk ook in Mac studio. Hierdoor bedienen ze mogelijk 90% van de high-end markt. Blijft nog over de 10% van de markt die vooral GPU power wensen. Denk aan 2x RTX 4090 kracht.

- Als je puur wil inzetten op GPU-power om bijvoorbeeld in realtime video' te kunnen animeren Op dat moment kan je natuurlijk niet anders dan externe PCIe slots beschikbaar stellen. Vorig jaarheeft Apple nog de dual Radeon Pro W6900X op de markt gebracht die via de 'infinity fabric' 1 geheel vormen.

Mijn vermoeden is dat Apple voor de de Mac pro heel gespecialiseerde expansie slots/kaarten gaan ontwikkelen omdat ze nu bijna alles in house kunnen ontwikkelen. Bijvoorbeeld een Machine learning slot, of een 3D rendering slot. Heel specifieke uitbreidingen afgestemd op een specifieke workflow.
Denk niet dat er op korte termijn een nieuwe Mac Pro komt.
Ze hebben vrij recent de Mac Studio uitgebracht, niet hetzelfde concept als uitbreidbare desktop, maar wel een krachtig werkstation.
Dat is wel matig als je een m2 laptop wilt want dan kan je dus 9 maanden lang alleen maar uit de twee zwakke broeders modellen kiezen die er zijn.
Zwakke broeders? Waar heb je het precies over? Volgens mij waren zelfs professionele video editors lyrisch over de eerste M1 MacBook Pro: https://www.youtube.com/watch?v=rr2XfL_df3o
Ik zou zeggen, verklaar je nader.
Ik heb het over de m2 laptops. Minder goed dan de 14 inch m1 en duurder dan de air m1. Vis noch vlees dus.
Oh die M2 Air. Nee ik zou daar ook nog niet voor kiezen.
Klopt. Maar het is ook niet zo dat Apple door concurrentie gedwongen wordt om het uit te brengen. Dus waarom zouden ze het niet achter de hand houden?
Nou zo denderend is die native arm support voor macOS ook weer niet door 3th party software bouwers. Apple lijkt al achterover te leunen. Niet heel verstandig lijkt mij.
Ik zou zeggen beschouw het als goed nieuws. Op deze manier kunnen we hier in Nederlands nog iets langer de huidige MacBook Pro's en Mini's voor de huidige prijzen aanschaffen.

Op dit moment heeft o.a. Coolblue bijvoorbeeld echt hele scherpe prijzen met de wat hogere specificatie modellen.

Zodra de nieuwe Mac's met M2 Pro/Max chips uitkomen zal de prijs gegarandeerd stijgen, (10-20%) zie o.a de releases van de laatste MacBook Air, iPhones en iPad's.
Welke modellen bedoel je dan?
De Mac Mini's / Studio hebben bij coolblue exact dezelfde prijzen als Apple zelf...?
Dat verwacht ik ook wel. De nieuwe dollar euro koers even verwerken waarschijnlijk.

Voor een nieuw model kan je ook op V&A kijken overigens voor de Macbook 16' Pro ;) O-)
Misschien is de Mac Pro architectuur nog niet klaar?
of misschien wachten op die nieuwe 3 (?) nm productie van TSMC?

https://focustaiwan.tw/sci-tech/202209120012
Ja, ik heb begrepen dat de m2 pro en Max wel op 3nm zullen worden geproduceerd in tegenstelling tot de reguliere m2 die op “4nm” wordt geproduceerd, en ook meer stroom verbruikt en warmer wordt dan de reguliere m1 van het jaar daarvoor.
Die geruchten zijn er, ik hoop het maar ben bang niet. 3nm schijnt enorm duur te zijn en daarnaast zou TSMC willen dat N3E gebruikt gaat worden en dat is rond die tijd nog niet klaar, dus waarschijnlijk gewoon N4P.
Maart komt ook beter uit want dan kunnen ze de hele lijn vernieuwen (dus inclusief de Mac Studio die dan een jaar oud is).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 12:10]

N5P bedoel je, apple gebruikt geen N4P (wat overigens ook gewoon een 5nm procede is).
A16 is N4 en ja dat is een 5NM maar ze noemen het N4 en M2 P/U kan N4P gaan worden, nobody knows.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 12:10]

Niemand heeft het over de Mac Pro.
Ik ben begonnen met hackintosh en ongeveer 10 jaar gebruikt... nu al een tijdje origineel Mac mini i7 en macbook pro 2015 mooie software en hardware en daarna komt Linux
Mijn eerste stap in de mac wereld was met een iPhone 4S.
Deze heb ik hooguit 2 maanden in gebruik gehad en ''stoorde'' mij aan IOS van de 4S.
Het apple ecosystem was toen verre van wat het nu is.
Veel apps die op android waren kon ik niet op de apple krijgen.
Uiteindelijk gekozen voor een Android.

Met de Intel Core i5 6400, met passend intel moederbord mijn eerste Hackintosh.
Deze lange tijd gebruikt al kon ik niet elke functie gebruiken zoals bij de echte mac.
Maar het werkte snel, soepel, en als er niet onverwachts een update kwam bleef het ook werken.

Intussen een Macbook air m1 2020 model gehad.
Verbaasd over de prestatie's, accuduur, Zuinigheid van het systeem zodra deze is opgeladen en word gebruikt op het lichtnetadapter.
Dat ik dus mijn stroomrekening zo ver zag dalen dat het gewoon leuk werd de M1 te gebruiken.

Inmiddels een Apple Macbook Pro 13 Basis model, Apple Homepod Mini, een Iphone SE 2020, en een apple watch 7 in gebruik.
Apple carplay werkt heerlijk, als ik onderweg op de telefoon op safari iets opzocht kan ik thuis op de macbook verder gaan.
icloud werkt feilloos met elkaar.

En niet om nu windows te bashen of in de grond te stampen.
Microsoft is helaas nog ver van wat apple nu heeft.

Zodra de M2 mac mini op de markt komt word mijn vaste desktop in de woonkamer vervangen voor de Mac Mini.
Spelletjes spelen doe ik nog amper sinds de videokaarten peperduur waren en nog zijn.
Daarbuiten weiger ik om mee te doen aan het huidige ontwikkeling van de pc in het algemeen.
De kosten alleen om een wat leuk gamingsysteen te bouwen is voor mij te gretig voor wat ik krijg.
Verbruikskosten zeker nu in de huidige tijd slaat nergens meer op.

Games worden ook enkel maar duurder en zelf als je die koopt moet je geld uitgeven om beetje bij te kunnen blijven ingame.

sorry als ik een beetje afdwaal maar ook al kost een nieuwe mac 30 tot 40% meer als de M1 versie's.
Uiteindelijk is het mij waard. Gebruiksgemak, en stroomverbruik.
Ik wil heel graag een Macbook als privé laptop, maar die prijzen zeg, jeetje mina. Het is echt bijzonder dat ze er zo veel verkopen terwijl ze zo veel geld kosten.

En dan heb ik het nog niet eens over 512gb opslag en 16gb RAM. Iets dat toch wel fijn is gezien de afwezigheid van upgrademogelijkheden.

Ik hoop dat Qualcomm ooit met een chip komt die in de buurt van M1/M2 komt voor échte concurrentie op dit gebied, want dat ARM de toekomst van draagbare apparaten is ben ik wel van overtuigd door Apple.
Je moet ook niet puur naar de specs op papier kijken maar wat je er in de praktijk voor terug krijgt.
Denk aan zaken als stille machines, bouwkwaliteit, MiniLED beeldscherm, lange accu duur en zuinig verbruik, lage temperaturen, ongelooflijk goede speakers, restwaarde bij doorverkoop, zelfs na +5 jaar enz.
Ja daar kijk ik ook naar, daarom wil ik er een!

Maar buiten al die zaken die je noemt: 512gb opslag gewoon 512gb opslag. En met 512/16 configuratie zit je al op €2000...

Mij wat te gortig helaas. :(
16GB is wel ok op macOS (al ben ik het eens dat wat extra ram extreem duur is). Die 512GB zou ik idd ook nooit voor kiezen; op zijn minst 1TB, liefst 2TB. Je kunt wel altijd nog overwegen voor nu voor bijv 1TB te gaan, en later de boel uit te breiden dmv een externe MVNe in een goede Thunderbolt 3/4 enclosure. Dat is goed betaalbaar (waarschijnlijk al helemaal tegen de tijd dat je interne opslag niet meer voldoet), en razendsnel als je de juiste producten gebruikt (2500MB+/s r/w). Dan kun je zeker weer even verder. Ja, intern is chiller, maar als budget je issue is moet je ergens compromissen sluiten, en dan is dit een goede optie denk ik.

Ikzelf wacht overigens op een 14" M2 Pro met 2TB, en zal waarschijnlijk toch ook wel voor 32GB ram gaan. Het is wel aan de prijs allemaal, maar Apple spul blijft zo veel langer goed dan veel van de concurrentie, en ARM werkt gewoon fenomenaal, zeker het geld waard voor mij. Ik heb bijvoorbeeld ook nog een iPad Air 2 uit 2014 liggen hier, ziet er nog prachtig uit, en wordt ook nog regelmatig gebruikt. Dit jaar nog voor het laatst een grote update gehad ook. Geen twijfel dat ik die meerprijs van destijds (tov van een Android variant) er ruimschoots heb uitgehaald.

[Reactie gewijzigd door i7x op 23 juli 2024 12:10]

Dat de huidige Mac Pro 14” met de M1 een betere aanschaf is dan de nieuwere M2 model, zou mij niet verbazen dat ze nog extra tijd nodig hebben met het sleutelen van hun nieuwere model.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.