Apple kondigt 14"- en 16"-MacBook Pro's met M2 Pro- en M2 Max-socs aan

Apple gaat de grotere MacBook Pro's voorzien van nieuwe M2-socs. De 14"- en 16"-laptops zijn nu te koop met M2 Pro- of M2 Max-soc en tot 96GB werkgeheugen. Ze hebben een accuduur van maximaal 22 uur. De 14"-versie kost minstens 2449 euro, de 16"-laptop minimaal 3049 euro.

De M2 Pro in de MacBook Pro heeft tien tot twaalf cpu-kernen, met maximaal acht snelle kernen en vier efficiënte kernen. Bij deze laptops kan voor maximaal 32GB werkgeheugen worden gekozen, met een bandbreedte van 200GB/s. De gpu heeft negentien kernen. De gpu van de M2 Max heeft twee keer zoveel kernen. Bij deze soc is ook tot 96GB werkgeheugen mogelijk met een bandbreedte van 400GB/s. Deze soc heeft altijd twaalf cpu-kernen en een snellere media engine dan de M2 Pro.

Apple zegt dat de nieuwe M2-socs een 40 procent snellere Neural Engine met 16 kernen hebben, in vergelijking met eerdere Apple-socs. De M2 Pro heeft 40 miljard transistors, 20 procent meer dan de M1 Pro en twee keer zoveel als in de M2. Photoshop en Motion zouden tot 80 procent sneller zijn bij de M2 Pro, dan bij de snelste Intel-MacBook Pro. De gpu's van de M2 Pro en Max hebben ook een groter L2-geheugen dan voorgaande Apple-socs.

De M2 Max heeft 67 miljard transistors en meer L2-geheugen dan de Pro. Beide socs hebben hardwarematige versnelling voor bijvoorbeeld H.264, HEVC en ProRes. De Max heeft twee video-encode-engines en twee ProRes-engines, twee keer zoveel als de Pro.

Naast de snellere soc verbetert Apple andere aspecten van de laptops. Zo ondersteunen ze nu Wi-Fi 6E en worden met de HDMI-aansluiting nu 8k/60Hz-schermen ondersteund, evenals 4k/240Hz-schermen. Verder zijn er drie Thunderbolt 4-aansluitingen, een sdxc-kaartslot en een MagSafe 3-laadpoort.

De laptops zijn voorzien van een 1080p-webcam, zes luidsprekers en macOS Ventura. De 14"-MacBook Pro met M2 Pro kost minstens 2449 euro, voor de M2 Max zijn consumenten minimaal 3519 euro kwijt. Het 16"-model met M2 Pro kost 3049 euro en de grotere laptop met M2 Max is beschikbaar vanaf 4199 euro. De laptops zijn nu te koop; leveringen starten vanaf dinsdag 24 januari.

Reacties (164)

[vix-ducis]

Groter nieuws voor mij is dat er nu eindelijk ook een mac mini met een M2 Pro is. De Pro versie van hun apple silicon ontbrak tot nu toe op elke desktop mac.

[Greatsword]

Als je echt performance wilt heb je natuurlijk de Mac Studio als desktop, daar zit zelfs een M1 Max of M1 Ultra chip in als je wilt. https://www.apple.com/nl/mac-studio/specs/

[vix-ducis]

Daar ben ik mij ten volle van bewust, maar als je ziet dat je voor de baseline Mac Studio met M1 Max (10 CPU cores) 2.333 euro betaalt ten opzichte van de mac mini met M2 Pro (10 CPU cores) voor 1.569,00 is de keuze voor mij snel gemaakt.

Die GPU cores zijn, in mijn opzicht, nog steeds niet zo heel veel waard zolang apple alleen hun eigen Metal API ondersteunt. De kleinere omvang is ook mooi meegenomen.

[Reactie gewijzigd door vix-ducis op 22 juli 2024 15:18]

[johnbetonschaar]

Die GPU cores zijn, in mijn opzicht, nog steeds niet zo heel veel waard zolang apple alleen hun eigen Metal API ondersteunt. De kleinere omvang is ook mooi meegenomen.

Ik ben wel benieuwd op welke manier dit echt een probleem is eigenlijk? Je kunt op macOS gewoon Vulkan applicaties ontwikkelen en draaien via MoltenVK, en zelfs DirectX via DXVK bovenop MoltenVK. OpenGL libraries zijn weliswaar veroudered op macOS, maar tot (ik geloof) OpenGL 4.6 werkt nog gewoon en zal voor backwards compatibility niet snel verdwijnen, en tegen die tijd zal je zeker een alternatieve OpenGL-op-Metal vervanger a la Zink kunnen gebruiken. Opties genoeg dus?

[GeertBoer]

De opties zijn er, maar de performance van bijvoorbeeld directX lijkt me verschrikkelijk op een macbook (aanname)

[johnbetonschaar]

De overhead van MoltenVK is minimaal, en die van DXVK en VKD3D valt ook reuze mee, Steam Deck kan er ook prima mee uit de voeten. Dus vermoedelijk (als je het werkend krijgt) zal de performance van DXVK op MoltenVK nog wel te overzien zien.

De vraag is wat het waard is, want dit zou echt alleen maar zinvol zijn voor games, en of je daar nu een Mac voor wil kopen lijkt me hoe dan ook twijfelachtig. Maar voor andere grafische toepassingen of compute taken is MoltenVK gewoon een volledig bruikbare oplossing zonder noemenswaardige nadelen.

[slijkie]

Ik denk dat dit artikel er zometeen aankomt. (en eens!)

[fwp]

Bericht kwam ietsjes later

nieuws: Mac mini met M2-soc is nu te koop voor 719 euro en M2 Pro-versie kost...

[oooskar]

Er was toch de Mac Studio met pro? Dus was er wel!

[vix-ducis]

Nee, de Mac Studio komt enkel met de M1 Max of Ultra, niet met de Pro.

[O085105116N]

Ik heb de mini m1 en een intel macbook. Er is een duidelijk verschil tussen beide.

1: de mini m1 heeft de nodige bleutooth issues, vooral haperende logitech mx2 is heel hinderlijk.
2: Op de macbook kan ik mijn iphonecamera draadloos koppelen. Op mijn mac mini moet dat bedraad via obs.

[JustlikeNiko]

Photoshop en Motion zouden tot 80 procent sneller zijn bij de M2 Pro, dan bij de snelste Intel-MacBook Pro.

Ben eerder benieuwd hoeveel sneller deze is ten opzichte van de M1. Lijkt als door de Intel-processors aan te halen er pas een fatsoenlijke snelheidsverbetering te melden valt.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door JustlikeNiko op 22 juli 2024 15:18]

[damaus]

Dat zit gewoon in de video, gek dat tweakers dat niet heeft overgenomen, ze zeggen 20% sneller dan M1 pro, en 80% dan intel

[JustlikeNiko]

Aha, ik had de video moeten kijken. Vond het zo vreemd dat er alleen werd vergeleken met de Intel-chips, maar artikel was niet helemaal compleet.

[g4wx3]

Niet iedereen aanvaard third party cookies, ik zie de video niet

[HelloJed]

Sja... bekijk de video dan in een VM ofzo

[Geekomatic]

Ehm, 80% sneller dan de Intel CPUs die Apple levert...
Maar grofweg de helft langzamer dan een moderne Intel Core i9 voor CPU intensieve taken,
waaronder ook video encoding:
https://www.cpu-monkey.co...2-vs-intel_core_i9_12900k
En deze vergelijking is nog met het "oudere model", de nieuwe Intel Core i9-13900K is weer 50% sneller, volgens https://www.cpubenchmark.net/
.
Dit zijn natuurlijk wel Intel desktop CPUs.
Een laptop vergelijking zou beter zijn met de Intel Core i9-12900HX.
Die heeft een Passmark van 25 K punten, tegenover de 15 K van de M2 Max (geschat).
.
Qua prestatie per watt blijft de M2 wel de koning.
Is daarom de beste keus voor mensen die hoge prestaties los van een stopcontact nodig hebben.

[Reactie gewijzigd door Geekomatic op 22 juli 2024 15:18]

[pBook]

Ze noemen dit denk ik vooral omdat M1-eigenaren niet tot de doelgroep behoren van de M2-generatie, maar mensen die nog met een Intel zitten. Op Apple's website zijn alle benchmarks te vinden met Intel, M1 Pro, M1 Max, M2 Pro en M2 Max resultaten. Ik zag van de week een zeer interessante video over Intel/AMD/Apple benchmarks met een 'real-life' test suite, ga ik even zoeken!

Edit: https://www.youtube.com/watch?v=P0h8q6D0s74 - hier zie je ook dat de M2 zuiniger is dan de M1, ondanks een hogere clock speed bijna twee uur extra batterij (zie 4:48).

[Reactie gewijzigd door pBook op 22 juli 2024 15:18]

[MiesvanderLippe]

Photoshop doet het vooral goed op enkele snelle cores. Ze maken zelden efficient gebruik van grotere chips. En dan is het inderdaad zo dat single-core performance niet dramatisch beter is t.o.v. M1. De vraag is natuurlijk ook voor wie deze upgrade relevant is. Ik denk dus niet voor M1 Macbook Pro gebruikers.

[wouterloedeman]

M1 Pro / Max bedoel je dan, toch?

[Sjaakys]

Zijn er ook benchmarks / vergelijkingen van een andere notebook voor dezelfde prijs? Hoe presteert Photoshop bv op een Windows (evt Linux) notebook van dezelfde prijsklasse, dan kan je prijs kwaliteit vergelijken. Even de user experience van Windows vs Apple daar gelaten.

[Keypunchie]

Voor de M2 was het 20% winst t.o.v. M1. Ik verwacht dat het voor de M2 Pro ook 20% winst is, maar dan t.o.v. M1 Pro.

[Greatsword]

Het mag wel gezegd worden (dat zoals verwacht) de Macbook Pro's een kleine 10% duurder zijn geworden n.a.v. de inflatie, koers, etc.

14" M1 Pro ging vanaf 2248,- en de 16" Pro vanaf 2748,- (Aanbieding prijzen en andere webshops zijn/waren uiteraard wat voordeliger).

[zap8]

Nieuwe Macbooks M2,
Prijzen op de Nederlandse Apple website

14 inch Macbook Pro
M2 Pro
10‑core CPU
16‑core GPU
16 GB centraal geheugen
512 GB SSD‑opslag¹
€ 2.449,00

M2 Pro
12‑core CPU
19‑core GPU
16 GB centraal geheugen
1 TB SSD‑opslag¹
€ 3.049,00

M2 Max
12-core CPU
30‑core GPU
32 GB centraal geheugen
1 TB SSD‑opslag¹
€ 3.749,00


16 inch Macbook Pro

M2 Pro
12‑core CPU
19‑core GPU
16 GB centraal geheugen
512 GB SSD‑opslag¹
€ 3.049,00

M2 Pro
12‑core CPU
19‑core GPU
16 GB centraal geheugen
1 TB SSD‑opslag¹
€ 3.279,00

M2 Max
12‑core CPU
38‑core GPU
32 GB centraal geheugen
1 TB SSD‑opslag¹
€ 4.199,00

[Reactie gewijzigd door zap8 op 22 juli 2024 15:18]

[don spike]

Hmm, als ik wat dieper kijk lijken de prijzen eigenlijk niet echt gestegen.

Het instapmodel M2pro heeft 10‑core CPU en 16‑core GPU.
Bij de M1pro welke ik heb, met dezelfde aantal cores, was dit met de tweede (grootste?) M1pro.

Als ik bij de M2pro het instapmodel (10cpu/16gpu) upgrade naar 1 TB SSD-opslag kom je uit op 2679,- euro.

Terwijl mijn M1pro niet het instapmodel (10cpu/16gpu) met 1 TB SSD-opslag 2749,- euro heeft gekost.

Dus in dat opzicht is de nieuwe M2pro eigenlijk niet duurder... maar 70,- euro goedkoper...

[Jerie]

Het grote nieuws is dat het instapmodel begint met 16 GB RAM + 512 GB NVme (dit in vergelijking met de nieuwe Mac Mini die 719 EUR ipv 2499 EUR kost maar dan weer wel begint met 8 GB RAM + 256 GB NVme).

[Greatsword]

De huidige 14" en 16" M1 Pro/Max hadden allebei al standaard 16GB RAM en 512GB opslag dus dat is niets nieuws, de Mac Mini staat daar los van.

[Deveon]

De 14” heb ik met Black Friday ook voor 1800 gezien, dan is 2400 nu wel fors. Zeker gezien de reguliere M2 niet eens meer dan 1 extern scherm kan aansturen en je met die wens al tegen de 2500 aan zit.

[DBreda]

Ik heb 'm inderdaad voor €1799 gekocht bij MediaMarkt, erg blij mee

[rick.b]

Wel jammer dat alle modellen in nederland bijna exclusief met nederlands toetsenbord zijn en niet met het Amerikaanse ansi layout (horizontale enter). Ik heb mijn macbook om die reden moeten kopen bij apple, die maar 1 jaar garantie bied en vaak duurder is dan bij webshops.

[Casejunky]

Laat ze eerst maar eens om de tafel gaan met meerdere software leveranciers en hun niet werkende M1 max chips.

Leuk zo'n apple studio van 7k(hebben er hier 2), maar werkelijk geen 1 stukje grafische software werkt er fatsoenlijk mee. Zowel Apple als Adobe wijzen met de vinger naar elkaar.

Dit heeft ons als bedrijf wel doen denken dat wij hierna geen Apple mee nemen.
Nu is dit natuurlijk niet volledig te wijten aan Apple maar het zou ze wel sieren om met een dergelijke oplossing te komen.

[Menesis]

Wat werkt er dan niet precies van Adobe?

[Bob Popcorn]

Alles van Adobe op een M1/M2 is gigantisch buggy. Mijn Macbook Pro M1 was de mooiste, snelste en energiezuinigste laptop die ik ooit heb gehad, maar ook degene met de meeste kopzorgen qua software compatibiliteit. Vind het oprecht jammer dat ik hem in moest leveren toen ik van baan wisselde, werk nu op een Air M1 en die is toch op alle fronten wat minder.

[Jan Onderwater]

Mijn broer is fotograaf, en eigenwijs, kocht een nieuwe window computer met veel cores want sneller om er vervolgens achter te komen dat Fotosoep vooral single Core gebruikt.
Heb Adobe er al jaren geleden uit geflikkert toen ze hun poep als abo gingen verkopen.
Adobe is erg goed in nieuwe features verzinnen, maar hun code is K met peren, buggy en langzaam

[eelco74]

Wat eigenaardig, want ik was al heel vroeg (2010) naar de amd phenom X4 over, juist omdat photoshop en lightroom en premiere gebruik maken van multicore. Een export met adobe producten staat niet voor niks in de tweakers benchmark.

Dat ze niet op alle plekken optimaal gebruik maken van alle beschikbare cores is wel duidelijk en ook niet altijd de gpu gebruiken daar waar nodig. Maar zelfs de elements series maken goed gebruik van meerdere cores en zelf sinds een tijd de GPU. Maar ze zouden met fatsoenlijke code wel veel meer snelheid uit de diverse platformen kunnen halen.

[Mrs.ED]

Vreemd, op mijn M1 werkt de hele Adobe suite probleemloos.

[Bob Popcorn]

Zoals @Casejunky al aan gaf in de comment hier onder, ik ervaarde vooral:

Langzaam opstarten van programma's
Niet willen afsluiten van programma's
Vast lopen bij grote file verwerking
Grafische artifacts die optreden bij het openen van PDF(welk programma dan ook)
Enorm veel CPU en geheugen stress bij soms de simpelste dingen

[TijnC]

Ik heb werkelijk geen enkel van de issues die je aanhaalt op mijn M1 Mac mini.
Zeker dat je niet per ongeluk de Intel versie van de software draait? Dat langzaam opstarten had ik bijvoorbeeld wel initieel met software die per ongeluk de Intel versie startte.

[eelco74]

Wat dat betreft loopt davinci resolve en dxo photolab een stuk beter op de M1. Ik heb de basis 14” pro en qua snelheid loopt dit super. Ik heb op mijn werkplek een AMD Ryzen 7 3700X op een X570 icm gtx1660 super. En de mac is vrijwel net zo snel als het gaat om bijv exporteren in resolve of photolab. Maar is dan wel een stuk meer portable.

[Casejunky]

De software structuur is niet geoptimaliseerd voor de M1 chips van de nieuwere generatie, as je de eerdere varianten hebt dan is het prima.

Wat veel voorkomende problemen, die overigens officieel erkend zijn door zowel Adobe als Apple(maar ze doen er niks mee voor alsnog).

Langzaam opstarten van programma's
Niet willen afsluiten van programma's
Vast lopen bij grote file verwerking
Grafische artifacts die optreden bij het openen van PDF(welk programma dan ook)
Enorm veel CPU en geheugen stress bij soms de simpelste dingen

Het zit vooral in InDesign maar ook wel regelmatig in Photoshop en Illustrator.

[Jan Onderwater]

Première is ook een catastrofe

[DatBlackBanana]

Ik werk als video editor en heb sinds de zomer een M1 Ultra Studio. Ik werk met Premiere, After Effects, Illustrator, Photoshop, en af en toe gebruik ik wat Blender. Ik herken mij totaal niet in de problemen die jij ervaart. Wij werken met grote projecten, vaak terabytes aan data, en dat gaat gewoon prima. Ter vergelijking werken wij ook nog steeds met een paar laatste generatie Intel iMacs. Alles loopt op de M1 Ultra minstens net zo soepel. Het enige waar ik tot nu toe tegenaan ben gelopen is dat een DCP export schijnbaar nog niet mogelijk is op Apple's eigen chips, maar dat kan inmiddels veranderd zijn met de nieuwste releases.

[Casejunky]

Heb jij een eerdere of latere generatie M1 chip?

Wij hebben de laatste generatie M1 in een mac studio, en daar zijn de meeste problemen mee. Ik lees her en der dat de vooral de laptops met de M1 chips wel goed werken.

[bzzzt]

Heb geen problemen met de M1 chips, maar gebruik geen Adobe. Affinity doet het prima, dus waarom je het nodig vindt het idee te verspreiden dat grafische software totaal niet draait of de M1 'stuk' is ontgaat me.

[Reactie gewijzigd door bzzzt op 22 juli 2024 15:18]

[Bomberman71]

Nou, de Adobe lijn is een fors fundament in de grafische wereld ...

[bzzzt]

Weet ik, maar als Adobe een bug heeft zegt dat nog niet dat de CPU van Apple 'stuk' is, hooguit voorlopig nog iets minder geschikt voor het draaien van Adobe software.

[Bomberman71]

Er is ook niks mis met Apple Silicon maar de software moet hier en daar geschikt gemaakt worden.
Het ligt echt bij de software producenten.

[Casejunky]

Beetje vreemde opmerking wel dit:

dus waarom je het nodig vindt het idee te verspreiden dat grafische software totaal niet draait of de M1 'stuk' is ontgaat me.

Ik verspreid geen idee dat het totaal niet draait.

Ten eerste lees je mijn comment waarschijnlijk maar half, ik zei letterlijk: op de eerdere m1 chips heb je deze problemen niet.
Ten tweede, ik ben zeker niet de enige. Er zijn legio van mensen die dit ervaren, zowel hier in Nederland als over de rest van de wereld.

Het hele idee dat je nu doet overkomen alsof ik een grote leugenaar ben, daar ben ik niet van gediend. Dat mag je in vervolg wel even anders verwoorden. En ook eens verdiepen in het probleem, want ik ben zeker niet de eerste of de enige.

[Woodsy]

Mijn eerste reactie was vooral gericht op de hoogte van de prijs. Eind 2014 kocht ik mijn huidige Macbook Pro, toendertijd voor rond de 1300 euro. Die is inmiddels wel aan vernieuwing toe en daarom zoek ik al enige tijd naar een vervanger. Tegelijk realiseerde ik me tijdens het typen van de initiële reactie wel dat mijn huidige Macbook Pro bijna 10 jaar oud is. En hij werd tot zeer recent nog ondersteund. De Retina display kan zich nog steeds goed meten aan andere laptops. Het ecosysteem dat Apple levert, de integratie met zaken als iPhone en de robuustheid van hun laptops zijn wel goed. Mijn vorige laptops gingen in ieder geval niet zo lang mee.
Desalniettemin vind ik wel dat Apple de laatste 2 jaar wel erg exorbitante verhogingen doorvoert. Daarmee valt die voor mij buiten het budget (de Pro tenminste). Ook als ik de afschrijving over 7-8 spreid. Dan moet ik toch maar gewoon de Macbook Air kopen. Of hopen dat het model van vorig jaar nog iets daalt in prijs. En deze nieuwe Macbook Pro's zullen dan naar de "echte Pro's" gaan.

[Reactie gewijzigd door Woodsy op 22 juli 2024 15:18]

[Casejunky]

En let op mijn woorden, ook de echte "pro's" laten deze staan.

In het wereldje waar de professionals met apple werken, word al steen en been geklaagd over de gigantische prijs stijgingen bij Apple.

Zo zie ik bij veel concurrenten, collega's of leveranciers, veel windows computers staan. De aanschaf van windows machines stijgt enorm in het grafische wereldje.

[ronaldmathies]

Ik vindt het persoonlijk mee vallen. Mijn m1 max koste mij toen ik dacht 4200 euro. De btw mag ik verekenen dus dat is 728 euro eraf. en kun je gebruik maken van de KIA wat weer 28% scheelt wat dus weer 1176 eraf is.

Netto kost hij mij dus 4200-728-1176=2296,-

Ik werk meer dan 1600 uur per jaar ermee voor vijf jaar lang.

Dus dat is ongeveer 0,35ct per declarabel uur.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 22 juli 2024 15:18]

[RusFighter]

Jouw berekening is niet helemaal correct. KIA is een aftrekpost op je winst, dus over dat bedrag hoef je geen inkomstenbelasting te betalen. Afhankelijk van je inkomsten is dat dus 37% of 49% van het kia bedrag.

[LMTVogel]

Maar dit staat op de site van de belastingdienst:

Om in 2023 in aanmerking te komen voor de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (KIA) moet u een bedrag tussen € 2.601 en € 353.973 investeren in bedrijfsmiddelen voor uw onderneming. In de tabel vindt u de nieuwe percentages voor deze investeringsaftrek.

Als je dan € 2.601 t/m € 63.716 investeert krijg je dus wel 28%.

Bron(https://www.belastingdien...dsinvesteringsaftrek-2023)

Wat jij nu zegt kan ik nergens vinden maar ben wel erg benieuwd!

[RusFighter]

"De KIA is een aftrekpost op uw winst. Het bedrag dat u mag aftrekken, hangt af van het geïnvesteerde bedrag in het boekjaar. U vindt het bedrag van de KIA in de tabel: "

Een voorbeeld: Wanneer je 10k investeerd in 2022, mag je 2800 als aftrekpost gebruiken (28%) en hierover zou je dus geen inkomstenbelasting hoeven te betalen (in 2022 was het 38% of 49%, afhankelijk van je inkomsten). Wanneer je bijvoorbeeld 60K winst hebt gedraaid, mag je daar 2800 vanaf halen en blijft er nog 57200 over waarover je 38% betaald als inkomstenbelasting. Dat is dus 21736. Wanneer je geen KIA regeling zou hebben gehad, was het 0.38 * 60000 = 22800.
Je hoeft dus ruim 1000 euro minder belasting te betalen. Dit is ongeveer gelijk aan 10000 * 0.28 * 0.38. Dus op een macbook van 4200 zou je 447 euro (ipv bovengenoemde 1176) minder inkomsten belasting met KIA regeling hoeven te betalen (38% schijf).

Bron: https://www.belastingdien...idsinvesteringsaftrek_kia

[Reactie gewijzigd door RusFighter op 22 juli 2024 15:18]

[vgroenewold]

Ja, dat is ook waarom ik van de iPhone ben afgestapt en nu alleen nog de Mac mini interessant vindt. Het is super aantrekkelijk, maar het vast gesoldeerde geheugen doet mij nog niet terug overstappen, ik hecht inmiddels veel waarde aan dat te kunnen uitbreiden eventueel.

[thamm]

Dat is niet mijn ervaring. Ik werk zelf als filmmaker en heb de vorige 16" (M1 Max) gekocht. Het aantal collega video- en fotografen om mij heen dat deze ook heeft gehaald is niet op één hand te tellen. Ik verwacht dan ook dat deze tweede generatie weer prima verkoopt. 5000 is belachelijk veel voor een laptop, maar als het apparaat vervolgens 5 jaar lang centraal staat in je workflow, is het een koopje. Zoals Ronald hierboven aangeeft, valt de prijs voor de zakelijke koper nog een stuk lager uit.

[Reactie gewijzigd door thamm op 22 juli 2024 15:18]

[Marcel3X]

Met de tijdwinst heb je ze zo terugverdiend,

https://itdaily.be/nieuws...erschap-verwacht-in-2023/

[Reactie gewijzigd door Marcel3X op 22 juli 2024 15:18]

[crobo]

Bij mijn nieuwe werkgever (zo een 1,5 jaar geleden) kon ik alleen maar de 14” inch krijgen want de 16” was te duur. Hoor steeds vaker om mij heen dat zowel particulieren als bedrijven de prijzen te hoog vinden. Of men moet langer met de macbook doen (wat op zich vaak wel kan, alleen mis je net even de nieuwste snufjes/performance), of men koop een ouder model.

[1Mark]

Ik ben van een 2013 pro laptop (2400 euro) naar een 2021 pro laptop (3200) gegaan. Daar vind ik de verhoging wel meevallen, maar dat is ook omdat mijn salaris aardig ontwikkeld is intussen.

[svenk91]

Het is niet voor iedereen, maar tweede hands Macbooks zijn een leuk stuk goedkoper zo'n 1 jaar na release (zeker ook die laptops die Apple care + aan het apparaat gekoppeld hebben, dit draagt over naar de nieuwe eigenaar) en houden juist daarna hun waarde goed vast. Het kan lonen om winkels die macbooks refurbishen in de gaten te houden voor een macbook pro van de vorige generatie.

Destijds mijn Macbook pro 2017 gekocht in 2018 zo, refurbished maar met nieuwe lader, en daardoor kwam het 25% lager in prijs uit. Dan had ik nog 2 jaar en 3 maanden Apple Care+ als garantie (tegen het eind gebruikt voor een nieuwe batterij in de zomer van 2020). Als ik kijk naar V&A prijzen nu, dan is mijn afschrijving nog geen 100 euro per jaar (en hij gaat nog wel een jaartje of twee-drie mee gok ik).

[pBook]

Je kan ook prima de MacBook Pro 13” met M2 kopen voor rond de € 1450 (product: Apple MacBook Pro 2022 13" M2 8 Core, 10-core GPU, 8GB ram, 256GB ssd). Dat is een enorme upgrade t.o.v. het model uit 2014.

[Jan Onderwater]

Zet over die prijs van 2014 eens de inflatie en de dollarkoers, dan schrik je ook

[BertNL]

Macbook Pro’s gaan inderdaad heel lang mee. Heb hier zelfs nog eentje uit 2008 staan waar je eigenlijk de meeste dingen nog wel op kunt doen (muv videobewerking e.d.). Start ook nog steeds enorm snel op en films kijken op 720p is geen enkel probleem.

[Of-Aaargh]

Ja, zo het er nu naar uitziet is de Macbook Air die ik vorig jaar gekocht heb voorlopig de laatste. Even kijken hoe de prijzen over een paar jaar zijn, maar als ik het vergelijk met de prijsstijgingen van Windows-laptops... daar is de prijsopdrijving een stuk minder. Ook van de fabrikanten die in dollars rekenen (Dell, Microsoft). Ik denk dat de laatste paar jaar, waarin Macbooks relatief voordelig waren ten opzichte van vergelijkbare Windows-modellen, een uitzondering waren. Ze gaan weer terug naar niche voor mensen die veel geld over hebben voor Apple.

[Metallize]

De M1 macbook air 2020 vond ik nog wel een goede deal , 1000 euro voor een handige reis-laptopje wat passief gekoeld is (ik heb er geen spijt van , als Linux liefhebber )
Niet dat ik een nieuwe nodig heb .... maar ik zie wel of de volgende laptop in 2028 ofzo weer een mac wordt... soms snak ik toch liever naar een passief gekoelde laptop met Manjaro er op , als het ook zonder problemen loopt

Maar ik denk niet dat deze laptops voor de normale consument zijn bedoeld , meer voor de professionele Animatie studio's youtubers (vloggers) en voor de professionele fotografen ... voor jan alleman .. of voor je vader en moeder , is een Air goed genoeg .. of gewoon een ipad als ze zoals mijne, die niet computer kundig zijn (aka ze hebben nooit de motoriek geleerd om met een computer om te gaan )

[Reactie gewijzigd door Metallize op 22 juli 2024 15:18]

[ChopperGunnerNL]

Vandaar ook de 'Pro' benaming. De meeste producten in hun line-up met de Pro benaming (iPhone uitgezonderd) zijn met name gericht op de professionals en mensen die zwaardere rekenkracht nodig hebben.

[saren]

Ik zie weinig pro's aan de Airpods Pro, de iPad Pro (vooral nu de air OOK een M1 heeft), idd de iPhone die je benoemt.. Het is vaker dan niet puur een marketing. Zelfs de Mac lijn lijkt de pro aanduiding in ieder geval voor het 13 inch model slechts voor marketing te worden gebruikt, want het enige verschil tussen de pro en de air is dat de pro een fan heeft naar mijn weten.

[ChopperGunnerNL]

Ik zie weinig pro's aan de Airpods Pro, de iPad Pro

AirPods Pro is idd niet helemaal op professional gericht, valt meer in het zelfde straatje als de iPhone voor de marketing.
iPad Pro daarentegen lijkt zich wat meer te richten op professionals die een tablet willen met veel rekenkracht, want ja die iPad Pro's hebben tegenwoordig ook al M2.

pro en de air is dat de pro een fan heeft naar mijn weten.

Er is iets meer verschil dan dat, afhankelijk of je de Air vergelijkt met de 13" Pro of de 14"/16" Pro.
Met de 13" Pro is vooral het grootste verschil idd de fan maar ook de batterij en algeheel ontwerp. 13" Pro heeft bijv nog de Touch Bar.

Met de 14"/16" Pro verschilt de Air nogal enorm in alle opzichten.

[Metallize]

aan een macbook pro niet nee , om daar mee alleen te browsen zijn ze te duur voor, alhoewel ik met mn air ook best goed 4k video's kan editen al duurt dat 2 a 3 minuten langer dan een pro .. boeie dan zet ik wel een kop koffie ofzo

[Reactie gewijzigd door Metallize op 22 juli 2024 15:18]

[vgroenewold]

Ik heb toch graag de Pro features voor development, maar dat sneller Pro betekent, vind ik niet. Ik heb als Pro veel meer aan veel poorten en super praktisch design, niet super afgeslankt. Dit laatste zie ik wel duidelijk voor de gemiddelde consument.

[svenk91]

Van mij had er wel een 16 inch macbook air mogen komen met de reguliere M2 chip en zonder veel poespas verder. 3000 euro uitgeven voor een 16 inch laptop (of 2500 euro als je het model van een jaar eerder neemt) is gewoon erg veel meerprijs als je vooral een groter scherm wilt. Ik heb nu een 15.6 inch portable monitor naast mijn 13 inch macbook, en die extra ruimte maakt toch een hoop meer mogelijk (ondanks de lagere resolutie van die monitor). Al die rekenkracht boeit geen drol voor het mediane productiviteitswerk (a.k.a. Browsen en MS Office zonder gekke macro's).

[Herko_ter_Horst]

Wat moet je dan überhaupt met een M2 MacBook Pro als je alleen maar browsed en wat licht Office-werk doet?

Zou ik eerder kijken naar een M2 MacBook Air en dan je draagbare scherm houden (of dat upgraden naar een 17" model).

[svenk91]

Dat is dus precies waarom ik liever een 16 inch macbook air wou zien, zoals ik opschreef. Een groter scherm (en optioneel langer met de batterij kunnen / betere passieve koeling) op de laptop helpt toch echt wel voor veel van zulk werk. En mijn draagbare paneel houd ik er ook zeker bij dan (de macbook air kan ook maar maximaal 1 extern scherm tegelijk aansturen normaliter...).

[Herko_ter_Horst]

Ah, excuus, had over het woordje 'Air' heen gelezen c.q. dacht dat je een 16" MacBook Pro wilde met de reguliere (niet Pro/Max) M2.

Er komt mogelijk een 15" Air, volgens de geruchten.

[kevinr1]

“ de HDMI-aansluiting nu 8k/60Hz-schermen ondersteund, evenals 4k/240Hz-schermen”

Maar hoe werkt dit dan? Ik dacht dat HDMI 2.1 vereist was hiervoor, werkt dit onder HDMI 2.0?

En op de site van Apple staat:

“Sluit tot wel drie Pro Display XDR-schermen en een 4K‑tv aan met M2 Max”.

Dus ik neem aan dat je wel een 4K tv aan kan sturen met alleen de M2 pro?

[Reactie gewijzigd door kevinr1 op 22 juli 2024 15:18]

[Herko_ter_Horst]

De HDMI-aansluiting is nu ook HDMI 2.1.

[kevinr1]

Damn, maar de specificatie van HDMI 2.1 is ook zo onduidelijk als wat hehe.
Maar goed nieuws, als Apple dat beschrijft, dan verwacht ik dat het wel goed zit, voor beide versies.

Bedankt voor je reactie, toevallig nog een bron?

[Reactie gewijzigd door kevinr1 op 22 juli 2024 15:18]

[m1nk]

De M2 pro is op te waarderen naar een M2 max (met 12‑core CPU, 30‑core GPU en 16‑core Neural Engine) Terwijl het instapmodel van de M2 max beschikt over 12‑core CPU 38‑core GPU
32 GB centraal geheugen. Wat zal dat verschil in de praktijk betekenen?

[Herko_ter_Horst]

De standaard-configuratie van de Max heeft een 30-core GPU. De 38-core GPU is ook daar een upgrade, net als bij de Pro. Wat dit verschil van 8 cores aan performance op zal leveren, zullen de benchmarks wel uitwijzen de komende tijd. En dan nog zal het waarschijnlijk erg van de specifieke applicatie afhangen wat je er in de praktijk van merkt.

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 22 juli 2024 15:18]

[Quakie]

https://youtu.be/6Ij9PiehENA

Er is ook een mini event filmpje gemaakt..