Bloomberg: iPhone 15 Pro-bezels zijn 30 procent dunner door gebruik lipo-scherm

De schermranden van Apples komende iPhone 15 Pro-serie worden ongeveer dertig procent kleiner. Dat meldt Bloomberg-journalist Mark Gurman op basis van eigen bronnen. De techgigant gebruikt lipo-schermen om dat te bereiken.

De schermranden van Apples iPhone 15 Pro en Pro Max worden teruggebracht van ongeveer 2,2mm naar 1,5mm, schrijft Gurman in zijn wekelijkse Power On-nieuwsbrief. Het bedrijf gebruikt daarvoor schermen die worden geproduceerd met een lipo-techniek, oftewel low-injection pressure over-molding, meldt de journalist die bekendstaat om zijn goede bronnen binnen Apple.

Apple gebruikte die techniek voor het eerst om de schermranden van de Apple Watch Series 7-horloges te verkleinen en wil nu hetzelfde doen met zijn duurste iPhones. Op termijn zou Apple ook lipo-schermen willen gebruiken in iPads. Er gingen al geruchten rond dat de schermranden van de iPhone 15 Pro-serie worden verkleind.

Verder bevestigt Gurman andere specificaties van de iPhone 15-serie, die vrijwel allemaal al werden genoemd in eerdere geruchten. Zo ruilen alle telefoons in de iPhone 15-serie Apples eigen Lightning-connector in voor een USB-C-poort. Daarnaast krijgen de 'non-Pro'-iPhone 15-telefoons dit jaar een Dynamic Island in plaats van een gewone inkeping voor de Face ID-hardware en selfiecamera. De A16-soc uit de iPhone 14 Pro-serie wordt ook overgebracht naar de iPhone 15 en iPhone 15 Plus.

De iPhone 15 Pro-telefoons krijgen ditmaal een frame van titanium in plaats van roestvast staal. De binnenkant van de Pro-modellen wordt ook aangepast, meldt Gurman. De interne opbouw wordt vergelijkbaar met die van de iPhone 14-non-Pro-telefoons, die gemakkelijker te repareren zijn. De Pro-telefoons krijgen dit jaar verder een soc die is geproduceerd op TSMC's 3nm-procedé, wat ook al werd vermeld in eerdere geruchten. De geplande haptische knoppen zijn geschrapt uit de iPhone 15 Pro en Pro Max, maar de alertslider wordt wel ingeruild voor een actieknop, net als op de Apple Watch. De functie daarvan kan door gebruikers worden aangepast.

Eerdere renders van de iPhone 14 Pro (links) naast de nieuwe iPhone 15 Pro met dunnere schermranden.
Bron: 9to5Mac

Reacties (141)

[lightpeak]

Oei oei, ook titanium... Bij de Garmin Epix Pro horloges zijn er alvast veel boze consumenten omdat het metaal enorm snel scratches toont.
De meeste mensen steken een smartphone in een hoesje, maar toch, sommigen zullen verschieten.

[Sluuut]

Titanium komt in verschillende soorten grades (https://www.titaniumproce....com/the-element-titanium). Daarnaast ontwikkelen sommige fabrikanten hun eigen soort titanium om bepaalde risico's zoals krassen te minimaliseren. Ontkomen gaat niet, maar datzelfde geld voor rvs en vele andere materialen.

Ik krijg niet gevonden welke grade Titanium Garmin gebruikt, maar ik kan me voorstellen dat Apple wel de resources heeft om een eigen soort Titanium te ontwikkelen voor de iPhones.

[n4m3l355]

"Speciale" legeringen zijn op zichzelf niets nieuws, Rolex doet dit ook maar... dit is eerder een marketing gimmick waar men zoals het al zegt een legering maakt. Dit doet men letterlijk millennia alleen moderne bedrijven weten daar een mooie marketing draai aan te geven. Zo is bijvoorbeeld de nieuwere iPhones gemaakt van een legering van Aluminium 6063, dit wordt ook typisch gebruikt voor kozijnen van Schuco oa. Dus als Apple titanium gaat toepassen is het waarschijnlijker dat ze weer een legering toepassen en mogelijkerwijs later wijzigingen in maken net zoals met de iPhone is gebeurd, immers vroegah werd die van een zachte aluminium gemaakt.

[mac1987]

Inderdaad. Bedrijven doen vaak alsof ze zelf iets ontwikkelen, maar als het de materialen zelf betreft is het bijna altijd 'off-the-shelf'. Zo doet Rolex alsof hun staal heel bijzonder is en speciaal voor hun ontwikkeld in 1985, maar het is gewoon standaard 904L staal waar de meeste fabrikanten 316(L) gebruiken. 904L werd ook al lang voor 1985 voor andere toepassingen gebruikt. Voor iets triviaals als een horloge of telefoon behuizing gaat echt niemand een echt nieuw materiaal (laten) ontwikkelen. Het zal voor die specifieke toepassing misschien bijzonder of zelfs voor het eerst worden gebruikt, maar het is eigenlijk altijd een materiaal of legering die al bestaat en elders wordt toegepast.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 23 juli 2024 19:40]

[tweaker2010]

"Als Apple het doet moet het wel goed zijn" Is dus toch een soort geslaagde marketing truc.
Samsung wil de volgende S24 Ultra ook gaan voorzien van Titanium. Doe mij maar een alubody toestel net als vroeger met de HTC Legend.

[killerbie]

net zoals ze de resources heeft voor hun apple watch schermen die eigenlijk gwn glas zijn :-D

[himlims_]

Bizar fragiel, 2 gehad, beide binnen maand stuk. Heb “normale” horloges die jaren mee gaan. Zal nooit meer zo’n iWatch kopen, wanneer dit zo fragiel is als een revell bouwpakket

[Nomoi]

Ik heb een andere ervaring, heb m’n series 8 (de roestvrijstalen variant met saffierglas) nu ruim 10 maanden dagelijks gedragen en er zit geen krasje op.

[Metten]

Mijn series 6 (RVS Graphite) ziet er na 2,5-3 jaar ook nog steeds prima uit. Hiervoor had ik 4 jaar lang een series 2 (ook rvs) en daar zaten wel wat kleine krasjes op het scherm.

Het is dan misschien geen saffierglas maar het is wel degelijk veel krasbestendiger dan een normaal iPhone scherm

[Fyrus]

Die krasjes die je ziet, zitten-waarschijnlijk- in de coating die over het scherm heen zit. Ik stel me althans voor dat ze een zelfde soort coating als bij iPhones gebruiken.

De krasjes zitten niet in het glas zelf.

Saffierglas breekt wel sneller dan gorilla glass.

[Collaborator]

Ik heb al jaren een Apple watch om, en nog niks aan te zien. Milanese bandje is ook echt super degelijk.

[boosterbosch]

Bizar, heb al een Apple Watch sinds series 0 (0, 3, 5, 6 en nu ultra) en heb nog nooit een probleem gehad

[Stoffel]

Ik heb een Apple Watch Ultra die ik al ongeveer een jaar dagelijks in de bouw gebruik. De titanium rand rond het scherm is best krasgevoelig. Ik pas goed op en trek meestal mijn handschoen tot over het horloge, maar er zitten toch behoorlijk wat krassen op. Het scherm is echter puntgaaf, letterlijk geen enkel krasje of putje. Ik ben zeker geen expert en kan niet beoordelen welk materiaal er echt gebruikt is, maar stevig is het zeker.

[cordonbleu]

Als Apple een soortgelijke grade titanium gaat gebruiken als hun 'saffierglas', dan gaat het gegarandeerd snel krassen.

[oscar oscar]

Hoezo? Volgens de reciews die ik vind is hun saffierglas zeer goed bestand tegen krassen.

Bvb:

According to the video, Apple Watch Sport was unscathed by a 7-rated pick, but was scratched by an 8. The higher-end Apple Watch which used sapphire crystal was able to withstand a beating from a 9-rated pick. So, there is definitely a difference in quality contributing to the price difference between the models.

Read More: https://www.slashgear.com...-ion-x-vs-sapphire-glass/

[cordonbleu]

Kijk maar eens naar de reviews van JerryRig. Hij meet de hoeveelheid saffier met behulp van een speciaal apparaat daarvoor. Er zit een beetje saffier in, niet genoeg om echt saffier te mogen noemen en het krast net zo snel als tempered glass. Het begint al licht te krassen bij Mohs schaal 6 en zeker zichtbaar bij 7, terwijl echt saffier normaal pas begint te krassen bij 9. Het is dus precies hetzelfde als gewoon glas.

[Fyrus]

Apple heeft al eerder titanium gebruikt in in Apple Watches.

Daarnaast is er niks mis met de kwaliteit van Apple’s saffierglas, de krassen die je ziet zitten 99/100 keer in de coating die over het glas zit.

[cordonbleu]

Zie m'n reactie hierboven.

[lightpeak]

Ik hoop het! De titanium grade van Garmin vind ik ook niet, maar het forum van Garmin staat alleszins vol van de klachten omtrent het snel krassen en het weerhield me er eentje te kopen

[Peatsmoke]

Dan blijf ik nog wel even bij mijn Fenix 6X: dat ding weigert kapot te gaan, heeft nog geen enkele kras (zelfs het glas niet) en de accu is nog uitmuntend.

Dan toch maar eens de iPhone 15 afwachten of toch maar weer kiezen voor de (titanium) Galaxy S24?

Eigenlijk wilde ik, na al die jaren, de overstap naar de iPhone maken, maar nu twijfel ik weer.

[nms2003]

Benieuwd of dat onder Apple Watch Ultra gebruikers ook zo is…

[Gamebuster]

De Apple Watch Ultra is onverwoestbaar. Ik heb net mijn hele Apple ecosysteem gedumpt en de Watch Ultra mis ik denk nog het meest.

[Cihan1988]

Wow waarom heb je het hele Apple ecosysteem gedumpt als ik weten mag? En bevalt android? (Neem aan dat je dat nu gebruikt).

[Gamebuster]

Waarom? - Apple heeft jaren lang geknibbeld aan mijn geduld. Beetje bij beetje hebben ze dingen veranderd, toegevoegd of verwijderd tot mijn irritatie. Sinds de touchbar macbooks was het alleen maar ellende. Stomme nutteloze bar, geen SSD upgrade, geen RAM upgrades meer. Ik mis soms nog steeds een HDMI poort, USB-A of SD kaart slot op mijn macbook, of een 3.5mm jack op mijn iPad PRO.

In ruil daarvoor krijg je gigantisch dure RAM/SSD upgrades die totaal niet in verhouding staan tot de prestaties of kwaliteit. Zelfs de meest exotische RAM/SSD sticks die je in de pricewatch kan vinden, hebben een lagere prijs/gb dan de storage upgrade van een instap macbookje. Dit heeft m.i. geen enkele andere reden dan gewoon meer geld graaien.

Voor de iPhone? Verwijderen 3.5mm jack en vasthouden aan die vieze USB 2.0 lightning poort, idioot dure reparaties terwijl dat totaal niet nodig is (iPhone 5 kon ik met een schroevendraaier fixen). Nog steeds die stomme notch, geen vinger-afdruk scanner en verwijderen van 3D touch.

Apple's complete controle over je systeem bevalt me ook niet. Ik wil zelf bepalen wat ik wel en niet installeer op mijn apparaat. Prima dat ze hun eigen store schoon willen houden met super strenge regeltjes, maar alleen als er ook anderen stores mogelijk zijn.

Mijn iPad ben ik erg fan van, maar ik kan er een hoop niet op. Ik kan niet eens wat code erop bewerken. Ik kan geen git of ssh client installeren, of een terminal. Zaken die je op iedere laptop kan draaien, zelfs een rPI. Maar nee, niet een 1500 euro iPad PRO. Stel je voor dat je wil werken op je iPad. (tenzij je werk bestaat uit tekenen met een dure pen en wat sliders bewegen in uitgeklede versies van Adobe apps) Je kan niet eens meer dan 1 account toevoegen! iPad delen met de familie? Succes met beheren van je logins. Mijn hoop dat Apple de iPad ooit een echt pro apparaat maakt is inmiddels gevlogen. Wat een idioten daar bij Apple...

Bevalt Android? - Lastig. Android is tenminste net zo goed (of slecht) als iOS. Je hebt iets meer vrijheid in lekker je eigen ding doen. Dit wordt geholpen door het toestel dat ik gekozen heb: met een MicroSD slot en 3.5mm jack (Sony Xperia 1 V), waardoor ik gewoon media van en naar mijn toestel kan kopieren alsof het een usb stick is. Super handig! 256GB onvoldoende? Prima, 1TB kaart erin, huppa. Wat nou iCloud. RAW fotos direct uit mijn camera bekijken op mijn telefoon met een usb-c naar usb-c draadje, en bestanden verplaatsen van camera naar microSD? Ja hoor, kan gewoon! Geen wegwerp-bluetooth oortjes met accus die na 2 jaar op zijn; gewoon mijn oortjes van 12 jaar geleden gebruiken die nog prima werken.

Google's Gmail app laat reclame zien tussen je mail, net zoals gmail via web dat doet Ik vind dat een beetje vies, maar hey, het is gratis. (mits gratis account, mijn business gmails doen dat niet) Een andere mail-client zal dat natuurlijk oplossen, maar tot nu toe ben ik lui geweest.

Ik vind het notificaties-systeem van Android soms een beetje vaag. Ik heb het idee dat Android apps weten als je notificaties uitschakelt, terwijl iOS apps dat niet weten. Zet je notificaties uit via instellingen, dan zullen sommige apps gewoon opnieuw vragen om notificaties. Met name gratis apps die reclame sturen via notificaties doen dit (Flitsmeister, apps van restaurants/winkels etc) Dit stoort mij, want ik wil van sommige apps gewoon geen notificaties en geen melding daarover. Ik zal het vast verkeerd doen

Apple's toegankelijke "do not track" settings vs Google's... gebrek daaraan is soms wel merkbaar, met soms wat sterkere gerichte reclames in apps zoals Facebook.

Ik mis de zaklamp-knop op de lock-screen, hah! Maar de Samsung-toestellen hebben dat wel.

Samengevat, ik ben dus van macOS + iOS naar windows + Android gegaan. Spijt? Nee. Mis ik mijn iPhone of macbook? Nee. Is windows + android beter? Nee. Het is allemaal shit, alleen bij Android en Windows heb je meer keuzevrijheid. Als laptop kijk ik bijv. naar een Lenovo met 5G modem erin, of naar Framework 13" laptop. Zelf je laptop repareren of een laptop met 5G modem? Kan je niet krijgen bij Apple. Wil je een hele coole vouwbare telefoon? Samsung Galaxy Fold is super cool, en er zit niet eens een notch in dat scherm! Serieus, loop een coolblue of mediamarkt binnen en bekijk die Fold. Het is erg lastig Apple fan te blijven met een Fold in je hand.

Ohja... Vingerafdrukscanner werkt veel beter dan FaceID. Just saying.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 23 juli 2024 19:40]

[Joydashy]

Ik kon je af en toe redelijk volgen, maar wow, FaceID is echt zoveel beter dan fingerprint, zeker bij oudere mensen zijn vingerafdrukken notoir onbetrouwbaar op telefoons. Ik merk zelf niet eens meer dat er een ID systeem op zit, zo snel unlocked FaceID. En ik was van tevoren erg sceptisch en dacht ook dat ik de fingerprint zou gaan missen.

[Gamebuster]

FaceID is echt zoveel beter dan fingerprint

Als je recht voor je telefoon zit en nooit iets anders doet met je gezicht. Doe af en toe een bril op, of een muts, of scheer je een keer, of gebruik het in niet-optimale condities, en het werkt niet goed. Bovendien werkt het pas als je naar je scherm kijkt. Een vingerafdrukscanner unlockt je telefoon wanneer je 'm vastpakt, nog voordat je kijkt. Sneller kan niet.

Onbetrouwbaar? Voor mij werkt het prima. Veilig? Dat weet ik eerlijk gezegd niet. Ik vertrouw erop dat de beveiliging van dergelijke scanners inmiddels "degelijk" is. Apple heeft altijd een voorsprong op security naar mijn idee (o.a. het Find-My netwerk), maar Android / Microsoft staan niet stil. Als het je echt uitmaakt, er zijn vast reviews die de vingerafdrukscanner testen, en je kan het uitschakelen. Ik denk eerlijk gezegd dat Samsung de "veiligste" optie is met gemiddeld genomen veilige, feature-rijke toestellen.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 23 juli 2024 19:40]

[Joydashy]

Precies alles wat jij noemt dacht ik van tevoren ook (en doe ik ook, baard/bril, etc.), maar in de praktijk werkt het, voor mij althans, echt fabuleus goed.

[Gamebuster]

Mooi ik had er altijd ruzie mee, maar dat was niet mijn enige struikelblok

[Vyo]

n=1, ding is groot zat dus gebruik 'm 'naakt', ik ga er vrij lomp mee en heb een paar krasjes, waarvan de opvallendste lichte verkleuringen zijn op de bezel. Vallen me 99% van de tijd niet op, ik moest er echt even voor gaan zitten bij een raam met flink wat licht. iPhone en laptop hebben allebei wel een cover die redelijk wat kinetische energie kunnen opvangen door verbuigen/barsten.

[carpebios]

N=1 ook. Al vaak lomp tegen dingen aangelopen. Muur geraakt met m’n ultra, maar 0,0 krasjes. Ik blijf mij verbazen hierover.

[VChunky]

Dat heeft dus niet met titanium te maken. Gewoon goedkope productie.

Er is behandeld titanium beschikbaar met een score van > 2000 op de schaal van Vickers. Probeer daar maar een kras op te krijgen met normaal gebruik. Mij is het nog niet gelukt

[skozaa]

Als je daar gevoelig voor bent moet je er een hoesje om heen doen of het niet kopen:)

[batteries4ever]

Helemaal waar… maar dan levert die dunne vezel ook niet veel meer op.

[youridv1]

Dat ligt helemaal aan de grade titanium die ze gebruiken. Genoeg japanse horloge fabrikanten hebben titanium lijnen en die zijn in mijn ervaring iets krasbestendiger dan de RVS modellen.
Zeker met horloges kan ik titanium aanbevelen puur om het gewicht. Mijn seiko voelt aan als een plastic horloge zonder uurwerk qua massa aan je pols.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 19:40]

[schumi1986]

De titanium case van mijn Apple Watch Ultra ziet er na bijna een jaar nog perfect uit.

[Donstil]

Ik heb 2 Titanium Apple watches gehad en heb nu een Apple watch Ultra welke ook van titanium is.
Wat veel voorkomt is "spots" op het titanium i.p.v. krassen erin, dat is een eigenschap van Titanium of van de coating en daardoor niet zo gek veel aan te doen.

Wat ik daar altijd aan deed is "poetsen" met de ruwe kant van een schuursponsje. De spots gaan er dan af maar het krast niet in het titanium zelf.

Gratis tip

[Gamebuster]

De titanium Garmins zijn zwart, en ieder krasje wordt silver-kleurig

[Donstil]

De titanium Garmins zijn zwart, en ieder krasje wordt silver-kleurig

Aah dat veranderd het wel ja
De zwarte Titanium Apple watches hadden dat niet, die coating was wel oke.

[au-]

Zo'n hoesje komt vuil in, en dat maakt ook krassen. Dat wordt nog lachen.

[slijkie]

Krassen zullen er sowiso zijn. Persoonlijk ga ik vaak voor een ‘Woodcessories Slim Case’ omdat ik niet van metaal en plastic houd.

Al mijn iphones heb ik deze case gehad en ben er zeer tevreden over. Maargoed, ik ben dan ook gek van hout.

[Aaargh!]

Ik heb anders nog geen krassen op m'n iPhone 13 Pro. Heb 'm zelfs een keer laten vallen op betonnen tegels vanaf ongeveer en meter hoog schat ik, hij stuiterde zelfs een paar keer. Ik had toen wel een beschadiging verwacht, maar niks.

[Gamebuster]

Ik snap niet waarom die Garmin's zo snel krassen terwijl mijn watch ultra volledig gaaf is gebleven. Dat is denk de primaire rede voor mij dat ik nog niet de pinpas heb getrokken voor zo'n Garmin Epix/Fenix.

[rammes]

Mijn Epix Pro ziet er na ruim een jaar nog prima uit hoor

[Beheermeneer]

De Fenix 6 was beter krasbestendig dan de Fenix 7 en Epix (Gen.2) series. Hopend op Apple voor een juist gemaakte keuze van het materiaal.

[Skinnyice]

Ik hoop eigenlijk dat ze voor de Pro iets anders exclusiefs vinden zodat de non-pro ook een 120hz scherm kan krijgen. Het is eigenlijk schandalig dat een 800+ euro telefoon nog op 60hz zit.

[Loller1]

Er zijn verschillende dingen in de iPhone lineup waar andere fabrikanten gewoon los voor zouden worden afgestraft. De hele iPhone SE bijvoorbeeld zit vast met een ontwerp dat nu al een dikke 6 jaar geleden voor véél goedkopere toestellen niet meer door de beugel zou hebben gekunnen. Of hoe lang het duurde voordat de gewone iPhone OLED kreeg (terwijl Samsung, etc. het in budget toestellen van €200 en lager al had zitten)? Apple's toestellen zijn dan goed, maar hoe ze hun extra up-sell waarde creëren is absoluut absurd.

[DigitalExorcist]

Maar een design veranderen puur om het veranderen is waardeloos. Kijk naar Samsung, elke foon in elke range en elk type ziet er weer anders uit. Dat is totaal visieloos. Liever een design dat goed werkt en járen meegaat dan elk jaar weer compleet iets nieuws bedenken puur om het bedenken ervan.

[Sardientje]

Wat is het voordeel (voor mij als consument) van een 'oud' design (dat al jaren werkt) versus een nieuw design dat ook werkt? Dergelijke (Android) toestellen zijn minder herkenbaar dan een iPhone, maar dat maakt toch niet uit?

[uNoTopia]

Wat is het voordeel (voor mij als consument) van een 'nieuw' design versus een oud design dat al jaren werkt?

[sapphire]

Wat is het nadeel (voor mij als consument) van een 'oud' design (dat al jaren werkt) versus een nieuw design dat ook werkt?


Draai hem eens om en je komt op praktisch hetzelfde.

[DigitalExorcist]

Voordeel voor de consument: niet echt. Maar elk jaar een compleet ander design met knoppen op andere plekken, dan weer hardwarematig, dan weer softwarematig, etc. zorgt voor een onnodige leercurve tussen generaties telefoons door.

Gewoon een design aanhouden en dat jarenlang vasthouden is niks mis mee. Voor jou als consument niet zo spannend maar vanaf de zijlijn gezien zwalken andere fabrikanten uitzich- en visieloos heen en weer en dat is gewoon jammer.

[WhatsappHack]

Het voordeel is dat als het goed werkt, het dat ook blijft doen en je toestel 1:1 kan overzetten zonder een nieuwe leercurve of ergernissen. Een ander voordeel is dat je jezelf dan misschien minder snel geneigd voelt om te upgraden terwijl dat eigenlijk niet nodig is, waar veel mensen gevoelig voor zijn. Apple doet er wel een beetje aan mee door bijvoorbeeld de camera's nét iets anders te plaatsen zodat je alsnog kan zien dat het om het nieuwere/duurdere model gaat, maar daar houdt het dan wel op.

[FreshMaker]

Het voordeel is dat als het goed werkt, het dat ook blijft doen en je toestel 1:1 kan overzetten zonder een nieuwe leercurve of ergernissen.

Mijn grootste issue met Apple ( IOS in bijzonder ) is dat je heel veel nieuwe 'features' in de software pas te weten komt, als je schreeuwerige video's gaat bekijken, met titels als "BEST 20 NEW THINGS"
En dan amper één of twee dingetjes écht spectaculair kan noemen.

[TheVivaldi]

Ik vind het júist leuk dat ze een beetje een eigen gezicht hebben. Daarom ook dat ik eigenzinnige automerken leuker vind dan die saaie dozen van sommige automerken, die ze bewust allemaal op elkaar laten lijken.

[DigitalExorcist]

Ja in dat opzicht heb je gelijk. Daarom heb ik ook een MG 4 Electric besteld, in de luxe uitvoering, fantastisch móóie wagen om te zien (en de prijs is gunstig genoeg ) maar het had op zich ook best een Zoe of een Peugeot kunnen zijn...

[WhatsappHack]

Ik vind die Peugeot's eigenlijk nog best duur voor wat ze bieden, qua waarde (en dus ook fiscale waarde voor bijtelling) scheelde het dusdanig weinig dat een MG MG4 of zelfs een Model 3 niet eens een extreme meerprijs krijgen voor veel meer range en andere voordelen.

[DigitalExorcist]

Ben oprecht benieuwd naar m'n MG4 ... we hebben al een Zoe, die bevalt op zich best prima maar 1 auto is te weinig voor ons beider werk. En ik rij dan weer niet genoeg om een auto via de zaak te regelen..

Anyway dit gaat geheel offtopic maar ik hoop 'm één dezer dagen te kunnen ophalen

[Loller1]

Alleen werkt het design van de iPhone SE al jaren niet meer "goed". Het gaat zeker zijn fans nog ergens vinden - want want doet dat niet - maar het ontwerp van de iPhone SE goed praten is gewoon je reinste onzin voor het geld dat je ervoor betaald. Dat is echt geen €560 waard, zeker niet met die camera die je er nog bij krijgt. Op de processor na wordt dat toestel zelfs op lagere prijspunten al letterlijk jaren langs alle kanten voorbij gestreeft, en je kan je afvragen wat voor nut het processor van de SE heeft in het toestel waar het in zit. Een toestel met die specs van eender welke andere fabrikant zou nooit iemand verdedigen, en het is belachelijk dat dat voor Apple wel gebeurd.

Dat gezegd hebbende, wat voor last heb jij eraan dat de vorige en volgende versie van een toestel er anders uit zien dan het huidige? Letterlijk niets. Er is geen enkel voordeel aan jaren blijven hangen op hetzelfde ontwerp, en als er iets is dat getuigd van visieloosheid, dan is het wel exact dat. Dat is gewoon geen visie hebben. Laten we nu niet doen alsof de SE lijn niet is zodat Apple zijn oude productielijnen nog enkele jaren verder kan uitrekken voordat ze volledig afgeschreven worden.

"Visie"

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 23 juli 2024 19:40]

[lordawesome]

De iPhone SE veranderen is niet "puur om het veranderen". Hij heeft namelijk een rand van een centimeter dik, boven en onder. Je mist een deel van het scherm.

[Zwarte_os]

Alleen gaat je iphone wel veel langer mee dan een android is en de resell waarde ook vrij goed. Je geeft even wat meer uit maar ik geloof wel dat de TCO lager is.

[The-Source]

Voor beste hardware spec vs prijs zal je niet bij Apple moeten zijn. Maar combinatie en samenwerking met software is Apple wel beter dan menig Android toestel.
Voordat de pro/ anti reacties komen. Ik heb het hier alleen over de optimalisatie tussen hardware en software, niet over tweakbaarheid van OS etc.

[Moortn]

Ik vraag me af in hoevere dat echt nog merkbaar is. Ik overwoog een iPhone 14 als opvolger van mijn bijna 4 jaar oude oneplus 7t pro, maar als ik ze naast elkaar leg is de iPhone 14 een enorme achteruitgang. Grotendeels vanwege het 60hz scherm. Ook als ik de OP7T Pro vergelijk met m'n iPad pro M1 merk ik absoluut niet dat die laatste vele malen sneller is. Zelfs op een oudere snapdragon voelt android heel vloeiend aan.

[The-Source]

Ik bedoel mijn reactie dus vooral op. hardware specs i.c.m software == performance.
Als er in de iphone als voorbeeld oude hardware zit kan deze nog als "normaal" aanvoelen door die optimalisaties. Zo ook batterijduur. Ik ben zelf geen voorstander van Apple IOS en daarom zal ik ook nooit een iPhone aanschaffen, vanuit het werk heb ik er wel mee gewerkt en zodoende ook de ervaring ermee gehad.
Dat over het algemeen Android toestellen en met name de Chinese merken sterk vooruit lopen met hardware specs vind ik zelf wel fijn om zo toch een goede specs/prijs toestel aan te schaffen. (overigens moet die wel een custom rom ondersteunen om voor mijn gevoel de koppeling met China te verbreken)

[darkpluisje]

Hier hetzelfde, mijn oneplus 7pro moet eens vervangen worden maar nog geen idee waardoor. In verband met een macbook als main driver wil ik apple wel weer eens een kans geven, maar tenzij ik 1000+ uitgeef heb ik het gevoel achteruit te gaan op mijn 7pro die ik 3 jaar geleden voor 250 euro 2e hands van een andere tweaker overnam. Bizar eigenlijk.

[k995]

Dat is apple, als je wat geluk hebt gaat die 5-6 jaar mee maar ja zelfs dat verantwoord de extra kost niet.

[TheVivaldi]

Interessant. Ik lees hier vaak reacties in de trant van “die 60 Hz bij Apple is minstens even vloeiend als een 90Hz-scherm” (of 120Hz, afhankelijk van wie je het vraagt). Maar blijkbaar toch niet?

[FreshMaker]

Interessant. Ik lees hier vaak reacties in de trant van “die 60 Hz bij Apple is minstens even vloeiend als een 90Hz-scherm” (of 120Hz, afhankelijk van wie je het vraagt). Maar blijkbaar toch niet?

Ik vind die opmerkingen altijd een hoog individualistisch toontje hebben.
Net als de mensen die bijhoog en laag volhouden dat de ene audiocodec beter is dan de andere.

Technisch zal dat misschien wel zo zijn natuurlijk, maar vaak moet je daar écht alles er omheen ook in orde hebben.
* of ik ben een simpele boer, en trek me er te weinig van aan om het te willen zien/horen )

[Aaargh!]

Voor beste hardware spec vs prijs zal je niet bij Apple moeten zijn.

Maar wel voor de beste hardware spec.

Daarnaast heeft Apple vaak het beste totaalplaatje. Je kan vaak wel een telefoon of laptop vinden die op 1 spec beter is dan Apple, maar vaak is die dan op andere punten minder.

[Retrospect]

Het gaat ook om ervaring. Mijn IPhone 12 mini heeft met 60hz een vloeiende ervaring. Ik heb een Motorola Edge met een 90 of 120hz scherm gehad die niet zo’n vloeiende ervaring bood. Dus enkel specs zeggen niet zoveel.

[vgroenewold]

Ik ben gestopt met de iPhone, eigenlijk gewoon vanwege de prijs. Ik weiger simpelweg om een telefoon van 800 (laat staan 1000) euro te kopen (mijn max is 700 ongeveer).

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 19:40]

[Kvibe]

Dan kun je toch gewoon een iphone 13 kopen. Niks minder dan de 14.

[Falcon]

Ik type dit zelfs van een iPhone 8 Plus, het is maar net waar je genoegen meeneemt. Binnenkort wel een upgrade, maar goed dat zal dan richting een XS zijn. Of misschien de SE.

* Falcon vind 200 - 400 euro (refurbished) genoeg

[k995]

Kan je net zo goed met android doen, een iphone 13 kost 800 euro, s22 600 s21 500

[vgroenewold]

Precies, vandaar dat ik nu Android gebruik. Mid-range toestel, wat prima werkt inmiddels (Android is inmiddels aardig volwassen geworden eindelijk) en ik heb de keuze weer.

[Kvibe]

Hij is gestopt vanwege de prijs. Dan ga ik er vanuit dat hij wel liever een Iphone heeft. Zijn max is 700 euro en de iphone 13 is dat ook. Alle telefoons werken prima tegenwoordig. Een Iphone kies je voor het besturingssysteem, het Ecosysteem en wellicht de betere privacyvoorwaarden.

[no_way_today]

Heb altijd een of twee oude generaties gekocht tussen de 5 a 600 euro. Vaak net do goed als gelijk geprijsde Androids, maar dan met lange ondersteuning. Heb hier al een hele poos een xs max.

[vgroenewold]

Dat kan natuurlijk ook, maar voor diezelfde prijs heb ik een modernere Android in de mid-range. Bij Samsung gaat de ondersteuning ook nog redelijk goed (is wel een ding voor Android indeed) maar ik kan er ook een ander OS op zetten tegen die tijd waarschijnlijk.

[FreshMaker]

In basis heb je volkomen gelijk, al halen we hier elke 2 / 3 jaar wel één van de "pro's" in huis.
De serie schuift dan intern weer door, nu heeft mijn wederhelft de 14Pro, ik de 11Pro en de jongste telg weer blij met zijn Xs.
Een toestel van bijna 5 jaar, denk ik maar vooralsnog prima in snelheid en batterij ( hij sleept toch al een powerbank met zich mee elke dag )

[Falcon]

Eens, dat moet echt anders.

[spacekever]

Waarom willen mensen 120hz op een telefoon? Batterijduur is toch iets wat veel meer waarde heeft?

[Sjeefr]

Wat zijn de voor-/nadelen als ze voortgaan LiPO schermen gaan gebruiken? Ongetwijfeld zal iedereen de iPhone kopen, ook al heeft deze wijziging grote negatieve gevolgen.. Maar toch even benieuwd waar de verschillen zullen zitten (los van dunnere schermranden).

OffT: grappig, als ik nu enkel zoek op 'lipo' staat mijn eerste pagina aan zoekresultaten voor de helft vol met nieuwsberichten vergelijkbaar als deze hier.

[Reactie gewijzigd door Sjeefr op 23 juli 2024 19:40]

[laurxp]

Bij mij staan de zoekresultaten vol met batterijen.

[kid1988]

LIPO is voorzover ik weet een "plastic techniek" en heeft weinig te maken met LCD tech.
Wellicht dat ze de afdichtingen van de LCD sandwich kunnen verdunnen, maar daar hebben we het niet langer over millimeters, dus daar zal de winst niet gehaald worden.

Ik vermoed dat letterlijk de (plastic) bezel dunner kan.

[robertwebbe]

Eindelijk USB-C! Verder hoop ik dat de Pro ook nog WiFi6E gaat ondersteunen (6 GHz band).

[obimk1]

Alle Iphone's 15 krijgen Wifi 6e.

https://www.iphoned.nl/nieuws/iphone-15-wifi-6e/

Mac Mini met M2Pro en Wifi 6e => DL snelheid is verdubbelt.

[bzuidgeest]

Oei, wel anderhalve millimeter dunner. Wat een mega winst! Het gaat toch verdorie helemaal nergens over. Maar goed nieuws. Al die mensen die bang waren dat hun telefoon door een wisselbare batterij dikker zou worden. Die extra millimeter is nu gecompenseerd met een dunner scherm.

Word hoog tijd dat mensen weer zinnig gaan kijken naar een telefoon en niet puur naar nutteloze dingen als een millimeter dunner zijn of een iets hoger klokje.

[Dennisdn]

Anderhalve millimeter is wel heel gunstig gerekend, ik kom maar op een verschil van 0,7 mm.

[bzuidgeest]

Dat is volledig bezijden het punt. Ik had niet de moeite genomen om het exact uit te rekenen. Het gaat mij om het algemene gedrag dat getoond word. Het verhogen van de afvalberg om zoals jij berekend hebt 0,7mm te winnen. Met de problemen op onze planeet vind ik dat bizar en belachelijk.

[TwiekertBOB]

Levert een liposcherm een grotere afvalberg op?

[bzuidgeest]

Als mensen een nieuwe telefoon kopen omdat ze dun belangrijker vinden dan iets anders, dan ja. En gezien hoeveel mensen altijd de laatste nieuwe kopen van merken als Apple als een mode accessoire dan is dat een hoop afval voor minder dan een mm.

[TwiekertBOB]

Mensen kopen een nieuwe telefoon om meer redenen.

Ik betwijfel of een liposcherm mensen tot die keuze verleidt. En daarbij:
De mensen die houden van nieuwe gadgets etc. verkopen dan vaak hun oude telefoon aan een ander.

Hetzelfde bij auto's.

Ik vind je opmerking dan ook te kort door de bocht.
Mensen trekken tegenwoordig erg snel de milieu/de wereld vergaat-kaart.

[bzuidgeest]

En ik denk dat mensen te weinig stil staan bij wat hun gedrag veroorzaakt. Maar prima, meningen mogen verschillen. Maar als jou opmerking volledig waar is. Waarom staan er dan bij release zulke enorme rijen voor die winkels? Is bij elk van die mensen de telefoon stuk? Ik geloof er niets van.

Milleu is belangrijk en we moeten ook op de kleintje letten daarmee. We zullen ons gedrag toch ooit een keer moeten leren aanpassen. En dat gaat niet makkelijk zijn. Ik wil een sterk right to repair en dat vloekt met een wegwerp maatschappij.

[TwiekertBOB]

Wat ik al aangaf:

Sommige mensen kopen graag het nieuwste van het nieuwste. Dat wil niet zeggen dat ze hun vorige telefoon dan weggooien. Sterker: Ik ken zo iemand. Die verkoopt gewoon zijn oude telefoon zodat hij steeds die nieuwe kan betalen (beetje bijleggen en voila).

Ik ken niemand die een IPhone heeft van minder dan 2 jaar oud en deze weggooit omdat hij zo graag een nieuwe wilt hebben.

Er is altijd wel een koper voor het oudere apparaat.

Het enige dat echt slecht is voor het milieu is dat fabrikanten hun oudere apparaten geen updates meer geven, waardoor je als klant gedwongen wordt een nieuw toestel te kopen (als je een veilig toestel wilt).

[bzuidgeest]

Ik denk niet dat we het volledig eens worden. Maar

Het enige dat echt slecht is voor het milieu is dat fabrikanten hun oudere apparaten geen updates meer geven, waardoor je als klant gedwongen wordt een nieuw toestel te kopen (als je een veilig toestel wilt).

is zeker ook een goed punt en belangrijk punt. Mensen moet alleen nieuwe kopen als het echt nodig is en de oudere toestellen moeten voor andere langer bruikbaar blijven.

[jwal]

Ik zie in de reacties mensen redelijk enthousiastisch zijn, dus schijnbaar heeft apple door dat zij erdoor gekieteld worden.

Mij boeit het net als jij niks, maarja dan heb ik ook een ouwe android die het nog prima doet.

[bzuidgeest]

Ik zie in de reacties mensen redelijk enthousiastisch zijn, dus schijnbaar heeft apple door dat zij erdoor gekieteld worden.

Helemaal correct. Maar dat veranderd niets aan dat het eigenlijk betekenisloos is. Ik snap het van Apple, die beantwoord alleen een consument vraag. Het is de consument die los is van enige zinnige realiteit over dit soort dingen.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 23 juli 2024 19:40]

[k995]

ach andere phones hebben dat al langer zoals steeds komt apple op gelijk niveau met de concurentie pas jaren later

[bzuidgeest]

Mijn opmerking is niet om Apple te bashen. Het gaat mij om de trend om afval te genereren voor twijfelachtige "verbeteringen"

[jwal]

Daar ben ik het mee eens, maar de meesten geven er geen ruk om, want de meesten volgen wat iedereen doet.
Planned obsolescence heet die trend en is een standaard strategie bij alle multinationals.

[bzuidgeest]

Al hoewel ik denk dat Planned obsolescence een ding is, denk ik niet dat dit strikt genomen is wat ze doen in de meeste gevallen. Het is meer voldoen aan een soort eeuwige consumenten honger voor meer en nieuw. Alles moet sneller en dunner ipv effectiever en beter. Je kan daar niet de bedrijven de schuld van geven. Die moedigen het natuurlijk wel aan, maar tja, bedrijven zijn er om geld te verdienen. Hoeveel is iets waar de consument verantwoordelijk voor is.

Een bedrijf gaat ook geen hardware ontwerpen die 10 jaar mee kan als de consument het na twee jaar weggooit. Want dat de prijs van materiaal gaat omhoog als je het 10 jaar mee laat gaan,

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 23 juli 2024 19:40]

[HelloJed]

Ja echt gek hoe ze er toch elk jaar weer in slagen om mensen opnieuw warm te krijgen voor deze irrelevante incrementele updates. Right-to-repair, langer batterijleven, dat zijn pas innovaties die het product substantieel beter zouden maken.

[bzuidgeest]

Right-to-repair, langer batterijleven, dat zijn pas innovaties die het product substantieel beter zouden maken

+2, maar dat mag ik niet zeggen helaas. (omdat het jou comment is op mijn comment.)

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 23 juli 2024 19:40]

[Marcel3X]

Heb al sinds 2009, een iPhone, maar reparatie heb ik nog nooit nodig gehad en mijn vrouw ook niet, lekker belangrijk idd right to repair, battery gaat een dag mee, zou niet weten waarom die langer mee moet gaan, langer is zwaarder...

[lennartvv]

In dit artikel wordt met geen woord gesproken over een iphone die dunner zou worden. Je opmerking is geheel off topic. Het gaat erover dat het scherm minder dikke randen (bezels) rondom krijgt. Wie dat al dan niet interessant vindt of mag vinden, is een andere zaak.

Ik vind het persoonlijk een fijne ontwikkeling, maar wat ik mis in het artikel is of de iphone hierdoor in zijn geheel (lichtjes) kleinere afmetingen krijgt, of het scherm net iets groter wordt.

[bzuidgeest]

En jij maakt mijn punt met je opmerking. Shallow ten top. Het moet wel fijn zijn om 0,7mm dunner scherm te hebben. Word je vast productiever van. zucht.

[HollowGamer]

Ik ben helemaal voor, niet lang geleden mijn oude laptop en telefoon erbij gepakt, en de brede bezels waren echt een doorn in het oog. Ook bij mijn tablet uit 2019 vind ik ze simpelweg te dik. Het is grappig om te zien, dat elk jaar deze kleiner worden, bij sommige modellen zie je de rand haast niet meer.

Het enige waar ik mij nogal zorgen om maak, zijn de gevolgen bij een val of stoot van het toestel. Mij lijkt dunner, dus ook minder stevig, tenzij iets erachter de klap kan opvallen. Of is dit materiaal van zichzelf al stevig genoeg?

[gavinz]

Dunnere scherm rand i.c.m usb-c vind ik nog wel een waardevolle upgrade na mijn 13Pro.
Maar ik ben bang dat de prijs zo belachelijk duur is dat ik zal wachten tot de 16 uit is om vervolgens een 15 te kopen. Jammer maar helaas gelukkig is de 13pro nog steeds een fantastisch toestel!

[Rob Coops]

Ik weet niet of ik blij zal worden van de steeds maar dunnere bezels mijn huidige telefoon heeft ongeveer de zelfde bezel grote als de huidige iPhone en ik merk dat ik zo af en toe met mijn schijnbaar te dikke vingers net de rand van het touchscreen aan raak als ik de telefoon gewoon vast houd. Dit zorgt er voor dat het scherm denkt dat ik het scherm met twee vingers bedien als ik gewoon ergens op wil drukken. Toen ik met een telefoon met een gebogen scherm speelde (de oudere Samsung telefoons hadden die gimmick om het te doen lijken als of er geen bezel was) vond ik het heel moeilijk om niet per ongeluk de zijkant van het touchscreen aan te raken als ik de telefoon vast hield.

Ik kan met met een nog dunnere bezel bijna niet voorstellen dat ik niet tegen een zelfde probleem aan zal lopen waar ik veel te vaak geheel onbedoeld het touchscreen aanraak gewoon omdat ik de telefoon "verkeerd" vast houd precies zo als ik met die gebogen schermen van Samsung had.

Ondanks dat ik het er erg mooi uit vind zien om "bijna" geen bezels te hebben denk ik niet dat het erg praktisch zal zijn. Het titanium idee, ach het zal best ik denk dat Apple vast en zeker voordelen ziet in het gebruik van titanium over rvs. Ik gok op beter met zout water ook zal het vastlichter zijn en denk ik ook wat prettiger aanvoelen misschien iets minder flexibel etc... Of het echt een verschil zal maken ik denk het niet het is een leuke marketing babbel en als ik het goed zag zal Samsung precies het zelfde doen omdat ze nu eenmaal met de zelfde producenten van dit soort materiaal spreken en dus gewoon op een zelfde moment een zelfde verkoop babbel hebben gehoord die ze overtuigde dat titanium het nieuwe rvs zal zijn.

[Thombias]

Titanium is de toekomst voor de high-end smartphones meerdere fabrikanten gaan dit toepassen.

[xavalon]

Kijk net naar mijn iPhone 13 Pro met een origineel Apple hoesje (Apple silicone backcover), en dan wordt een kleinere bezel nog best een uitdaging. Het randje van het hoesje maakt dat je vinger het scherm pas raakt na 3 a 4mm. Wil je dat minder, dan moet je je vinger speciaal omlaag brengen. Naar rechts swipen werkt dan vaak niet goed. Lijkt me mega irritant om precies je vinger goed te leggen. Maar goed, we zullen zien hoe dat uitpakt.