Gerucht: iPhone 15 Pro Max krijgt een iets grotere camerasensor dan voorganger

De iPhone 15 Pro Max krijgt naar verluidt een primaire camera met een 1/1.14"-sensor. Dat is een verbetering ten opzichte van de iPhone 14 Pro, die een 1/1.28"-sensor heeft. De resolutie van 48 megapixels zou daarentegen onveranderd blijven.

De iPhone 14 Pro had een Sony IMX803-sensor, terwijl de 15 Pro een IMX903-sensor krijgt voor de primaire camera. Dat beweert leaker Ice Universe op Twitter. Hierdoor steekt de camera vermoedelijk wat meer uit. Eerder lekten er renders uit van de 'gewone' iPhone 15 Pro. Daar was ook een meer uitstekende camera op te zien. Het is niet duidelijk of dat apparaat dezelfde Sony-sensor krijgt. De 14 Pro en 14 Pro Max hadden wel allebei dezelfde camera.

Volgens eerdere geruchten bevat de iPhone 15 Pro Max als enige in de serie een periscooplens die een vergroting biedt van 5x tot 6x ten opzichte van de primaire camera. De iPhone 14 Pro biedt daarentegen een vergroting van 3x. In de eerder genoemde renders van de iPhone 15 Pro waren capacitieve knoppen te zien op het apparaat, maar volgens latere geruchten heeft Apple toch besloten om terug te vallen op mechanische knoppen.

De uitstekende camera van de iPhone 15 Pro in eerdere renders

Reacties (228)

[lapino]

Jaren terug was ik als hobby fotograaf allergisch voor mensen die met hun telefoon foto's maakten. Vond dat echt niks. Maar jaar na jaar begon ik te beseffen dat ik - zeker op reis - meer achter de camera te zien was dan dat ik genoot van het moment. Stelselmatig gaan afbouwen, en ondanks dat ik nog een Sony A7 IV heb, gebruik ik die quasi nooit meer en is het met de iphone14pro méér dan ok om herinneringen vast te leggen. Heb nog huwelijken en communies gefotografeerd en zou dat (nu toch) ook niet meteen met een iphone doen, en héél af en toe neem ik bewust de A7IV even mee als ik een foto nodig heb die absoluut kwalitatief moet zijn. Maar ik denk dat dit echt wel mijn laatste 'pro' camera is, ga die misschien nog inruilen voor iets zoals een X100V gewoon om nog dat analoge gevoel te houden af en toe maar de techniek in telefoons is echt wel voor 99% van de mensen méér dan voldoende nu. De telefoons worden op zich op de duur dan wel weer zodanig dik dat ze stilaan op een compact camera gaan lijken, als ik zo zie hoe groot die lenzen op de iphone14 al zijn...

[n4m3l355]

En toch komt de kwaliteit van een mobieltje echt niet in de buurt van een a7. Echter fotos zijn veelal een herinnering vastleggen in het moment in plaats dat je met een dikke camera constant rondloopt in de hoop voor het moment. Neemt niet weg als ik kijk naar de duizenden fotos op mn netwerk door de jaren heen van mezelf en vrouw die beiden altijd met een flagship rondlopen, ziet het er leuk uit maar nogmaals verre van professioneel. En misschien is dat wel genoeg.. maar nogmaals het is "ok" op zn best.

[Kafka]

De compositie is veel belangrijker dan de technische kwaliteit van een foto. Velen hebben heel duur fotospul en als je ziet wat voor foto's ze maken schieten de tranen in je ogen van het huilen.

[himlims_]

denk dat je spijker op z'n kop slaat. compositie, stand punt, focus en een leuk filtertje, kom je een heel eind. Wat @FireBladeX en @KeRsTmAnNeKe ook al zeggen; een 'echte' camera biedt meer vrijheid, mogelijkheden, instellingen etc. maar om vervolgens 'tot het perfecte plaatje' te komen, ben ik al snel tijdje aan het kutten. En dan heb ik vaak een boel meuk bij me (camera, lensjes, sd, accessoires, tasje etc.)
Telefoon is zo veel toegankelijker, even snel plaatje maken is (voor mij) prima mogelijk. Gaat sneller dan mijn Nikon, en kwalitatief ben ik er vaak tevrede over. Maar wat @Kafka schrijft is wel de essentie; het hoeft technisch niet 100% te zijn, het is vaak het moment, situatie / compensitie wat een 'geslaagde foto maakt'. Te vaak heb ik het moment gemist omdat nog bezig ben met instellen en verfijnen van mijn spiegelreflex camera. Telefoon is toegankelijker, en daardoor sneller in gebruik; minder kans dat ik 'het' moment mis.

[skaars]

Daar komt nog eens bij; "Wat doe je met de foto's als je thuiskomt na de vakantie?"
Uit eigen ervaring: Als je een hele vakantie met een grote tas heb staan zeulen omdat je ook 'dat ene lensje' mee wilde nemen, en ook 'die andere' voor dat ene shot, en je bij thuiskomst geen fotoboek maakt of een digitale collage, maar de foto's wegschrijft op een externe schijf of cloud oplossing, dan kan je beter stoppen met tillen en je mobiel gebruiken. Mijn laatste vakantie was een maand lang rondtrekken door Cuba, echt prachtig! Bewust de keuze gemaakt mijn mobiel (iPhone 12 pro) te gebruiken en een Olympus om4-ti analoge camera. Beste keuze ooit. De meeste shots gaan op je socials, en voor een fotoboek met een beetje nabewerking prima te gebruiken, hetzij niet 'full page'.

[vavoem]

Tja het is een keuze. Ik vind het alleen wel een aparte ontwikkeling dat alles alleen nog maar om de registratie te doen lijkt en kwaliteit niet meer van belang lijkt te zijn. En dat de techniek om prachtige hoge kwaliteit beelden vast te leggen alleen maar toeneemt maar te veel moeite is, terwijl het makkelijker en simpeler is dan ooit te voren. Juist huidige generatie camera’s maken het mogelijk door hun goede AF systemen om je juist meer te concentreren op compositie. Ik sjouw nog maar wel de hoogwaardige apparatuur mee voor het perfecte plaatje. En kijk met plezier naar de grote (60x90) haarscherpe afdrukken aan de wand. Met de iPhone 12 Max die mee was komen de opnames niet verder dan whatsapp en digitaal archief. En niet in het 30x40 boek met full size afdruk soms over 2 bladen goed voor 30x80.

Toch jammer dat we door de overdaad kwaliteit niet meer waarderen alles moet maar snel, simpel, veel en het mag geen inspanning kosten jammer deze tendens.

[Reactie gewijzigd door vavoem op 22 juli 2024 22:58]

[skaars]

Het is aan een ieder om voor zichzelf af te vragen, ga ik met kilo's extra die hike in de hitte doen voor die ene foto in mijn vakantieboek, of ga ik voor gemak en neem ik de foto met iPhone.

[Bulls]

De hoek is inderdaad belangrijk, daar hebben niet veel mensen verstand van. Hoeveel foto’s je wel niet ziet, die even in de loop gemaakt worden met totaal geen compositie en rekening houden met de zon en je eigen schaduw.

[Reactie gewijzigd door Bulls op 22 juli 2024 22:58]

[n4m3l355]

Nogmaals ik geef niemand ongelijk maar om professionele camera's aan de kant te schuiven vanwege "goed genoeg" vind ik erg vergaand. Tuurlijk compositie, het juiste moment, gevoel voor kleur alles draagt toe tot een goede foto maar... dat staat haaks op "foto's in het moment" maken wat je met je mobieltje doet.
999/1000 foto's zijn een snelle snap en meer niet. Maar als je een beetje meer wilt is een goede compact toch al een hele stap vooruit. Ik heb een maatje die rondloopt met een Leica met een goede lens en die neemt ook heel veel foto's in het moment maar de foto's die hij produceert staan toch ver boven hetgeen wat iemand met een mobieltje kan doen. Uiteindelijk een mobieltje hoewel ze steeds beter worden, hogere resolutie, goede software, kleur correctie enz. staat nog steeds in geen verhouding tot een mid-formaat CCD en een top lens.

En tuurlijk met een camera kun je er ook puinzooi van maken, maar omgekeerd met een mobielje zal het nooit top zijn.

[theduke1989]

Voor de hedendaagse mens is het niet meer relevant om een dedicated fototoestel mee te nemen. Allen hebben een telefoon wat op zich prima fotos maakt.

Daarnaast de hedendaagse persoon is ook niet raw foto obsessed. Dus die gaat niet aan de slag met bewerken en alles.

[kabelmannetje]

Yep. Ik ook. Was zo'n "reiziger" die met een rugzak voor camerazooi rondliep. Wat een gedoe en vooral stereotype vakantieganger.

Al jaren fotografeer ik met smartphone. Niet alleen is het zoveel handiger, ook hoe locals jou zien en behandelen, is totaal anders. Ga maar eens met een enorme camera op een markt in Ghana staan, of met een smartphone, die iedereen daar heeft. Dat laatste maakt je echt zoveel meer benaderbaar.

[KeRsTmAnNeKe]

herkenbaar die rugzak, ook hier, maar die bleef steeds vaker achter en dan lekker met iPhone foto's maken. Uiteindelijk ook verkocht, X100 gekocht voor erbij en laatst een X-T200, maar geen rugzakken meer en in 90% van de gevallen enkel de iPhone. Kwaliteitsverschil is overigens zeker nog steeds duidelijk.

[DikkieDick]

Ook herkenbaar. Jaren met fotorugtas met spul rondgesjouwd. Is geen pretje in oorden waar het 30+ graden is. Deed ook aan bruiloftfotografie. De Nikon SLR (D600) is er nog steeds maar komt amper de fototas nog uit. Mijn telefoon, geen iPhone overigens, maakt ook uitstekende foto’s. Wil het niet vergelijken met een SLR, maar op vakantie vind ik het tegenwoordig allemaal wel prima. En in het verdere dagelijkse leven ook. :-)

[kabelmannetje]

Smartphone is sinds enige jaren voor de meesten gewoon "goed genoeg". Mijn Pixel is fors beter dan de 12 jaar oude DSLR die ik had. Die was echt niet slecht. Beter beeld, past in broekzak, geen gedoe met lenzen, gebruiksgemak. Win-win.

Vandaar dat de dslr-verkopen al jaren kelderen.

[bytemaster460]

Dat komt ook doordat de verkopen van systeemcamera’s flink stijgen.

[kabelmannetje]

Ja, ik gooi systeem, DSLR en zo op 1 hoop. DSLR is wel afgelopen, op een kleine niche na.

[AngelusHD]

Dat mag, maar dat is natuurlijk niet zo. Een systeem camera oftewel een MILC bied zoveel meer voordelen ten opzichten van de oude DSLR, ik heb dat gelukkig volledig overgeslagen.

Smartphone camera’s zijn leuk en maken mooie foto’s, maar niet vergelijkbaar met full frame systeem camera’s. Elke keer als er een nieuwe highend Smartphone uitkomt denken we elke keer weer van wauw wat een verbetering maar gauw als de hype over is valt het weer vies tegen. Het is dan ook een tiny sensor waar software het opleukt en daar blijft het bij. Toch is dat voor de meeste mensen voldoende en dat begrijp ik, maar als mensen zeggen dat een highend smartphone net zo goed of beter is dan een full frame systeem camera dan wint een Smartphone alleen maar in de categorie “gemak”

[Reactie gewijzigd door AngelusHD op 22 juli 2024 22:58]

[kabelmannetje]

> Dat mag, maar dat is natuurlijk niet zo.

Dat weet ik. Maar dat is muggenzifterij. Het gaat erom dat die cameras als gemene deler hebben, groot en onhandig mee nemen zijn. En dat weinigen een voordeel boven de smartphone in de broekzak zien.

> maar niet vergelijkbaar met full frame systeem camera’s.

Ik snap niet waarom dit continue herhaald moet worden. Nee, het is niet vergelijkbaar in beeldkwaliteit. Maar de smartphone is voor de overgrote meerderheid veel handiger en de kwaliteit meer dan acceptabel.

[AngelusHD]

Dat weet ik. Maar dat is muggenzifterij. Het gaat erom dat die cameras als gemene deler hebben, groot en onhandig mee nemen zijn. En dat weinigen een voordeel boven de smartphone in de broekzak zien.

Dat zeg ik toch ook, ik citeer “Toch is dat voor de meeste mensen voldoende en dat begrijp ik”

Maar de smartphone is voor de overgrote meerderheid veel handiger en de kwaliteit meer dan acceptabel.

Klopt een smartphone is voor vele makkelijker, handiger kortom zoals ik al zij: “gemak”

Ik snap niet waarom dit continue herhaald moet worden.

Het is niet dat je niet begrepen wordt en je hebt zeker een punt maar omdat dat voor andere vele ook het alternatief belangrijk is sluiten we die niet zomaar uit.

We hebben allebij wel onze zegje gedaan, happy shooting

[DikkieDick]

Ik heb me de afgelopen jaren ook niet meer verdiept in nieuwe DSLRs. Ik heb zelfs mijn 1e DSLR nog (D70). Heeft dochter tijdens de vakantie in de VS in 2016 mee gefotografeerd (met een 18-200mm lens). Zelf had ik toen nog de D600 mee met paar lenzen. Denk dat het de laatste vakantie is geweest met de DSLR. Met de spiegelreflex was ik ook altijd bezig met compositie en zo. Leuke standpunten zoeken. Met de smartphone is het idd zo: je ziet wat, snel fotograferen en weer door, althans in mijn geval. :-)

[kabelmannetje]

Het is echt verbazend te zien hoe goed die moderne smartphones zijn. Ik heb 2 jaar de wereld bereisd met een 500D met een goede 18-50 2.8 lens. Als ik die fotos terug kijk en vergelijk met mijn smartphone...

Wat een verbetering! Meer contrast, echtere kleuren, scherper. En dat in iets wat in een broekzak past.

[AngelusHD]

Het hoe mensen je zien en benaderen ligt toch ook een beetje aan jezelf, mensen gewoon benaderen en vragen bied zoveel mogelijkheden en dat ook met een professionele camera. Neem mensen mee in je enthousiasme en je zult zien dat ook hun belangstelling hebben van de foto die je hebt gemaakt. Graag willen mensen dan daar ook een copy van en dat is juist zo leuk.

Om door te gaan hoe mensen je zien en het "stereotype" zie je ook een verschuiving gebeuren, iedereen wilt dezelfde selfie, maakt de zelfde iphone shots, gaan overal ervoor staan zonder enige bewustwording of gewoon asociaal zijn. Ik snap dat niet iedereen het waard vindt om een goede camera mee te nemen, een telefoon is vaak voldoende en makkelijker, vooral voor instagram of een selfie en herinneringen. Professionals, semi en enthousiaste amateurs is de doelgroep waarom er bijna alleen maar full-frame opties zijn, daar is nog winst te halen voor fabrikanten. Dat compact camera's bijna niet meer verkocht worden is dus vrij logische, een telefoon is meer dan voldoende om dat gat te vullen.

[kabelmannetje]

> met hoe mensen je zien en benaderen ligt toch ook een beetje aan jezelf

Een beetje. Vooral niet. Mijn ervaring is dat foto's maken op bijvoorbeeld een markt in Lima, totaal anders was met een SLR dan met en smartphone. Laat je die SLR thuis dan benaderen mensen je echt anders.

[AngelusHD]

Dat je anders benaderd wordt is niet per definitie slechter, ik geloof best dat dat jouw ervaring was op de markt in Lima. Ik heb zelden een negatieve benadering, vaak het tegenovergestelde.

[FireBladeX]

Zelfde hier, na mijn reis in Kazachstan met iets van 8-9kg aan camera apparatuur, kwam ik tot realisatie dat ik weinig van mijn reis en vakantie genoot. Toen ook alles verkocht op camera en groothoeklens na voor astrofotografie en maak er zelf uitdaging van om mooiste foto's met smartphone te maken. Sindsdien geniet ik weer enorm van mijn reizen terwijl ik mooie foto's schiet. Nee het is niet gelijk aan de kwaliteit van mijn a7rIV maar echt meer dan genoeg voor gemiddelde foto voor de fotoalbum en herinneringen

[cranebird]

Ik heb vergelijkbare keuze gemaakt, alleen een aantal jaar eerder, maar werd toch gaandeweg minder enthousiast van de foto's die ik maakte. Het werd steeds meer documenteren in plaats van bewust een foto nemen. Daarnaast miste ik toch het spelen met scherptediepte.

Dus, sinds een paar jaar weer een fullframe mirrorless mee op sjouw de bergen in, eerst met een enkele 35mm 1.4 en later met een 100-400 erbij. En het plezier in fotograferen is weer terug. Ik gebruik mijn iphone nog wel, voor snelle situaties en meer documenteren van situaties. Daar is het dan weer reuzehandig voor.

[BugsNL]

Smartphone foto's zie ik hetzelfde als wat polaroid was (en nu weer is geworden): Prima om herinneringen te maken maar als je puur kijkt naar de kwaliteit van de foto en de foto na jaren weer een keer terug kijkt dan schiet het wel te kort. (compositie maakt natuurlijk niet uit waarmee je schiet).

Zelf heb ik overigens een X100V en kan het echt aanraden. Klein, makkelijk in een normale tas te stoppen, stevig gebouwd en leuk om te gebruiken. Als je wil kan je je helemaal verliezen in alle instellingen om filmsimulaties te maken maar je kan ook gewoon 1 van de standaard instellingen kiezen en dan alsnog prachtige foto's maken. Als ik op vakantie ben hangt hij altijd om mijn schouder en pak ik hem er pas bij als ik een foto van iets wil maken. Ben "gewoon" op vakantie met de mogelijkheid om mooie plaatjes te schieten.

[TheZenMeister]

Als je het analoog wilt houden is een Halina Prefect misschien een optie. Je kan ze voor een leuke prijs vinden.

[bytemaster460]

Ik vind het ook zonde om tijdens een mooie vakantie constant achter de camera te zitten, maar als ik dan gewoon snel plaatjes schiet met mijn systeemcamera heb ik daar achteraf wel veel meer voldoening van dan van foto’s van mijn iPhone.

[ro8in]

Als ik eerlijk ben post je dit ook wel echt al 8 jaar te laat ofzo. Dit is toch al heel lang zo? Ik ben zelf ook fotograaf, maar ik zou echt helemaal niemand mijn Sony R IV aanraden voor hun selfie foto's. Dat slaat ook nergens op. Deze camera's zijn voor fotografen, die professionele foto's willen maken. Niet om je vakantie mee vast te leggen. Ik heb hem echt nog nooit meegenomen op vakantie.

[thunder8]

Het een sluit het andere niet uit. Als ik op vakantie ga of naar een dierentuin, dan heb ik zowel mijn mobiel als mijn D500 met 70-200 f2.8 bij mij. Niet elke dag van de vakantie komt de Nikon van de kamer af, sommige dagen is de smartphone goed genoeg en sommige dagen ga ik juist voor de plekken waar ik gebruik wil maken van een grotere DSLR, juist omdat de zoom zoveel beter is dan welke mobiel dan ook.

In de dierentuin ga ik ook rustig zitten bij het verblijf van een tijger of panter en probeer dan alle tijd te nemen om mooie shots te maken. Fotograferen is dan onderdeel van de ervaring. Ik zie dan veel mensen voorbij komen met de smartphone, ow daar een tijger, klik en weer verder lopen. Geen enkele intentie om er meer uit te halen qua compositie, scherptediepte en/of belichting. Het is dan ook meer snelle kiekjes maken dan fotograferen. Fotograferen is voor mij ook de tijd nemen om na te denken over compositie, belichting en scherptediepte. Bij dieren juist de tijd nemen om niet alleen het dier vast te leggen, maar juist de momenten die in een flits voorbij kunnen zijn, waar ze iets doen, wat de foto wat unieker maakt. Krijg dan ook vaak opmerkingen als ik met mijn D500 en groot objectief op een klein stoeltje zit te wachten en probeer juist dat ene shot te maken. Zo daar zul je wel mooie foto's mee kunnen maken. Ja dat kan, vooral als de dieren op afstand blijven of juist meer portretten als ze dichterbij zijn.

Echter wil dat niet zeggen dat ik op dezelfde trips geen gebruik maak van mijn smartphone. Die blinkt weer uit in andere situaties, bijvoorbeeld met long exposures waar ik de grotere camera niet op een statief kan/mag zetten. Een waterval foto kan ik dan weer sneller maken met mobiel met bevredigend resultaat. Of een panoramafoto van een geweldig uitzicht.

Smartphones worden per generatie beter qua fotografie. Maar voor de hobbyist die ook echt met fotografie bezig is, gaat er niets boven de veel grotere lenzen die veel meer licht opvangen en wat niet met computational algoritmes moet worden gecompenseerd. Hoewel die ook steeds beter worden. Ik prefereer voor alles wat meer dan een kiekje is toch echt nog wel een fatsoenlijke DSLR met een kwalitatief hoogwaardig objectief. Misschien dat de verschillen een stuk kleiner worden met een relatief goedkoop objectief met enorm bereik die door sommigen gebruikt worden. Die zijn meestal niet de meest scherpe en lichtgevoelige objectieven.

[Mlazurro]

Ik heb twee systemen. Mijn professionele Nikon Z set met twee bodies en tal van lenzen en materiaal. Te groot en te kostbaar om mee te nemen op trips. En vooral: teveel als werken.
Daarom heb ik een Fuji X-E3 met twee vederlichte kitlenzen (totaal van 16-50 & 50-230mm) die ik weinig gebruik, maar vooral: een paar manuele, compacte en vooral spotgoedkope lenzen van Chinese oorsprong. Vol aberraties en onregelmatigheden. Heerlijk. Een 7Artisans 35mm F1.2 (mijn favoriet) en ook een Meike 25mm F1.8 voor als ik wat breder wil. Zo'n combo bied mij veel voldoening als tegengewicht van mijn klinisch scherpe en quasi perfecte Nikon lenzen - die ik professioneel kan waarderen uiteraard. En ongetwijfeld ook om een soort filmcamera ervaring te hebben (manuele focus, trager werken, geen perfecte scherpte etc...).

Maar de smartphone neemt uiteraard vaak foto's op trips. De kwaliteit van toptoestellen is verbazend en vooral omdat het zo gemakkelijk is omdat hij zaken kan die een X-E3 of Nikon Z6II niet kan, tenzij je zwaar edit erna en/of je statief meebrengt.

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 22 juli 2024 22:58]

[mr.loepie]

Wat is de reden dat smartphone fabrikanten het toch zo belangrijk vinden dat telkens de camera het hoofdonderwerp is? Het is en blijft leuk voor kiekjes zo een camera, maar voor het betere/echte werk ga je toch een veel grotere sensor gebruiken zoals FF of zelfs middenformaat sensor. Steek meer energie in bv langere accu duur of nog efficiëntere schermen enzo.
Gebruikt iemand zijn telefoon als hoofdtoestel? als het op camera gebied aankomt?

[Timo002]

95% van de samenleving is mijn gok! Ik heb zelf ook een spiegel reflex met een goede 70-200 lens. Maar je ziet mij echt niet elke dag 1,5kilo aan glas meeslepen.

Maar de meeste foto’s maak ik toch echt met m’n mobiel.

[Reactie gewijzigd door Timo002 op 22 juli 2024 22:58]

[r03n_d]

Maar de meeste foto’s maak ik toch echt met m’n mobiel.

Een bekende quote: de beste camera is degene die je bij je hebt.

[Metallize]

Ik heb het in 2018 gedaan in San Fransisco / Sonoma County , met een camera in de rugzak , maarja na een dag rondlopen .. en om dan effkes weer je camera uit je rug/heuptas te halen.. is zo'n gedoe !

Als ik weer op vakantie ga , dan zal t een Goede smartphone zijn (iphone 15 pro) , in plaats van een 200eur samsung j3 (die t buiten europa niet deed! ) ,en een 500 eur panasonic camera.

[DrFurioux]

Als ik vragen mag: Waarom de keuze voor een iPhone terwijl je met de Samsung s23ultra een 200mp camera hebt, die raw schiet, zodat je later meer vrijheid hebt betreft bewerken?
Ook zonder de 200mp instelling schiet deze telefoon prachtige plaatjes! Zelfs op 10x zoom.

Ik heb zelf meer het idee dat de foto's van een iPhone er goed uit zien omdat het door de telefoon zelf al helemaal kapot word bewerkt.

[Metallize]

Omdat ik me zelf in een Android-afkeer heb gewerkt , door elke Smartphone die ik had te rootten , en te custom rommen , soms op mn Desire HD , had ik elke dag een andere nightly rom (of mn telefoon werkte of niet )

ik weet niet of er een naam voor bestaat , maar als ik een s23 ultra koop dan weet ik, dat ik t wil tweaken en rootten , dus liever een Iphone voor mn eigen mentale rust (pc's hebben VM's )
En ik kan met mn Iphone 2020se makkelijk de raw foto's bewerken ... t wordt automatisch geimporteerd naar mn Linux/Windows/mac PC

Edit: hmm mischien toch maar eens kijken .. of t toch niet beter is om voor een s23 te gaan ofzo

[Reactie gewijzigd door Metallize op 22 juli 2024 22:58]

[kabelmannetje]

iPhone schiet ook raw.

[blaauwtje]

Gouden tip: een peak design capture clip. Maak ik al jaren lange wandeltochten mee en ideaal om snel je camera te pakken. Kan zelfs met een telelens erop van 400mm.

[Pepper92]

Jup, ben ook groot fan. Camera bij de hand maar niet in de weg, veel minder onderbrekingen, enkel bij klauter partijen even terug de rugzak in.

[divvid]

Mooi is het daar….als je de plekjes weet

[k995]

99%, juist van vakantie terug uit spanje en heb niemand foto's zien nemen met iets anders dan een smartphone.

[[Roland]]

Ik was opnemen safari in Botswana vorige week en 90 procent van de mensen was aan het fotograferen met een smartphone. Dat vond ik wel een beetje raar.

Ik heb sinds een half jaar weer een 'fatsoenlijke' camera. Zeker niet de modernste of duurste maar het verschil in kwaliteit van de foto's (vergeleken met mijn S20) is enorm. Ik maak mijn meeste foto's ook gewoon met mijn telefoon, ook op reis maar achteraf vaak spijt dat ik te lui was om mijn fatsoenlijke camera mee te nemen.

[Reactie gewijzigd door [Roland] op 22 juli 2024 22:58]

[Arrigi]

Er zijn enorme sprongen gemaakt in energiedichtheid en laadsnelheid batterijen, efficiëntere hogere-resolutie schermen, efficiëntie en rekencapaciteit van de SoC (CPU/GPU/NPU), communicatiemiddelen (5G/wifi6(E)/BT/UWB/satelliet!), opslagcapaciteit... en de camera is één van de vele dingen.

Een van de voornaamste use cases en daarmee reden om te upgraden is de foto/videokwaliteit. 99% van de mensen hebben dit als primaire én enige camera. De hele dedicated fotografiemarkt is ingestort, enkel de high-end houdt nog een beetje stand.

Dus waarom mag daar ook niet aan gewerkt worden net als in al die andere features?

Bonusvraag: stoorde je je 13 jaar terug aan mensen die foto's maakten met een compactcamera in plaats van een "serieus toestel"? Al die mensen maken nu foto's met een smartphone en hebben nog steeds geen interesse in een grote camera.
De gemiddelde smartphone van nu maakt betere foto's dan de gemiddelde compactcamera van toen maar met een hoger gebruiksgemak. Zoomsituaties even niet meegenomen.

[Reactie gewijzigd door Arrigi op 22 juli 2024 22:58]

[batjes]

En dan wordt 99% van de foto's zwaar gecompressed naar 1,5mb jpegs en dan gooi je dus al die mooie pixels weg.

Pure marketing.

[Reactie gewijzigd door batjes op 22 juli 2024 22:58]

[Metian]

Dat boeit Henk of Ingrid toch niks, die denken dus dat ze de mooiste kiekjes van hun kleinzoon of dochter hebben gemaakt. Marketing of niet, juist de camera blijven ze lekker verbeteren om te zorgen dat ze hun marketing hier op kunnen toepassen.

[Isheara]

Een beetje fatsoenlijke telefoon kun je prima in RAW laten fotograferen, zoals de iPhones.

[kabelmannetje]

Onzin. Apple gebruikt niet eens Jpeg. Mijn pixel wel, rond 6MB gemiddeld. Hoe kom je precies op 1,5MB?

[mikesmit]

Whatsapp… 99% van de Nederlanders stuurt niet foto’s naar elkaar met AirDrop of iets dergelijks maar met whatsapp in default settings (zeer hoge compressie dus)

[Superstoned]

Gelukkig kun je dat tegenwoordig instellen. Maar als je de foto’s toch alleen op je telefoon bekijkt, dan is het toch best? Zolang ik zelf de hoge kwaliteit originelen maar heb, die sla ik op mijn eigen Nextcloud op.

[kabelmannetje]

Persoonlijk stuur ik echt niet mijn gemaakte fotos van WhatsApp naar mijzelf toe die dan zwaar gecompressed worden naar Lightroom. Maar ok. Toont aan dat meerderheid kwaliteit ruim voldoende vindt en daarom keldert de fotografiemarkt al jaren.

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 22 juli 2024 22:58]

[bytemaster460]

Ik maak toch echt gewoon JPEG’s met mijn iPhone. Kun je gewoon instellen.

[kabelmannetje]

Ja, dus? Niet als standaard. En jpegs op iphone worden niet zwaar gecompressed tot 1.5MB per foto. Waarop ik dus reageerde.

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 22 juli 2024 22:58]

[bytemaster460]

Apple gebruikt niet eens Jpeg.

Daar reageerde ik op.

[Hackus]

En dan wordt 99% van de foto's zwaar gecompressed naar 1,5mb jpegs en dan gooi je dus al die mooie pixels weg.

Pure marketing.

Lol, denk niet dat jij een iPhone hebt. meeste foto's zijn zo al meer dan 3.5MB (12MP), zelfs met iPhone 8. Het is gewoon makkelijk, omdat je sowieso je iPhone bij je hebt. dan hoef je niet met dikke camera om je nek rond te lopen

[Reactie gewijzigd door Hackus op 22 juli 2024 22:58]

[Tranquility]

Die "enorme sprongen" wat betreft energiedichtheid van batterijen vallen wel mee (of tegen zo u wilt). Een batterij van dezelfde fysieke grootte van een nieuwe telefoon heeft nauwelijks een grotere capaciteit dan die van een telefoon van vijf jaar geleden. Die enorme sprong moeten we nog gaan meemaken. Maar alle haleluja verhalen van Solid State batterijen ten spijt zijn ze nog steeds niet op de markt omdat de ontwikkelaars nog met een aantal (nu nog) onoplosbare problemen zitten. Tel eens de hoevelheid nieuwsberichten over vermeende doorbraken en het aantal wat echt op de markt is gekomen? De eerste is zo'n beetje ontelbaar en die laatste is 0,0..

[Arrigi]

Toch wel. Volgens tweakers zelf is de gemiddelde capaciteit in 8 jaar met zo'n 110% gegroeid. Terwijl zijn die apparaten zelf gemiddeld niet evenveel gegroeid.

Als ik bvb ook de Nokia BLC-2 (van een 3310) vs een accu voor een Samsung S22 vergelijk:
Nokia (2000, maar nieuwere batterij met iets betere capaciteit): 3,6Wh in 16.536mm3 = 0,21mWh/mm3
Samsung (2022): 13,86Wh in 19740mm3 = 0,70mWh/mm3

Oftewel een verbetering van 3,34x. Ik vind dat best een prestatie. Je kan deze vergelijking op heel wat andere combinaties uitvoeren en waarschijnlijk vind je in alle gevallen een stevige vooruitgang.

Ik kwam toevallig ook de "nieuwe" 3310 uit 2017 tegen en diens batterij heeft 0,5mWh/mm3. Wederom, in die 5 jaar zit er wat beweging in.

[Jeroenneman]

Gebruikt iemand zijn telefoon als hoofdtoestel? als het op camera gebied aankomt?

Kom je ooit buiten?

Ik gok dat het overgrote meerendeel juist geen camera meer koopt.

[mr.loepie]

Oke, dan stel ik je een wedervraag, kom jij wel eens in een echte fotozaak? Je zal je nog verbazen hoeveel gewone camera's er nog verkocht worden. Kijk alleen al eens hoeveel Canon r5 en r6 toestellen er zijn verkocht.
Met name voor wildlife of astro fotografie ga jij het echt NIET redden met een smartfoontje hoor.

[nlmarvin]

Maar het merendeel van de mensen doet ook niet aan wildlife of astro fotografie. Die willen gewoon simpel point and click doen. Ook als ze een mooi landschap zien, in Afrika een leeuw spotten of ergens in the middle of nowhere een heldere sterrenhemel zien.

Als je een beetje weet wat je doet kan je ook met je smartfoontje (vanwaar dat denigrerende toontje ook?) echt wel goede, leuke foto’s maken van je vakantie of wat dan ook. En nee, ik trek niet in twijfel dat dat met een goede spiegelreflexcamera beter kan. Maar gebruiksvriendelijker is het zeker wel!

[mr.loepie]

Gebruiksvriendelijker? ik ben sneller met mijn camera dan met mijn telefoon als het op foto's maken aankomt hoor, En dat het mijn opmerking denigrerend opvat is jammer, gezien ze toch ook klein zijn tegenwoordig? Maar als iemand graag point en shoot wil doen is dat prima uiteraard.

[Finraziel]

Ja, je bent sneller met wat je gewend bent... maar zelfs dan denk ik dat het niet waar is, als jij niet specifiek voorbereid bent op het maken van een camera. Of zit jij altijd elke vrije minuut met je camera in de aanslag? Met mijn telefoon heb ik binnen een paar seconden een foto, die losse camera zul je op zijn minst waarschijnlijk eerst moeten gaan pakken.

Overigens leun ik zelf juist de andere kant op. De camera op mijn telefoon is mijn enige camera, maar ik vind ze juist te goed. En dan bedoel ik eigenlijk, te bulky. Voor mij waren smartphone camera's al goed genoeg rond de Galaxy S7. Daarvoor had ik een HTC One M8 en daar had ik vooral in het donker nog wel eens problemen. Maar sinds die S7 is het voor mij goed genoeg. Sindsdien zijn camera's steeds beter geworden, en dat is fijn natuurlijk... maar het feit dat ze nu ook steeds bulkier worden en zo'n stuk uitsteken vind ik erg vervelend aangezien het voor mij dus absoluut niet nodig is. Ik vind het ook vervelend dat ze die bulky camera's combineren met allerlei andere high-end features. De camera is niet belangrijk voor mij, maar ik zou wel graag een luxe telefoon hebben zonder zo'n dikke bult achterop. Nu ben ik zelf voor de iPhone 14 plus gegaan, hoewel die eigenlijk ook al een te dikke camera heeft maar het is niet zo erg als de pro. Alleen daardoor mis ik dus ook de hogere refreshrate... Ik vraag me dus juist wel eens af of telefoonfabrikanten denken dat de hele wereld bestaat uit camera-enthusiasts.

[kabelmannetje]

Bijzonder. Anderen zijn sneller. Pak telefoon uit broekzak, 2x klikken en zie de zoeker. Klik. Klaar.

DSLR: uit rugzak halen. Juiste lens? Dop eraf. Aanzetten. Klik. Dop erop. Alles weer in de tas inpakken.

[NielsFL]

Zit je niet gewoon te trollen? Een beetje fotograafje weet dat wanneer hij zijn cameraatje aan de doorsnee persoon geeft hij zelfs het zoekertje en sluiterknopje nog moet aanwijzen.

[nlmarvin]

Gebruiksvriendelijker is voor de point and click mensen dat ze daarna hun telefoon weer in hun zak stoppen en niet een aparte tas bij zich hoeven te hebben voor een grote zware camera met diverse lenzen. Niet of ze een foto kunnen maken na 1 of 3 seconden.

Het smartfoontje blijf ik in jouw geval denigrerend opvatten en dat komt door je hele verhaal er omheen.

[mr.loepie]

Dat mag jij uiteraard vinden. Maar je hebt het er voor over of niet hè.

[_Pussycat_]

Als ik naar een visserszaak ha zie ik iedereen hengels kopen, en bij een hondenfokker koopt iedereen honden. Dat zegt niet veel.

Ik zie in ieder geval vrijwel niemand buiten nog een "echte" camera gebruiken. Misschien dat ze op safari's nog gebruikt worden.

[mr.loepie]

Dan kom jij waarschijnlijk niet in de natuur, Wel eens op de Veluwe geweest tijden bv de bronst? Enig idee hoeveel fotografen daar staan met echte camera's?
Maar ga eens naar een fotozaak op bv een zaterdag, je zal verbaast zijn hoeveel daar nog aan apparatuur over de toonbank gaat.
https://www.de-veluwenaar...grafen-op-Hoge-Veluwe.jpg

[vgroenewold]

Dat is nog steeds een niche (en dat plaatje lijkt me meer een bijzonder event van iets te zijn), in het algemeen genomen gebruiken mensen nauwelijks meer goede camera's en lenzen. Ik wel, maar ik moet daar meteen bij zeggen dat toen ik in Nieuw-Zeeland verbleef, de mooiste foto's van de "echte" camera kwamen, echter de leukste momenten van de mobiel. En ook die foto's zijn niet onaardig, je moet alleen niet gaan pixel-peepen (want dan valt elke mobiel gigantisch door de mand). Ik kijk eerlijk gezegd vaker naar die mobiele foto's, juist omdat ze, voor mij, belangrijkere momenten vangen. Elk heeft zijn duidelijke voor- en nadeel. Daar komt de prijs van een camera en lenzen ook nog bij kijken, dat alleen al zorgt voor een veel kleinere groep aan mensen die dat ervoor over heeft.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 22 juli 2024 22:58]

[mr.loepie]

Deels kan ik wel mee gaan wat je zegt, al moet ik wel zeggen dat ik juist weer heel veel mensen ken die wel met een echte camera werken ipv een mobiel. Wellicht heeft het ermee te maken dat ik in een natuurrijk gebied woon en mensen hier de natuur intrekken om mooie platen te schieten.
Nogmaals ik zie in mijn omgeving weinig met een mobiel fotograferen.
En zelf blijf ik ook zeker met een MILC werken, gezien de volgende al weer besteld word zodra deze in preorder komt

[vgroenewold]

Dat is denk ik meer omdat je je dan focussed op precies de omgeving waarin je het vaker tegen zal komen en je eigen interesse. Dat heb ik ook met auto's, als ik een bepaald merk rij zie ik die opeens overal.

[warp]

Ga voor de grap eens een dagje naar een grote stad als A'dam of Den Haag. Daar struikel je letterlijk over de toeristen die foto's maken en 99% doet dat met... een mobieltje.

[n4m3l355]

Het heeft ook meer van doen waar je mee rondloopt en hoe. Ik heb een maatje die altijd met een Leica rondloopt, een compact camera'tje die een godsvermogen kost maar die schiet dus wel constant leuke in the moment foto's. Maar dat gebeurd omdat hij niet met een groot ding rondloopt maar tegelijkertijd dus wel altijd met zijn Leica. Mobieltjes zijn ver gekomen en als ik kijk naar mn oude Minolta 7i zijn ze heel ver gekomen. Tegelijkertijd maak ik me heen illusies, mobieltjes maken leuke spontane fotos maar het blijft toch wel op zn best qualitatief zoals mn oude canon compact van 8 jaar geleden. Erg platte foto's met weinig gevoel voor licht.

[vgroenewold]

Absoluut, fysiek kan een mobiel ook niet anders. En met software is nog veel recht te trekken, maar ik moet de eerste mobiel nog tegenkomen waarbij de achtergrond geen soep is.

[Finraziel]

Met die logica kun je uit die foto ook concluderen dat de Veluwe compleet vol staat met auto's...

[mr.loepie]

Tja of vol met bomen... Maar je snap mijn punt hopelijk wel als je zoveel mensen met camera's ziet staan.

[Finraziel]

Ja, maar mijn punt (en die van meer mensen die hem al maakten) is dat je op basis daarvan niet kan concluderen dat dat soort camera's nog een groot deel van de markt hebben. Mensen die graag naar zoiets toe gaan om foto's te maken die zullen dat met een DSLR doen ja, maar het is nog steeds maar een heel klein groepje. Er zit een bias in je selectie zeg maar, door die foto te pakken waar inherent aan het evenement veel mensen met een DSLR zijn. Loop gewoon een beetje door een stad heen en je ziet er echt niet veel, maar wel zat mensen die foto's staan te maken met hun telefoons.

[mr.loepie]

Nou ik denk dat de mensen die je ziet foto’s maken maken met hun mobiel alleen of meer om selfish te maken. Verder zie ik echt zelden mensen met hun mobiel, behalve op de fiets of in de auto dan 😊

[kabelmannetje]

> Enig idee hoeveel fotografen daar staan met echte camera's?

Ga je nu werkelijk dit als voorbeeld gebruiken dat DSLRs populair zijn? Dit is een extreem kleine niche, echt weinigen boeit het om een DSLR te kopen met een peperdure 400mm lens.

De meesten vinden kwaliteit ruim voldoende en vooral gemak van smartphone is geen vergelijking.

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 22 juli 2024 22:58]

[mr.loepie]

Ik denk dan dat je het over je eigen kleine omgeving? of ken jij werkelijk alle mensen van Nederland? je zult je verbazen hoeveel mensen nog met een DSLR/ MILC rondlopen. simpelweg omdat de kwaliteit vele malen beter is dan een smartphone. En wellicht omdat deze mensen er geld mee verdienen.
De mensen die de kwaliteit voldoende vinden van een smartphone hebben geen idee hoe het ook kan of hebben hun standaard heel laag liggen als het op fotokwaliteit aankomt. Maar dat is prima uiteraard, ik eis hoge kwaliteit en betaal daar graag voor. ieder zijn mening daar over.

[kabelmannetje]

> Ik denk dan dat je het over je eigen kleine omgeving? of ken jij werkelijk alle mensen van Nederland?

Het is je blijkbaar ontgaan dat de camera-industrie ingestort is.

> En wellicht omdat deze mensen er geld mee verdienen.
Opnieuw, weer een niche.

> De mensen die de kwaliteit voldoende vinden van een smartphone hebben geen idee hoe het ook

Tuurlijk joh, dat weet alleen een kleine groep. Drogreden vanuit autoriteit?

> Maar dat is prima uiteraard, ik eis hoge kwaliteit en betaal daar graag voor. ieder zijn mening daar over.

Dan doe jij dat. Dat zal smartphonebezitters die andere voor- en nadelen prioriteren, niet zo interesseren.

[borbit]

Meeste fotozaken zijn allang failliet gegaan.

[mr.loepie]

Is dat zo? En er komen ook weer bij hoor. Kijk eens in losser bv.

[Centauriprime]

Is dat niet meer vanwege de 500mm lens die je erop kan schroeven?

[mr.loepie]

Onder andere wel ja. En de kwaliteit ook nog eens veel beter is.

[Jeroenneman]

Je argument heeft geen relatie met je eerste bewering.

Vermoedelijk zie je inderdaad veel camera's verkocht worden in een fotozaak. Nogal wiedes, want anders bestonden ze niet meer.

Maar "gebruikt iemand zijn telefoon als hoofdtoestel" lijkt me een bijzondere constatering als je het aantal verkochte telefoons legt naast het aantal verkochte camera's per jaar.

[mr.loepie]

Ik vroeg dat eigenlijk omdat ik om mij zelf heen bijna tot zelden mensen echt zie fotograferen met een telefoon. En als ze dat doen en ze worden iets serieuzer dan gaan ze voor een echt toestel.
uiteraard zullen er mee telefoons verkocht worden dan camera's gezien een camera lastig is om mee te bellen of appen

[kabelmannetje]

En heb je enig idee wat voor een miniscule minderheid aan wildlife en astrofotografie doet?

Dat er nauwelijks fotowinkels zijn?

Dat cameraverkopen al jaren kelderen?

Die canon r5 en r6 past nog steeds niet in mijn broekzak. Kan niet meteen switchen tussen ultragroothoek, groothoek en 100mm. Het is niet eens een overweging die zooi in een rugzak op reis mee te zeulen voor 99%.

[mr.loepie]

Enig idee wat de foto kwaliteit verschil is? Dat is voor mij veel belangrijker dan dat ie in mijn broekzak past

[kabelmannetje]

Ja. En het verschil in kwaliteit is voor mij te gering om altijd maar een rugzak met een DSLR en lenzen mee te slepen. Wat een gedoe zeg. Kelderende dlsr-verkopen en het feit dat je buiten zo goed als nooit meer iemand met een DLSR ziet, zeggen genoeg.

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 22 juli 2024 22:58]

[mr.loepie]

Je hebt er duidelijk (geen) verstand van, gezien de dslr al lang gestopt is en nu als milc verder gaat.
Verder verschillen we dan van mening.

[kabelmannetje]

> Je hebt er duidelijk (geen) verstand van,

Wow. Beginnen met een drogreden. Dat belooft wat.

> gezien de dslr al lang gestopt is en nu als milc verder gaat.

Ok. Waar heb jij het over? Er worden ontelbare DSLRs gebruikt. Die stoppen echt niet. Verder worden ze nog gewoon geproduceerd.

> Verder verschillen we dan van mening.

We verschillen van mening dat ik persoonlijk vind dat kwaliteitsverschil, afgezet tegen het gedoe te klein is? Mijn mening bepaal jij toch echt niet. Dat bepaal ik zelf.

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 22 juli 2024 22:58]

[mr.loepie]

Nogmaals alle grote fabrikanten, Sony, Nikon, Canon zijn al gestopt met DSLR toestellen ontwerpen en produceren. Dus die worden niet meer gemaakt! (uitgezonderd de 1DxIII deze word volgend jaar vervangen door de R1 en dan is het over) Maar er worden geen nieuwe DSLR toestellen ontwikkeld.
Dit heb ik persoonlijk van mijn contact persoon van CPS Canon.
Het gros wat nu nog verkocht is zal indd nog wel een paar jaar verder gaan maar allen zullen ze op MILC overgaan.
Jij mag je mening zelf bepalen indd, en uiteraard doe ik dat ook, maar ik blijf erbij dat het kwaliteit verschil groot is. En als jij dat niet in ziet dan is dat jou gebrek of ligt je standaard erg laag. Wat uiteraard mag.
Maar ik ben wel klaar met reageren dus ik laat het hierbij en wens je een mooie dag.

[kabelmannetje]

> (uitgezonderd de 1DxIII deze word volgend jaar vervangen door de R1 en dan is het over) Maar er worden geen nieuwe DSLR toestellen ontwikkeld.

Dus DSLR is niet al lang gestopt. Pas recent is de stekker eruit gehaald, de rest volgt ergens komende jaren. Wat je schreef klopt niet.

> Het gros wat nu nog verkocht is zal indd nog wel een paar jaar verder gaan maar allen zullen ze op MILC overgaan.

Dus, er wordt nogal volop gebruik gemaakt van DSLR. Wat je schreef klopt niet.

> Jij mag je mening zelf bepalen indd, en uiteraard doe ik dat ook, maar ik blijf erbij dat het kwaliteit verschil groot is.

Opnieuw, voor velen boeit het kwaliteitsverschil niet. Smartphones zijn goed genoeg en veel handiger voor hen.

> je standaard erg laag. Jou (zonder W...) gebrek.

Ah, natuurlijk. Die moderne smartphones met 1" sensoren zijn "erg lage standdarden"...
En, gooi er maar weer een Tu QuoQue drogreden in. De zoveelste.

[NSG]

Zo’n echte fotozaak vind je niet meer in elke stad, laat staan de kleinere woonplaatsen. Dus niet vreemd dat er relatief veel transacties plaatsvinden in de speciaalzaken die er nog wel zijn.

[mr.loepie]

Nee? In losser is er net weer een speciaal zaak geopend. En geloof me losser is klein.

[Arrigi]

Ik onderschrijf NSG: de hoeveelheid fotozaken vermindert. En daarnaast is het clienteel dat vroeger ook een toestel durfde kopen in de mediamarkt of andere elektronicazaak (als de prijs maar laag is he) ook naar die paar resterende fotozaken moeten verhuizen.
Ik stond recent in twee dergelijke elektronicazaken en daar was nauwelijks nog wat aanbod aan ILC over. Heel verschil met 10 jaar terug.

[SG]

Dat zijn mogelijk hobby of semi pro of pro camera volk dat van hun hobby naar zaak groeien. Mogelijk ook net als deze discussie dat die denken dat het goed gaat lopen.
Als goede naam maakt binnen de niche kan succes worden. Maar er verdwijnen meer dan er bij komen. Totdat stabiliseert . Omdat niche is verdwijnen ook die producten APC markt wordt verdrongen door de smartphone blijf het meer pro spul over.

[mr.loepie]

Verdiep je eens in die fotozaak dan weet je precies wat voor volk dat is.

[dimitrivisser]

Misschien mag ik ook een wedervraag stellen? Hoeveel echte fotozaken zijn er nog ? Die ik ken(de) zijn de afgelopen jaren bijna allemaal verdwenen.
Ik denk dat waarschijnlijk een 99% van de foto's tegenwoordig met een telefoon worden gemaakt. Dat is de markt, dat is waar het geld zit. Niet bij die paar mensen die een "echte" camera kopen.

[kiang]

Met name voor wildlife of astro fotografie ga jij het echt NIET redden met een smartfoontje hoor.

Grappig dat je net dit noemt: met 0 kennis van fotografie en 0 moeite kon mijn smartphone deze foto's maken. Gewoon telefoon op een tripod en de foto nemen, en 5 minuten laten staan. En dat was 3 jaar geleden op een OnePlus 6 met een brakke GCam. Met een 'echte' camera vereist het manueel tweaken van de settings en daarna wat edit werk. Dan verkies ik mijn manier, als camera-leek die geen interesse heeft om fotografie als hobby te hebben.

Astro fotografie is dus net heel goed doenbaar op smartphones (nou ja, op Pixels, oplichters als OnePlus en Samsung tekenen gewoon fake sterren/een fake maan op het plaatje) dankzij computational photography, dus dat is echt een heel slecht voorbeeld van je

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 22:58]

[mr.loepie]

Ach je hebt geen idee hoeveel ervaring ik heb als fotograaf. Maar zal je daar niet mee lastig vallen. En weet heel goed wat ik kan met welk apparatuur.
En geloof mij maar dat je als echt wildlife fotograaf aan een smartphone niet genoeg hebt. Maar jij hebt daar vast een andere kijk op en dat mag je hoor. Maar ik wens je daar dan veel succes mee.

[SG]

Ik denk dat jij geen idee heb hoeveel mensen dat boeien. Mijn broer en vader zijn hobby fotografen. Broer is serieuzer in.
Ik val met mijn 50+ onder die groep die nooit een camera heeft gehad.
Mijn oer smartphone P800 is mijn eigen 1ste. Waar je als leek al kan zien dat 800x600 met lens die beeld warpt gewoon erg slecht is. Maar ja elke iphone is voor mij goed genoeg. En dan gebruik ik camera zeer sporadisch.
Als 1% van NL dat wel boeid en ermee wil zulen. Is amper 200000 mensen als daarvan 1000 op veluwe tegen komt.

[mr.loepie]

Ik denk dat jij geen idee hebt, ik fotografeer al 23 jaar en weet echt wel waar ik het over heb. Maar zoals ik al ergens eerder zei als je dat verschil niet niet dan ligt je standaard heel laag daarin. Prima toch? Ik eis het beste en betaal daar graag voor. Ook prima toch?

[k995]

Tuurlijk wel, is toch belachelijk te zeggen dat enkel met high end camera's je bezienswaardige foto's kan maken? Domme gatekeeping .

[johanneslol]

Een wedervraag, hoeveel echte foto zaken zie je nog in het straatbeeld ? Ik ken echt niemand die foto’s maakt met een camera. Iedereen gebruikt been telefoon. Zelf heb ik ook een s21 ultra en ik zie echt geen reden om daarnaast een camera te kopen.

[mr.loepie]

Dan is jou ervaring heel anders dan de mijne. Daar kun jij niets aan doen uiteraard. Maar dat is prima.

[johanneslol]

Tja ik lees dat je een professionele fotograaf bent. Dat is natuurlijk anders dan een foto maken van een simpele familie bijeenkomst bij kerst ofzo. Overigens ga ik vaak naar concerten en daar zijn losse camera’s verboden. Alleen je telefoon mag mee naar binnen.

[mr.loepie]

Klopt en ben ik met je eens, omdat die bands meestal een eigen fotograaf hebben en je niet met een goede camera naar binnen mag.

[mwa]

Kom je wel eens bij de slager? Het zal je verbazen hoeveel vlees er verkocht wordt.

[kabelmannetje]

> Gebruikt iemand zijn telefoon als hoofdtoestel? als het op camera gebied aankomt?

Ga je wel eens op reis? Ik kom echt zo goed als nooit iemand tegen met een DSLR. 99% smartphone.

[sbmuc]

Ik heb ook een mooie camera. Toch is mijn mobiel voor 98% mijn “fototoestel”. Voor kinderen was het 60-40 telefoon-camera. Met (kleine) kinderen is het geen doen met een grote camera. En de telefoon heb je vrijwel altijd bij je.

Dus fabrikanten vind het belangrijk dat er een goede camera in zit omdat “wij” het belangrijk vinden. Ik upgrade mijn telefoon vooral aan de hand van de camera upgrades.

[mr.loepie]

Oke, ik zie dat toch heel anders, als ik op vakantie ga (waar dan ook ter wereld) gaat altijd mijn hele camera set mee. Gewoon omdat die de beste platen levert. Ook kleine kinderen is prima te doen met een DSRL/MILC. Dat zal de ervaring zijn die je wellicht mist omdat je meestal een telefoon pakt. Dat zou kunnen. Maar als je een ijsvogel in vlucht kan fotograferen is een klein kind een eitje.

Ik heb nu een iphone 13 pro max, maar de 15 pro max moet wel heel wat beter zijn een een super top camera want anders blijf ik echt bij mijn 13. Omdat ik de camera totaal oninteressant vind. Maar zo zie je maar dat elke een andere wens heeft voor een telefoon/camera.

Ik was gewoon nieuwsgierig of veel mensen hun telefoon als hoofd camera gebruikten. Gezien ik het om mij heen niet zie, en geloof me ik kom veel buiten in de natuur

[sbmuc]

Tja, op vakantie gaat hij idd mee. Maar vakantie is vaak maar een heel kort moment op jaarbasis gezien. En wat doe je in de auto/vliegtuig? Even “snel” je DSRL camera erbij? Nee, je telefoon. Aan de zee(zand) en in het water? Telefoons zijn tegenwoordig waterdicht, neem ik toch liever die mee. Strandwandeling is dan weer voor de echte camera.

Dat mooie moment dat ze lekker in bed liggen in het donker. Dan doet de telefoon wonderen! En een DSRL… dan moet je de flits aanzetten of op statief

Ik ben groot fan van echte camera’s. Maar elk jaar gaan telefooncamera’s weer flinke stappen vooruit. En camera’s doen “babysteps” relatief gezien. Ook het gemak op een telefoon van delen, importeren, snelheid, on the fly bewerken etc. Daar is een camera gewoon geen match voor.

Vanochtend nog in het bos met de kleinste van 2. Ik ren op een heuvel met hem en snel een paar foto’s. Die blijft echt niet stilstaan voordat papa zijn camera heeft uitgepakt. Dan staat hij alweer beneden

[jmvdkolk]

In mijn wereld is de telefoon de hoofd camera en meestal zelfs de enige camera. De enkeling die nog een DSLR heeft, neemt die alleen mee op vakantie of als er iets anders is waar de foto kwaliteit heel belangrijk is.

Ik wens je veel succes om foto's van mijn kinderen met een DSLR te maken. Zodra de camera tevoorschijn komt verandert hun gedrag. De enige manier om een leuke spontane foto te krijgen is als het een verrassing is. Dat kan natuurlijk ook met mijn DSLR, als ik hem als point-and-shoot camera gebruik. Maar dan zijn de foto's niet van een betere kwaliteit dan met mijn iPhone 14 Pro.

[kabelmannetje]

Wat een gedoe, zo'n ding mee op reis. En dat terwijl een smartphone gewoon in een broekzak past.

[mr.loepie]

Tja en de foto kwaliteit mij altijd tegen staat. Maar begrijp dat jou standaard laag ligt hierin.

[kabelmannetje]

Smartphone fotokwaliteit is "laag". Tuurlijk joh, die 1" sensoren zijn waardeloos.

[mr.loepie]

Je hebt er verstand van zien ik... Jij weet zelf ook wel dat kleinere sensoren slechter presteren. Zo niet dan weet je niets van fotografie af.

[kabelmannetje]

> Oke, ik zie dat toch heel anders, als ik op vakantie ga (waar dan ook ter wereld) gaat altijd mijn hele camera set mee

Ik fiets en wandel toch zeker 6 maanden per jaar. En ontmoet dagelijks wel reizigers. Echt niemand loopt met een DSLR te slepen. 10 jaar geleden zag je het wat meer, tegenwoordig? Nauwelijks tot niet. Smartphone is dus goed genoeg als vervanging voor hen.

[mr.loepie]

Helaas ga je hier de mist in, dat zijn kiekjes lui en geen echte fotografen. Maar als iemand kiekjes wil is dat ook prima. In mijn vrienden/fotografie kring werkt niemand met een smartphone! omdat die de kwaliteit niet haalt.

[kabelmannetje]

> Helaas ga je hier de mist in, dat zijn kiekjes lui en geen echte fotografen.

ah, de True Scotsman drogreden.

[mr.loepie]

Wat jij wil, Kabelmannetje. Maar ik heb wel gelijk, dat feit ontneem jij mij niet. Maar ik moet verder met mijn huis bouwen. Succes en ik laat het hierbij! laters!

[kabelmannetje]

Nee, dat wil ik niet. Dat is een feit. Jij gebruikt de zoveelste drogreden. En die zijn nogal betekenisloos.

[lighting_]

Neem jij elke dag je DSLR camera mee?
99% is geen professional maar heeft wel een smartphone die 4 jaar meegaat.
Daarbij kan je nog steeds een mid range kopen zonder die specs. Er is genoeg keuze.
De kwaliteit van de fotos is nog altijd fysiek beperkt. Daarom steekt de camera enigszins uit.
De prijs is niet mals en zal het product moeten uitblinken. De Pro Max is voor de nerds of consument met geld teveel. Zij kiezen bewust voor het toestel. Ik zie het probleem niet zo.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 22 juli 2024 22:58]

[mr.loepie]

Dat ligt er aan, als ik ga fotograferen neem ik mijn MILC mee gezien ik geen DSLR meer heb. overigens hoef je daar ook geen professional voor te zijn. Er zijn ook genoeg, zo niet meer hobby fotografen.
Maar dank dat je mij een nerd noemt of mij beticht dat ik te veel geld heb.

[lighting_]

De iPhone 14 pro max had een adviesprijs van 1500 euro.
Maw. Je bent bereid de hoge prijs te betalen.
Lees in je vorige reactie dat je een 13 pro max heb. Je mag zelf de conclusie trekken waarom je die keuze gemaakt heb.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 22 juli 2024 22:58]

[mr.loepie]

Ik ben ook een consument, althans daar ga ik vanuit, en gezien ik in een bericht daarvoor genoemd had dat ik de pro max had kwam je met die reactie. Dus bedoelde je mij daar ook mee. Anders kan ik er niets van maken. En ja ik ben bereid een hoge prijs te betalen als ik iets wil.

[Marcel3X]

https://www.rtlnieuws.nl/...ne-populairste-smartphone

Ik snap 't ook niet, gelukkig hebben de gemiddelde tweakers er wel verstand van...

[Gamer_2905]

Er vindt nergens anders nog opmerkelijke innovatie plaats, dus de marketing focust op de cameras.

[PrimusIP]

Ik gebruikte vroeger een spiegelreflex camera. Op een gegeven moment werd de iPhone voor mij goed genoeg om te besluiten die camera thuis te laten. Niet omdat die camera geen mooiere foto’s kon maken, maar wel omdat het een extra apparaat is wat ik bij me moet zeulen, ook nog eens lomp is en meer tijd kost. Door het thuis te laten leverde ik iets in, maar ik kreeg er ook gemak voor terug. De iPhone was voor die balans goed genoeg. En elke stap om de kwaliteit van de iPhone te verbeteren juich ik toe. De enige reden dat ik een pro model heb is de camera.

[Donstil]

Wat is de reden dat smartphone fabrikanten het toch zo belangrijk vinden dat telkens de camera het hoofdonderwerp is?

Het is een cliché maar het blijft gezien dit soort vragen toch nodig om het te herhalen: “de beste camera is de camera die je bij je hebt” en dan is het dus fijn als die zo goed mogelijk is, dat het een smartphone is doet daar niets aan af.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 22 juli 2024 22:58]

[SgtElPotato]

Omdat de beste camera de camera is die je bij je hebt? Ik heb foto's van vakanties waarbij de telefooncamera betere foto's gemaakt heeft dan de DSLR die iemand mee had genomen (vanwege kennis en vooral het gebrek daaraan, maar het wel 'stoer' kunnen doen van de echte camera).

95% van de mensen die foto's maken hebben hun telefoon altijd bij. Ooh mooi fotomomentje? Pak, klik en klaar. Uploaden op hun FB / IG en klaar. Misschien later nog eens afdrukken op een klein formaat voor in een album of op een kaart en dat is het.

De andere 5% neemt specifiek hun camera mee naar een gelegenheid en is voorbereid om foto's te maken met hun camera.

[Isheara]

Een top foto toestel maakt je nog geen top fotograaf.

[mr.loepie]

Eens ! Het is de ervaring.

[lighting_]

Je hoeft geen top fotograaf te worden.
Dan ben je bezig met belichting, juiste hoek, perfecte locatie, invalshoek, stops, aperture, witbalans etc.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 22 juli 2024 22:58]

[borbit]

Zo'n DSLR moet je inderdaad ook nog mee om kunnen gaan. Telefoon camera's doen het werk voor je. M'n huidige geeft zelfs een suggestie voor de compositie. Dan is het misschien zelfs de beste al heb je een grote camera bij de hand.

[sjepper]

Ik sta er vaak genoeg van te kijken, hoeveel bedrijven en ook bij mijn huidige bijbaan dingen gewoon met een smartphone camera afgedaan worden omdat de kwaliteit toch wel 'prima' is. Notabene van der Spek was laatst op TV en gebruikte ook voornamelijk telefoons nu om te documenteren in plaats van die handhelds die hij normaal gebruikte. Ik heb het zelf meteen door, maar vraag me af of gemiddelde jan lul, om het oneerbiedig te zeggen het überhaupt door heeft....

[mr.loepie]

Bij zijn programma kan ik me dat nog wel indenken gezien het echt onopgemerkt moet blijven anders is het einde verhaal. En de kwaliteit is redelijk, maar zodra het licht toch minder word heb je een uitdaging. En ik zelf kan ook gelijk zien of het met een telefoon of camera is gemaakt.

[bantoo]

Ken toevallig iemand bij die Van er Spek werkt en de monteurs hebben daar al zeker een decennia gewoon de telefoon om fotos te maken. Wat een ouderwets idee zou dat zijn om daar een apsc/full frame camera voor mee te nemen. Een compact camera kan ik nog zijn maar die zijn van vergelijkbare kwaliteit als een telefoon. Dan nog het feit dat die monteurs echt niet gaan zitten kloten met de kaartjes.
Als je iets professioneel gefotografeerd moet hebben ben je een fotograaf.

[conscius]

Ik na vroeger mijn dslr mee op vakantie nu heb ik genoeg aan mijn smartphone...

[bytemaster460]

Ik denk dat je het antwoord zelf al geeft. Voor een bepaalde groep is de camera van een smartphone niet goed genoeg om de DSLR of systeemcamera thuis te laten. Hoe beter je de camera in een smartphone maakt hoe meer mensen toch denken: de smartphonecamera is ook goed genoeg.

[Kol Nedra]

helaas teveel terwijl de camera mij juist helemaal niet boeit!
voor mij is het belangrijkste:
-de prijs, onder de €300
-updates 3+ jaar
-scherm 4 inch

[stormfly]

Och ja ik koop iPhones juist vanwege de camera, ik ben niet het type wat met een los fototoestel op pad gaat. Absoluut mijn hoofdcamera en mijn enige camera.

[DigitalExorcist]

De béste camera is degene die je bij je hebt.

[mwa]

M’n kind doet iets ‘leuks’, wat pak ik? M’n spiegelreflex of m’n iPhone? Wat denk je zelf

[CorbataGames]

Ik ben jaren terug al gestopt m’n (consumenten) spiegelreflex mee te nemen op vakantie. Met mijn iPhone ben ik handiger.
De huidige kwaliteit blijft me verbazen. Ik maak met mijn iPhone 14 pro de mooiste plaatjes (en dat zonder echt veel kennis van fotografie). Dus ja, absoluut blijven investeren in de camera, is 1 van de belangrijkste onderdelen van de telefoon voor mij.

[PhilipsFan]

Ik begrijp er ook helemaal niks van. Telefoons worden bij elke generatie weer een stukje groter, dikker en zwaarder, vooral vanwege de betere camera.

Dit is totaal zinloos. Ten eerste is de camera op de iPhone Pro al hartstikke goed. Het enige waar ik me aan erger, is dat de foto's er zo ongelooflijk kunstmatig uitzien. Als je inzoomt zie je geen pixels, maar vooral artefacts van softwarematige verwerking. Ik heb ook wel eens een foto gehad waarbij op het verkeerde onderwerp was scherpgesteld, maar de achtergrondonscherpte was kunstmatig. Die foto had dus gewoon bruikbaar kunnen zijn als die software er met z'n fikken vanaf was gebleven.

Ik word er zo langzaamaan moedeloos van. Ik wil graag dat mijn telefoon compact en licht is en dat combineert met de noodzakelijke dingen. Een fatsoenlijke camera is prima, maar als ik echt wil fotograferen, neem ik wel een echte camera mee. Als ik echt wil internetten, neem ik wel een iPad of laptop mee. En als ik bang ben dat ik power tekort kom, dan neem ik wel een powerbank mee. Al die functies hoeven niet standaard in een smartphone te zitten.

[bytemaster460]

Ook voor de iPhone bestaan allerlei apps die beter zijn dan de standaard camera-app. Hoewel het niet kan tippen aan een goede dslr of systeemcamera krijg je echt veel beter foto’s dan met die standaardapp.

[kabelmannetje]

> Wat is de reden dat smartphone fabrikanten het toch zo belangrijk vinden dat telkens de camera het hoofdonderwerp is?

Ohja? Kwaliteit OLED, batterijduur, CPU en GPU-snelheid, stabiliteit, ondersteuning en alles is ondergeschikt? Camera is van van de zaken die consumenten belangrijk vinden. En fabrikanten van smartphones zien dat dus logischerwijs ook als belangrijke gebruiksfunctionaliteit. Zet een brakke camera op een telefoon van €750 en de verkopen kelderen.

[MarcoC]

Vrijwel iedereen gebruikt hun telefoon als hoofdcamera toch?

[svenk91]

Het verkoopt gewoon goed.

Een iPhone SE 2016 zou voor mij nog steeds goed genoeg zijn (met nieuwe batterij er in), ware het niet voor de camera. De betere schermen, betere socs, 5g, hogere maximale opslag optie, dat zijn leuke dingen maar ik zie mijn iPhone 13 mini niet als grote upgrade op die vlakken (plus het nadeel dat die zo lomp groot is weegt daar ook nog eens tegenop). Maar het verschil in camera kwaliteit is enorm! Beiden 12MP, maar daar houden de overeenkomsten ook wel op.

Ik wandel veel (gemiddeld 10km per dag over het laatste jaar bekeken, volgens mijn telefoon/smartwatch), met veel variatie in mijn route, en ik reis ook aardig wat. Dan wil je geen hele camera meezeulen. Maar ik maak wel bijna dagelijks wat kiekjes en daarbij geniet ik enorm van de camera upgrade op mijn telefoon. Het zijn geen foto's die ik verkoop, of uitvergroot inlijst. Deze foto's maak ik voor mijzelf en bekijk ik > 95% ook op de telefoon (waarbij het betere scherm zeker een leuke toevoeging is, maar ook niet bijster veel geld waard). Verder post ik zo nu en dan iets op Instagram, zodat mijn familie en vrienden in andere landen een beetje meekrijgen wat ik zoal tegenkom en meemaak, dat zorgt nog wel eens voor een leuk telefoontje bijv..

Ik waardeer kwalitatieve foto's enorm als vakmanschap. Maar ik snap de houding dat enkel kwalitatief hoogstaande foto's goede foto's zouden kunnen zijn niet. Uiteindelijk gaat het er toch om wat de foto overbrengt?

[theduke1989]

- Het is Compact, je sleept geen rugzak mee.
- Het is snel on-the-go, je kan dus snel iets vastleggen. Bij compact cameras niet. Of je moet telkens in de hand houden.
- Het is qua quality voldoende tot goed voor fotos schieten.
- Het kost een product minder, want je hebt al een telefoon wat fotos maakt.
On-the-go kan je fotos bewerken, bij compact cameras niet.

[mr.loepie]

Comapact camera.. whahhah ja dan kun je beter een smartphone nemen indd. Maar ik kan gewoon de foto's van mijn R5 gelijk naar mijn telefoon laten sturen en ze "On-the-go" bewerken en versturen hoor.
Handig he die functie

[spoonman]

Op mijn laatste vakantie (Slovenie) had ik mijn Sony RX100 mee als camera, en mijn IPhone 11 als telefoon. De RX100 is eigenlijk niet uit het hoesje geweest. Heb nu ondertussen een IPhone 14 Pro Max, dus heb er nu ook een telelens bij. Volgende vakantie blijft de RX100 gewoon thuis.

[Mlazurro]

Ik vind dat steeds heel apart dat mensen in 2023 die vraag nog stellen. Terwijl er duizenden influencers and miljoenen wannabe influencers full time gebruik maken van de smartphone camera hardware. Plus het feit dat smartphones op zich al paar jaar volwassen zijn en de enige USP's op software en camera gebied liggen.

Plus ook nog het feit dat de wereld draait rond foto's en videos die gedeeld worden op een klein scherm in je hand.... waarom zou je een 60MP full frame in een rugzak moeten meebrengen om foto's van je ijscoupe te nemen of je trip naar NYC als je zeer mooie plaatjes kan schieten met een klein toestel in je broekzak? Bij die 60MP fullframe moet je ook nog eens RAW moet fotograferen en tijd steken in editwerk op je laptop of tablet terwijl een smartphone met z'n algoritmes in de meeste gevallen een perfect plaatje aflevert. Indien niet, zijn er tal van eenvoudige apps die dat gemakkelijk kunnen bijstellen.

En tot slot, de kwaliteit en laagdrempeligheid van premium smartphones camera' is echt waanzinnig goed. Foto én video. Iedereen kan gewoon haarscherpe 4K of 8K beelden zien op Youtube e.d.
5-6 jaar terug kon je daar nog een gigantisch verschil in zien met dslr's etc... maar ondertussen is de kwaliteit van de grote sensoren aan het stagneren, terwijl die van smartphones een heftige inhaalbeweging maakten - hoewel de laatste 2-3 jaar de verbeteringen ook weer minimaal zijn.

Het enige waar smartphones nog tegen een muur aanlopen is actie vastleggen bij weinig licht. Of flits gebruiken (niet de LED).

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 22 juli 2024 22:58]

[iAR]

Ik denk dat bijna iedereen de camera belangrijk vindt. Je hebt twee soorten mensen, de fotografen en de kiekjes makers. En die laatste groep is heel groot.
Daarnaast is het een voordeel dat je camera die je toch al bij je hebt goede foto's maakt. Maar als die camera elke keer maar groter wordt, dan is je mobiel niet meer heel mobiel.

Vergeet niet dat mobieltjes, sowieso iPhones elke keer al steeds zuiniger worden. Hij kan meer, maar de accuduur blijft nagenoeg gelijk. Dat is ook wel een hele prestatie, alleen geen sexy onderwerp.

[supersnathan94]

Ja kom op hee. Dit gaat toch nergens meer over?

Straks zitten we weer met een telefoon van het formaat LG viewty. Een compact camera waar een smartphone aan hing. Prima als je er dan okk serieuze video en fotos mee kunt maken, maar dat gaat ook niet.

[Mizgala28]

Ik vind het nog steeds interessant hoe andere merken (oa Samsung hun Ultra series) wel een kleinere bump kunnen maken dan de iPhone.

Want ergens denk ik dat zelfs als de iPhone fors dikker werd, Apple de bump niet kleiner zou maken.

[supersnathan94]

De kwaliteit van die camera’s is echter wel op een ander niveau. Zeker voor filmen is de camera van een iPhone echt een stuk beter op artistiek vlak.

Ja die van Samsung stelt sneller scherp, maar als je bijvoorbeeld een shot achter een boom langs hebt dan wel je juist een wat langere overgang zodat het niet zo abrupt gaat. En dat gaat bij een iPhone eigenlijk automatisch.

Misschien dat je dat soort zaken met de wat meer pro apps wel in kunt stellen op android, maar ik vraag het me af.

Ook verschillen in belichtingscorrectie (dus van helder buiten naar donkerder binnen) zijn een stuk vloeiender op een iPhone.

[Donstil]

Ik vind het nog steeds interessant hoe andere merken (oa Samsung hun Ultra series) wel een kleinere bump kunnen maken dan de iPhone.

Nah is dat wel echt zo? Want een Samsung Galaxy S23 Ultra voelt in volume als een veel groter toestel dan de 14 Pro Max en als ik kijk naar de specificaties dan lijkt het erop dat ze simpelweg een andere aanpak kiezen, namelijk door het toestel in het algeheel dikker te maken en daardoor de camera bump kleiner te laten lijken.

De 14 Pro is 7,8mm en 12mm met bump.
De 23 Ulra is 8,9mm zonder bump (en de dikte daarvan kon ik zo even niet vinden).

Zou mij verbazen als dat ik totaliteit heel veel verschilt.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 22 juli 2024 22:58]

[iwaarden]

De huidige smartphones zijn dat formaat al lang en breed voorbij, die pukkels worden alleen maar dikker. Bij de Viewty stak de lens nauwelijks uit.

[Reactie gewijzigd door iwaarden op 22 juli 2024 22:58]

[Arrigi]

Dimensions 103.5 × 54.4 × 14.8 mm (L × W × D)

Ja, doe mij maar eentje. Lekker compact. Zo klein maken ze ze niet meer, alles is 50% langer!

[supersnathan94]

Mja “formaat” moet je niet te letterlijk nemen bedoelde meer formfactor.


Ik ben all in voor betere camera’s, maar ze kunnen nooit bij de kwaliteit komen van een dedicated camera. Heb toevallig vrijdag een bruiloft geschoten met een BMD Pocket cinema 6K, maar man wat een verschil.

Auto Focus erop zou wel fijn zijn, maar dat is het enige minpuntje van dat apparaat. Kwalitatief zoveel beter dan een smartphone.

[Isheara]

En ook dubbel zo duur (en het belt en appt lastig met zo’n BMD )

[supersnathan94]

Nou doe er nog maar ene paar “tientjes” bij hoor. Zonder lens wordt het ook lastig schieten.

Maar zelfs als de prijs hetzelfde zou zijn, zou je er nog niet aan kunnen tippen, puur omdat het een purpose built device is, wat 1 ding gewoon heel goed kan.

Puur alleen de sensor grootte al. Daar ga je gewoon een hele andere kwaliteit beelden mee schieten.

[Luchtbakker]

Als de periscooplens de zelfde kwaliteit krijgt als de 13 en 14 (3x zoom) dan hoeven we daar niet warm van te worden. Het kwaliteit verschil is echt gigantisch ten opzichte van de hoofdlens.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 22 juli 2024 22:58]

[Mizgala28]

En dat als je de periscoop lens gebruikt, je deze altijd gebruikt en dat niet iOS ineens besluit een foto met de main te maken.

Zo is dat nu met de telephoto, als iOS concludeert dat “er niet genoeg licht is” (gebeurt sneller dan je denkt) dan wordt je 3x foto met de main camera gemaakt en ingezoomd naar de gekozen 3x.

Ziet er prima uit op mijn iPhone scherm, maar zichtbaar minder op een grotere.

Dus hopelijk passen ze dat aan

_{wishful thinking, het is Apple}

[BruceLee]

De 14pm trekt prima fotos in 3x de 13 pm had veel artifacrs / blur

[WouterL]

Dat is overigens ook zo bij toestellen als de s23U.

[Dark Angel 58]

Inderdaad... van mij mogen ze het bereik voor optische zoom flink opschroeven, omdat digitale zoom veel slechter op foto komt.

[Tijgert]

Periscoop lens in plaats van telescoop lens? Klopt dat?

[SoldierOfOrange]

Een periscoop kijkt de hoek om, en dat geldt ook voor deze lens. Oftewel: de sensor en de lenzen zijn bij elkaar dikker dan de telefoon zelf, en worden daarom dwars geplaatst. Een spiegeltje zorgt er vervolgens voor dat de camera toch naar de juiste kant 'kijkt'.

[zz_rno]

En intussen heeft bijna heel Nederland duizenden foto's op zijn smartphone staan waarvan 99% nooit meer wordt teruggekeken...

[JDx]

Kunnen ze niet beter een telefoonfunctie maken in een DSLR camera?

[Arrigi]

Nee, want niemand gaat dat in z'n zak steken en meenemen.

[JDx]

De telefoons van tegenwoordig passen al bijna niet meer in je zak.

En hoe leg je dit op tafel of koop/maak je hier een hoesje voor?

[Donstil]

Kunnen ze niet beter een telefoonfunctie maken in een DSLR camera?

DSLR like it’s 2018.

[kabelmannetje]

IK zet vast de popcorn 🍿🍿🍿 klaar voor alle DLSR-gebruikers die zo roepen dat smartphone fotos slecht zijn. En die een tas vol camerazooi op reis meenemen, veel handiger vinden dan een smartphone die in een broekzak past.

[geerttttt]

Slecht is een groot woord, en ik gebruik zelf ook vaak genoeg mijn telefoon, maar de beste fotos maak je gewoon met een dslr. Je hebt gewoon meet lichtinval, en je kunt fotos maken met perfecte scherptediepte , snel focussen en snel schieten. Dat is het grootste verschil.

En de iPhone kan het diepte effect e.d. aardig faken, maar vaak overdone en zichtbaar nep bij de randen.

[kabelmannetje]

Dat een DSLR beter fotos maakt, is maar goed ook. Het is immers heel veel zwaarder en groter. Anders zou er geen enkele DSLR meer verkocht worden.

Het verschil tussen de kwaliteit DSLR/smartphone is voor velen (inclusief de reizigers) te klein om zo'n lomp ding mee te zeulen, gedoe met lenzen wisselen en wat niet.

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 22 juli 2024 22:58]

[geerttttt]

Nou ja wat een smartphone mist aan hardware proberen ze goed te maken aan software, bijv door meerdere fotos te maken en samen te voegen voor minder ruis e.d.

[kabelmannetje]

Ja, prima oplossing. Zou er niet aan moeten denken weer met een rugzak met camera en lenzen op reis te moeten.

[caspermatthijs]

Alleen amateurs maken dit soort opmerkingen!

Ik schiet het beste beeld met mijn kleinste camera

[Verwijderd]

Een los fototoestel kopen wordt weer interessant 🤣🤣
Maar zoals de kop al zegt... "gerucht"

[Jimijames75]

Zou het jammer vinden als de pro max t.o.v de pro een iets betere camera krijgt… hadden ze dat een paar jaar geleden ook niet met beeldstabilisatie op de iPhone/plus modellen?

[BlaDeKke]

Iphone 12 pro max was de enige met sensor shift voor beeldstabilisatie in die generatie.

[supersnathan94]

Ja de 7 plus had OIS en überhaupt een extra camera.