'Google pauzeert bouw uitgebreide campus van 30 hectare in Silicon Valley'

Google zou de bouw van zijn 'megacampus' in Silicon Valley wegens bezuinigingen pauzeren. Dat meldt het Amerikaanse nieuwsmedium CNBC. Deze campus moest meer dan 30 hectare beslaan en moest onder meer ruimte bevatten voor kantoren, woningen en winkels.

De eerste sloopfase was al voltooid toen Google besloot om de bouw te staken, schrijft CNBC. Er zijn volgens de bronnen die het nieuwsmedium gesproken heeft tot dusver geen concrete plannen om de bouw te vervolgen. De bronnen verwachten dat, als de bouw wel wordt voortgezet, de schaal van de zogenoemde 'Downtown West'-campus een stuk minder groot wordt dan gepland.

Net als veel andere techbedrijven heeft Google te maken met een fikse daling in inkomsten. Dat komt onder meer door een neergang op het terrein van digitale advertenties, waar vrijwel alle inkomsten van het bedrijf uit komen. Hierdoor heeft het bedrijf al meerdere ontslagrondes bekendgemaakt en wil het de hoeveelheid kantoorruimtes verkleinen.

In een reactie aan CNBC zegt Google te 'beoordelen hoe we het best verder kunnen gaan met Downtown West' en nog steeds 'voor de lange termijn toegewijd te zijn' aan San Jose, Californië, de locatie van de campus. De burgemeester van de stad beweert in een reactie dat er niets is veranderd, en dat Google slechts de tijdlijn van de bouw opnieuw aan het beoordelen is, aldus The Verge.

De bouw van de campus werd in 2021 goedgekeurd. Downtown West zou meer dan 680.000 vierkante meter aan kantoorruimte, 4000 woningen, meer dan 4000 vierkante meter aan winkels en 'culturele ruimte' en 6 hectare aan parken moeten beslaan. Volgens San Jose moet het project de stad uiteindelijk meer dan 19 miljard dollar opleveren en binnen tien jaar zorgen voor 20.000 banen.

Zo moet de Downtown West-campus er volgens Google uitzien. Bron: YouTube

Reacties (98)

[Triblade_8472]

Dat grote (IT) bedrijven feitelijk al steden aan het bouwen zijn ipv de overheid, dat is toch behoorlijk bizar of niet?

Denk Umbrella Corp-stijl.

Nog even en ze mogen er de eigen regels/wetten nog zelf maken ook.

Ik snap het idee van een campus wel en ben het er, met het principe, niet mee oneens. Maar dit is toch wel heel groot. En waar is het einde?

[t_captain]

Philips heeft in Eindhoven hele wijken ontwikkeld, en dat speelde al voor de 2e wereldoorlog.
En waar nu knooppunt Batadorp ligt, daar lag ooit Batadorp. Ontwikkeld door schoenfabrikant Bata.

[xoniq]

Als Google die wijk had neergezet, heette het betadorp.

[Vector060]

Zo te zien gaat het net als hun producten: discontinued.

[GenomDalar1983]

Mooie plek voor een graveyard.
/Grappig

[GekkePrutser]

En radio Kootwijk, al was dat natuurlijk wel onder het stramien van de overheid toen.

[hoi3344]

In Hengelo is voor de 2e Wereldoorlog al een volledige wijk aangelegd door Stork (tuindorp)

[NerdChick]

En in Borne Spanjaardhuisjes op het letterveld, van de textielonderneming Spanjaard.

[iPiX1999]

En heel mariadorp is gebouwd voor de zinkwit fabriek (zinkoxide fabrikant) van/in/tegen Eijsden.

[n4m3l355]

Het is even geleden maar op de basisschool was dit een stuk over de industriële revolutie dat de eerste fabrieken samen gingen met woningbouw waardoor de werknemers horige waren voor de fabriek. Dit gebeurd dus al een kleine 200-270 jaar.

[GurbieV]

En wat dacht je van Heveadorp? Of Griendtsveen, vernoemd naar de ondernemer Van der Griendt? Of Helenaveen, vernoemd naar zijn dochter (meen ik).

Zo zijn er vast nog veel meer voorbeelden te vinden.

[Verwijderd]

Sinds waneer bouwen overheden steden?
Ze bepalen waar en hoeveel en wat voor soort er gebouwd mag worden maar dan gaan bedrijven en particulieren aan de slag om een stad te bouwen.

[g4wx3]

Sociale woningen, alsook Communistische overheden, alsook voor specifieke beroepen. Spoorhuis, Posthuis, douane. Een stuk ook voor de mijnbouwers.

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 23 juli 2024 21:50]

[Verwijderd]

Grappig dat jij denkt met de voorbeelden die je noemt een stad te kunnen bouwen.
Je bent ook gemeentehuis vergeten.
Overheden hebben zo ver ik weet helemaal geen bouwbedrijven.
Waar het om gaat dat het helemaal niet zo vreemd is dat een bedrijf een woonwijk of zelfs een stad bouwt voor de werknemers.
Ik ken meerdere plekken waar de overheid aangegeven heeft dat er gebouwd mag worden, de grondstukken van infrastructuur heeft laten voorzien en niemand had interesse om te bouwen, daar is dus nooit een stad ontstaan. Dat kan nooit gebeuren als de overheid de stad zou bouwen maar daar is de overheid ook niet voor.

[theduke1989]

Ik ken meerdere plekken waar de overheid aangegeven heeft dat er gebouwd mag worden, de grondstukken van infrastructuur heeft laten voorzien en niemand had interesse om te bouwen.

Heeft dit te maken dat het nooit van het bedrijf is? Want die investeren in een groot bouwproject. Maar als het grondstuk niet van hun is waarom dan bouwen?

Ik ga niet ergens bouwen als ik weet zal nooit van mij zijn. Dan zoek ik wel lokale werknemers.

[Tintel]

Het gaat erom of een niet-bouwbedrijf huizen voor haar eigen werknemers laat bouwen. De overheid bouwt zelf geen huizen over het algemeen inderdaad. Maar als een bedrijf zoveel resources heeft dat ze complete wijken kan laten bouwen is wel enigszins uitzonderlijk (maar voorbeelden genoeg blijkbaar ).
In het verleden werd dit ook wel misbruikt door de bedrijven omdat je als werknemer dan nog afhankelijker was van de werkgever en de werkgever verdiende nog meer geld omdat hij dan ook de huur van de huizen ontving (of gewoon minder salaris gaf maar wel 'kost en inwoning').

[latka]

Tijdens de industriële revolutie gebeurde dat ook al en niet alleen in Amerika.

[Mel33]

Maar dat zorgde voor massa’s werkgelegenheid en dit niet echt massa’s .

[SuperDre]

Zo bizar is het niet, kijk naar onze geschiedenis, kijk bv naar eindhoven dat zonder philips en daf nooit zo groot was geworden. Hele wijken neergezet om philips werknemers te huisvesten.

[graverobber2]

Amerika heeft special districts waar ze dat voor een deel al kunnen doen (Disneyland in California bijvoorbeeld)

[Stukfruit]

Maar dit is toch wel heel groot. En waar is het einde?

Volgens Samsung is dat einde nog niet in zicht

[JackBol]

Ik zou als ik jouw was niet googlen hoe Las Vegas/Paradise city of Disney Land Florida werkt vanuit lokale overheids pov.

[Keypunchie]

Net een artikel over hoe Roompot Vakantieparken de facto de baas is in Noord-Beveland (een gebied met landoppervlak van 85 km2)

https://www.nrc.nl/nieuws...p-noord-beveland-a4162624

Of denk eraan hoe Tata Steel in IJmuiden domineert.

De invloed van het bedrijfsleven ergens is echt niet alleen aan tech-bedrijven voorbehouden.

[cariolive23]

Dat grote (IT) bedrijven feitelijk al steden aan het bouwen zijn ipv de overheid, dat is toch behoorlijk bizar of niet?

Kun je bizar noemen, maar wordt al duizenden jaren gedaan. Dus heel bijzonder is het niet.

Nog even en ze mogen er de eigen regels/wetten nog zelf maken ook.

Ook dat is niks bijzonders, wordt ook al een paar duizend jaar gedaan.

Ik snap het idee van een campus wel en ben het er, met het principe, niet mee oneens. Maar dit is toch wel heel groot. En waar is het einde?

Groot? Dit is 30 hectare, dus 0,3km2. Disney World is ruim 100km2

[cobaco]

Is niet de eerste keer in Amerika:
Disney heeft bv. hetzelfde gedaan met stadje Celebration in Florida

[Groningerkoek]

Dit is dan ook geen stad, dit is nog te klein om een wijk te zijn in mijn beleving. (4% van de afmeting van een wijk als Bijlmermeer noem ik erg klein) en dat middenin een stad.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 23 juli 2024 21:50]

[Tc99m]

Hoezo? Los van het hier al meer genoemde voorbeeld van Philipsdorp, ben je wel eens op de campus van een universiteit geweest? Daar is ook woningbouw, er zijn winkels en horeca, etc. En tot een paar decennia geleden had bijna ieder ziekenhuis wel een 'verpleegstersflat' op het terrein staan.

Ik neem aan dat die grond van Google is, en op eigen terrein mag je binnen het bestemmingsplan dan gewoon bouwen wat je wil. De lokale wetgever bepaalt dan dus uiteindelijk nog steeds wat waar wordt gebouwd. (Lokale) overheden bezitten uiteindelijk maar heel weinig vastgoed, dat is vooral van particulieren en bedrijven.

[Maurits van Baerle]

Dat van die eigen regels maken heb je eigenlijk al in de vorm van ‘Charter Cities’ waar democratie, gekozen overheid en delen van de rechtstaat eigenlijk helemaal buiten spel worden gezet. A Peter Thiel–Backed Startup City Wants to Be Africa’s Delaware

Nou hoeft dat natuurlijk in dit geval niet de beweegreden van Google te zijn. Google is hier in Londen ook een gigantisch kantoor aan het bouwen bij King’s Cross. Terwijl bedrijven normaal liever huren geldt voor Google dat ze erg veel liquide middelen hebben en dan kun je net zo goed zelf bouwen als investering. In een tijd en plek waar vastgoed eigenlijk alleen maar meer waard worden heeft dat zin. Het is eigenlijk pas sinds de pandemie dat de regel dat beleggen in commercieel vastgoed zinnig is niet meer altijd op gaat. Dit San Jose plan zal ook van voor de pandemie zijn.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 23 juli 2024 21:50]

[Tarkin]

Dat was 100 jaar geleden met de arbeiderswijken rond grote fabrieken niet anders hoor.

[jpsch]

Disney was aardig op weg met Epcot.

[jdh009]

Verantwoordelijkheid nemen voor de huisvesting van je werknemers vind ik in eerste instantie geen slecht iets. Zolang de woningen voldoende aan alle benodigde wet- en regelgeving voor en tijdens de bouw en gedurende het gebruik/uitbating dan juich ik het alleen maar toe, zolang je maar niet de woning verliest wanneer je werkcontract afloopt of beëindigd wordt. Zoals soms voorkomt bij buitenlandse uitzendkrachten in o.a. de bouw of agrarische sector.

Vroeger hadden veel steden, waar bedrijven met veel werknemers actief waren, een arbeiderswijk die (mede)mogelijk gemaakt was door die bedrijven met zogenoemde arbeiderswoningen. Ook andere voorzieningen werden regelmatig voor deze wijken geregeld zoals muziek/koren/ect en sportfaciliteiten waarvan PSV (Philips Sport Vereniging) als sportvereniging van Philips-medewerkers de meest bekende is.

[84hannes]

Dat grote (IT) bedrijven feitelijk al steden aan het bouwen zijn ipv de overheid, dat is toch behoorlijk bizar of niet?

Ik zou eens op Google, Wikipedia of YouTube/Nebula zoeken naar "Company Towns". Het is een vrij oud concept. Of zoals één educational creator zegt:

company towns aren't just some quirk of American history, they are American history.

[Roel1966]

Dat grote (IT) bedrijven feitelijk al steden aan het bouwen zijn

Dat is net als anderen ook al schrijven eigenlijk niet echt zo bijzonder want dan denk ik meteen aan de mijntijd hier in mijn woonplaats. Toen hier nog de mijn was werden er ook hele wijken door de mijn gebouwd voor de mijnwerkers.

[Ivolve]

Historisch gezien valt dit nog mee. In de koloniale tijd was het niet de Nederlandse staat die Indonesië gekoloniseerd had maar de VOC. Hetzelfde met Inda, miljonenen mensen die werden geregeerd door een bedrijf in plaats van een staat.

[Reactie gewijzigd door Ivolve op 23 juli 2024 21:50]

[GekkePrutser]

Nog even en ze mogen er de eigen regels/wetten nog zelf maken ook.

Is ook al aan de gang, zie Rusland waar Wagner groep gewoon executies doet en de beelden op internet zet.

Amerika heeft natuurlijk ook dat soort PMC's, die doen dat voor zover bekend nog niet maar van het geweldsmonopolie is daar ook niet meer veel over.

[YopY]

Stiekem wou ik wel dat meer bedrijven dit doen; het is beter als mensen werken waar ze wonen.

We hebben op het moment in NL een probleem dat er veel banen in de randstad zijn, maar mensen kunnen het niet betalen om daar te wonen waardoor ze lease-auto's en reisvergoedingen krijgen, waardoor de wegen & spoorwegen vol lopen.

Het is beter om te wonen waar je werkt, ik denk niet dat er mensen zijn die daar problemen mee hebben. Als iedereen lekker op de fiets naar het werk kon zouden er veel problemen opgelost zijn.

Ik hoop stiekem dat grote werkgevers campussen in bijv. Flevoland bouwen.

[fruitbakje]

Waarom gaan de inkomsten uit advertenties omlaag? Is het marktaandeel wat ze verliezen (zijn er andere bedrijven die méér verdienen met advertenties?), of krimpt de markt (in advertenties of Euro's)? Of iets anders?

[t_captain]

Overaanbod. De hoeveelheid advertentieruimte die online te huur is, is gigantisch.

Het aantal advertenties dat een consument per haar ziet, is deze eeuw ontploft.
De verhouding tussen sales en impressies is daardoor enorm gedaald, en daarmee de waarde van een advertentie.

[LurkZ]

Inderdaad, meer is niet altijd beter.
Google probeert dat nog een beetje op te lossen door advertenties binnen je interessesfeer te spammen.
Dat zou Tweakers ook moeten doen met onderwerpen.
Ik heb geen interesse in bepaalde onderwerpen, als die uit mijn feed zouden verdwijnen is er een grotere kans dat ik langer naar andere artikelen kijk waar advertenties meer impact hebben.

[Tintel]

idd. Alleen nu ook de inkomsten voor veel bedrijven teruglopen gaan ze ook daar inzien dat de resultaten (van adverteren) nogal mager zijn.
Maar feitelijk hebben al die (in mijn ogen ellendige) over-adverteerders hun eigen echte produkt en hun eigen advertentie-markt gesloopt. Want google-search werkt steeds slechter, FB is geen gezellig sociaal geheel meer (als dat het al was...). Dus de gebruikers zijn steeds meer ontevreden over het produkt en de advertentie-markt is overspoeld met aanbieders maar zelfs hun eigen aanbod aan advertentie-ruimte is overdadig. Dus dubbelop verknoeid.

[Butsnik]

Marketing budgeten zijn meestal redelijk cyclisch met de market. Dit houd in dat wanneer de hele markt krimpt (wat nu met de hoge inflaties aan het gebeuren is), het geld wat bedrijven beschikbaar maken voor marketing ook krimpt. Er wordt dus lager ingeboden voor de beschikbare advertentie ruimte van google, wat voor minder omzet zorgt.

[Luchtbakker]

Ik denk dat het effectievere manieren zijn om reclame te maken, zoals Social media.

Ikzelf merk dat Social media mijzelf veel meer clicks en klanten oplevert dan als ik via google adverteer. En als mij dat opvalt, dan zullen andere ook vast wel opvallen.

[fruitbakje]

Maar dan zou je dit toch niet verwachten?
nieuws: Meta bevestigt tweede ontslagronde en gaat nog eens 10.000 werknemers...

[Groningerkoek]

De markt in zijn geheel loopt terug, zowel advertenties als verkochte apparatuur en veel techbedrijven hebben de afgelopen jaren een enorme wildgroei aan projecten en banen gehad. Hoog tijd voor die bedrijven om daar even flink in te gaan snoeien.

[fruitbakje]

Euh ja op zich geloof ik dat wel hoor. Maar ik reageerde hier slechts op de claim dat men naar social media gaat om te adverteren (ipv naar bijv Google). Heeft je reactie daar iets mee te maken...?

[Groningerkoek]

Ik geef aan waarom je die ontslagronde juist wel zou verwachten.

[fruitbakje]

Haha ja ik verwacht die ontslagronde ook wel, maar Luchtbakker klaarblijkelijk niet, want die denkt dat iedereen naar Social Media gaat om te adverteren.
Mijn

Maar dan zou je dit toch niet verwachten?

was dus niet in de zin dat ik echt niet verwachtte dat ze bij Meta die ontslagronde zouden doen, maar omdat ik niet geloofde dat de reden van Luchtbakker waar kon zijn. Die ontslagronde van Meta was een argument van mij om dat kracht bij te zetten. En daarom kwam jouw uitleg, waarom de ontslagronde van Meta logisch is, compleet uit de lucht vallen. Die had niets te maken met wat ik met Luchtbakker aan het bespreken was.

[Scriptkid]

Komende tijd nog verder zakken met AI.

Waarom nog iets aan google vragenen zelf uitzoeken als de AI je betere data geeft zonder ads.

[Verwijderd]

En hoelang zal ai zonder afs zijn?
Hey chatbot, waar kan ik goedkoop aardappels kopen,

- dat is een goede vraag, en voor ik die beantwoord, weet je trouwens dat de winkel bij je om de hoek een goede aanbieding voor wortels heeft?

[Scriptkid]

Ja maar daar heeft google weinig aan want daar hebben ze geen monopoly en ai makers gaan naruurlijk niet google er tussen zetten die promoten hun eigen ad platformen

[Verwijderd]

Die gaan hun eigen ai bot op Android heus pushen hoor, of via hun chrome browser

[Scriptkid]

tuurlijk maar iedereen kan hun eigen bot simple maken dus die markt verspliterd gezien de API open is.

Dus dat marktaandeel voor Google AI word maar een kleine scrap kunnen ze daar op teren , ik denk het niet alsthans niet zo veel als het huidige platform.

Daarnaast worden ads steeds meer geblocked door de ergernis die almaar toe neemt dus ik weet niet hoe lang google nog hun core business kan handhaven als core business

[LurkZ]

Niemand zit op dat wollige gezever v/e chatbot te wachten lijkt mij.

"Aldi, Dorpsstraat 78, Lutjebroek. 20ct/kilo"

[Verwijderd]

Waarom gaan de inkomsten uit advertenties omlaag?
Omdat de kosten omhoog gaan? Open NOS.nl even. Google zal daar ook niet immuun voor zijn. Verder zullen bedrijven als eerste bezuinigingen op niet-essentiële kosten. Dat zullen voor velen ook advertenties zijn.

[fruitbakje]

Waarom gaan de inkomsten uit advertenties omlaag?
Omdat de kosten omhoog gaan? Open NOS.nl even. Google zal daar ook niet immuun voor zijn.

Dan zeg je dus eigenlijk dat de omzet uit advertenties niet omlaag zijn gegaan, maar dat alleen de kosten, om advertentieruimte aan klanten te bieden, omhoog zijn gegaan. Meh, als stijgende kosten het probleem was, dan was dat eerder genoemd dan "dalende inkomsten uit advertenties". Stijgende kosten gelden immers voor alle werkzaamheden, niet alleen voor je advertentieruimteverkoop (ook al is dat je grootste inkomstenbron).

Dan geloof ik trouwens toch meer in de redenen die de originele bronnen (met weer hun originele bronnen) aandragen:
- tijdens COVID (voorzover we daar al uit zijn) ontstond er een kleine bel in advertentiewereld omdat veel meer mensen vaker online gingen. Die bel wordt nu weer kleiner.
- een post-COVID wereld heeft behoefte aan minder kantoorruimte, omdat veel meer mensen thuiswerken.
- en ja, stijgende kosten voor alle bedrijven, dus bezuinigen op advertenties. Zie @Butsnik

[Verwijderd]

Jij vraagt waarom inkomsten omlaag gaan en ik kop deze in met het standaard antwoord dat op letterlijk iedere nieuwssite terug komt. Het is helemaal niet moeilijk om redenen te bedenken. Daarna leg je woorden in mijn mond...

[fruitbakje]

Beetje wijzen naar een paar nieuwskoppen vind ik te makkelijk. Die lees ik zelf ook. Ik was vooral benieuwd naar iets meer onderbouwde meningen, in de zin van "wie werkt er in deze markt en kan een inkijkje geven in de redenen waarom het slecht gaat?". Maar dat was hier misschien teveel gevraagd .

De twee bronnen, CNBC en The Verge hebben al een stuk meer achtergrond gegeven. Maar toch bedankt voor je moeite.

[Verwijderd]

Die lees ik zelf ook. Ik was vooral benieuwd naar iets meer onderbouwde meningen, in de zin van "wie werkt er in deze markt en kan een inkijkje geven in de redenen waarom het slecht gaat?"
Als dat waar is, mijn excuses. Ik had niet verwacht dat dit een serieuze vraag was.

Maar dat was hier misschien teveel gevraagd .
Nou, dat dacht ik eigenlijk ook vandaar dat ik dacht dat het eerder een trolling vraag was.

[Frame164]

Als je het nieuws zou volgen dan had je meegekregen dat de economie wat aan het afkoelen is. Dan is het niet gek dat er minder wordt geadverteerd.

[The Realone]

Wat lijkt me dat verschrikkelijk wonen, dystopisch bijna. Dicht bij je werk, maar ook altijd omringt met je werk. De rat race 2.0. Iedereen om je heen is bezig met carrière maken en omdat ze allemaal voor dezelfde toko werken kun je jezelf perfect constant spiegelen aan anderen. De bbq aan met de buren? "Hey hoe gaat het bij jouw trouwens met project X?" "Prima, maar je kent mijn manager John Heffenschnauzer wel he, echt een eikel..." "Owja met Heffy heb ik volgende week een agile deep-dive!"

[SaraNostra]

Liever dat dan 2 uur in de file staan.

[The Realone]

Zelfs nog liever 2 uur in de file dan mijn mentale gezondheid te grabbel gooien.
Afgezien daarvan, er zijn ook genoeg mogelijkheden om beiden niet te hoeven doen.

[Groningerkoek]

Mensen verschillen, elke dag heen en terug een uur in de file staan is juist slecht voor mijn mentale gezondheid.

[The Realone]

Dat doe ik nu ook niet. 20 minuten en file, nagenoeg alle gemakken op korte afstand en toch woon ik in een dorp en werk ik in de stad.

[Groningerkoek]

Je loopt je kantoor uit en gedurende de 5 minuten lopen naar huis kom je ook nog langs de supermarkt.

Ik heb dat gehad met sommige projecten en het was werkelijk ideaal. Wekker op 6:45 en op het werk om 7:00

Of je die BBQ met de buren doet en dan over je werk praat is een keuze.. in mijn ervaring praat men in de IT veel minder over het werk bij een BBQ dan mensen die bijvoorbeeld in de zorg werken.

[The Realone]

Dat er positieve aspecten zijn ontken ik niet, maar je moet wel het verschil zien tussen gewoon praktisch dicht bij werk wonen met wat handige winkels in de buurt versus een campus opgericht door 1 bedrijf waar alles en iedereen dat bedrijf en de bijbehorende bedrijfscultuur ademt.

[Groningerkoek]

Je vergeet even dat deze campus midden in de stad ligt en dat je van overal op die campus met een paar honderd meter lopen (maximaal) je in de stad bent en niets meer met die campus nodig hebt. Dit is geen dorp/campus in de middle of nowhere en je bepaalt zelf waar je sociaal leven plaatsvindt.

[The Realone]

Dat klinkt leuk, maar 90% van je leven speelt zich af thuis en op het werk. Maargoed, dit is dan ook mijn mening. Mij lijkt het werkelijk een hel.

[Het.Draakje]

Ga eens in IJmuiden, Velzen (Noord), Beverwijk en Heemskerk kijken. Hele wijken met personeel van Tata. Er zijn in Nederland ook bedrijven met hun eigen vakantieparken. Waar je dus ook je collega tegen kunt komen.

Dat jouw buren bij hetzelfde bedrijf werken betekent niet dat je in je vrije tijd ook over het werk moet praten. Je kunt het ook gewoon over voetbal hebben, of lekker lopen ..... op het weer. Is ook prima.

[The Realone]

Tata is van een heel andere orde dan Google, dat begrijp je zelf ook wel. Het gaat niet enkel om de afstand tot werk, het gaat ook om het soort mensen, wat voor carrière ze hebben/willen. Daarnaast creëert het een bubbel in vele opzichten en dat is nooit positief.

[Het.Draakje]

Komt nogal pedant over : dat begrijp je zelf ook wel.

Het maakt inderdaad geen zak uit of het om 2,000 huizen of 20,000 huizen gaat. Niet op het moment dat de vader van 80 procent de klasgenoten bij hetzelfde bedrijf werken. Niet als al jouw clubgenoten allemaal bij hetzelfde bedrijf werken.

Er zijn bij ieder bedrijf wel mensen te vinden die daar alleen maar werken totdat ze met pensioen gaan, die actief naar een andere baan zoeken, en die getrouwd zijn met hun werk. Het maakt niet uit of het fabrieksarbeiders zijn of hoogopgeleide IT-ers. Sommige moet je privé niet lastig vallen met wat voor werkgerelateerde dingen en anderen nemen dat zelfs mee naar bed. De een wil alles weten van het privéleven van zijn collega en de ander interesseert het geen bal. Opleidingsniveau, al dan niet carrièrejagers het maakt helemaal niets uit.

We zitten al sinds mensenheugenis is bubbels. Hetzij de stam, hetzij het (boeren)dorp, kennissenkring, werkgever (denk eens aan die limburgse mijnbouwsteden) of vereniging. Dat een bubbel slecht is laat ik volledig aan jouw fantasie over.

[The Realone]

Je mist mijn punt. Het gaat niet om de de hoeveelheid, het gaat om het soort werk en werkcultuur er heerst. Je kunt de cultuur onder arbeiders van Tata niet vergelijken met die van een tech bedrijf als Google. De arbeidersdorpen waar jij het over hebt zijn voor (zonder oneerbiedig te willen zijn) voor de "arbeiders". Dat zijn geen carrieretijgers die 80 uur in de week werken en aan microdosing doen om de dag door te komen, omdat ze het willen maken in de tech-wereld.
En ja ik besef heus wel dat die mensen overal zitten, maar juist deze hele discussie gaat over het concentreren van die groep mensen op 1 plek en die daar alles geven wat ze willen zodat ze nergens anders heen hoeven. Dat was toch duidelijk, niet?

Voor wat betreft de bubbel zijn jouw voorbeelden ronduit zwak, behalve wellicht van "de stam". Een vereniging, werkgever of kennissenkring beslaat niet 24 uur van je dag. Die bubbel waar het in deze context over gaat is die daar je woont, leeft en werkt. Er is weinig "fantasie" voor nodig om te zien wat daar niks mee kan zijn.

En als laatste wil ik je melden dat dit ten alle tijden mijn mening is. Ik zie dat als een dystopische hel en geef daar mijn redening voor. Het is niet echt aan jou om dan een relaas af te steken over waarom ik het fout heb, wel?

[Het.Draakje]

Whatever. Jij je zin. Jij mag wat mij betreft ..... Met jou wil ik verder geen discussie. Totaal zinloos.

[The Realone]

Haha man man wat een zwaktebod van je...

[Frame164]

Niet zolang geleden was dat nog heel gebruikelijk. Ikzelf ben ook opgegroeid in een wijk die was gebouwd door de werkgeve van mijn vader. En dat was eigenlijk prima wonen. Beter dan mensen die niet bij zo'n bedrijf werkte.
En als je buren bij hetzelfde bedrijf werken kan je gewoon lekker over het werk kletsen zonder het risico dat je buren toevallig bij de concurrent werken...

[Bruin Poeper]

Het is eigenlijk raar om die investering in de toekomst te schrappen omdat de huidige inkomsten tegen vallen. Ik zou zeggen dat die juist nodig is om voort te bestaan.
Men investeert toch om er met het oog op de toekomst iets mee te verdienen.
Tenzij men destijds dacht rijk te kunnen worden met meer van hetzelfde. Dat was dan een zwaktebod.
Ze tonen nu wel aan dat ze gebrek aan fantasie hadden en het was vanaf het begin een domme investeringsbeslissing.

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 23 juli 2024 21:50]

[Frame164]

Je moet altijd investeren om verder te kunnen groeien. Maar je moet daarbij altijd een risicoanalyse doen. En wellicht dat er nu een aantal risico's zijn gedefinieerd die eerst moeten worden gemitigeerd.

[bones]

Wat is de reden eigenlijk dat ze minder inkomsten hebben vanuit Google Ads?

[Verwijderd]

Waarschijnlijk houden veel bedrijven de vinger op de knip.
Waar bespaar je het eerste op?

[Roel1966]

Ik vraag mij wel vaak af waarom dit meteen zo'n gigantisch grote projecten moeten zijn want gaat het dan mis dan ligt zo'n heel terrein en kantoorgebouwen er verwaarloosd bij. Waarom kiezen ze nu niet eens voor wat meer verspreiding en kleinere projecten, zeker nu in deze digitale tijd. Of gebruik eens wat meer al bestaande gebouwen en niet dat meteen weer alles eerst tegen de vlakte gaat.

[hooibergje]

Op de schaal waarom Google werkt is het niet zo enorm. 4000 woningen is zeg 6000 werknemers.
Google heeft een kleine 200.000 werknemers, dus zo groot is dit project helemaal niet.
Klein woonwijkje.

[dutchruler]

Niemand die een comment maakt dat dit eigenlijk alleen maar het begin is van het einde voor dit soort projecten.

Namelijk dankzij ChatGPT en nog komende AI technologie heb je nog maar een fractie van de mensen nodig. Programmeurs, Customer Support, Adviseurs, Accountants, Etc, etc.

90% van de huidige jobs op kantoor gaan gewoon verdwijnen. Wen er nu alvast maar aan.

[Forte]

Dan moet AI nog ver komen hoor, als je een tool als chatGPT met vragen over code aan de tand voelt merk je al gauw genoeg dat het (nog) geen developer kan vervangen. Heb het zelf o.a. geprobeerd met PHP en JS (Vue). Ja er komt code uit, maar je moet er nog zodanig aan sleutelen om het werkend te krijgen. AI zal het leven makkelijker kunnen maken, maar echt mensen vervangen die een producerend beroep hebben zie ik nog niet zo snel gebeuren.

[Bisamrat]

Denk dat dat wel meevalt, op Youtube staat een filmpje waarin iemand chatGPT het spel FlappyBird laat maken. Eerste versie heeft wat fouten etc, maar die fixed chatGPT allemaal zelf. De gebruiker heeft geen code regel gemaakt en het werkt uiteindelijk prima.

[Ventieldopje]

Ik vind het altijd mooi dit soort verhalen. "Ja maar het werkte wel" zeggen de gene niet gehinderd door enige technische achtergrond kennis. Functioneel werkt het, dat is ook niet de (enige) uitdaging in ons vak, het moet ook veilig zijn, volledig getest zijn en een goede balans hebben tussen snelheid, leesbaarheid en de mate waarin het makkelijk te onderhouden is. Allemaal zaken die voor het gros van de mensen ongezien blijven.

Ik juich het toe hoor die ontwikkelingen maar meer dan assisteren voor ervaren mensen kan het op dit moment niet. Ik zou het ook zéker niet als bron om te leren programmeren gebruiken.

[Frame164]

Als je naar de historie kijkt komen er dan minstens zoveel banen voor terug. Als we alle doemverhalen over "de computer" en "robots" uit de jaren 80 en 90 hadden moeten geloven had niemand nu nog werk gehad. Maar er is meer werk dan ooit.

[hooibergje]

Banen komen gaan altijd met ontwikkeling in technologie.

Er zijn geen lantaarnopstekers meer omdat we dat electrisch doen.
Daarvoor zijn er electriciens in de plaats gekomen.

Ontwikkeling in AI zal inderdaad sommige beroepen minder noodzakelijk maken, maar ook nieuwe beroepen mogelijk maken.

[dutchruler]

Of juist niet.

Ik geloof best dat er veel nieuwe banen bij zullen zijn, alleen moeten we ons ook gaan afvragen
wat het doel van die banen gaan zijn.

Het kan heel goed zijn dat binnenkort een groot deel toch op zoek moet gaan naar een ander
tijdverdrijf. Over inkomen maak ik me niet zo'n zorgen. Dat komt wel goed.

Alleen als werken straks optioneel is wat gaan al die mensen dan doen?
Dat is de vraag waar we over moeten gaan nadenken.

[g_v_rijn]

Zet de A'damse Zuid As dan ook maar op 'on hold'.

[dutchruler]

Zou geen verkeerd idee zijn
Maar goed prestige kantoren zullen er altijd veel blijven

[g_v_rijn]

Wat betreft werkgelegenheid op kantoor....
- Het papierloze kantoor is er nooit gekomen - althans, met behoorlijke vertraging en met behulp van een pandemie zie ik nu echt veel minder papier op kantoor.
- AI - ChatGPT genereert voldoende output - waar groepen werknemers 'vanuit diverse specialisaties' hun bijdragen maar al te graag geven. Werk c.q. volop kansen op nieuw werk.

[jcvw]

Net als veel andere techbedrijven heeft Google te maken met een fikse daling in inkomsten.

Als ik kijk bij https://www.macrotrends.n...rts/GOOG/alphabet/revenue zie ik geen daling van omzet en winst, alleen een groei die niet meer 20% is zoals tussen 2014 en 2020 het geval was. Zie ook https://abc.xyz/investor/ voor de publicaties van Alphabet zelf. Dinsdag komt de bekendmaking van de resultaten van het eerste kwartaal van 2023.

Hierdoor heeft het bedrijf al meerdere ontslagrondes bekendgemaakt en wil het de hoeveelheid kantoorruimtes verkleinen.

Er is (tot nu toe) één ontslagronde geweest, aangekondigd op 20 januari.

[Groningerkoek]

Lezen mensen hun eigen link nog wel?

Uit jouw 1e link:

Alphabet net income for the quarter ending December 31, 2022 was $13.624B, a 34% decline year-over-year.

Alphabet net income for the twelve months ending December 31, 2022 was $59.972B, a 21.12% decline year-over-year.

Alphabet annual net income for 2022 was $59.972B, a 21.12% decline from 2021.

Ook de rapporten uit jouw 2e link laat een forse daling zien in de winst.

Aangaande ontslagronden, er waren al wat kleinere bij onderdelen van het bedrijf. Hoewel die niet in de buurt komen van de ontslagronde met 12.000 mensen zijn het natuurlijk ontslagronden binnen het concern.

[Ivolve]

HIj heeft alleen naar de omzet gekeken.

Alphabet revenue for the twelve months ending December 31, 2022 was $282.836B, a 9.78% increase year-over-year.

Als je omzet gelijk blijft of daalt en je winst wordt kleiner dan is de logische conclusie dat je meer kosten maakt.

[Groningerkoek]

Ik weet dat hij niet verder heeft gekeken dan de omzet, maar hij beweert ook dat hij daar geen daling van de winst zag terwijl dit zeer duidelijk staat vermeld.

[Ivolve]

Dat klopt, er was 1 extra click nodig om dat te zien

[KKose]

Als je energie steekt in 'iets anders', dan wordt je voorbijgestoken.. en dan begint het.