Analist: ook iPhone 15 en 15 Plus krijgen 48-megapixelcamera

Apple is naar verluidt van plan om ook de iPhone 15 en iPhone 15 Plus van een 48-megapixelhoofdcamera te voorzien. Vorig jaar bracht Apple voor het eerst smartphones met deze cameraresolutie uit: de iPhone 14 Pro en 14 Pro Max.

De 48-megapixelcamera zou gebruikmaken van het three-stacked sensorprincipe, waarbij de verschillende onderdelen van een camerasensor op elkaar gestapeld worden, beweert analist Jeff Pu volgens MacRumors. Eerder verwerkte Apple een vergelijkbare sensor in de iPhone 14 Pro en 14 Pro Max. De komende iPhone 15 Pro-reeks krijgt dan weer een iets grotere sensor met dezelfde resolutie, beweerde Ice Universe eerder. Naar verwachting komt de iPhone 15-reeks zoals gebruikelijk in september uit.

Het zou voor het eerst sinds de iPhone 7 zijn dat Apple het instapmodel en de Plus-variant met een camera met een hogere resolutie dan 12 megapixel uitrust. Sinds 2016 werd de reguliere iPhone ieder jaar van een 12-megapixelsensor voorzien. In 2022 vond een eerste grote upgrade van de cameraresolutie plaats in de iPhone 14 Pro en 14 Pro Max; naar verluidt voert Apple deze upgrade nu door in de hele iPhone 15-reeks. Afgaand op hoe het tot dusver ging bij het merk, zouden dan alle iPhone-generaties voor de komende jaren gebruikmaken van verschillende soorten 12-megapixelsensors voor alle varianten.

Bron: 9to5Mac

Reacties (62)

[RobbieHifi]

Meer megapixel en dan van die kleine lensjes. Het gaat echt nergens over.

Dan 99,9% van de content op socials plaatsen, waar de resolutie laag is.

Begrijp die Mpixel race in telefooncamera's niet. De werkelijke resolutie (oplossend vermogen) is niet zo hoog, wordt gelimiteerd door het glas voor de sensor.

[Mlazurro]

Elke keer opnieuw verschijnt iemand met deze comment als een smartphone wordt aangekondigd met een hogere resolutie. Sinds smartphones camera's hebben en er nieuwe modellen gelanceerd worden.

En toch, elke keer opnieuw verbetert de kwaliteit van de output van smartphones en komen er nieuwe mogelijkheden bij - in sommige situaties overtreffen ze fotocamera's met veel grotere sensoren qua snelheid, gebruiksgemak en dankzij de software ook qua dynamisch bereik. Naast de foto's die de verbetering elke keer zwart op wit aantonen, kennen ze het principe van pixel binning ook nog niet, ook niet als iemand in de comments het élke keer uitlegt.

Wij zijn ze, waar halen ze de motivatie? Hebben ze zelf nog een smartphone van 2008? Denken ze dat smartphones - een ultra competitieve miljarden markt die zich momenteel bijna uitsluitend op camera gebied kan onderscheiden - kleine plastiek lensjes gebruiken die uit de pers rollen? Zoveel vragen

[MiesvanderLippe]

Het is vrij eenvoudig. Je kunt die pixels fuseren in een slim algoritme. Apple is meestal niet zo van de spec race, die doen meestal iets omdat ze er een goede ervaring uit kunnen halen.

[RobbieHifi]

Yep maar echt dan nog steeds is het glas niet goed genoeg om de 48 Mega pixels op te nemen.
12Mpixel is meer dan voldoende voor iedere consument in een telefoon.

[Coolstart]

Yep maar echt dan nog steeds is het glas niet goed genoeg om de 48 Mega pixels op te nemen.
12Mpixel is meer dan voldoende voor iedere consument in een telefoon.

Is dat zo?

Hier zie je duidelijk dat de 48Mp pro raw veel scherper is ondanks de inferieure optiek.
12Mp en 48Mp. (bron)

Tomsguide zegt hetvolgende:

The 48MP camera in ProRAW mode is very impressive, especially if you want to potentially zoom in or crop an image after a fact to reframe your shot. And we really only tested one aspect of ProRAW here.

Overall, the photos shot in ProRAW mode offer more realistic, life-like contrast —particularly in the shadows — and feature fewer digital artifacts. There's less sharpening by the iPhone's camera software, and the images keep a broader dynamic range for making edits later. (This might also result in some of haziness and exposure differences that crept into a few of the above samples.)

While the 12MP photos from the iPhone 14 Pro Max are stellar, you simply have a lot more creative freedom in ProRAW mode. With a good photo editing app — or even Apple's — you can get the colors exactly how you want. So I would definitely give it a shot.

Mijn conclusie is dat 48Mp de 12Mp beter maakt en als je echt om pixels of kwaliteit verlegen zit doe je er goed aan om de 48 ProRAW functie in te schakelen en uw foto zelf te bewerken in Lightroom of photoshop.
Natuurlijk zal je uit uw 48Mp DSLR nog betere en vooral mooiere resultaten krijgen.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 29 juli 2024 22:28]

[spoonman]

De feature die ik nog het meeste mis op mijn 14 pro max: 48mp non-raw fotos.

En ja, die 48mp fotos zijn indrukwekkend. Enerzijds door de hogere resolutie, anderzijds omdat er net minder processing overheen gegooid wordt.

Ik hoop dat apple de hierboven genoemde feature toevoegt (momenteel schiet ik dikwijls in raw om dan de “to HEIF” shortcut te gebruiken), en anderzijds ook dat ze hun software beter gekalibreerd krijgen voor die hogere resoluties.

[Klaus_1250]

Onzin, er zijn genoeg momenten waarop je tegen de 12MP limit aanloopt. Zodra je foto's gaat uitvergroten en bijknippen voor bijvoorbeeld een canvasprint worden de pixels toch echt zichtbaar. Zeker bij spontaan genomen foto's loop je hier gemakkelijk tegenaan.

Dat wil niet zeggen dat er nog natuurlijk andere beperkende factoren zijn, zoals lens, sensorgroote en beeldstabilisatie. Maar ben blij dat Apple nu iig de eerste stap zet.

[icecreamfarmer]

Dit is ongeveer de laatste stap die je moet nemen in het door jou genoemde rijtje.

[NeverSettle]

Geen iPhone gebruiker hier, persoonlijk vind ik het wel fijn om in zowel 48MP als in 12MP te kunnen schieten. Standaard gebruikt mijn toestel 12MP (pixel binning), wat goed werkt voor als je een snelle foto wilt maken. Wanneer je scherper beeld wilt en voldoende verlichting hebt in de omgeving is die 48MP modus fijn. Je hebt er naar mijn mening er niet zoveel aan als bedrijven alleen de pixel binning optie geven en niet de volle resolutie.

[nms2003]

Wellicht gebruiken ze de 48 mp sensor voor een 12 mp foto bij normaal gebruik. Dan zou theoretisch 1 pixel obv 4 pixels toch betere lichtinformatie kunnen ontvangen. We’ll see. Ruwe 48 MP output lijkt me wat onzinnig.

[andreetje]

Je kunt wel lekker digitaal inzoomen met 48 megapixel.

[jongetje]

Als het glas ze niet doorlaat dan helpt digitaal zoomen ook niet...

[andreetje]

Wat bedoel je daar precies mee? Dat een lens gaat blurren? Dat deze te onnauwkeurig geslepen is om de informatie voor 48 megapixel door te laten?

[RobbieHifi]

Je kunt wel lekker digitaal inzoomen met 48 megapixel.

Niet als je lenzen nog steeds niet dat oplossend vermogen hebben. Inzoomen kan wel, maar scherp is het niet.

[!mark]

Als je wilt inzoomen hebben we op de wat duurdere toestellen daar de telelens voor tegenwoordig, de kwaliteit die je daarmee behaald is veel beter dan inzoomen met de hoofdcamera.

[Reactie gewijzigd door !mark op 29 juli 2024 22:28]

[thomaskoel]

De lenselementen zijn van kunstof.

[himlims_]

Ze mogen de spec race van de batterij wel aan gaan. Praktisch alle modellen gehad, nu versie 13, ongeacht wat de specs zeggen; deze batterij is wel niet zo verdomd snel leeg. Vriendin heeft zelfde ervaring. 2 zegt natuurlijk niet over de miljoenen die er geproduceerd zijn. Gevoeld matig heeft deze minder capaciteit dan vorig model

[Thomas]

Mijn iPhone 14 Pro is echt een verademing vergeleken bij mijn ervaring met de Pixel serie. Goed, zo oud is 'ie nog niet, maar ik haal er met vrij intensief gebruik moeiteloos twee dagen mee.

[911GT2]

Hoewel het redelijk offtopic is, heb ik echt nog nooit 2 dagen gehaald met mijn 14 Pro. En dan laad ik meestal in de auto nog op. Een dag dan ben ik aan het eind van de dag op >20% en ik begin altijd op 100%.

[XO101]

Hier een iphone 13 pro max, haal met gemak de 1,5 dag. Ik laad hem eigenlijk om de dag s'nachts op.

[TheVivaldi]

Mijn Xiaomi Redmi 9 gaat ook zo lang mee bij intensief gebruik en die kost maar een fractie van de iPhone 14 Pro. En dan draai ik er nog Ubuntu Touch op ook, waar velen hier altijd roepen dat Linux (ook op mobiel) resulteert in een kortere accuduur, dus kun je nagaan. Dus als dat het beste is wat een iPhone van meer dan 1000 euro met een zeer geoptimaliseerd OS kan doen…

[SgtElPotato]

Vrij weinig problemen mee eerlijk gezegd. Ik eindig de dag met 25/30% batterij (00:00) bij intensief gebruik (14 Pro). Als ik wat services / automatiseringen uitschakel die bijvoorbeeld locatie gebruiken kan ik de dag wel eindigen met 50+% en zou ik in theorie 2 dagen met een lading kunnen doen, maar lever ik wat comfort in.

[Donstil]

Ze mogen de spec race van de batterij wel aan gaan. Praktisch alle modellen gehad, nu versie 13, ongeacht wat de specs zeggen; deze batterij is wel niet zo verdomd snel leeg. Vriendin heeft zelfde ervaring. 2 zegt natuurlijk niet over de miljoenen die er geproduceerd zijn. Gevoeld matig heeft deze minder capaciteit dan vorig model

Nah misschien heb je een mini met daarbij horende batterij maar de normale en Pro iPhone's (13 en 13Pro in jou geval) staan juist bekend om een uitstekende accuduur.

[theduke1989]

op een gegeven moment houdt het op.
Google doet ook rete veel met Algoritmes etc, zijn vrijwel heer en meester qua camera software.
Maar die upgraden ook hun lensen naar iets groter, want op een gegeven moment kan het niet meer met bestaande hardware.

[lighting_]

Daarom worden de lenzen steeds groter.

[TheVivaldi]

Upgraden ze omdat de bestaande hardware-/softwarecombinatie niet meer mee kan of omdat ze ook eens willen pronken met nieuwere lenzen en/of zich op een gegeven moment toch laten meeslepen door de megapixelrace?

[marhalm]

Ik wil hier toch even op reageren. Het klinkt misschien zeikerig, maar zo van de ‘goede ervaringen’ vind ik Apple helemaal niet.

Ik heb een iPhone 12 en gebruik voor muziek de Sony WH-1000X M3. Bluetooth gaat via de AAC codec. Nu had ik een paar dagen de Fairphone 4 te leen en het viel me direct op dat mijn koptelefoon behoorlijk beter klonk. Zodra je een Qualcomm chip in je telefoon hebt, maak je met Bluetooth gebruik van op z’n minst aptx HD. En dat klinkt toch echt merkbaar beter dan AAC. Veel telefoons kunnen daarnaast zelfs een Sony codec gebruiken die nog betere kwaliteit biedt.

Maar: je zult waarschijnlijk wél goede geluidskwaliteit ervaren met Apple koptelefoons, want dat zal wel via AirPlay oid gaan. Apple wil alleen niet betalen voor codecs van andere fabrikanten. Dan kan ook nooit uit natuurlijk met 100 miljard winst per jaar.

Dus nee, Apple is niet persé van de betere ervaringen. Met een niet-Apple koptelefoon heb je met een Android van 200 euro een flink betere geluidskwaliteit dan met je iPhone van 900 euro. Het voelt een beetje zuur nu ik weet dat ik m’n koptelefoon van 350 euro niet optimaal gebruik in combinatie met mijn iPhone.

Maar goed, ik gok dat niemand dit weet want je leest en ziet er nooit iets over.

[Reactie gewijzigd door marhalm op 29 juli 2024 22:28]

[Finger]

Dat is zeker wel bekend hoor en vaak genoeg over geschreven al dan wel of niet op tweakers.

[911GT2]

Ik ben recent naar Japan geweest. Ik heb getwijfeld of ik een serieuze camera mee zou nemen of mijn iPhone 14 Pro.

Ik ben blij dat ik dat laatste gedaan heb. Foto's zijn van dermate kwaliteit dat ik een serieuze camera echt niet gemist heb. Tenminste niet in dien aard dat ik denk dat het meeslepen ervan opweegt tegen het inleveren van kwaliteit.

Dus meer megapixels is niet altijd onzin.

[RobbieHifi]

Dus meer megapixels is niet altijd onzin.

De beste camera is de camera die je bij je hebt. Voor point en shoot is een mobiel echt geweldig.
Zelf ben ik er content mee, erg content.

Maar bij een hogere pixel dichtheid op de sensor, is het lensje beperkend. Beeldopname gaat zo goed als de zwakste schakel. Je kunt er 100Mpixel van maken, maar als de lens de details niet kan onderscheiden, dan ben je er nog niet.

[DamirB]

Het is niet echt 48MP, het is maar 48MP aan luma info, chroma is nog steeds 12mp.

Maar lenzen zijn niet eens zozeer de beperkende factor, software is wat belangrijker, en hoeweel veel Apple fans dit zullen ontkennen is dat een beetje een rommeltje. (overigens bij de Pixel ook)

[RobbieHifi]

Het is niet echt 48MP, het is maar 48MP aan luma info, chroma is nog steeds 12mp.

Maar lenzen zijn niet eens zozeer de beperkende factor, software is wat belangrijker, en hoeweel veel Apple fans dit zullen ontkennen is dat een beetje een rommeltje. (overigens bij de Pixel ook)

Lenzen zijn doorgaans ook nog eens beperkend. Dat stukje glas heeft echt weinig oplossend vermogen.

[DamirB]

Niet eens glas, plastic. Maar staat redelijk onderop het lijstje met huidige bepereknde factoren

[RobbieHifi]

Ik denk dat het de grootste beperkende factor is. Ook bij slr en moderne mirrorless camera's. Dan heb ik het over lenzen die een prijs hebben van een iPhone. Die geven niet eens het oplossende vermogen.

[lighting_]

Lenzen zijn ook fysiek groter geworden. Vandaar die bult achter.

[RobbieHifi]

Lenzen zijn ook fysiek groter geworden. Vandaar die bult achter.

Zeker, het zal echt beter zijn dan de iPhone 12.

De vraag is:
1) Hoeveel meerwaarde het levert voor de 'gewone' consument, die de content op Snap of Insta zet?
2) Of het oplossend vermogen van de lens wel gelijke tred houdt met de MPIX? Dit laatste nummer doet het goed op affiches, oplossend vermogen van een lens is een stuk lastiger aan te tonen.

[lighting_]

Omdat de techniek het kan.
Voor Instagram of fb is dat niet nodig maar als je een foto maakt van mooie momenten dan verkies je de beste camera. Een beter camera is zinvol tot er ergens de grens is bereikt.

[kiang]

Begrijp die Mpixel race in telefooncamera's niet.

Dan zit je duidelijk niet op te letten, want alle degelijke telefoons gebruiken die megapixels niet voor een hogere resolutie, maar om aan pixel binning te doen. 4 kleine pixels tov 1 grote heeft nadelen (meer ruis) maar ook voordelen als je gaat pixelbinnen: je kan HDR toepassen zonder meerdere foto's te nemen, je kan moiree-patronen en andere vergelijkbare artefacten tegengaan, etc.

[iAR]

Dat is een vrij fors social percentage, ik vraag me af of dat klopt. Volgens mij is Apple ook een van de weinigen die niet meedoet aan de megapixel race.
Sterker nog, ik denk dat Apple wel slim hard- en software weet te combineren tot een leuke feature.

Ik zou alleen willen dat ze slowmotion, Timelapse en movie-mode kunnen upgraden naar 4K, 60fps en/of dolby vision. Kan ik tenminste alles weer zonder omwegen in mijn
projecten gebruiken!

[Bongoarnhem]

En toch zijn de foto's van een Galaxy Ultra of een Pixel 7 vele malen beter dan die van mijn Iphone 14 max.
Waar zit dat in, de software?

[PrimusIP]

Met name foto's van de maan blinkt Samsung echt in uit, dat doet Apple niet na. In dat geval trouwens duidelijk de software.

En daarmee ook de vraag wat "beter" is. Ik lees van mensen die Galaxy foto's mooier vinden. Ik lees weer van anderen die het teveel gemanipuleerd vinden, op het onrealistische af.

[laracroftonline]

De maan word dan ook ai gegenereerd dat was laatst nog zo’n hele rel.

[PrimusIP]

Klopt, dat bedoel ik. Iets kan er ‘beter’ uitzien, vraag is of dat voor iedereen ook beter is. In het geval van die maan vind ik het geen eens meer een foto.
je kunt een mooier plaatje hebben, maar als het niet meer is wat je werkelijk zag, dan vind ik dat niet beter. Zelfde overigens met prachtige blauwe hemel en fel groen, terwijl in echt het doffer was.

[Daantjeeuh]

Met name foto's van de maan blinkt Samsung echt in uit

nieuws: Redditor toont aan dat Samsung Ultra-telefoon foto's van de maan faket

[Reactie gewijzigd door Daantjeeuh op 29 juli 2024 22:28]

[Oon]

Ik vind juist de foto's van Samsung telefoons tegenvallen omdat het allemaal software is. Heb liever een goede sensor dan allemaal nabewerking.

OnePlus wordt er bijvoorbeeld vaak op afgekeurd dat ze niet zo'n belachelijke berg AI nabewerking gebruiken, maar de sensor die in mijn OnePlus 9 Pro zit is beter dan vrijwel alle andere vlaggenschepen in dezelfde generatie. Nabewerken doe ik zelf wel in Lightroom en Photoshop als ik dat wil

[Darida]

Samsung verhoogt de saruratie heel sterk met als resultaat dat je een vals beeld krijgt van hertgeen je in beeld wilde brengen. Bij Apple willen ze het zo echt mogelijk houden.

[lighting_]

Het is meer een voorkeur. Hou je meer van verzadigd en/of overscherpte.

[Chris7]

Ja, MKBHD heeft hier een erg interessant filmpje over gemaakt. Er gaat tegenwoordig heel veel software over een foto heen. Daarom heeft Google blijkbaar voor een hele lange tijd dezelfde camera’s in opeenvolgende Pixels gezet omdat ze die perfect gekalibreerd hadden.

En daarom heeft Apple nu wat problemen met de nieuwe sensoren, dat ze die softwarematig nog niet goed hebben afgesteld. In het filmpje wordt het vermoeden geuit dat dit over de tijd dus beter zal worden met iOS updates. Of dat klopt zal de tijd leren.

Overigens heeft Apple volgens mij aardig achterover geleund met hun camera’s dus het zou me ook niets verbazen als andere telefoons ook gewoon betere hardware hebben.

[slijkie]

Klopt, echter met video liep Apple weer enorm ver voor. Persoonlijk vind ik van Samsung & Apple (de laatste modellen) dat het geen drol meer uitmaakt. Het is allemaal voor een telefoon bizar goed. Als je dan echt ‘de fotograaf’ wilt uithangen koop je gewoon een DLSR.

[cybermans]

Spiegel reflex camera’s gaan er uit, mirrorless/systeem camera’s zijn de opvolger. (At least bij canon dan)

[thisisjazz]

Dat vind ik dus echt totaal niet. De 14 pro max maakt vele malen betere foto's

[Darida]

Daar ben ik het helemaal mee oneens. Zus heeft die en zegt zelf dat mijn 14 Pro beter foto en video neemt. Zelf heb ik het ook gezien en in zo goed als alle situaties neemt de iPhone veel betere foto's en video's

[Autisme_tech]

Als je echt mooie foto's wil maken gebruik je een camera, want grootte van de sensor doet er in de fotogratie heel erg toe.

[MDK007]

Daar vroeger de iPhone de beste foto's leverde (paar jaar geleden).
Zijn er nu toch toestellen die dit veel beter doen.
Al bij al blijven de foto's wel zeer geslaagd!

[andreetje]

Persoonlijk vind ik dat iPhones te "warme" foto's maken die niet volgens de werkelijkheid zijn. Maar blijkbaar is dat wat de consument graag wil zien.

[SinergyX]

Dat doet het gros van telefoons inmiddels, ze noemen het 'optimized', ik noem het gewoon oversaturated, zeker nu 'HDR' opeens ook een ding is op foto's.

[Meiklokje]

Dan heb je nooit ook vb. een Samsung gehad. De kleuren zijn nog meer overdreven en komen niet realistisch over. Wat is de perfecte camera ? Die van huawei in hun pro s. Echter maken ze die niet meer of je moet zo’n telefoon gaan zoeken op 2de hands sites. Of toch maar een echte camera met je mee nemen.

[koen.daalman]

Ik vrees dat de megapixel-race vooral door de markt opgedrongen wordt.
Vroeger was Canon bvb. ook één van de weinige merken die bij de compacte fototoestellen een tijd bleef steken op een 6 MP als ik me niet vergis (dus schiet me niet dood als het 8 MP of zo blijkt te zijn). Hun argument was effectief ook: meer megapixels heeft weinig zin, meeste mensen drukken toch niet af op groot formaat, etc. Maar bij de concurrentie bleven de megapixels wél stijgen natuurlijk en mettertijd zag je het aandeel verkochte Canon-toestellen kelderen omdat ze niet 'innoverend' waren in de ogen van Jan Modaal.
Ook Apple ontsnapt hier volgens mij niet aan, ondanks de marketing die ze kunnen voeren. De gemiddelde klant denk dan toch al gauw: "Samsung heeft camera's met meer megapixels en Apple zit 'vast' op 12MP, dus is Samsung beter voor foto's"

[Mlazurro]

Bij DSLR's was het dan weer omgekeerd: Nikon bleef lang op 6MP steken, terwijl Canon naar 8MP ging. En als Canon naar 24MP (5D II) ging, zat Nikon nog op 12-16MP. Benieuwd hoe het daar gaat aflopen. Er is geen super nieuwe magische sensortechniek die klaar ligt ter compensatie, maar toch gaan ze richting 60+ MP. Waar je dus qua pixeldichtheid op cropsensor niveau zit. Of "je foto moet downsizen naar 24MP" om het ruis te verdoezelen.

Best komisch eigenlijk. Leuk als je foto's neem in de studio of van landschap op statief. Maar dat doet niet iedereen. En het ding is dat smartphones er vanalles softwarematige opgooit om toch voordeel uit vele pixels te halen. Iets wat voorlopig nog niet echt gebeurt bij fullframe mirrorless.

[Thombias]

Alleen die 60hz schermen volgens geruchten op de iPhone 15 snap ik niet.
Of ze moeten de prijzen drastisch gaan verlagen maar anders lijkt me dit slecht uit te leggen in 2023.

[i7x]

De uitleg is dat ze willen dat ze differentiatie willen voor de Pro modellen. Wat mij betreft zou de hele lijn gewoon weer terug kunnen naar 1 recent model en 1 model van daarvoor (nu dus 15 en 14), en dan gewoon alle features, ipv een 'Pro' model. Maar goed, dat is ook maar mijn mening natuurlijk.

[Meiklokje]

Ik hoop ook dat Apple de volgende keer van die 60hz panelen zou afstappen. iPhones zijn krachtig genoeg om het dag dagelijks geswipe te verwerken op zo’n 6”+ schermpje. Telefoons van tegen de 1000€ mogen van mij part ook naar minstens 90hz overstappen. Laat 120hz nu nog het gemeengoed voor de pro modellen zijn. Het meest belangrijke onderdeel is toch de camera omdat daar dag dagelijks veel foto’s op het net geüpload worden. En het is mooi dat iedere iPhone 15 zo’n camera krijgt.