Pluto TV-oprichter kondigt gratis tv aan met tweede scherm voor advertenties

Ondernemer Ilya Pozin, bekend van de met reclame gefinancierde gratis streamingdienst Pluto TV, heeft een tv aangekondigd. Die heeft een tweede scherm onder de tv om reclames te kunnen laten zien aan klanten.

Het gaat om een 55"-lcd met hdr-ondersteuning en 4k-resolutie, zegt Telly. Daaronder zit een tweede scherm van onbekend formaat en onbekende resolutie. Daarop is aanvullende informatie te zien en daarnaast laat de software aanbevelingen zien wat klanten kunnen kijken. Ook staan er banners aan de rechterkant. Telly noemt het product Dual Screen Smart TV.

Tussen de twee schermen zit een speaker met vijf drivers. De televisie heeft een stemassistent voor bediening. Ook is er tracking van beweging voor fitnesstoepassingen. Klanten moeten vooraf gegevens delen over mensen in het huishouden om gerichte advertenties te ontvangen. Het opgeven van die informatie is verplicht. Het inschrijven voor de tv gaat via een app, die niet beschikbaar is in de Benelux. Het bedrijf wil vanaf deze zomer gaan leveren en heeft het over 500.000 exemplaren.

Het concept van een televisie die ten minste deels 'betaald' wordt door advertenties te tonen, is verre van nieuw. Talloze televisies die nu op de markt zijn, vertonen al advertenties. Daarnaast worden de toestellen vaak geleverd met apps van grote mediabedrijven voorgeïnstalleerd.

Reacties (176)

[R-v-R]

Dit lijkt me een mooie tv om deels in een tv meubel te laten zakken

[cadsite]

Ook is er tracking van beweging voor fitnesstoepassingen.

Wordt verkocht als 'voor fitnesstoepassingen', maar in realiteit zal dat wel dienen om te tracken of je affectief kijkt.

[PCmisbruiker]

1984
The active fitness tracker reminds jou when you don't show fitness activity.
Die tv was ook gratis en ingebouw in je huis.

[D.oomah]

Please drink verification can.

[WoutervOorschot]

Mwoah, er zit een fysiek schuifje voor de webcam en ze noemen dat het standaard dicht zit. Het ding zit vol met tracking verder natuurlijk en wie weet wat ze aan software gaan maken, maar ze lijken iig wel open over de plannen.

Wie weet komt het inderdaad financieel uit, maar mij klinkt het alsof ze bij Telly nog niet de bodem van durfkapitaal hebben gevonden.

[GeertBoer]

Ja precies. Mensen gaan hier natuurlijk gewoon iets voor zetten.

[Blasterxp]

ik denk dan dat een van de privacy sensoren gaan miepen, en dat hij uit gaat.

[youridv1]

Ik ruik daar een kans voor opensource firmware

[Verwijderd]

Vooral de consequentie is dan het leukste, iets in de trant van;

Wanneer niet voldaan wordt aan actief kijken naar reclame, gaat u ermee akkoord het toestel te kopen tegen de oorspronkelijke prijs van $......../€..........

Zoiets moois had je jaren geleden ook met de Fon Hotspot (Linksys/Cisco WRT-54GL) waar je gewoon DD-WRT of OpenWRT op installeerde en op die manier een gratis super goede router te bezitten.

Nadien heeft FON besloten de voorwaarden aan te passen en kreeg je netjes een factuur als je niet langer actief deelnam en daarmee het apparaat gewoon van hen kocht.

Het zelfde als met een gratis telefoon bij je abonnement die je gewoon mocht afrekenen als je besloot je overeenkomst voortijdig te beëindigen in het kader van (bijvoorbeeld) een slechte mobiele dekking.

[WoutervOorschot]

Je moet de privacyvoorwaarden accepteren voor tracking en ads, en anders krijg je inderdaad een factuur van 500$ voor de TV.

In zekere zin is dit natuurlijk eigenlijk gewoon betaald krijgen voor je data, wat opzichzelf niet slecht klinkt. Toch zou ik deze niet in huis hoeven hebben.

[RobertPeterson]

Ben benieuwd of dat juridisch standhoudt. Ik heb namelijk nog nooit een koopovereenkomst juridisch bindend zien worden door het accepteren (of niet houden aan) de privacyvoorwaarden.

[ilaurensnl]

Denk dat het meer bruikleen is, je koopt niks omdat het 'gratis' is tegen een bepaalde voorwaarde.

[RobertPeterson]

Maar bruikleen is juridisch echt heel wat anders dan gratis met advertenties..

Bijvoorbeeld: de tv gaat kapot door schuld, dan moet je de tv ineens vergoeden, hiervoor is ook echt een contract nodig.

Lang verhaal kort: ik ben heel benieuwd of de tv idd gratis is. Of dat er een andere constructie is.

[Verwijderd]

Ik verwacht dat het iets is in de vorm zoals je ziet bij bedrijven zoals Skala.
Bij Skala betaal je een x-bedrag per maand om apparaten te huren, bij die televisie zal er vast iets zijn waarbij je door het kijken van advertenties een x-bedrag verdient waarmee je de televisie langzaamaan afkoopt.

Staak je tussentijds de overeenkomst, moet je tussentijds het resterende bedrag betalen - aangezien er een minimum duur is, dat zelfde geldt voor wanneer je zou besluiten om een andere firmware te installeren.

Hoewel het in de VS wel eens anders zou kunnen liggen, ik denk n.l. niet dat zoiets als een product en dienst als deze niet zomaar naar de EU zal komen aangezien de privacy wetgeving etc. best ver gaan.

[RobertPeterson]

Als je een x bedrag per maand betaald (geld of advertenties) waarmee je je televisie afkoopt dan is dat geen huren, maar leasen.

+ dan heb je weer een koop overeenkomst nodig voor leasen, en zelfs een inkomenstoets etc in Nederland.

Maar inderdaad ik denk ook niet dat ze dit rond krijgen in Europa, laat staan Nederland.

Gelukkig maar? Vind het het geen goede ontwikkeling dat mensen met minder financiele mogelijkheden maar moeten betalen met hun privacy en daardoor nog meer getarget worden door ads.

[Cyberpuppy]

Dat is wel een interessante gedachte. Maar dat zou in Nederland betekenen dat je de inkomsten ook moet gaan opgeven bij de belastingdienst.

[rob12424]

Er zit s ergens een hele mooie black mirror aflevering over reclames.

15 Million Merits heet deze.

Geniaal.

[GekkePrutser]

Geniaal maar wel ijskoud als je dan dit soort "produkten" ziet verschijnen.

1984 (en black mirror) was geen handleiding. Het was wat ze een 'cautionary tale' noemen, ik weet het Nederlandse woord niet

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 14:36]

[Titulanix]

Waarschuwend verhaal, waarschuwingsverhaal

[Blasterxp]

hergebruik lijkt mij een uitstekend idee.

[youridv1]

Precies! Dan kunnen mensen zelf widgets tonen op hun secundaire paneel. Niet langer smart mirrors maken als raspberry pi projectje, maar TV accesoires

[zonoskar]

Plak je er toch gewoon zwarte folie overheen (niet over de sensoren natuurlijk).

[djwice]

Gewoon disconnect display.

[Dennisdn]

Of nog makkelijker, zwarte tape. Dat zou zó makkelijk zijn dat er vast over is nagedacht en er bijvoorbeeld belangrijke besturingselementen tussen zullen staan.

[Tadango]

Dat denk ik dus ook. Dus mijn idee: Schakel de achtergrond verlichting van het 2e scherm uit enkele seconden na het laatste ontvangst van de afstandsbediening. Beetje meer werk dan tape maar zou heel effectief moeten zijn. Arduino zou dat prima kunnen zonder al te veel moeite. Lijkt me erg lastig om tegen te gaan

[djwice]

Scheelt ook nog een stroom :-)
En je kunt ook gewoon voice commands gebruiken natuurlijk.

[jongetje]

Dan mis je bij bepaalde toepassingen een deel van de functionaliteiten (kijk maar eens op de screenshots van bijvoorbeeld ZOOM).

[WillySis]

Dan maar een klepje maken, wat je op kunt klappen wanneer nodig.

[Tomatoman]

Ongetwijfeld is daar over nagedacht. Ik vermoed dat het ‘reclamescherm’ ook wordt gebruikt voor wat cruciale functies, zodat je dat scherm niet permanent verborgen kunt houden.

[Tintel]

Dat is een behoorlijke aanname in een tijd waarin steeds meer mensen, meer moeite doen om geen reclame te zien...
Ze laten zich nog steeds niet stoppen; en dan nu extra hardware om reclames te laten zien. Is ook niet echt 'groen' natuurlijk...

[Aldy]

Je brengt ze op het idee om het reclamedeel aan de bovenkant te tonen. Dan zal het verlaagde plafond eraan moeten geloven.

[LetGalaxy]

Ik ben benieuwd of het tweede scherm essentieel is voor het functioneren van de TV. Anders zou je de displaykabel van het onderste scherm kunnen lostrekken zodat je de advertenties niet hoeft te zien.

[ADT_Phantom]

ik denk dat het onderste scherm geen displaykabel heeft

[LetGalaxy]

Ik verwacht inderdaad geen externe displaykabel, maar het zal op de één of andere manier intern toch waarschijnlijk wel met een kabeltje vast zitten. Als het niet te moeilijk open te schroeven is dan zou je deze interne kabel vast kunnen demonteren.

[markimarc]

Kans is ook aanwezig dat het een groot scherm is en dat de twee 'schermen' met software gesplitst zijn.
Dit heeft Nintendo vroeger ook gedaan met de Nintendo 2DS:
https://www.eurogamer.net...gle-lcd-screen-looks-like

[djwice]

En ineens realiseer ik me waarom iedereen zo'n vouw telefoon wil: kunnen ze eindelijk weer donkey kong spelen zoals vanouds: https://www.mariowiki.com/Donkey_Kong_%28Game_%26_Watch%29
maar dan met onscreen buttons.

[WillySis]

Als je de foto's bekijkt zijn het wel twee losse schermen, met daartussen de balk met de luidsprekers. Er zal dus ook een tweede displaykabel aanwezig zijn. Of je de kabel van het tweede scherm los kunt trekken betwijfel ik. De ontwikkelaars van Pluto zullen dat trucje ook wel kunnen verzinnen en er een test voor in de software hebben ingebouwd dat dan ook het hoofdscherm niet meer werkt.

Bovendien kan het tweede scherm best wel eens nuttig gebruikt worden (zie foto van de Zoom meeting). Netjes wegwerken achter een soort klepje lijkt hier het devies.

[coen254]

In de tekst staat specifiek dat dat niet zo is

Tussen de twee schermen zit een speaker met vijf drivers

[Goldwing1973]

Zwarte ducktape over het onderste scherm.

[LetGalaxy]

Persoonlijk zou ik een scherm dat uitstaat wel mooier vinden dan een aantal stroken ducttape, maar ik waardeer de praktische aanpak!

[comatoast]

Zwarte glanslak spuiten of rollen

[computer1_up]

Zou dit te omzeilen zijn met PiHole oid?

[bzuidgeest]

Ligt er aan. Als een groot deel van de interface web gebaseerd is en op dat onderste scherm komt dan heb je er weinig aan als alles word geblokkeerd. Alles wat wij bedenken hebben zij vast ook aan gedacht.

[computer1_up]

Goed punt. Ik gok wel dat er op een gegeven moment wel reverse-engineering pogingen gedaan worden om andere firmware op de TV te krijgen. Vraag me ook af of deze TV dan wel HDMI poorten heeft, want dan kun je gewoon een Android TV box of Apple TV eraan hangen. Mits de firmware natuurlijk dit toestaat als er geen internet verbinding is (bijv. always-online DRM oid)

[bzuidgeest]

Ik verwacht dat als de tv stopt met naar huis bellen of zo je hem moet inleveren.

nietemin altijd leuk als iemand er een mooie firmware voor maakt. Verdwijnt het niet op de afvalhoop.

[computer1_up]

Zou idd goed kunnen, ligt aan de voorwaarden waar je dan mee akkoord gaat. Als het zo'n geval is van 'de TV wordt geleverd in bruikleen', dan ben je de sjaak als je er aanpassingen aan maakt.

[Justevo]

Denk dat je vooral ook aan sensoren moet gaan denken. Als er iets voor scherm 2 zit gaat scherm 1 niet aan.

[Tintel]

ai...sensor kapot => TV onbruikbaar.... malle wereld...

[Sinester]

Je krijgt een gratis TV.. Malle wereld dat we daar dan alsnog over gaan zeuren

[Tintel]

Gaat niet om of het geld kost - het gaat erom dat een produkt dat onbruikbaar wordt terwijl juist de primaire functies nog gewoon werken.

Ook als een gratis auto niet start als je radio het niet doet [waarop je reclame zou moeten horen] is toch niet praktisch?

En daarbij komt: het 'gratis' produkt is dus niets anders dan jezelf beschikbaar stellen om reclame te absorberen inclusief je kijkgedrag dat dan wordt bijgehouden.

Dus dat 'niet zeuren het is gratis' is niet helemaal terecht denk ik. Maar goed, als ze dan niet kunnen bijhouden wie er kijkt dan vinden ze dat je jouw deel van de overeenkomst ontbreekt ("Gij zult uw tijd/aandacht aan ons geven inclusief het kijkgedrag van uwzelf (en eventueel familie leden)").

Eigenlijk dus een uiterst beroerde deal dus....

[Reactie gewijzigd door Tintel op 22 juli 2024 14:36]

[Verwijderd]

Een gratis reclame tv is altijd een beroerde deal hoor.

[Aldy]

Als ik het goed heb gelezen willen ze ook alles van jou en je huisgenoten weten. Hoezo gratis? Daarnaast is het gewoon terecht dat een product doet waarvoor het gemaakt is.

[Tjidde]

Zoek de sensor, maak daar een klein gat en de rest met goede folie afplakken. En klaar is kees.

[Verwijderd]

Zou dit te omzeilen zijn met PiHole oid?

Oh daar is allang een truc voor, ik vraag mij alleen af hoelang het nog duurt voordat webmasters die affiliate programma's gebruiken massaal gaan overstappen op willekeurige subdomeinen en deze gaan doorverwijzen naar de affiliate programma's "wat ook gewoon perfect blijkt te werken, voor zover ik vorige week tenminste heb begrepen van iemand die het veelvuldig gebruikt".

Iets in de trant van
location / {
add_header X-Cache-Status $upstream_cache_status;
proxy_buffering off;
proxy_pass http://www.awin1.com;
proxy_set_header Host www.awin1.com;
proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
proxy_set_header X-Forwarded-Proto $scheme;
}


Het is niet zo zeer de vraag hoelang maar wanneer webmasters zo slim zijn het op die wijze te implementeren Dus zo heilig is dat Pi-Hole, AdHome etc. ook weer niet.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:36]

[K0L3N]

In order to use the Product and Services, You will:

(a) Use the Product as the primary television in Your household;

(b) Keep the Product connected to WiFi and internet; and

(c) Not use any software on Your WiFi network that with advertising blocking capability.

(d) Not make physical modifications to the Product or attach peripheral devices to the Product not expressly approved by Telly. Any attempt to open the Product’s enclosure will be deemed an unauthorized modification.

Is niet toegestaan volgens de ToS, het apparaat is verder in bruikleen dus als ze je pakken mag je hem weer inleveren.

[computer1_up]

Ah bruikleen. Dat verklaart een hoop

[GekkePrutser]

Vast niet. Gebruik DNS over HTTPS (DoH) en je bent er al.

Mijn Amazon Fire TV stick heeft ook geen enkel probleem om mijn pihole te omzeilen En zit ook bomvol reclame (ja ik weet het, in Nederland niet maar hier in Spanje wel, ook in de interface).

Helaas is er geen goed open Android TV platform meer dat geen reclame bevat

[coen254]

Je moet er vast voor tekenen dat je de TV met ads gebruikt en zo.

[gavinz]

Ben wel benieuwd of je de tv kan gebruiken zonder internet aansluiting? Als die gewoon een HDMI in poort heeft sluit je toch gewoon een apple tv o.i.d aan ? en heb je de tv in bruikleen of mag je hem echt houden?

[Ortep]

Dar hebben ze vast niet over nagedacht

[bzuidgeest]

De TV word geleverd door een streamer, ik denk dat internet verplicht een beetje impliciet is.

[K0L3N]

In order to use the Product and Services, You will:

(a) Use the Product as the primary television in Your household;

(b) Keep the Product connected to WiFi and internet; and

(c) Not use any software on Your WiFi network that with advertising blocking capability.

(d) Not make physical modifications to the Product or attach peripheral devices to the Product not expressly approved by Telly. Any attempt to open the Product’s enclosure will be deemed an unauthorized modification.

Apparaat is in bruikleen.

[litebyte]

Zegmaar een visuele dataverzamelingskast. Je moet toch ook wel knettergek zijn om dit soort troep in je huis te halen, laat staan te gebruiken.
Overheden zouden de bevolking moeten beschermen tegen dit soort spyware, verbieden dit soort troep.

[bzuidgeest]

Vertel jij dat aan een minima die een leuke TV krijgt zonder een hap uit zijn of haar inkomen?

Ik vind het ook niets, maar ik heb het geld voor een TV. Dat is niet voor iedereen zo.

[GekkePrutser]

Tweedehands heb je ook nog. De mijne kostte 100 euro (en ik heb het geld overigens wel maar niet echt over voor een TV )

[mjz2cool]

Dat kan nog steeds teveel zijn voor de minima.

[GekkePrutser]

Edit: Oh ik dacht dat deze maar deels werd betaald met de reclame, hij is inderdaad gratis.

Maar dan nog, 100 euro heb je zo bij elkaar als je een tientje per maand spaart. Als je goed rondkijkt heb je er ook wel eentje zo gratis te pakken denk ik van iemand die er eentje wegdoet.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 14:36]

[Zer0]

Maar dan nog, 100 euro heb je zo bij elkaar als je een tientje per maand spaart.

Ten eerste, je moet dan wel die 10 euro over hebben om te kunnen sparen, en daarnaast.. 100 gedeeld door 10 is nog steeds 10 maanden, in mijn ogen geen "even"

[bzuidgeest]

Ik snap je gedachte, maar er zijn genoeg mensen die niets of minder dan niets overhouden aan het einde van de maand. Soms omdat ze niet met geld om kunnen gaan en soms vanwege het gewoon niet mee hebben zitten.

[SuperDre]

Minima kunnen vaak niet sparen, en als ze kunnen sparen dan is dat geld beter besteedt aan wat anders dan een TV.

[computer1_up]

Mja, maar voor 5 tientjes of voor 2 tientjes heb je ook een oudere 2de hands TV, en daar zul je dan helaas genoegen mee moeten nemen.

[bzuidgeest]

Maar wat als ze vinden dat ze liever een nieuwe hebben voor geen geld? Dat is een geldige keuze.

[computer1_up]

Ooit gehoord van het spreekwoord “voor een dubbeltje op de eerste rang zitten?” Je kunt niet verwachten dat je gouden bergen krijgt zonder tegenprestatie

[SuperDre]

Tja, wat denk je van een 2e hands TV van een paar tientjes, dat zal ook niet van fatsoenlijke kwaliteit zijn, daar zal dan al wel wat mee mis zijn zoals hoop dode pixels of zware burn-in.

[computer1_up]

Nee hoor. Best ok spul te krijgen voor weinig geld als je niet al te hoge eisen hebt aan resolutie of schermgrootte. Dat is nu eenmaal de tradeoff die je maakt als je weinig te besteden hebt. Kan er niet echt iets anders van maken

[bzuidgeest]

Dat is niet wat ik zeg. Ik zeg alleen dat je die mensen wellicht zelf die keuze moet laten.

Je insinueert ook dat die mensen nooit hard werken. Er zijn ook minima die wel hard werken en nog steeds niet veel overhouden.

[Tjidde]

Juist die mensen moet je beschermen. Omdat ze al minimaal hebben zijn ze juist geneigd om dit soort deals aan te gaan.

Dan ben ik liever voorstander dat wij een subsidie hebben voor mensen die onder minima vallen om een TV te kopen al is het tweedehands. Genoeg goede TV's te vinden tweedehands omdat iemand weer een nieuwe TV wilt want random feature is "belangrijk".

[bzuidgeest]

Dat is natuurlijk ook iets wat je kan doen en ik denk dat ik zelfs wel eens over dat soort dingen gehoord heb. Maar er zijn vele redenen waarom iemand daar geen gebruik van wil of kan maken (gat in hand ipv te weinig inkomen, of te trots etc).

Sommige mensen willen zelfs niet beschermd worden. eigen keuze en zo....

Opties is goed.

[SuperDre]

Nou, daar ben ik het dus niet mee eens, als er een gratis alternatief is tegenover zuur betaalde belastingcenten verspillen, dan vindt ik dus dat men dat gratis alternatief maar moet aanpakken, zeker een TV wat sowieso al tot luxeproducten hoort.

[Tjidde]

Dus mensen die doordat ze in het verkeerde nest(arm) geboren zijn en daardoor een aantoonbaar groot risico hebben om arm te blijven. Maar hun privacyrechten verliezen met zo iets als een TV?

Ik zeg niet dat ze de nieuwste van de nieuwste moeten hebben. Maar de TV word extreem veel gebruikt om staatsinformatie te delen.

Het nadeel is van veel "luxeproducten" is dat dit door onze huidige samenleving geen luxe meer zijn. Bijvoorbeeld een telefoon of een computer, in theorie is het een luxeproduct. Maar succes met je leven regelen in Nederland zonder beide...

Ik ben zelf van mening dat je 3 soorten producten hebt. Basis, eten, drinken, toegang tot zorg. secundaire(die je niet nodig hebt om op kort termijn te overleven maar onmisbaar zijn voor langer termijn) telefoon, computer, toegang tot vervoersmiddel(OV of fiets) en T.V. (Want primaire informatie bron voor extreem veel mensen). En luxe de rest.

[SuperDre]

Nouja, zodra je smartphone/computer hebt, heb je geen TV meer nodig om de staatspropaganda te volgen. Zelf kijk ik nooit 'TV', info komt via internet, mijn projector wordt alleen gebruikt voor films/series/games, heb al sinds 2006 geen gewone TV meer en de ziggomediabox ligt ook nog steeds in de doos.

[litebyte]

Vertel jij dat aan een minima die een leuke TV krijgt zonder een hap uit zijn of haar inkomen?

Ik vind het ook niets, maar ik heb het geld voor een TV. Dat is niet voor iedereen zo.

Dat is precies het risico. Vaak een groep dat op afkoop ook nog eens allemaal spullen koopt waar ze vaak geen geld voor hebben. Zoals @GekkePrutser hieronder schrijft tweedehands is er voldoende keuze en (volgens mij) afhankelijk van je gemeente kun je ook nog eens een televisie voor heel gunstige voorwaarden krijgen/aanschaffen.

Dit soort spyware zou verboden moeten worden. Omdat er mogelijk ook allerlei derden-data wordt verzameld via de 'slimme' microfoon.

[bzuidgeest]

Ik heb elders ook al gesteld dat er gemeenten zijn die gunstige voorwaarden voor dat soort dingen aanbieden, maar het is niet iedere gemeente. En wellicht willen die mensen ook gewoon iets nieuws ipv een "afdanker" (ik ben zelf een grote kringloper).

De vraag is, wie zijn wij om ze het te onthouden als er geen andere keuze is. We kunnen het ook via de belasting sponseren en iedere NL een tv geven, maar dat doen we ook niet.

[lamme23]

Dus, omdat je toch 'maar' bij de minima hoort, moet je maar akkoord gaan met het schenden van je privacy? Ik vind dit niet het beste argument om het toe te staan.

Aan de andere kant staan de telefoons en andere apparatuur ook vol met dataverzamelingstools.

[bzuidgeest]

Tenzij jij andere opties beschikbaar stelt voor die mensen vind ik inderdaad niet dat je ze een optie mag ontnemen op basis van jou principes. In ieder geval niet om iets als een tv.

[kuurtjes]

Er zijn veel minderbedeelde mensen die op deze manier een televie in huis kunnen halen.

[veltnet]

Reclame is diefstal van mijn schaarse tijd en aandacht. Wat dat betreft zouden reclamemakers ons moeten betalen voor het kijken en luisteren naar al die ongevraagde en ongewenste onzin, en niet omgekeerd.

[RefriedNoodle]

Wat dat betreft zouden reclamemakers ons moeten betalen voor het kijken en luisteren naar al die ongevraagde en ongewenste onzin, en niet omgekeerd.

Dat ... doen ze nu dus ook, want deze tv is gratis?

[The Zep Man]

Dat ... doen ze nu dus ook, want deze tv is gratis?

Je zal heus wel iets van een contract aan moeten gaan, en de TV zal wel eigendom blijven van het bedrijf. Anders nemen hackers deze dingen af en hacken ze kapot.

Gratis bestaat niet, in ieder geval niet in deze context.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:36]

[Tomatoman]

Gratis bestaat niet, in ieder geval niet in deze context.

Dat wordt ook nergens tegengesproken. Het artikel benoemt dat je verplicht gegevens over jezelf moet leveren en advertenties moet bekijken. Er wordt helemaal niet geheimzinnig gedaan over het verdienmodel: je betaalt met je data en door advertenties te bekijken en krijgt in ruil daarvoor een televise (in bruikleen?).

[The Zep Man]

Dat wordt ook nergens tegengesproken.

Reactie van @RefriedNoodle:

Dat ... doen ze nu dus ook, want deze tv is gratis?

De TV is niet gratis, ondanks dat de term gebruikt wordt. Je betaalt met iets.

En ja, dat zal wel bruikleen zijn. Anders ken ik wel een hackerspace of twee die graag los wil gaan op de TV. Dan nemen ze er meteen tien af.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:36]

[TheVivaldi]

Gratis heeft hier niks mee te maken, want op een Samsung-tv van €2000 zie je ook reclame.

[The Zep Man]

Gratis heeft hier niks mee te maken, want op een Samsung-tv van €2000 zie je ook reclame.

Alleen het 'smart'-deel van een Samsung TV (en LG, en mogelijk andere merken) is voorzien van reclame. Gebruik je dat niet door de TV geen internetverbinding te geven, dan zie je geen reclame op de TV zelf.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:36]

[TheVivaldi]

Ook zonder internetverbinding zie ik reclame op mijn Samsung smart-tv uit 2017 (modeljaar 2016).

[GekkePrutser]

Wow, Samsung is wel diep gezakt dan zeg

Hoe krijgt hij die reclames dan binnen? Neem aan dat ze wel af en toe geupdate worden? Gaat dat dan via Amazon Sidewalk ofzo? Ik dacht al dat dat gebruikt zou gaan worden om adblockers e.d. te omzeilen

[The Zep Man]

Als je reclame ziet uit 2017 en de TV is uit 2016, dan is die ooit aangesloten geweest op internet. Je kan een factory default proberen (soms enkel beschikbaar via een verborgen menu).

[lamme23]

Volgens mij bedoelt TheVivaldi dat de TV uit 2017 is, althans zo lees ik het.

[TheVivaldi]

Ik bedoel dat ik de tv in 2017 gekocht heb, maar dat-ie uit het modeljaar 2016 is. Dus in 2016 op de markt gekomen, in 2017 gekocht.

cc @The Zep Man

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 14:36]

[beeldbuijs]

Gratis bestaat niet, maar of je nou eigenaar bent of niet, je hoeft tenminste de tv niet te betalen. Daar is wel een doelgroep voor. Studenten, kinderen die nog thuis wonen met een eigen kamer. Kantines.

Afijn, je kan zo'n ding natuurlijk ook gebruiken voor je spelcomputer, als je hem in gaming mode krijgt. Zijn vast wel fanaten die er eentje nemen, alleen maar om het scherm er uit te slopen. Ben benieuwd hoe ze dat dicht gaan timmeren. Verplicht minimum aantal uren kijken per maand en een borgsom betalen of zo?

[The Zep Man]

Afijn, je kan zo'n ding natuurlijk ook gebruiken voor je spelcomputer,

Bron? Waar staat dat er een HDMI-aansluiting of andere input op zit?

[loki504]

https://deadline.com/2023...g-advertising-1235362087/

Hij komt met 3 HDMI poorten en als bv een film speelt kan het scherm uit op zwart gaan.

[The Zep Man]

Bedankt voor de extra informatie. Dat miste ik.

[beeldbuijs]

Staat er niet, maar zoals ik al zei 'eruit slopen' is ook een optie.

Daarnaast zou het ook niemand verbazen als de online community een recept verzint om alsnog een HDMI-poort of USB-C poort of zo toe te voegen.

[SuperDre]

Nouja, ze betalen dus ook, want jij kunt daardoor het betreffende programma/website 'gratis' bekijken.

[veltnet]

Een programma waarin ook weer reclames worden getoond. Dus je krijgt met een dubbel scherm dubbele reclames.

[fvdberg]

daarom plak je dus gewoon een stukje blacked out (wrap) folie over dat tweede scherm.
probleem opgelost

[SuperDre]

Maarja, in dit geval krijg je er een 'gratis' TV voor terug.

[evil kim]

In dit geval zouden ze dat ook doen door de tv of toch een deel daarvan te betalen.

[bzuidgeest]

Dan neem je een andere TV of een ander platform, niemand verplicht je te gaan kijken. Je kan ook in het bos gaan boom knuffelen. Er zijn zat activiteiten zonder reclame.

[veltnet]

Het bos is op dit moment inderdaad nog een goede plek om reclame te ontlopen, maar zodra je in de bewoonde/bebouwde wereld komt ontkom je niet aan reclame.
Zelf als je voor een product betaalt dan ben vaak je nog steeds "verplicht" om reclame te kijken/luisteren

[bzuidgeest]

Dan moet je die producten niet kopen.

[veltnet]

Gratis producten kopen? (ik begrijp wat je bedoelt)

[bzuidgeest]

haha, afnemen dan inderdaad

[joker1977]

Sorry hoor, maar dat is volstrekte onzin. Jij KIEST ervoor om er naar te kijken, je wordt niet gedwongen, ondanks dat mensen dat soms denken.

Zodra je de keus maakt om te kijken is je lot bezegeld. Stem met je voeten en kijk gewoon niet lineaire TV en je probleem is eigenlijk al opgelost.

[veltnet]

Reclame is niet alleen op TV, het is overal (behalve in het bos).
Ook al heb je geen tv/computer in je huis, dan nog moet je die rotzooi kijken op straat (winkels, bushokjes, lichtmasten, etc...)

[joker1977]

Ik beperk de discussie over reclame even tot de scope van dit artikel, d.w.z. op een beeldcherm / TV.

Natuurlijk kun je reclame IRL niet ontlopen, maar dat lijkt me iets wat niet zoveel met dit beeldscherm te maken ?

[Tjidde]

Niet helemaal waar wat jij zegt.

De ontelbare reclame op de weg. Daar kan je niet van wegkijken als je thuis wilt komen en niet in het ziekenhuis.

Er is namelijk genoeg reclame op en aan voertuigen waar je naar moet kijken.

Dan heb ik het nog niet over de sluip reclame die op veel plekken verwerkt zit. Waardoor je veel reclame ziet zonder dat je het direct doorhebt.

[MicGlou]

In principe krijg je dat ook betaald... niet overal met dezelfde marges, maar sta er eens bij stil dat sommige zaken bijna onbetaalbaar zouden zijn zonder reclame; de krant, tv programma's, heel veel websites waar je gratis gebruik van kan maken zoals Tweakers

[veltnet]

Daar wordt de reclame niet minder irritant van. Een ander verdienmodel zou prettig zijn.
En als ik ergens voor betaal (krant, tijdschrift, videoland) dan zou ik helemaal geen reclames willen zien.

[joker1977]

Het verdienmodel zou zich dan moeten verplaatsen naar de consumenten van de genoemde producten.

Ben je bereid om voor een krant een prijs te betalen die ruwweg 2-3x zoveel is? Idem voor de andere producten ? Want dat zal dan de realiteit zijn (cq. worden)

[veltnet]

Waarom kan het bij Netflix wel zonder reclame en bij videoland niet?

[joker1977]

Ik zit te kijken, volgens de website van Videoland hebben ze verschillende abonnementen:

Basis EUR 4.99 / maand mét reclame
Plus EUR 8.99 / maand zonder reclame

Ofwel: Het kan wel bij Videoland maar het demonstreert precies mijn punt: Het wordt daardoor duurder. Als je zelf gekozen hebt voor het meest goedkope abonnement en vervolgens klaagt over de reclame... tja..

[veltnet]

Ja ik zie het. Het euro4,50 abo was zonder reclame maar dat hebben ze gedowngrade en een nieuwe abo zonder reclame gemaakt ? Boeven zijn het.

[Goldwing1973]

Het opgeven van die informatie is verplicht.

Volgens mij mag dat niet “verplicht” worden onder Nederlandse wetgeving, dat zal dan ook vermoedelijk de reden zijn waarom er vanuit de Benelux niet ingeschreven kan worden.

[Andros]

En met goede reden, dit moet je in je huis toch niet willen? Wellicht is dit wel een leuke optie voor bv goedkope hotels oid, het is een uitgave minder en indien de gast de boel sloopt hang je gewoon een nieuwe, ze zijn toch gratis...

[WEBGAMING]

Waarom niet? Geef mij er maar een hoor, ik verzin wel een oplossing voor dat onderste scherm. En online zullen er waarschijnlijk ook in no time oplossingen verzonnen worden. Dat zie je hier ook al gebeuren.

[CAPSLOCK2000]

En met goede reden, dit moet je in je huis toch niet willen? Wellicht is dit wel een leuke optie voor bv goedkope hotels oid, het is een uitgave minder en indien de gast de boel sloopt hang je gewoon een nieuwe, ze zijn toch gratis...

Ik denk niet dat de leverancier van die TV's daar aan mee gaat werken. Het concept is dat de TV weet wie er kijkt en dus gericht reclame kan laten zien. In een hotel waar iedere avond een andere gast slaapt gaat dat niet werken.

Ook als het wel voor thuis is denk ik niet je oneindig TV's kan bestellen. Anders wil ik er wel een stuk of 150 zodat ik lekker goedkoop een schutting om mijn tuin heen kan bouwen.

[The Zep Man]

Volgens mij mag dat niet “verplicht” worden onder Nederlandse wetgeving,

Dat mag prima als er een gerechtvaardigd doel is. Een doel kan zijn om d.m.v. de gegeven informatie gepersonaliseerde reclame te tonen die de TV financieert, om zo de TV te mogen gebruiken. Een particulier is vrij om daar niet akkoord mee te gaan en geen TV af te nemen, of om later het akkoord in te trekken en de TV terug te geven. De particulier kan daarbij ook het verzoek indienen om diens informatie te laten verwijderen. Sowieso zou de fabrikant dat na een bepaalde periode moeten doen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:36]

[Joncik91]

In hun T&C's staat: Telly is available only in the United States.

[Andros]

Bijzonder aangezien het woord "telly" toch echt Brits-Engels is .

[sedwards]

Als je geen geld heb om een TV te kopen, dan heb je ook geen geld om producten van de reclames te kopen, dan ben je niet interessant voor bedrijven.

Er is geen business model hier.

[wimswa]

Je kunt toch ook gewoon geld hebben en toch een gratis tv willen. Zullen ws genoeg mensen zijn die het niet boeit dat er reclames getoond worden. Daarnaast is er ook vaak een reden dat mensen geen geld hebben, namelijk het uitgeven aan troep die ze niet nodig hebben.

[GekkePrutser]

Mja deze TV heeft wel erg uitgesproken camera's er in zitten. Ik denk dat de mensen die het geld hebben daar toch niet echt op zitten te wachten eigenlijk.

En natuurlijk kan je die camera niet afplakken want dan houdt hij ermee op. Klinkt heeeel erg als "Fifteen million merits" van Black Mirror.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 14:36]

[Blue_Airplane]

Jij en je creditcard/bank hebben best wel geld hoor.

Dit is geen nieuws voor bedrijven.
Een aantal jaar geleden kon je nog de nieuwste <vul een willekeurig merk in> telefoon gratis bij je abonnement krijgen. Dat je via je abonnement uiteindelijk de prijs van het toestel gewoon betaalde was een ieder die de rekensom maandbedrag X looptijd (b.v. €50,- x 24 maanden = €1200,-) deed overduidelijk. Maar veel mensen denken niet verder na dan hun maand lang is, dus als het binnen het salaris past dan kunnen ze wel stoer met een nieuw toestel over straat lopen.

Private lease levert nog meer op, het voertuig komt na gebruik terug bij de leasemaatschappij en die verkoopt het weer door aan iemand die wel het voertuig wil bezitten.
Overigens kan dat altijd nog weer een afbetaalregeling / lening... waarop ook weer winst gemaakt wordt.

Kortom "Keeping up with the Jones", als men zich minder zou aantrekken van wat <vul naam hierin> ervan vindt en meer bezig zou zijn met wat wil ik zelf en wat heb ik nodig dan zouden bedrijven het een stuk lastiger krijgen om geld aan ons te verdienen.

[dasiro]

het feit dat er ook een camera in zit zal enerzijds voor wat wantrouwen zorgen, anderzijds is het wel een handige feature om die geïntegreerd te hebben met een groot scherm