DSCC: Apple wil bij iPhone Pro in 2027 camera en Face ID achter scherm plaatsen

Apple zou de iPhone Pro in 2027 willen voorzien van een selfiecamera en Face ID-module achter het scherm. Dat claimt analist Ross Young van DSCC. In dat jaar heeft de standaard iPhone nog een gat voor de camera, maar wel Face ID onder het scherm.

Young heeft een weergave van een roadmap geplaatst van wat Apple met de schermen van iPhones wil doen de komende jaren. Alle iPhones hebben vanaf 2025 een ltpo-scherm, iets dat de Pro-iPhones al vanaf 2021 hebben. Vanaf dan wordt vermoedelijk een variabele verversingssnelheid mogelijk op de telefoons. Young stelt op Twitter dat ook de basismodellen een 120Hz-refreshrate krijgen. Momenteel is die feature beperkt tot de iPhone Pro-toestellen; de instapmodellen hebben een 60Hz-scherm.

De iPhone 15-modellen van dit jaar krijgen net als de Pro-modellen van vorig jaar een Dynamic Island, zegt Young. Vanaf 2025 zou Dynamic Island bij de Pro-modellen plaats maken voor een kleiner cameragat. De Face ID-hardware voor gezichtsherkenning zou vanaf dan onder het scherm zitten, terwijl het cameragat alleen de selfiecamera moet herbergen.

Young geldt als een betrouwbare analist op het gebied van schermontwikkelingen. Zijn trackrecord over onaangekondigde smartphones is vrijwel vlekkeloos.

Ross Young: iPhone-roadmap

Reacties (33)

[gavinz]

Zal vast wel veel eerder mogelijk zijn, maar als apple te snel innoveert blijft er weinig meer over..
Overigens vind ik Face ID echt fantastisch zou niet meer zonder willen.

[hcd320]

tijdens Corona vond ik het toch jammer dat er niet ook nog een TouchId opzat , naast FaceID. Een sensor achteraan of aan de zijkant ofzo had wel handig geweest toen

[TechSupreme]

Dat hebben ze best snel gepatched overigens. In eerste instantie vroeg hij direct om je toegangscode als een mondkapje werd gedetecteerd en later kwamen ze met een functie om FaceID te gebruiken met mondkapje.

[Gamerstijn]

Die functie duurde wel 2 jaar, zou ik niet echt 'snel' noemen

[icecreamfarmer]

Idd die was af na de pandemie.

[TechSupreme]

n eerste instantie vroeg hij direct om je toegangscode

[gavinz]

Toen had ik nog geen iPhone, enige wanneer het niet altijd werkt is met een zonnebril als mijn gezicht te ver weg is.

[JeyJey]

Tijdens corona vond ik wel meer dingen jammer. Maar gelukkig ligt die periode van lockdowns en mondkapjes min of meer achter ons

[H1sDudeness]

Overigens werd de iPhone ook ontgrendeld als je een Apple Watch omhad. Persoonlijk heb ik hierdoor nooit last gehad van FaceID + Mondkapje.

[SgtElPotato]

Het is mogelijk ja, maar als je de concurrenten bekijkt is het niet echt rijp. Dat deel van het scherm is lelijk, kwaliteit van camera's is vrij matig.

[Kenhas]

De camera die je gebruikt om selfies te nemen, komt nog niet onder het scherm

De Face ID-hardware voor gezichtsherkenning zou vanaf dan onder het scherm zitten, terwijl het cameragat alleen de selfiecamera moet herbergen

Kwaliteit van camera zal dus gewoon hetzelfde blijven.

En tegen 2027 zal de hardware al weer een heel stuk veranderd zijn. Vind dat de schermen er nu al niet slecht uitzien. Heb een maand of twee voor de eerste keer een telefoon in mijn handen gehad met camera onder het scherm en moet toegeven dat ik niet direct kon zeggen waar de locatie was. Behalve bij volledige wit scherm en onder een hoek, zag ik een vierkant dat er precies anders was

[Reactie gewijzigd door Kenhas op 24 juli 2024 04:31]

[Xyron]

De camera die je gebruikt om selfies te nemen, komt nog niet onder het scherm

Geldt dit niet alleen maar voor de basismodellen? Van wat ik kan opmaken uit de roadmap en het artikel zal dit wel het geval zijn voor de pro-modellen.

[Kenhas]

Dat bedoelde ik eigenlijk met "...komt nog niet ..." als in "voorlopig niet" maar kon het beter verwoord hebben. De combinatie van mijn tekst en de quote is eigenlijk niet helemaal juist.

De gewone modellen krijgen dus een camera gat terwijl de pro modellen een camera onder het scherm krijgen vanaf 2027. De rest van mijn post blijft wel juist. Tegen 2027 zal er zo enorm veel veranderd zijn qua technieken. Ik vind het nu al zeer goed meevallen qua schermkwaliteit dus binnen 4 jaar zal dat we op punt staan

[kw_nl]

Ongetwijfeld zou er een stukje sales achter zitten. Maar ik ken Apple ook wel als een merk die pas nieuwe technieken gebruikt als het echt goed werkt. En een camera achter een scherm krijgen lijkt me technisch echt wel wel een flinke uitdaging.

[Halo_Master]

Hangt ervan af. Een fabrikant moet ook gelijk tig miljoenen van die onderdelen leveren. Massaproductie op de schaal van iphones vertraagt ook in innovaties hierdoor. Niet alleen maar omdat Apple eerst alles uit wilt melken,

[n3z]

Ik denk dat Apple vooral moeite heeft met de schaalvergroting. Ze verkopen zoveel telefoons dat het moeilijk is om op dat schaal schermen af te nemen. Probeer maar eens leverancier te vinden van schermen die 230 miljoen er van kan produceren.

Daarnaast heb je ook nog eens concurrentie van andere bedrijven die ook dat scherm willen (of technologie).

[aequitas]

Ze hadden hier in 2009 al patent op: nieuws: Apple krijgt patent op kijkend beeldscherm

[nils7]

Ze hebben een patent op een elektrisch veld op je beeldscherm zodat je textuur zou kunnen voelen.
Ook na al die jaren nooit wat van gezien.

[SuperDre]

Te snel innoveert? Chinezen hebben al camera achter scherm, dus dat Apple er nog zo lang over moet doen is dan weinig innoverend.

[DePruus]

Apple innoveert weinig. Op de iPad mini zit de touch nog. Verder kleine verbeteringen. Kan het technisch niet, of kan Apple het niet. Ze kunnen wel, maar doseren alles om de winstgevendheid hoog te houden. Jammer, want het kan nu al. Zeker voor deze prijsstelling in het hogere segment. Dan verwacht je meer. Ik in ieder geval wel, ik zeg, weg die bump, dynamic island.

[Roel1966]

Hmm tja, als ik naar FaceID kijk en dan b.v. FaceID op de iPad Por bekijk en dat vergelijk met de versie die b.v. Samsung heeft dan is FaceID bij Apple wel beter uitgewerkt. Op de iPad Pro gebruik ik FaceID omdat het gelukkig altijd werkt maar dat is wel even wat anders op mijn Samsung S20+ of bij de Samsung TabS8 Ultra die ik had.

[OlivierJ]

Man man man.. Grote Apple fan maar bij andere merken krijg je zelfs bij een budgettoestel een 120Hz refreshrate scherm. Erg zonde, ik denk er steeds meer over na om na 8 jaar iOS weer een Android toestel te kopen. De prijzen van Apple gaan tevens nergens meer om.

[Mizgala28]

Ik heb een telefoon met 120hz, en hoewel dat fijn is vind ik 60hz geen ramp als het echt moest.

Alleen niet op een telefoon die ruim 900 euro kost zoals de normale iPhone 14, zeker niet als je Android toestellen onder de 100 euro kan kopen met een 90hz scherm.

Nou verwacht ik niet dat iedere telefoon vanaf 100 euro een high refreshrate scherm heeft, maar vanaf 500 a 600 euro zou dat de norm moeten zijn, ook bij Apple.

Maar dan is er 1 aankoop argument minder voor de Pro modellen, en dat is waarschijnlijk de reden dat alleen Pro modellen 120hz hebben.

_{als de normale iPhone 120hz had dan kocht ik geen 13 Pro vorig jaar, het is een fijn toestel maar de onnodige stalen frame maakt hem vrij zwaar voor z'n formaat, al zullen er vast wel mensen zijn die daar geen last van hebben, staal krikt de prijs ook onnodig op, en eventuele overstap naar lichtere titanium zou dat ook doen. Niks mis met aluminium Apple, ook niet als het om een Pro model gaat.}

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 24 juli 2024 04:31]

[Finger]

de pro heeft maar 1 argumenten wat mij betreft, het grotere scherm en dan moet je eigenlijk ook nog de max hebben

[Mizgala28]

Nu ik er zo aan denk, ik koos de 13 Pro vanwege 3 redenen, 120hz, 6gb RAM (de normale 13 had 4gb en dat vond ik minder toekomstbestendig) en de 3x telephoto.

De eerste 2 ben ik tevreden mee, 3x telephoto wat minder gezien hoe waardeloos iOS ermee omgaat.

[i7x]

Apple zou mi heel dat Pro model kunnen laten zitten en gewoon 1 nieuwste model + 1 van twee generaties geleden blijven verkopen. Als ik die chart zo zie in het artikel komt dat ongeveer op hetzelfde neer. Vroeger was dat overigens ook gewoon hoe dat ging vziw.

[johanneslol]

Precies dit, ik heb zelf een s21 ultra, een iPad Air 2019 en een gaming monitor. De Air is maar 60 hertz de ultra is 120 en de monitor zelf 165. Ja je kan het verschil merken, maar het verschil is echt heel klein Tenzij je games speelt of veel scrolt.

[Mizgala28]

Ik moet zeggen dat op een PC 120hz (beide mijn monitors) of meer minder opvalt tijdens dagelijks gebruik en browsen, dan tijdens gamen.

Op een tablet of telefoon valt het meer op, maar ik denk dat dit vooral komt door het type apparaat en hoe je deze gebruikt (touchscreen)

[EAngeli]

Zelf heb ik sinds een jaar een telefoon met 120hz (overgestapt van iPhone naar Android).
En ik dacht dat er amper verschil was. Heb daarnet het toestel manueel op 60hz gezet en je ziet het tijdens scrollen echt wel, had ik niet verwacht.

Stoort het? Nee, maar het verschil is duidelijk waarneembaar.

[Yzord]

Het zal wel trollerig overkomen, maar ze zitten nu toch ook achter het scherm?

Tevens wordt er in het artikel gepraat over achter het scherm en/of onder het scherm. Wat is het nu?

/nitpickmode uit

[Qroqant]

Nee, ze zitten nu achter het glas, niet het scherm. Vandaar dus dat zwarte gebied bovenaan de iphone.
Het scherm zit ook achter het glas.

[Butty]

Zou leuk zijn, als er ook een vorm van Touch-ID onder het scherm zou komen.

[Roel1966]

Normaal ben ik niet zo bezig met schermen en refreshrates maar oke, uiteindelijk toch dan voor een iPad Pro gegaan vanwege de refreshrate.