Gerucht: Apple werkt met LG aan iPhone met 'under-display'-camera

Apple werkt naar verluidt samen met LG Innotek aan een iPhone met een selfiecamera die zich achter het paneel bevindt en daarmee onzichtbaar is als hij niet wordt gebruikt. Het bedrijf zou een iPhone met een dergelijke camera 'na 2026' willen uitbrengen.

LG Innotek is begonnen met de voorontwikkeling van een under-display-camera voor iPhones, schrijft The Elec. Hiervoor werkt het bedrijf naar verluidt aan een speciale lensmodule die de huidige tekortkomingen van een dergelijke camera moet oplossen. Door de camera achter het paneel te plaatsen wordt er namelijk minder licht naar de beeldsensor gestuurd, wat ten koste gaat van de beeldkwaliteit en helderheid.

Het Freeform Optic-systeem van LG heeft een speciale 'gebogen' vorm, waarbij de dikte van de zijkanten van de lenzen aanpasbaar is. Hiermee moet het in staat zijn om 'de aberratie van het optische systeem en de optische module te verminderen'. Zo zou worden voorkomen dat de foto's wazig worden door de vorm van de lens. Ook moet het lenzensysteem leiden tot 'een verbetering van de lichtratio rondom het optische systeem en de optische module', wat een hogere beeldkwaliteit moet opleveren.

The Elec schrijft dat Apple al udc-exemplaren van andere bedrijven heeft afgekeurd, omdat het ontevreden was over het resultaat. De Display-afdeling van LG zou ondertussen ook werken aan een eigen underdisplaycamerasysteem. Die divisie wil naar verluidt de lichtdoorlatendheid daarvan 'na 2024' met veertig procent verhogen.

De Zuid-Koreaanse site schrijft dat de eerste iPhone met een dergelijke camera 'na 2026' wordt verwacht, maar noemt geen specifiek jaartal. Eerder liet analist Ross Young van DSCC echter al weten dat Apple de iPhone Pro in 2027 wil voorzien van een selfiecamera en Face ID-module achter het scherm, maar dat de standaard iPhone dat jaar nog wel een gat heeft voor de camera.

Reacties (90)

[Cihan1988]

Apple is een te voorspelbaar en een erg saai bedrijf geworden. Altijd functies uitbrengen en doen als of het door hen is uit gevonden. De uiterlijk van IOS is ook jaren niet veranderd. Het voelt nu echt als een os voor bejaarden. Zodra de Galaxy S24 ultra uitkomt geef ik Samsung/Android weer een kans.

[rvt1]

Dit soort opmerkingen worden natuurlijk ook een beetje saai. Nergens in het artikel lees ik dat Apple dit gaat uitbrengen alsof het concept door hun is uitgevonden, toch?
Wat Apple wel soms doet is zeggen dat het systeem het beste/mooiste is… soms is dat waar, soms ook niet. Gezien jouw jonge leegte kan I’m mij voorstellen dat je wat flitsend wilt, als ‘bejaarde’ (52 jaar) en android gebruiker verbaas ik mij zo erg dat op Android elke applicatie toch anders werkt en anders aanvoelt, en daar baal ik van want dat wil ik eigenlijk niet. En dan verschillende cloud systemen, van Samsung, Google zelf, xiaomi en dan gaan we het maar niet over het update beleid hebben van Android in het algemeen.. ja, zo valt er over elk os wel wat aan te merken… ps gisteren toevallig iets met Windows 8 moeten doen wat en maf systeem is dat…

[Elidibus]

Dat het OS stabiel is gebleven is voor mij, maar ook voor bijvoorbeeld mijn ouders (nee nog geen "bejaarden") een belangrijk selling point. Smartphones zijn geen gadgets meer, maar belangrijke apparaten waarop je moet kunnen vertrouwen dat het werkt. Dat doet Apple goed.

Daarnaast is dit een voorspelbare ontwikkeling, maar als we kijken naar bijvoorbeeld de Apple Vision Pro, dan kan ik niet zeggen dat Apple voorspelbaar is.

[Menesis]

Nou voor bejaarden is er nog een hoop ruimte voor verbetering helaas. Mijn licht dementerende vader kan nog steeds moeilijk omgaan met de iPhone en dan blijkt dat het ook allemaal helemaal niet zo intuitief is als je denkt. Heel veel is gebasseerd op het leren en onthouden van dingen. Icoontjes zonder label zijn het ergste. Leg maar eens uit waarom in Facetime hoe je tussen de front en back camera wisselt, en waarom het NIET het icoontje met de twee pijltjes is maar het camera icoontje ("maar ik wil helemaal geen foto maken!").
Daarnaast is er helemaal geen manier om de telefoon van een oudere te beheren. Hij is online voor 20.000 euro gescamd en dat willen we in de toekomst voorkomen. Bedrijven kunnen zomaar MDM invoeren voor werknemers, maar ik heb geen opties om iets dergelijks voor hem te doen. Ik heb hem als 3 jarige aan mijn iCloud moeten toevoegen...

[m_a_rnix]

Er is een nieuwe modus om het makkelijker te maken, hulpbedieningstoegang. Het ziet er niet zo mooi uit, maar is wel écht makkelijker.

[Menesis]

Wow die kende ik nog niet! Bedankt voor de tip!

[supersnathan94]

Bedrijven kunnen zomaar MDM invoeren voor werknemers, maar ik heb geen opties om iets dergelijks voor hem te doen.

Beetje onderzoek had je geleerd dat Apple al heel lang een MDM oplossing beschikbaar heeft genaamd Apple configurator. Kun je gratis gebruiken. Heb je alleen wel een mac voor nodig, maar ze hebben het wel gewoon.

En heel eerlijk. Een beginnend dementerend persoon nog bankzaken aanleren op een smartphone is echt niet handig. Ik vind het heel vervelend voor hem, maar in zo’n geval zou ik toch zeggen laten we dit vooral niet doen zonder bewindvoerder.

[Menesis]

Ik ben ook bewindvoerder en ik zeg toch niet dat hij bankzaken doet? Dat was de aanleiding om bewind aan te vragen.
Ik zal eens kijken naar de Apple Configurator. Voorlopig werkt dit systeem aardig, een soort remote screentime waarmee je dus bepaalde limieten kunt instellen (financiele sites en gok sites...)

[Reactie gewijzigd door Menesis op 25 juli 2024 19:06]

[supersnathan94]

Fair enough. Een echt sluitende manier om scams tegen te gaan is er helaas ook nog niet anders dan volledige toegang ontzeggen.

Ik/wij lopen daar nu zelf ook tegenaan. Je wil wel inzicht kunnen bieden (al was het maar ter controle voor die mensen zelf, want alle touwtjes uit handen geven zonder enig inzicht in wat er dan gebeurt is ook raar), maar tot bepaalde hoogte ook iets van zelfstandigheid kunnen bieden is wel handig.

Het is denk ik ook iets waar banken gewoon iets voor moeten gaan verzinnen.

[tvtech]

Ik regelde dit ook voor mijn moeder en om haar te laten zien hoe haar rekening ervoor stond “kreeg” ze iedere week de papieren afschriften. Online bankieren deed ik voor haar, zo wordt het scammen via internet in ieder geval onmogelijk.

Andere min of meer “oplossingen” zijn dan opname limieten die pas in werking treden na een bepaald aantal uur. En pas limieten.

Echter is tegenhouden lastig en je moet alert blijven, iets wat niet iedereen altijd is

[supersnathan94]

Ik weet niet of het er al is, maar een soort “2FA“ voor bank zaken waarbij de tweede factor een tweede persoon is, zou dan wel uitkomst bieden

[tvtech]

Dat is wel een erg goed idee!

[supersnathan94]

Bij deze: ongepatenteerd . Mogen ze zo gebruiken 😂

[tvtech]

Zo komen we verder in deze wereld🤓

[Tweakert2020]

Nu is het zo dat een dementerend iemand iets nieuws aanleren sowieso erg lastig is....

Mijn bejaarde ouders kunnen er prima mee overweg.

[Menesis]

Tja zoiets gaat soms erg langzaam he. Dus stukje bij beetje wordt het steeds iets onduidelijker

[Hardfreak]

Mijn onderbuur (M87) heeft sinds een jaar een Android telefoon omdat zijn bank €1 aanrekent per roos papiertje voor overschrijvingen en hij dus zijn overschrijvingen via bank app moet doen (en steeds meer en meer moet via die vreselijke app die vaak niet werkt).

Ik kan je zeggen, Android is een vreselijk OS voor oudere mensen, consistentie is vrijwel onbestaand, elke app werkt wel op een andere manier en niks is logisch. Swipe bewegingen kan hij wel, maar hij weet helemaal niet waarom, soms swiped hij terwijl het niet nodig of gewoon de verkeerde richting uit omdat het voor mensen die er niet opgegroeid zijn niet logisch is. Gelukkig is hij nog helder genoeg om niet zomaar gescammed te worden (fingers crossed).

Als zijn GSM ooit stukgaat ... dan mag hij alles terug van scratch leren. Ik kan je dus zeggen, een iPhone had misschien een betere keuze geweest want een nieuwe iPhone betekent dat hij niet alles opnieuw moet leren.
Hetzelfde met mijn moeder (F58), voor haar verjaardag krijgt ze een nieuwe Samsung, dit terwijl ze nu werkt met een Wileyfox met Android 7 op ... vrij zeker dat het even gaat duren vooraleer ze ermee weg is.

[Toin]

Je blijft mensen houden die digitaal niet vaardig genoeg zijn en ook nooit worden. Mijn bejaarde vader heeft al 10 jaar een iPad en krijgt het vaak voor elkaar de bank app om zeep te helpen. Verkeerd inloggen of app verwijderen. Opnieuw activeren lukt hem niet. Ligt echt aan de persoon.

[supersnathan94]

Misschien handig iets als parental controls in te schakelen? App verwijderen kan dan niet zonder code (die jij dan hebt).

[RebelwaClue]

Het is ook kwestie van gewenning. Mijn bejaarde vader kon toendertijd niet wennen aan een iPhone dus toch weer terug naar een Samsung. Sowieso als je bij hetzelfde merk blijft dan is er niks mis met de consistentie. En een Android app zal ook niet per merk anders werken.

Overigens vond hij het juist weer irritant dat je binnen iOS apps soms wel kon terug swipen en andere keren moest je weer op terug klikken links boven aan.

[majic]

/mijn moeder is 72 en heeft veel moeite met interfaces van bijv. Chromebook (ik overigens ook, wat een bende). En kan prima haar paar jaar oude Android gebruiken (Xiami Note). Als ze dingen niet snapt is dat veel basaler dan de navigatie, namelijk meestal 'ik weet niet wat ik moet doen als iemand mij belt' (paniek omdat ze niet weet wat ze met een groene of rode knop moet met een telefoon of een kruis er in xd).

Denk dat het niet zozeer om android of iphone gaat, maar swipen in het algemeen is gewoon K*T voor oudere mensen. Sterker nog, ook voor mij (+- 40, jaren met MacOS, Atari/Amiga, Beos, Linux, Windows, MsDos, en letterlijk elk beschikbaar OS voor touchscreen devices gebruikt). Navigeren met onzichtbare knoppen is gewoon niet prettig, niet natuurlijk en dat zie je pas goed zodra de leeftijd omhoog gaat. *einde rant*.

[Aldy]

Ik hoop dat ze bij Tweakers eens hier wat aan gaan doen. Bij de discussie over Apple en Android zie je vaak -1 bij commentaren, gewoon omdat diverse tweakers het met elkaar niet eens zijn. Doodziek word ik van die malloten die om die reden -1 beoordelen, terwijl het eigenlijk gewone opmerkingen zijn en veelal normale reacties uitlokken.

[helldogbe]

Op Android kan je toch de navigatiebalk onderaan terug activeren?
Heb dit zelf gedaan toen ik m'n Pixel 4a kocht en moet daardoor quasi nergens swipen.

[Luuk2015]

De uiterlijk van IOS is ook jaren niet veranderd.

Maar is dit een probleem dan? Ik snap dat er altijd wel functies zijn die mensen missen, maar als de basis eenmaal goed is, waarom zou je het dan omgooien?

[injectx]

Ik denk dat dit inderdaad ook een van de unique selling points van Apple is. En als ze iets veranderen, zoals van iOS 6 naar iOS 7, zit nog steeds alles op dezelfde plek.

Sommige mensen houden van consistentie en herkenning, sommigen houden meer van experimenteren en nieuwe features/ layouts. Voor ieder wat wils

[Tweakert2020]

Ik vind het eerlijk gezegd wel een verademing, jaren van uniformiteit, in plaats van dat ieder merk en model toestel een andere GUI heeft

[Joshuffle]

Dit is juist voor het eerst dat ik blij ben dat Apple iets laat "verdwijnen" op zijn apparaten, alleen maar omdat andere dit dan meer actief gaan na-apen, komen we eindelijk van die lelijke punch through camera's af.

[Exirion]

Tja, voor de een is de smartphone een stuk speelgoed waar de hele dag vanalles mee gedaan wordt. Ook een stukje status. Voor de ander is het gewoon een functioneel ding dat het moet doen, en niet iedereen heeft de tijd om continu alle veranderingen uit te zoeken. Voorspelbaarheid is in die zin voor een grote groep helemaal prima.

[slijkie]

Je kan het zien hoe je het zelf wil, maar ik heb liever dat eerst de technologie fatsoenlijk uitgewerkt is en dan naar iPhone komt, dan dat Apple direct als eerste erop springt en een half bakken product aflevert met veel issues/bugs/defecten.

Apple is veelal niet het eerst met het meeste, maar als een feature erop komt, werkt het (meestal) goed.

[Ethirty]

Dingen veranderen om het veranderen is niet altijd positief.
Voorbeeld: Ze hebben in iOS 17 wat knopjes herverdeeld als je belt.
Gevolg: Waar ik altijd blind drukte, druk ik nu structureel verkeerd. Het is ook niet alsof deze lay out nou echt handiger oogt dan de vorige.

Muscle memory is echt wel een ding na zoveel jaar iets hetzelfde hebben. Apple doet echt niet alles goed, maar consistentie in je UI is juist 1 van de redenen waarom je bij Apple gaat kijken.

[EstiematiesEnzo]

ooookkk is mij niet eens opgevallen, vroeg me al af waarom ik constant iemand per ongeluk bel hahah..

[Aldy]

Dat is om je wakker te houden.

[Noresponse]

Apple doet dat goed door juist zo min mogelijk te ontwikkelen, want dat kost geld. Wat ze wel doen met hun research team is hoe kun je bestaande en nieuw technieken inzetten voor de toekomst van een tablet of mobieltje en daarbij voorkomen dat mensen het herkennen dat het al bestaat.

Alleen het oled scherm maar te noemen, ze kwamen daar veel later mee en waarom dan is het goedkoper etc. Alleen ze noemde dit Retina volgens mij. Ook de modems lopen achter of zijn goedkoop en niet doordacht en ontwikkeld en gemaakt door een derde partij denk maar aan de iphone 4 en 5 series met dropcalls en issues met 4G toendertijd. Zelfs de eerste iphone had 2G, terwijl elke fabrikant al 3G had.

Apple is goed om achter te lopen, eigen namen te geven aan hardware en dit te verkopen als iets uniek en dat is geniaal en het werkt. Dit is waarom Apple zo'n geweldig merk is en vooral qua marketing en dan ook nog je eigen eco-system die ervoor zorgt dat je alleen in dat systeem iets kan aanschaffen met een prijskaartje natuurlijk.

Veel mensen zullen dit als een aanval zien, maar dit betekend niet dat Apple slecht is. Nee helemaal niet de software draait net zoals android goed en het blijft een app systeem, waarmee je kan bellen en kan fotograferen etc. en de hardware draait ook goed, want ze hoeven niet rekening te houden met andere hardware zoals bij Android of zelfs windows en daardoor kunnen ze het fijn tunen.

Het blijft alleen gek dat mensen die prijzen er voor blijven betalen, want een toestel van 500 euro maakt dezelfe foto's overdag als eentje van 1500 euro en ja wellicht kan deze meer inzoomen en de nachtfoto's zijn beter, maar uiteindelijk is het een app machine voor wat...Instagram, whatsapp, bellen zelfs en draadloos betalen etc. Nog sterker voor 300 euro heb je een goed toestel van Xiaomi, Oneplus etc. en natuurlijk het is een keuze en natuurlijk je wil een merk, maar het verschil is niet zo groot als tussen een mercedes en een citroen bijvoorbeeld en dat is het punt.

Het komt er op neer dat er geen slecht mobieltjes meer zijn die het verschil uitmaken voor je gebruik tenzij je echt 100x wil inzoomen en een logo wilt zien met een hoesje waar een gat inzit op de achterkant om dat merk te zien.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 25 juli 2024 19:06]

[MaxTheKing]

De uiterlijk van IOS is ook jaren niet veranderd. Het voelt nu echt als een os voor bejaarden.

Wat is hier mis mee? 'Don't change what isn't broken', het is duidelijk een goedwerkende formule voor Apple. Gebruikers weten precies hoe het OS in elkaar steekt, en het werk altijd zoals je dat verwacht. Ik zie geen problemen.

[jd89]

Apple maakt gewoon een hele mooie koers, producten die lang meegaan (ondertussen de iMac waarop ik zit alweer 8 jaar en voelt nog als nieuw aan). Liever een consistent product (beetje op zijn duits), dan early cycles en om 1-2 jaar vervangen.

[Expresso]

Saai is goed. Dan weet je wat je eraan hebt.

Ik snap al die mensen niet die almaar features willen? Realiseren zij zich niet dat nieuwe features nieuwe bugs en hogere hardware vereisten (=duurder) betekent?

[FalconerHG]

Absoluut mee eens met de hardware. De software is daar een afgeleide van. Maar dat is dan ook gewoon de kracht. Mijn ouders willen echt niets zien veranderen. Ze snappen er niks meer van anders. En ik heb ook een paar Android dingetjes waarvan ik echt super baal dat het is veranderd. Dus soms is "meer van hetzelfde" ook gewoon ok.

[Forte]

Beetje voorspelbaar dat je deze opmerking onder elk Apple gerelateerd nieuwsbericht plaatst, plaatst en plaatst

[Reactie gewijzigd door Forte op 25 juli 2024 19:06]

[mocean]

Ja, de iconen doen me denken aan Windows 3.11. Veel meer is het ook niet.

[m_snel]

Gelukkig zijn ze voorspelbaar, dat ze het later implementeren zegt weinig, beter geen slechte camera achter je scherm dan wel. Maar voor iedereen een keuze natuurlijk. Sommige mensen lopen warm voor nieuwe dingen die niet echt werken.

[aaradorn]

Dit is dus DE upgrade waar ik op wacht, under display front camera, ik gebruik hem al zelden. Mijn voorkeur gaat ten allen tijden naar een volledig scherm over een wat vage camera. Natuurlijk niet een gedeelde mening anders was het al lang gebeurt.

Ben geen apple gebruiker maar het feit dat hun er mee beginnen betekent dat de rest het maar al te snel zal kopiëren.

[watercoolertje]

Ben geen apple gebruiker maar het feit dat hun er mee beginnen betekent dat de rest het maar al te snel zal kopiëren.

Er zijn al meerdere telefoons van verschillende fabrikanten die dat al bieden hoor.

https://www.samsung.com/n...-galaxy-z-fold4-en-fold5/
https://www.androidauthor...xon-20-5g-review-1186788/

Of je er blij van moet worden weet ik niet, het kan vrijwel onmogelijk dezelfde kwaliteit hebben als een camera die niet achter een scherm zit waar geen electronica voorlangs loopt. En andersom ook, je ziet het terug in het scherm omdat dat stukje anders is dan de rest zodat er van onder doorheen gekeken kan worden.

Het kan wel zijn dat je het op een gegeven moment niet meer kan zien, maar het verschil zal er altijd zijn.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 19:06]

[Benjamin-]

Gebruik nu 1,5 jaar een Fold 3, die de eerste versie hiervan gebruikt, en het werkt op deze telefoon prima.

Het valt weinig tot niet op, het is een plek waar je niet snel op let, omdat het natuurlijk op de rand van je scherm zit. Tijdens normaal gebruik verdwijnt die in je zwarte balk boven, en in bijv videos ben je gefocused op het midden. Ga je er op letten, dan zie je absoluut dat het anders is, maar in normaal gebruik is het echt top.

Dat gezegd, de camera kwaliteit is aanzienlijk slechter, voor mij is dit totaal geen punt, ik gebruik bijna nooit die camera, ik zou zelfs de voorkeur hebben om hem te verwijderen.
Daar zit natuurlijk wel een groot verschil met reguliere telefoons, want je wilt wel een front camera hebben. Bij een Fold heb je die namelijk nog op het scherm aan de buitenkant, die zit niet onder het scherm. En doordat je je telefoon kan uitklappen, kan je ook nog eens je buitenscherm tegelijkertijd gebruiken als je normale camera, waardoor je hoge kwaliteit selfies kan maken.

Dus bij de Fold is deze camera slechts een extra, en daardoor kan die met veel slechtere kwaliteit wegkomen.
Dat zal bij een reguliere telefoon heel anders zijn, en moet de technologie wel echt goed zijn, want Instagram staat vol met iPhone gebruikers die de hele dag selfies maken.

[Aldy]

Ik had nog nooit van een camera achter een scherm gehoord, maar mijn eerste gedachte net bij dit artikel was dat als er nou eens een camera achter het scherm van mijn televisie zou zitten.....
Moet er niet aan denken.

[TheVivaldi]

Ben geen apple gebruiker maar het feit dat hun er mee beginnen betekent dat de rest het maar al te snel zal kopiëren.

Je bedoelt andersom, neem ik aan? Want er zijn al best wat telefoons/apparaten die dit hebben - de eerste is alweer een aantal jaar oud, geloof ik. Ik wil best geloven dat Apple's implementatie wat beter zal zijn, maar “dat hun er mee beginnen” is hier niet aan de orde.

[aaradorn]

Ik verwoord het anders effe, zodra apple het doet word het mainstream. Er zijn nu her en der wel telefoons die dit al hebben, maar zodra de iPhone dit heeft zullen anderen dit ook implementeren op een bredere schaal tussen hun telefoons.

[SimonMc]

Zeer off-topic, maar: *te allen tijde.

[Source90]

Had je gelijk de
“het feit dat hun zij er mee beginnen”
kunnen aankaarten

[SimonMc]

En * gebeurd, maar op zulke fouten wijzen heb ik eigenlijk al opgegeven.

[aaradorn]

: (

Moet maar beter nederlandsen I guess.

[haam]

Wow, even opgezocht en kom erachter dat ik zowaar iets fout doe in het Nederlands (wat me niet vaak overkomt).

Dank! Weer wat geleerd hier (ook al is het off-topic)

[m0nkz]

Volgens mij is de "selfie" camera heilig in aziatische landen, waardoor dit teveel vertraging heeft opgelopen.
Er zijn wel een aantal telefoons geweest die het hadden, maar je merkt met dergelijke tech dat Samsung en Apple de voorloper moeten zijn.

[SgtElPotato]

Als ik de huidige oplossing zie is het scherm op die plek zichtbaar van mindere kwaliteit (want minder pixels om toch licht door te laten). Hopelijk kunnen ze met deze techniek wel het aantal pixels laten bestaan zonder verlies van kwaliteit van het scherm en de camera.

[Gaitie]

Wel mooie ontwikkeling inderdaad. Ik maak nooit selfies, maar gebruik wel vaak de front camera voor videobellen. Daarbij is goeie kwaliteit toch wel prettig

[k995]

Ben geen apple gebruiker maar het feit dat hun er mee beginnen betekent dat de rest het maar al te snel zal kopiëren.

Bestaat al jaren bij andere merken hoor, zoals steeds is eht apple die kopieert eens de tech voor hen goed genoeg is.

[Tweakert2020]

kopieert implementeert

[AlbertG80]

Apple is niet de gene die ermee begint.
Er zijn al meerdere fabrikanten die al gestart zijn.
Het huidige probleem is dat de scherm waar de camera zit minder pixel dichtheid heeft wat een afwijking in het scherm geeft.

[Frame164]

Ben ik de enige die het geen probleem vind dat er een klein zwart vlekje in het display zit voor de camera?

[Tweakert2020]

Niet de enige, echter met fullscreen plaatjes bekijken valt er wel eens een gedeelte weg. Een under display camera zou dus wel enige uitkomst bieden om dat te voorkomen.

[EnigmaNL]

Altijd als je de vraagt stelt "ben ik de enige die x y z" is het antwoord letterlijk altijd "nee".

Het is ook geen probleem dat er een gaatje zit, maar als er een manier is om dat gaatje niet te hebben is dat toch veel mooier?

Ik snap niet waarom er op Tweakers zo vaak dit soort vreemde reacties zijn, we houden hier toch van technologie?

[THJ89]

Ik heb zelf ook maling aan het feit dat er een gaatje zit oid….
Zou veel liever zien dat de resourches naar andere zaken gaan dan zoiets onbenulligs. En ‘mooier’? Kom op, het is verdorie een telefoon…

[Reactie gewijzigd door THJ89 op 25 juli 2024 19:06]

[EnigmaNL]

Wat als ik je vertel dat er meerdere afdelingen zijn bij zo'n bedrijf die tegelijkertijd aan allerlei verschillende zaken kunnen werken... Whoa!!

En als je geen telefoon wil met een under-display camera, dan koop je die gewoon niet!

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 25 juli 2024 19:06]

[SinergyX]

Voorkant steeds minder zichtbaar, maar d achterkant wordt uiteindelijk een eiland met 24 lenzen...

[Finraziel]

Als de hele achterkant bedekt is in lenzen en ze steken wel even veel uit dan ligt het toestel tenminste wel weer vlak op tafel

[DominoNL]

Tja, t is niet dat die ruimte nu nuttig gebruikt wordt..

[PCG2020]

Gerucht: Apple werkt met LG aan iPhone met aan twee kanten schermen, die ook volledig als camera gebruikt kunnen worden.

-Tweakers.net, 2027

[m0nkz]

Ik dacht dat IT-ers altijd voorstander waren van back-up oplossingen.

[Frame164]

Het is vooralsnog nog altijd de beste oplossing om zoveel mogelijk optisch te doen. Aparte lenzen voor iedere brandpuntsafstand.

[marcmiddendorp]

Zo zeg al in 2026... Zoals al eerder gezegd er bestaan al een aantal telefoons die dit allang hebben, alleen zal van apple natuurlijk 'revolutionair' zijn, tenminste dat zal de marketing afdeling er wel weer in gooien. De fold versie komt denk ik dan in 2030.....

[MiesvanderLippe]

Lekker cynische houding. Het punt is dat je daarmee inlevert op kwaliteit. Ook is er nog geen combinatie met de sensoren die Apple gebruikt voor FaceID.

[Lamith]

Is blinde adoratie of cynisch dan een betere houding, vraag ik me af?

[undutchable020]

Het gaat niet om revolutionair. De oplossingen die bestaan op dit moment zijn niet zo goed. Apple wilt blijkbaar een betere kwaliteit.

[Vulcanic]

Nee, apple noemt producten zelf meestal inderdaad revolutionair.

Zie de aankondiging van de Iphone 10.

De pagina van de Apple Vision Pro.

In beide gevallen waren het goede producten, maar revolutionair gaat gezien het feit dat er producten waren die iets dergelijks deden, toch iets te ver.

[m_a_rnix]

Heb je de gebruikerservaringen van mensen die een Quest en een Vision Pro hebben geprobeerd gelezen?

[scim]

Ze hebben het probleem zelf gecreerd nota bene. Zij waren volgens mij de eerste die het nodig vonden om de selfie cam in het scherm te integreren om zo de bovenrond te kunnen versmallen.

Nu zullen ze waarschijnlijk de eerste zien die degelijke kwaliteit plaatjes uit zo'n under screen camera weten te toveren en kunnen ze nu weer roepen dat het het beste is.

Steve Jobs zou zich bij de introductie van face-id en dit ontwerp omgedraaid hebben in z'n graf. Maar heel het telefonielandschap sprong op deze verandering alsof het helemaal normaal is om een hap uit het scherm te laten (ik irriteer me er al jaren aan, maar ik gebruik de selfiecam dan ook bijna nooit).

Hopelijk lossen ze hun issue op en krijgen we weer een volwaardige fullscreen ervaring op alle mobiele toestellen.

[PrimusIP]

Klinkt logisch dat ze dat willen. Ik zou graag een iPhone willen waarbij je echt een volledig scherm hebt. Bij de laatste 'verbetering' waarbij dat zwarte gat nu tussen de schermrand een paar pixels heeft zitten boeide het me niet.

[segil]

Nou, eindelijk. In plaats van die stomme notch/gat in je scherm, hadden ze dit moeten maken. Dat zou innovatief zijn geweest, om die bezels te verkleinen. Niet een gat in je scherm.

[mxmemx]

Vooruitgang, maar toch blijf ik het bijzonder vinden dat dit soort camera gimmicks tegenwoordig de selling points zijn van een telefoon. Niet alleen apple maar de hele smartphone industrie lijkt meer te gaan over camera's dan de daadwerkelijke smartphone zelf.

[joordez]

Het is leuk, maar een camera gat is het minst erge wat je kunt inleveren voor goede camera kwaliteit als je het mij vraagt

[watercoolertje]

Als je de camera gebruikt gaat jouw uitspraak op inderdaad, maar als je die frontcamera niet gebruikt hoeft dat toch niet?

(van mij mogen ze hem bijv. weg laten maar achter het scherm stoppen is ook prima, zie ik het minder en gebruik het toch niet)

[EnigmaNL]

Goede ontwikkeling. Mijn Z Fold 5 heeft dit ook en het is toch wel mooi. Het stukje dat de camera bedekt heeft wel een lagere pixeldichtheid maar als je er niet op let merk je daar niet zoveel van.