Meta stelt AI-tool Imagine los beschikbaar en komt met 'Reimagine'-functie

Meta heeft een aantal updates aangekondigd voor zijn AI-tools. Zo komt het met een 'Reimagine'-functie voor zijn Imagine-beeldgenerator, waarmee het mogelijk is om aanvullingen te creëren voor gegenereerde afbeeldingen. Deze tool komt nu ook standalone beschikbaar.

Als gebruikers in een groepschat van een van Meta's berichtendiensten de Imagine-tool gebruiken, wordt het voor deelnemers van het gesprek mogelijk om een nieuwe afbeelding te creëren gebaseerd op een al gegenereerde foto, legt Meta uit. Daarvoor moeten ze de afbeelding in kwestie geselecteerd houden en een aanvullende tekstprompt invoeren. Vervolgens wordt daaruit een nieuwe afbeelding gecreëerd.

Imagine is gebaseerd op Meta's Emu-model en werd in september beschikbaar gesteld in de Engelstalige versies van WhatsApp, Messenger en Instagram. Nu is de tool echter ook als standalone te gebruiken via een eigen website. In eerste instantie is de site alleen toegankelijk voor gebruikers in de VS. Meta zegt 'in de komende weken' een onzichtbaar watermerk toe te gaan voegen aan afbeeldingen die met dit model worden gegenereerd. Dat watermerk is volgens het techbedrijf bestand tegen 'veelvoorkomende beeldmanipulatietechnieken, zoals bijsnijden, kleuraanpassingen en screenshots'.

Meta belooft verder dat het zijn AI-assistent Meta AI heeft verbeterd. Zo zouden de antwoorden op mobiele apparaten 'gedetailleerder' zijn, en worden er 'accuratere' samenvattingen van zoekresultaten gegeven. De chatbot zou op meer soorten verzoeken een behulpzaam antwoord kunnen geven. Daarnaast is de AI-assistent nu in staat om tijdens chatgesprekken Reels te delen. De functies worden volgens Meta per direct uitgerold voor de Engelstalige versie van zijn diensten.

Meta's Reimagine-functie

Reacties (30)

[ro8in]

Ik heb fotografie met bewerking als hobby en gebruik momenteel veel AI van Photoshop om dingen te doen die ik voorheen met de hand deed doormiddel van 3D modellen etc wat me enorm veel tijd scheelt en ik daardoor mijn werk echt naar een hoger niveau heb kunnen tillen, ik kan nu dingen doen die ik voorheen gewoon niet kon omdat het mij te veel tijd zou kosten. Maar eerlijk gezegd vrees ik toch een beetje dat mooie fotobewerking binnenkort gewoon geen ding meer is. Nu moet je nog redelijk handig zijn om AI goed in te kunnen zetten, maar het wordt met de dag simpeler. Over een tijdje bewerk je al je foto's exact hoe je wil met enkel een paar simpele prompts invullen. Dan is het speciale aan mijn werk er toch wel een beetje vanaf. Natuurlijk bestaat altijd een verschil tussen wat ik zelf heb gemaakt en gewoon door AI is gedaan. Maar de gemiddelde follower op instagram zal het verschil niet meer zien. We gaan het zien of je in de toekomst als skilled fotobewerker nog boven iemand die gewoon met AI wat generate kan blijven uitsteken. Maar ben bang dat het verschil hier tussen steeds kleiner tot 0 gaat worden. Jammer natuurlijk, maar het is wat het is.
Creatieve banen in de digitale wereld zullen toch langzaam verdwijnen. Artwork, muziek, voice actors etc. Hoe lang zal dat nog mensen werk blijven? Ik vraag mij nu al soms af of ik in games niet gewoon ChatGPT gegenereerde narratives aan het lezen ben. Snap dat het voor de meeste mensen geen zak zal uitmaken en het niks afdoet aan de illusie. Maar voor mij heeft het toch wel een ander gevoel om te weten dat ik een verhaal aan het volgen ben wat gewoon door een rekenmodel in enkele seconden is uitgespuugt.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 22 juli 2024 19:46]

[Enai]

Iedereen die momenteel in de kenniseconomie werkt, zal vroeg of laat zijn job verliezen, maar in plaats daarvan komen een enorme hoeveelheid hulpbronnen ter beschikking die eenieder kan gebruiken om een nieuwe carrière te starten.

Denk aan alle plannen die momenteel onuitvoerbaar zijn omdat je "een marketeer nodig hebt" "een programmeur nodig hebt" "een designer nodig hebt" "een expert in CAD/CAM nodig hebt"... Dankzij AI zijn al deze jobs binnenkort overbodig en kun je gewoon je plannen uitvoeren zonder obstakels.

De automobiel kostte koetsenbouwers hun job (ook toen al speelde inertie en werden nieuwe wagens voor minstens 20 jaar gebouwd als koetsen in plaats van de nieuwe mogelijkheden echt te benutten) maar er zijn immens veel jobs bijgekomen door de mogelijkheden die de auto biedt.

[DJ Henk]

Dankzij AI zijn al deze jobs binnenkort overbodig en kun je gewoon je plannen uitvoeren zonder obstakels.

En dus komt er een grote markt voor "plannenuitvoerders", mensen die met behulp van AI hele projecten uit kunnen voeren. En die zijn dan net zo hard onderdeel van de kenniseconomie.

Dit type verschuivingen zijn er al vaker geweest. Denk bijvoorbeeld aan rol van de cloud in de ICT. Vroeger waren veel projecten onmogelijk omdat je fysieke hardware, dure licenties en een team van systeembeheerders nodig had om iets van de grond te krijgen. Nu regelt een developer dat allemaal zelf, op zijn minst voor het prototype.

Heeft dat tot het einde van de ICT-professional geleid? Verre van! Er is nu gewoon veel meer mogelijk.

[dragongamer]

Ik heb niet het gevoel dat AI de creatieve mens uit de creatieve sector zal wegduwen.

Wat ik vooral momenteel zie is dat een creatie van AI simpelweg gebaseerd is op al bekende en bestaande resultaten.

Er zal altijd een nood blijven aan nieuwe creatieve input om AI op te kunnen baseren. Anders krijg je (denk ik) een enorm homogeen AI resultaat.

In zekere zin zal AI specifieke banen laten verdwijnen, of de hoeveelheid banen sterk reduceren. Maar ook hier zie ik een shift van de aloud bekende liftbediende die, mogelijk, lifttechnicus wordt.

[litebyte]

Ik heb niet het gevoel dat AI de creatieve mens uit de creatieve sector zal wegduwen

Dat gebeurt nu al op grote schaal. Tenminste als je schrijven/schrijvers onderdeel ziet van de creatieve sector. M.b.t. fotografie zoals @ro8in al aangeeft is en gaat enorm veel aan veranderen. Als persfotograaf mag ik relatief heel weinig aanpassen aan foto's, maar veel fotografen/beeldbewerkers zijn hier helemaal niet aan gebonden, die kunnen nu al hun gang gaan met tal van AI technieken die hun vooral ook heel veel tijd (geld) scheelt, losstaande van de toegevoegde mogelijkheden.

Modellen, eigenlijk de hele modellensector kunnen hun borst natmaken. Daar zal snel (relatief) de grootste 'AI slachting' gaan plaatsvinden.

[Reactie gewijzigd door litebyte op 22 juli 2024 19:46]

[ro8in]

Ja nu doe ik nog altijd met AI dingen die voor de gemiddelde persoon toch net even nog wat te moeilijk zijn om goed te implementeren. Ik moet nog altijd tijdens het maken van de foto's goed met belichting werken etc. Maar AI wordt met de dag makkelijker om te gebruiken. Het zal niet heel lang duren meer voordat je gewoon een of andere crappy foto opent in een AI tool en daar gewoon met een paar prompts een mega professionele foto van maakt in welke setting en stijl die je ook maar wil. Ik denk niet alleen dat banen verdwijnen in de creatieve sector. Maar wat denk je van de noodzaak om hele dure camera sensors, lenzen, belichting etc te hebben als AI straks alle tekortkomingen van de foto gewoon digitaal kan invullen. Waarom nog een camera kopen van 8000 euro als je met een simpel AI tooltje je fotos uit een 300 euro camera er uit kan laten zien alsof ze uit een camera van 30.000 euro komen. Die hele sector zal langzaam ook afnemen en nog veel meer niche worden dan het nu al is.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 22 juli 2024 19:46]

[champion16]

Alleen veruit het meeste wat gevraagd wordt is helemaal niet creatief/nieuw.
Zoals @litebyte al zegt zal het grote gedeelte van de creatieve sector hier snel de gevolgen van voelen.

[ro8in]

Precies dit, neem een gemiddelde MMORPG. 90% van alle quest verhalen, artwork etc in zo een game is gewoon herhaling met een twist. Zelfde bijv bij games als league of legends. Elke champion wordt nu nog door een designer ontwikkeld etc. Maar het is natuurlijk een kwestie van gewoon een AI 1000 concepten te laten maken op basis van het voorgaande werk en er elke maand 1 uitkiezen en in de game gooien. Het is uiteindelijk allemaal herhaling nu en noodzaak voor echt nieuw artwork etc verdwijnt. Alles wat nu volgt moet toch een beetje in de sitjl van de game blijven etc.

[MrMonkE]

Ik wel.
Over 10 haar geef je de AI wat materiaal en hij poept or 2000 concepten uit.

[jessesteinen]

> Over een tijdje bewerk je al je foto's exact hoe je wil met enkel een paar simpele prompts invullen.

Waarom zou je nog foto's maken die je vervolgens met AI gaat bewerken, als je met AI het beeld zelf kunt maken? Ik ben het met je eens, veel van de traditionele (commerciële) fotografie zal verschuiven naar AI-generated beelden. Fotografie als creatieve hobby kan even goed blijven bestaan natuurlijk.

[Zwarte_os]

Mijn afdeling is een outlier en we krijgen veel kritiek vanuit corporate maar wij verzorgen onze marketing al volledig met a.i. Afbeeldingen zijn een stuk beter dan heel lang naar de juiste stock photo te zoeken die niet al 1000 keer gebruikt wordt en het scheelt heel erg in de kosten.

[MrMonkE]

AI die photos maakt die stockphotos lijken. Viel me eergisteren op. Dat is een zorg nu want ik dacht "Damnit, straks worden die waardeloze stockphotos de dominante uitvoer van Image AI"

[ro8in]

Ik maak foto's van mensen die graag hunzelf op de foto willen Denk niet dat AI ooit mensen op basis van hun naam ofzo kan genereren (kan natuurlijk wel, maar privacy wetten etc)

[Reactie gewijzigd door ro8in op 22 juli 2024 19:46]

[vickypollard]

Dat misschien niet, maar wel op basis van andere foto's waar die mensen al op staan "Genereer een foto waar we voor de Eiffeltoren staan op een zonnige dag."

[Yaksa]

Uit jouw antwoord blijkt dat je nog nooit een prompt geschreven hebt want AI is nog verre van dat soort mogelijkheden.
Simpele prompts waar iets prachtigs uit komt zoals je dat in gedachten had bestaan gewoon niet.
Het gedachtengoed omzetten in een prompt die vervolgens laat zien wat je wilt is geen sinecure en het zal ook nooit simpel worden. AI kan namelijk geen gedachten lezen.

[vickypollard]

Je kunt ook gewoon niks zeggen als je onjuiste aannames gaat doen over wat ik wel of niet in mijn leven heb gedaan. Daarnaast zou je enige verbeelding en vermogen tot begrijpend lezen kunnen benutten om tot het besef to komen dat mijn reactie slechts een simpel voorbeeld betrof en niet representatief is van hoe een dergelijke prompt eruit zou moeten zien. Bovendien had je je dan gerealiseerd dat het in mijn reactie over een mogelijke toekomstige situatie ging, niet over de huidige.

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 22 juli 2024 19:46]

[Yaksa]

OK, misschien heb je dus wel eens een prompt geschreven.
Maar ga dan eens in op hetgeen ik in de tweede zin omschrijf, want daar gaat het eigenlijk om.

[ro8in]

Moet diegene toevallig wel een foto hebben in de pose met de kleding aan etc die ze graag op de foto willen

[Dorank]

Dan verschuift de vraag van "ik wil op een foto" naar ik wil fotos die ik kan gebruiken om een model van mezelf te maken. Een model van alleen je gezicht is al heel makkelijk te doen en levert redelijk goede resultaten op.

[Rmaxx]

niet obv van hun naam,maar wel obv 1 andere foto... heb mezelf al op diverse andere foto's / locaties geplaatst op die manier... best leuk om wat mee te spelen, maar ook wel eng goed aan het worden.

[Cobb]

Ook jouw hobby gaat op termijn (grotendeels) verdwijnen, je kunt binnen afzienbare tijd met een paar ge-uploade telefoon foto's de prachtigste familie foto's / portretfoto's creëren.

Even de familie bijl elkaar, of de abs even aanspannen, de buurman of je vriendin een paar foto's laten schieten en A.I. maakt er wat leuks van.
(verschikkelijk ik weet het, maar we gaan er naar toe..)

[Tjeerd]

Een tijd geleden verscheen er een interview met een Disney-animator die reageerde op de AI-animatie-ontwikkelingen, geeft wel een beetje een inzicht hoe bepaalde mensen er daar over denken. Enkele punten die naar voren komen is dat er momenteel nog best veel overlap is met hoe het traditioneel werd gedaan. Bepaalde stappen blijven (nog) nodig, alleen het wordt gemakkelijker om het te maken.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 22 juli 2024 19:46]

[MrMonkE]

Als er AI komt die 'tweening' vervangt en andere methodes waar ze hun uncanny animaties nu mee maken in Hollywood en als die gewoon de natuurwetten naleeft. Dan ben je al 80% van de uncanny kwijt voor animaties

[Tintel]

Maar voor mij heeft het toch wel een ander gevoel om te weten dat ik een verhaal aan het volgen ben wat gewoon door een rekenmodel in enkele seconden is uitgespuugt.

Maar die rekenmodellen zijn dus wel gebaseerd op 'echte' verhalen...[van echte mensen dus].

Op zich snap je sentiment (en deel ik dat ook wel) maar als de (eventueel) toegevoegde waarde van de mens niet onderscheidbaar is, dan maakt het eigenlijk dus niet uit.

Maar zolang je bij verhalen om het idee hebt dat de schrijver stomdronken was of dat het dus een AI was, die het verhaal schreef....hebben we mensen nodig.

Als een bewerkte foto gebaseerd is op iets wat werkelijk bestaat dan moet iemand toch een keer die foto hebben gemaakt.

[Yzord]

En wat is er nu speciaal aan je werk als je al AI gebruikt? De juiste prompts invoeren?

Is een oprechte vraag.

[NrFive]

Ik vond deze manier van kijken naar AI en de creative wereld wel erg mooi en kan me daar wel in vinden.

https://youtu.be/10-X5D8n7eI?si=5mzC_o2JNMXzA2T7

Het wordt een nieuw beroep/vak en samen “elevate het je game” om mooier werk te produceren.

[Reactie gewijzigd door NrFive op 22 juli 2024 19:46]

[_Pussycat_]

Maar voor mij heeft het toch wel een ander gevoel om te weten dat ik een verhaal aan het volgen ben wat gewoon door een rekenmodel in enkele seconden is uitgespuugt.

Ik had in dat geval meer begrip ervoor gehad hoe slecht Avatar is.
Als ik lees dat er daadwerkelijk geld aan het verhaal uitgegeven is vallen mijn laatste jaren uit.

[MrMonkE]

"Nu is de tool echter ook als standalone te gebruiken via een eigen website. I"

Helaas HUN website en niet je eigen website?
Als niet lokaal kan draaien interesseert AI me namelijk helemaal niets.

[Hertog_Martin]

Dit is wel een functionaliteit die ik mis bij DALL-E: om direct de gegenereerde afbeelding verder te kunnen bewerken ipv de prompt tig keer draaien in hoop dat er eentje meteen goed uit rolt. Tevens heb je dan ook geen consistentie in je afbeeldingen, al betrap ik dall-e er laatste tijd op dat de output steeds meer op elkaar lijkt, als in de afgebeelde personages blijven ongeveer hetzelfde er uit zien.

[Rmaxx]

als je kijkt naar het voorbeeld is die ook ineens anders.. jammer als je de kaars wilt behouden en het wordt ineens een glas...