WhatsApp werkt aan mogelijkheid om appgroep over te dragen aan andere beheerder

WhatsApp werkt aan een functie die de eigenaar van een appgroep de rechten laat overdragen aan een beheerder. De functie wordt nog ontwikkeld, maar wordt waarschijnlijk binnenkort beschikbaar gemaakt voor leden van het Google Play Beta-programma.

De functie is gevonden door WABetaInfo in bètaversie 2.24.2.17. van de app voor Android. In een screenshot laat de site zien dat de optie in het Groepsinformatie-menu staat. Momenteel is het mogelijk om andere groepsleden tot beheerder te maken. Met deze functie kan de eigenaar van een groep echter de administratieve rechten overdragen naar een andere beheerder. Dit kan bijvoorbeeld handig zijn voor gebruikers met meerdere WhatsApp-accounts, zoals een zakelijk en een persoonlijk account. Mocht de eigenaar van de groep de administratieve rechten willen overdragen aan zijn zakelijke account, dan gaat dat makkelijker met de nieuwe functie.

Wanneer de functie precies beschikbaar komt voor bètatesters is nog niet bekend.

Bron: WABetaInfo

Reacties (27)

[Luchtbakker]

Ik snap eigenlijk niet precies wat je hier nou mee oplost. Als je nu als beheerder (eigenaar) vertrekt, krijgt de oudste opvolgende beheerder het eigenaarschap.

[Robbierut4]

Is vrij omslachtig dat je als beheerder eruit moet stappen om het over te dragen.

als voorbeeld:
Bij een lokale club zijn de bestuursleden beheerders van de groepsapp, voorzitter is de "hoofd beheerder".
De voorzitters rol is niet heel gewild, dus roteert regelmatig.

Om dan dus de beheerders structuur te houden moeten bij alle wisselingen de bestuursleden geen beheerder meer zijn, behalve de nieuwe voorzitter. Dan stapt de oude eruit. Wordt toegevoegd door de nieuwe voorzitter (want blijft bij de club), en de nieuwe voorzitter voegt de bestuursleden weer toe aan de beheerders.

Nieuwe situatie na de update: oude voorzitter drukt 2 knopjes in om de nieuwe voorzitter hoofd beheerder te maken. Klaar

[MeltedForest]

Maak gewoon alle bestuursleden beheerder van de groepsapp, want wat maakt het nou uit. Zo gaat het hier tenminste.

[Accretion]

Waarom zou je iedereen er uit gooien, als je ook tijdelijk een persoon beheerder kan maken.

As de 'hoofd beheerder' er dan uit stapt, wordt het automatisch die tweede beheerder.

Daarna kan die weer de andere 'beheerders' maken.

[Eddie G.]

Het is nu inderdaad lastig. PHEW. Je maakt een ander persoon groepsbeheerder. De andere verwijdert van iedereen de beheerdersrechten, waarvan hij vind dat dat moet. Hoe moeilijk kan het zijn.

[crazyboy01]

Ik vind de voorbeelden uit het artikel ook een beetje gek. Wat je zegt klopt, maar als je nu het eigenaarschap aan een ander wil overdragen maar zelf lid wil blijven hoef je nu niet meer heel stom de groep uit en weer in, het kan nu gewoon door een ander lid te kiezen en deze eigenaar te maken. De situaties uit het artikel lijken me veel minder voorkomend dan gewoon het willen overdragen van eigenaarschap aan een ander...

Het voegt dus best iets toe, maar of het nou artikelwaardig is, dat weet ik niet.

[SpaghettiCake]

Nee, je verward twee dingen (en terecht want de naamgeving is stom). Als oprichter van de groep en dus de eerste beheerder kan je inderdaad zomaar anderen ook beheerder maken. MAAR, je kan je eigen 'beheerderschap' niet zomaar opgeven. Daarvoor moet je Zelf uit de groep stappen en er weer terug in worden gegooid door iemand binnen de appgroep.

Genoeg moeten doen helaas. Stel je voor dat je een groepsapl hebt voor een commissie en elke paar maanden veranderd de leiding. Wil je dan netjes de nieuwe leider de opperbeheerder maken dan moet je de nieuwe persoon beheerder maken, alle beheerders die eerder dan hem
kwamen uit de groep kicken, dan zelf de groep verlaten, en dan kan iedereen weer terug. Pijnloos? Nee. (nog een stomme feature overigens, beheerders op app gaan op basis van wie er het langst in ziten je kan dit nergens veranderen, maar ewaja die update is voor over 15 jaar....)

[crazyboy01]

Oja, ik had het misschien iets beter moeten verwoorden maar ik sprak ook eigenlijk meer vanuit het moment dat deze functie is geintroduceerd. Dus 'vanaf' nu hoef je de groep niet meer uit (in de beta iig). En daarmee dus inderdaad de voorbeelden uit het artikel die veel minder voor de hand liggend zijn dan zo'n voorbeeld als jij ook aandraagt: het overdragen aan een ander ipv een ander account van jezelf.

[codeneos]

Ik vindt het ongelooflijk dat deze functie nog niet bestaat.

Ze zouden gelijk wel de mogelijkheid kunnen toevoegen voor meerdere beheerders.

[ikke26]

Dat laatste is al jaren mogelijk.

[Heijmenberg99]

Maar je kan ook al meerdere beheerders hebben

[xFeverr]

Dit zal vast al een tijdje onderaan de backlog hebben gehangen. Dat soort items ken ik ook wel. Andere dingen krijgen gewoon meer prioriteit en zo kan het dat een functie zoals deze zo laat pas komt.

[Dennis de Vries]

Dit kon toch al lang? Als beheerder kan je iemand anders beheerder maken. Dan kan je zelf even uit de groep stappen en weer terug de groep in gaan.

Waarom is het - blijkbaar - zo moeilijk voor Whatsapp om dit te stroomlijnen zodat iemand niet meer kort uit de groep hoeft te stappen? Lijkt me de normaalste zaak van de wereld voor een bedrijf dat rond de 1,2 miljard per jaar omzet en meer dan 3000 werknemers heeft, en nauwelijks nieuwe features uitbrengt.

[ASNNetworks]

Waarom is het - blijkbaar - zo moeilijk voor Whatsapp om dit te stroomlijnen zodat iemand niet meer kort uit de groep hoeft te stappen?

Dat doen ze nu toch letterlijk? Eerst klaag je dat dit allang kan en vervolgens klaag je waarom het niet op deze manier kan, wat juist nu als mogelijkheid wordt ontwikkeld.

Dus het enige wat je nu doet is wanneer WhatsApp een nieuwe functie krijgt, klagen dat het er nog niet in zit.

[Dennis de Vries]

Ik snap wat je bedoelt, echter mis je mijn punt. Waarom duurt het jarenlang om zoiets basaals toe te voegen?

[ASNNetworks]

Ik snap je punt, maar mijn punt is dat je zo letterlijk bij alles wat ontwikkeld wordt wel dit kan roepen. En laten we eerlijk zijn: dit is geen prioriteit qua functie dus ook niet gek dat dit heel laat pas komt. En eigenlijk geef je dat zelf aan omdat je begint met "dit kon toch al lang?"

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 22 juli 2024 19:47]

[Dennis de Vries]

Hahah, ja zo kan je er ook naar kijken inderdaad. Daar heb je gelijk in. Toch blijf ik het raar vinden dat deze functie jaren heeft gekost om te ontwikkelen. Let's agree to disagree?

[Mesmer_]

Dit gaat toch over Kanalen? Niet over de whatsapp groepen..

[dnmw2705]

Gaat inderdaad over ‘kanalen’ ipv ‘groepen’

[Zoijar]

Ik snap dus echt niet waarom dit wereld nieuws is.... dit is een intern ergens 3 dagen aan laten werken. Echt, zo moeilijk is het niet. Is nou echt elke minor feature "nieuws"?

[Patrick1995]

Deze wijziging stelt toch niet zo veel voor? Volgensmij is het enige verschil ten opzichte van nu dat je van je beheerdersrechten af kan komen zonder de groep te verlaten?

Oude situatie:
1. Je maakt iemand anders beheerder
2. Je verlaat de groep en joint opnieuw, zodat je geen beheerder meer bent.

Nieuwe situatie:
1. Je kan direct beheerdersrechten overdragen.

[Britske]

Als het een beetje logisch is opgezet in de code is dit toch een aanpassing die je in minuten gemaakt kan hebben.

[Ryen]

Je wordt gemind, maar je hebt wel een punt, vind ik. Dit is nou niet bepaald revolutionair of nooit vertoond.

Anderzijds, de populariteit van WhatsApp komt voor een belangrijk deel voort uit de eenvoud ervan. (bijna) iedereen snapt hoe het werkt.

[Nark0tiX]

Ja bizar he, geen idee waarom. Is toch zo. Echt allemaal simpele features die ze missen vergeleken met andere apps. Zoals telegram. Kan niet eens bericht verwijderen zonder dat ontvanger dat ziet lol.

Echt bizar, alsof je een nieuwsbericht plaatst met. WhatsApp ondersteund nu ook smileys 🤣

[Reactie gewijzigd door Nark0tiX op 22 juli 2024 19:47]