LG toont DukeBox-audiosysteem met buizenversterker en transparant oledscherm

LG toont tijdens de CES-beurs zijn DukeBox. Dit audiosysteem wordt ontwikkeld door LG Labs, de experimentele tak van LG, en beschikt over een buizenversterker die achter een transparant oledpaneel zit. Het is niet bekend of en wanneer de DukeBox uitkomt en wat deze gaat kosten.

LG bevestigt dat de DukeBox van zijn Labs-divisie volgende week wordt getoond tijdens de Consumer Electronics Show in Las Vegas. Het systeem beschikt volgens LG over een buizenversterker, hoewel de Zuid-Koreaanse fabrikant daarover verder weinig concrete details deelt. De DukeBox, die is geïnspireerd door traditionele jukeboxes, krijgt daarnaast een voorwaarts georiënteerde speaker aan de onderkant en 'twee 360-gradenspeakers' op de bovenkant.

Het systeem wordt omringd door een glazen behuizing, met aan de voorkant een transparant oledpaneel. Deze kan bijvoorbeeld informatie over de afgespeelde muziek tonen, maar is volgens LG ook geschikt voor films en videobeelden. Doordat het scherm transparant is, kunnen de vacuümbuizen van de geïntegreerde versterker ook gezien worden.

LG zegt ook dat het, naast de DukeBox, ook een CineBeam Qube-4k-laserprojector tonen, naast een smarthomerobot, een nieuwe laptop, en meer. LG zegt niet of en wanneer de DukeBox beschikbaar komt en noemt ook geen prijs.

Reacties (79)

[CPV]

Dit doet me denken aan mijn leraar elektrotechniek, die was een fan van buizenversterkers, "want die zijn lineair onderin de karakteristiek en transistorversterkers niet."
Als liefhebber van klassieke muziek was dat voor hem dus de beste versterker om alle aspecten van een concert te laten horen.

[dmantione]

Het klopt in ieder geval niet. Buizenversterker hebben de neiging om 2e orde boventonen te gaan produceren en dat is beslist niet lineair. Het wordt wel vaak als prettig ervaren.

De technisch gezien meest perfecte versterker is een klasse A versterker. Is ook doodsimpel met een paar componenten te maken. Klasse A is evenwel zo spilzuchtig met energie dat niemand een krachtige klasse A gaat bouwen, de versterker zou enorme koelblokken nodig hebben.

Klasse B heeft een ontwerp met in de eindtrap een transistor voor aanvoer en afvoer van energie en is aanzienlijk zuiniger, maar heeft een zwak punt op het moment dat de ene transistor het van de andere moet overnemen.

Klasse A/B (populair van jaren '70 tot '90): Een aanpassing van klasse B door beide transistoren in de buurt van het overpakpunt in geleiding te brengen. Doordat beide transistoren geleiden wordt wat energie verspild (wordt direct in warmte omgezet i.p.v. de luidspreker aan te sturen), maar het probleem van het overpakpunt wordt er grotendeels mee opgelost.

Klasse D (populair vanaf jaren '90): Geen transistor meer die een continu voltage genereert, maar MOSFET's die aan of uitschakelen. Door pulsbreedtemodulatie en een laagdoorlaatfilter wordt er weer een continu signaal van gemaakt. Ook klasse D-versterkers hebben een zwakte bij het overpakpunt van de aanvoer-MOSFET, naar de afvoer-MOSFET, beide tegelijk aan hebben zou namelijk kortsluiting betekenen, dus de versterker introduceert een dood moment. Juist vanwege dat beide tegelijk inschakelen kortsluiting betekent, is de A/B-truuk om beide korte tijd actief te hebben niet mogelijk.

Klasse D is extreem zuinig, kan daarom in kleine chipjes gebouwd worden en is daarom in moderne elektronica zeer populair.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 23 juli 2024 00:57]

[m_snel]

Een klasse A versterker van 35 RMS produceert genoeg geluid voor een woonkamer. Vast veel beter dan een die een piek vermogen heeft van 200W wat natuurlijk lekker klikt bij de verkoop.

[dmantione]

Het theoretisch maximum van klasse A is 25% rendement, dus een perfecte klasse A-versterker onder perfecte omstandigheden, daar moet 140W in. In praktijk kan het zo maar 5% zijn, dus dan moet je er 700W in stoppen om er 35W uit te krijgen.

Ik denk niet dat je over een daadwerkelijk bestaande versterker spreekt. Klasse A wordt namelijk nooit bij eindversterkers gebruikt, alleen bij voorversterkers komt het voor.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 23 juli 2024 00:57]

[Falcon030]

Wat is dit dan voor versterker? https://www.accuphase.com/model/a-75.html

[dmantione]

De informatie daar roept nogal wat vraagtekens op: De versterker beweert een klasse A te zijn, doch spreekt over een "push-pull"-configuratie, welke alleen voorkomt bij klasse B, A/B en D. Verder wordt gesproken over MOSFET's (in meervoud), terwijl klasse A altijd een bipolaire transistor gebruikt.

Ik heb niet het idee dat het bedrog is, de brochure uitgebreide technische informatie en zelfs een elektronisch schema, maar dat schema lijkt in de verste verte niet op het schema van een klasse A.

De twee transistoren die in het schema van de lijnen +B3 en -B3 gevoed worden lijken wat op een klasse A-configuratie, apart voor de positieve en negatieve kant. Die sturen evenwel niet de luidsprekers aan, de uitgang wordt door de MOSFET's gedaan.

Ik denk dat we dit in een aparte klasse versterkers moeten plaatsen, het is een architectuur die met geen van de bekende klassen overeen komt. Wellicht dat de architectuur wel eigenschappen van klasse A heeft, maar dat is niet gezegd, MOSFET's voor aan- en afvoer betekent dat ze niet tegelijk ingeschakeld mogen zijn.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 23 juli 2024 00:57]

[Greve]

Ik snap de opmerking niet dat Klasse A altijd een bipolaire transistor gebruikt. Ik bouw al jaren klasse A versterkers met Mosfets. Bijna alle Nelson Pass ontwerpen zijn Mosfet klasse A.

Mijn huidige eindversterkers bevatten 1 Mosfet per kanaal (en geen BJT's). Zijn dus per definitie single ended en dus zuiver klasse A. Ca. 25 watt aan de uitgang bij 55 watt aan verbruik (rendement net boven de 40%).

Ik heb tientallen versterkers gemaakt over de jaren. Het meest "lekkere" is de combinatie van een buizen spanningsversterker en Mosfet eind. Simpel, goedkoop, behoorlijk rendement en zeer ruimtelijk en natuurlijk. Buizen eind kan ook mooi zijn, maar dan heb je hele goede trafo's nodig.

Ik ben nog wat meer opmerkingen terug aan het lezen: klasse A alleen bij voorversterkers? Dat is uiteraard onzin. Alle single ended versterkers zijn per definitie klasse A. Dus alle DHT (300B etc) zijn klasse A. En een rendement van 25% is ook niet waar. Je kunt tot 50% gaan (kijk naar een gemiddelde Pathos versterker: Choke Loaded Source Follower: 50% rendement, puur klasse A).

En ik kan het weten omdat ik jaren naar zo'n ontwerp luister. En ik heb deze versterker ook echt nagemeten. Ik zit op ruim 40% netto (beetje afhankelijk van hoeveel THD je nog accepteert).

En nog een kleine correctie: klasse A staat los van single ended of push-pull. Klasse A wil zeggen dat de versterkende onderdelen de hele sinus zijn ingeschakeld. Bij een klasse B versterker zijn de helft van de onderdelen de helft van de sinus uit: ze zijn of bezig met het positieve deel van de sinus (push) of met het negatieve deel van de sinus (pull). En deze positieve en negatieve delen worden door andere onderdelen gedaan (meestal PNP vs NPN of N-channel vs P-channel). Je kunt zo'n push pull versterker ook een dusdanig hoge ruststroom geven dat alle onderdelen continu aan zijn. Dus de pull onderdelen "pullen" iets minder hard tijdens de push en vice versa. Klasse A dus.

Bij een single ended versterker gaat het complete signaal door 1 "onderdeel". Je kunt dit voorstellen als een transistor die in rust op de helft van zijn maximum staat. Hij kan nu uitsturen tussen 0 en zijn maximum. Deze transistor is altijd aan. Als je dit na gaat rekenen (uitgaande van de omzetting van DC naar AC etc) dan kom je inderdaad op een rendement van een kleine 25% uit.

Door een choke (smoorspoel) in de source op te nemen, heb je bijna geen spanningsverlies (want een spoel heeft voor DC een zeer kleine spanningsval en voor AC een zeer grote spanningsval). Door die spoel kun je bij een voedingsspanning van 25 volt een top-top waarde van 50 volt halen. Vandaar het veel hogere rendement.

[Reactie gewijzigd door Greve op 23 juli 2024 00:57]

[Greve]

Om nog even direct te reageren op de 2 linkjes die je gebruikt. In de brochure van de Accuphase kun je zien dat dit een push-pull versterker is (je ziet in het schema rechts een rij mosfets boven en onderaan). Aan de pijltjes in de fets kun je zien dat dit deels N en deels P channel onderdelen zijn. Gewoon klassiek push pull. Je kunt niet zien of dit klasse A of klasse B is (of een combinatie). Dat wordt bepaald door het blokje met de naam BIAS. Staat de bias uit, dan is deze trap volledige klasse B. Staat de bias zeer hoog, dan is het volledig klasse A (zeldzaam). Meestal staat de bias dusdanig dat een versterker een paar Watt klasse A is. Daarna gaat hij over op klasse B. Accuphase is duur spul en kan zeer ver klasse A gaan. Maar ongetwijfeld zal ook deze bij zware mishandeling (1 ohm, voluit) gewoon klasse B zijn. In het vermogenstabelletje onderaan kun je ook zien dat dit eigenlijk een gewone klasse AB versterker is: bij elke halvering van de impedantie verdubbeld het vermogen (omdat bij een klasse B versterker de voedingsspanning de beperkende factor is). Bij een zuivere klasse A versterker is de stroom de beperkende factor en halveert het vermogen juist bij een halvering van de impedantie. Ook kun je zien dat het stroomverbruik van de versterker die van een klasse AB is (bij een klasse A versterker is het stroomverbruik constant).

Het 2e schemaatje wat je laat zien heeft eigenlijk niets te maken met klasse A. Dit is een schema van een single ended versterker. Wel is single ended altijd klasse A (want er is 1 maar actief onderdeel en als deze uitgaat heb je geen signaal meer). Maar klasse A kan ook push pull zijn.

[Reactie gewijzigd door Greve op 23 juli 2024 00:57]

[OldButNotSoWise]

Mosfet's in push-pull
Lees Patrickccc zijn post nog een keer.
Het komt wel dicht bij klasse A maar het is het net niet. Want hoewel minimaal is er wel degelijk cross-over vervorming bij deze configuratie.

[cevring60]

Musical Fidelity heeft een klasse A geïntegreerde versterker van 25 Watt.

[Patrickccc]

Klasse A dat wel maar ze zolang die niet uit complementaire transistoren bestaan want dan heb je een AB,dan mogen ze nog beweren dat het een A versterker is.

[memphis]

Voor een klasse A heb je maar 1 transistor nodig.

[Patrickccc]

Inderdaad maar je heb ook versterkers die bestaan uit npn en pnp (complementair) waarvan deze de basisstroom zo hoog ingesteld is dat beide in A staan en dat noemt men ook klasse A als verkoperspraat terwijl eigenlijk toch een AB is.Het is hoe men het interpreteert.

[ToolBee]

En een dikke portemonne voor de stroom!
Kwam op MP een setje Thresholds tegen; 180 W klasse A...
Dan heb je bijna krachtstroom nodig!
Maar klinkt onovertroffen, dat dan weer wel. Iets wat ik bij klasse D nog nooit heb mogen ervaren.

[BeosBeing]

150W per kanaal http://www.audioreview.co...rs/audio-analyze/a90.html
Ik post later nog een ander model, kun je een eitje op bakken bij wijze van spreken.

[argeentm]

Buizenversterkers hebben een uitgangstrafo op de uitgang die bepaald geen optimale eigenschappen hebben voor audio....

[g4wx3]

ze zullen wel gebruik maken van een ringkerntransformator (toroidal transformer)

[dmantione]

Retro is wel hot en alhoewel ik oude technologie zeer waardeer, wijs ik dit af. Het geluid van een buizenversterker wordt als aangenamer ervaren, maar het is niet de taak van de versterker om het geluid te vervormen. Als het effect van een buizenversterker gewenst is, moet dat tijdens productie gebeuren (en gebeurt ook veel), niet tijdens weergave.

Wat betreft klassieke versterkers zie ik meer in een klasse A/B-versterker met Japanse kundigheid van zeer ruisarme transistoren. En zo'n versterker heb ik ook staan.

[Amanoo]

Misschien moet ik zelf naar zoiets op zoek. Ik heb wel twee leuke speakers staan, ooit op straat gevonden maar naar mijn weten wel redelijk goede. Alleen de versterker is letterlijk een oude autoradio, en daarvoor een AliExpress DAC om de SPDIF te interpreteren. Maar ja, goedkoop en zo. Het heeft me alleen een paar kabels gekocht. Het ruist helaas wel goed. Maar ik heb verder ook maar de ballen verstand van audio en ben niet super rijk.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 23 juli 2024 00:57]

[kozue]

Wat een hoop geklooi voor zo’n slechte setup. Voor een paar tientjes heb je bij de kringloop een échte versterker, ook met spdif.

[Amanoo]

Ik had er totaal niet aan gedacht om er bij de kringloop naar te zoeken. Toch vakantie, misschien zo eens doen.

En tja, de setup stamt nog uit mijn uitkeringstijd, toen draaide ik ook elke euro om. Inmiddels heb ik wel wat te besteden dus niet echt een reden om het te laten.

[kozue]

Kringloopaanbod is wel heel variabel, dus wat je er vind is altijd een verrassing. Mocht je er meerdere zien staan en afvragen welke je nou het beste kunt halen, schroom niet om iets te vragen in het vintage audio topic

[Amanoo]

Laat ik dat dan meteen doen. Ik ben vandaag wezen kijken, maar ik word er niet helemaal wijs uit.

[arjandijk162]

Een echte versterker heeft geen spdif. Dat zit alleen in compromis 9.1 Home Theatre apparaten. Spdif voer je in een DAC

[kozue]

Wat een berg onzin. Dat is net zoiets als roepen dat een echte versterker geen HDMI heeft. Spdif bestaat al sinds de jaren 90 en zit sindsdien op alles wat maar enigszins ondersteuning voor digitale signalen heeft. De enige versterkers die het niet hebben zijn analoog-only apparaten, en die zijn tegenwoordig vrijwel uitgestorven.

[iew]

Bijna, ik heb volgens mij nog een oude voor en eindversterker analoog staan, doen het allebei nog oh en ik heb het dubbele cassettedeck er ook nog bij.

Doet het allemaal nog maar zou een keer nagekeken en schoongemaakt moeten worden van binnen.

Daarnaast op zolder nog een oude technics platenspeler waar de eerste/meeste house DJ’s graag op draaiden in the 90’s.
Werkt ook nog steeds maar sleept, pitch control is uit het lood zeg maar…

Helaas heb ik er de ballen verstand van en durf ik het zelf niet uit elkaar te gaan halen en op te knappen, ik elektrocuteer mijzelf waarschijnlijk of ik sloop de boel hahahah.

[kozue]

Oude apparatuur is juist nog erg leuk om aan te sleutelen, als tweaker. Veel leuker dan de zoveelste saaie smartphone die gaat klagen dat je serial niet klopt als je componenten vervangt, en waar vrijwel ieder probleem een software probleem is in gesloten componenten waar je niks aan kunt veranderen. Er zit hier nog best een clubje die-hards die nog flink wat oude audio tech heeft staan en er regelmatig iets aan repareren. Je kunt altijd vragen stellen als je geïnteresseerd bent (en als je dichtbij genoeg woont is er soms nog wel eens iemand die wil helpen ook)
forumtopic: Gebruik je nog vintage audio apparatuur? Deel 2

[iew]

Dank, ik zal er eens tijd voor maken, wie niet waagt…

*bookmark gemaakt !

[arjandijk162]

jij begint over kringloop. Daar vind je soms mooie 2 kanaalsversterkers, of een HTversterker met SPDIF, maar niet beiden. Mijn laatste versterker aanschaf was 9 jaar geleden (Denon AXR-X4000). Toen gingen moderne features (spotify/hdmi) samen met lagere geluidskwaliteit en matige DAC, of je koos voor hetzelfde geld een analoge stereo versterker. Toen kon je een verbetering in het geluid krijgen door de interne spotify te vervangen door een chromecast audio. Ik zie dat stereo en een goede DAC vandaag de dag veel beter combineren.

[Jorgen]

Mocht je ooit willen upgraden; investeer het dan in elk geval NIET in kabels. Dat is zonde en goedkope doen het net zo prima als dure.

[Verwijderd]

het is maar waar je mee bent opgegroeid, die ervaring blijf je het fijnst vinden.
Zo vind ik mijn oude jaren 70 marantz versterker met grote b&w's van mijn vader het allerfijnst. En dan met oude lp's met stof en krassen.
Kinderen van tegenwoordig zullen een goedkoop jbl bluetooth speakertje waarschijnlijk helemaal de bom vinden

[nullbyte]

Ik ben ook opgegroeid met allerlij oud spul. Echter, ik prefereer zelfs als gitarist wat modernere techniek. Tegenwoordig kunnen de klanken van buizenversterkers / speakers al zo goed nagemaakt worden met impulse responses door b.v. een Kemper versterker of een moddeler als een Line 6 Helix. Zelfs een laptop met audio interface en goede software klinkt fantastisch. Allen uiteraard met goede FRFR speakers/monitors en IR

Er zijn echt goede bluetooth speakers te koop tegenwoordig. Het is inderdaad de nostalgie en de beleving die er bij komt.

[YopY]

Ik ben geen kind maar ik heb zo'n JBL speakertje en die is best prima qua geluidskwaliteit, ik ben echt wel onder de indruk hoe goed geluid er tegenwoordig uit zo'n klein dingetje kan komen.

[nullbyte]

Een buizen gitaarversterker dient het geluid te vervormen door het netjes zacht clippen van de sinus van het elektrische signaal.

Distortion door de hele weergave van de van een medium afgespeelde muziek zal inderdaad beroed klinken door een buizen versterker. Er zal geen enkele audiofiel zijn die zijn/haar muziek op die manier afspeelt.

[vlaaing peerd]

Retro is wel hot en alhoewel ik oude technologie zeer waardeer, wijs ik dit af. Het geluid van een buizenversterker wordt als aangenamer ervaren, maar het is niet de taak van de versterker om het geluid te vervormen.

Heb je dan ook alle EQ en toonregeling uit, source direct aan, moet er niks gecompenseerd worden omdat je kamer niet optimaal is?

Ik ben zelf absoluut voor het luisteren met een zo vlak mogelijke frequentie respons, maar ik begrijp ook wel de luisteraar die graag een buizenversterker heeft, het klinkt op een bepaalde manier die ze gewoon prettig vinden.

Zo vind ik electronische muziek op vinyl onderin ook veel lekkerder klinken, al geeft het minder goed weer als digitale audio. Zo vinden Blues liefhebbers een kapotte stem vaak mooier dan een perfecte.

[dmantione]

De betreffende versterker heeft een knop voor een bypass van de toonregeling, dus de fabrikant heeft erover nagedacht dat de toonregeling een perfecte reproductie in de weg kan staan. Mijn kamer zal zeker niet optimaal zijn, dat hoeft ook niet want ik snap echt wel dat hoogwaardige audio over een hoop overdreven zaken gaat. Toch is er zeker wel verschil te hoorbaar tussen deze versterker en een goedkope moderne versterker (die dan klasse-D is).

[dura]

Ik zoek het fijne geluid vooral in luidsprekers, Harbeths in mijn geval. Maakt bij deze speakers opvallend weinig uit met welke versterker ik ze aanstuur, momenteel is dat D. Bij andere speakers die ik gehad heb waren de verschillen tussen verschillende versterkers wel meer hoorbaar.

[oossie]

Zo dan dat zijn hele fijne speakers!!!

[batteries4ever]

Goh, mijn broer heeft ook zo'n opstelling, maar dus wel opletten wat @dmantione over klasse D stelt. De ideale versterker bestaat nog steeds niet ...

[OLED]

Ziet er best grappig uit maar er gaat natuurlijk niets boven een goede soundbar als je echt goed van een film wilt genieten laten we eerlijk zijn. Maar voor ouderwetse klassieke muziek zoals The Beatles of Tom Jones gebruik je het beste zo een ouderwetse radio met techniek als deze LG

Ter verduidelijking: NINjak lijkt niet helemaal te weten waar hij het over heeft. een goede soundbar kan ver boven “5.1 geluid” wat hij noemt gaan;

Om even een voorbeeld te noemen:
https://www.nakamichi-usa...afe-ultra-92-dolby-atmos/ of een Sony HT-A7000

Het probleem is dat sommige mensen lijken te denken dat een soundbar alleen zo een Samsung dingetje van 800 gram wat je via Bluetooth aanstuurt kan zijn

[Reactie gewijzigd door OLED op 23 juli 2024 00:57]

[NINjak]

Iedereen zijn eigen plezier maar een soundbar gaat het echt nooit winnen van bv. 5.1 geluid (ja, is natuurlijk ook weer afhankelijk van de gebruikte apparatuur en boxen). Goedkoper zal het zeker zijn maar als je van films wil genieten is een soundbar idd. vaak veel beter dan geluid dan van de TV. Alles is ook grotendeels weer afhankelijk hoeveel ruimte en geld je er tegen aan wil (of mag) gooien.

[Reactie gewijzigd door NINjak op 22 juli 2024 22:05]

[ikweethetbeter]

5.1 geluid is best achterhaald sterker nog het kan niet eens dolby Atmos aan.. dus om dat als advies te geven

"5.1 geluid kan nog niet eens Dolby Atmos aan"...

Weet je wel waar je het over hebt?
Weet je wel wat je geschreven hebt? Vertaald naar kleuren heb je gezegd dat groen achterhaald is want het kan de regenboog niet aan. Als je het er niet mee eens bent, dan mag je het ook vervangen door een andere onnozele vergelijking.

Dolby Atmos is een techniek om ruimtelijke audio op te slaan welke niet gebonden is aan discrete kanalen met een vast aantal speakers. DA kun je afspelen op een compatibel receiver met een 2.1, 5.1, 5.2.4 of wat voor speaker setup dan ook.

[dmantione]

Hoe meer luidsprekers, hoe zinniger Dolby Atmos. Voor een stereo- of mono-opstelling heeft Dolby Atmos weinig meerwaarde, maar er is geen reden waarom je een dergelijk systeem niet van Dolby Atmos kunt voorzien.

Bedenk dat hele volksstammen op dit moment een geluidsbalk onder hun TV kopen met Dolby Atmos. Dat is minstens zo krankzinnig als Dolby Atmos op een stereoversterker.

[ikweethetbeter]

Hoe het zit heeft dmantione al duidelijk uitgelegd.
Hoe meer speakers je hebt, hoe minder moeite de DA receiver moet doen om het geluid de juiste ruimtelijke effecten mee te geven.

Dolby Atmos is een container voor (doorgaans) Dolby Digital Plus kanalen. DA is dus kwalitatief niet beter dan E-AC3 / Dolby Digital Plus 5.1.
Sterker nog, "gewone" Dolby Digital 5.1, dus zonder Plus, uit fatsoenlijke speakers, heeft mijn voorkeur boven Dolby Atmos uit een soundbar.

[NINjak]

Je heb het over geluid van/uit een soundbar voor films en nu over Dolby Atmos waar je veel meer (128) sources mee aan zou kunnen sturen. Misschien is mijn voorbeeld van 5.1 achterhaald als je Dolby 5.1 neemt, ik had het meer over een andere speaker opstelling maar dat is naar mijn idee en smaak beter dan die soundbar die Dolby Atmos aan kan.

Mijn versterker kan Dolby Atmos aan maar zoveel speakers heb ik ook niet op die versterker aangesloten. Zal in de nabije toekomst nog wel een proefje draaien met 2 extra speakers als ik mijn nieuwe boxen heb afgebouwd. Echter de kans is klein dat die (tijdelijke) opstelling blijft staan, aangezien de indeling van de woonkamer hiervoor niet optimaal is.

[nullbyte]

5.1 geluid is best achterhaald

Een soundbar is dun langwerpige balkje. Deze missen het formaat dat een fatsoenlijke speaker benodigd heeft en zal altijd inferieur zijn. dolby atmos of niet.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 23 juli 2024 00:57]

[MN-Power]

Ik heb vrij weinig met het hoogtekanaal(wat mijn versterker wel degelijk biedt), dus veel liever goede plaatsing van het geluid uit de andere 5 speakers.. Dus geen soundbar voor mij.

Dus ieder zijn eigen, maar dat er niets boven een soundbar zou kunnen gaan....

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 23 juli 2024 00:57]

[kozue]

Nou, dan ga jij toch lekker Dolby Atmos doen via een soundbar, waar ál het geluid ongeveer uit dezelfde plek komt? Dan merk je wel hoe ruimtelijk zoiets in de praktijk klinkt (hint: niet). Maar ga geen onzin verkopen over iets waar je geen verstand van hebt. Soundbars zijn niet bedoeld om 5.1/7.1/9.1 systemen te vervangen, maar om het armzalige geluid van TV’s wat op te peppen. Soundbars zijn de budget oplossing voor iemand die z’n TV niet goed genoeg vind klinken, maar niet het geld of de ruimte heeft voor een échte setup. Ze zijn populair tegenwoordig omdat de meeste mensen niet zo veel geven om goed geluid, niet omdat het beter is dan 5.1.

[iew]

Ik denk dat mijn oude Dolby Pro Logic versterkertje uit de 90’s beter klinkt dan zo’n soundbarretje.

Deze kwam met 2x rear en 1x mid speaker, sluit er 2 goede gewone stereo speaker bij aan en klaar…

Wellicht zijn er hele dure zware moderne soundbars die wel goed klinken maar mij lijkt het niets.

[Finraziel]

Er gaat niets boven een... Wat????
Meen je dat nou echt serieus???
Een soundbar is altijd een compromis tussen geluidskwaliteit en gemak/ruimte. Ze kunnen heel goed zijn hoor, maar het biedt zeker niet de beste film geluid ervaring. Zo'n ding kan toch nooit op tegen speakers in een goede surround opstelling, zeker als je voor een volledige atmos opstelling gaat.

[Jorgen]

Een soundbar als je van een film wilt genieten? Alsjeblieft niet. Als je van een film wilt genieten dan koop je speakers op alle plekken, in plaats van de doe-als-of-surround uit een soundbar. Soundbars zijn voor 2 dingen goed: het basisgeluid van je tv verbeteren en/of als je een soort van bijna-surround wilt en geen zin hebt in speakers. Voor echte surround moet je niet bij soundbars zijn; ook niet bij dure.

[Roel1966]

Maar voor ouderwetse klassieke muziek zoals The Beatles of Tom Jones gebruik je het beste zo een ouderwetse radio met techniek als deze LG

Met alle respect en vat het niet al te persoonlijk op maar als HiFi liefhebber een muziekliefhebber moest ik hiermee ergens wel lachen. Ergens en misschien heel onterrecht heb ik zo'n vermoeden dat je niet echt thuis bent in muziek.

Je schrijft dus ouderwetse klassieke muziek en noemt dan namen als The Beatles of Tom Jones maar dat heeft niets met klassieke muziek van doen.

Daarna schrijf je 'ouderwetse radio' maar dit dus geen radio is maar een buizen eindtrap of anders gezegd een buizenversterker. Het mag dan wel ouderwets klinken maar buizenversterkers worden nog steeds best veel gebruikt in de professionele muziekwereld.

[aliberto]

Ik zie wel enige nut van het transparante display.

Stel jij luistert naar jouw (favoriete) muziek en je ziet ineens de lyrics op het scherm getoond worden dan kan je dit foutloos meezingen.

Doet me denken aan een video van Unbox Therapy uit 2017

[IrBaboon79]

Dukebox zonder Duke Nukem opdruk - gemiste kans…

[Roel1966]

Ik weet niet maar op de een of andere manier koppel ik LG nu niet direct aan een high-end buizenversterker. Net als ik ook die combinatie met dan 360 graden luisprekers een beetje vreemde combinatie vind. En tja het ziet er meer uit als een gimmick en zeker als ik die foto zie denk je meer aan een of andere elektrische open haard.

[Phusebox]

Slechte photoshop naar mijn idee, want hoe kan een transparant OLED scherm nu zwarte pixels tonen (in de artiest/album foto) in het midden van de informatie die getoond wordt.

[iew]

Ik vind het moderne spul er gewoon niet mooi uit zien, doe mij maar gewoon dikke knoppen ipv oled schermpjes…

Is natuurlijk persoonlijke smaak, ik ben gek op ouwe meuk (retro/vintage) en heb ook veel oude spulletjes uit the 70’s & 80’s.

Mijn huis staat er vol mee (ingericht)

[WillySis]

Lijkt mij vooral een leuke gadget voor mensen die graag willen laten zien dat ze geld te veel hebben.

[The Zep Man]

LG zegt niet of en wanneer de DukeBox beschikbaar komt en noemt ook geen prijs.

Wellicht een wat voorbarige conclusie, gezien het mogelijk in het geheel niet op de markt komt en zelfs wanneer het op de markt komt, onbekend is hoeveel het gaat kosten.

[BadRespawn]

Wellicht een wat voorbarige conclusie, gezien het mogelijk in het geheel niet op de markt komt en zelfs wanneer het op de markt komt, onbekend is hoeveel het gaat kosten.

"Als je moet vragen hoeveel het kost, dan is het niet voor jou bedoeld".
zo duur gaat ie zijn. wedden?

[iew]

Als het duur is is het juist wel voor mij bedoeld !
Ik heb er alleen de centen niet voor hahaha

[Xm0ur3r]

Of mensen zoals ik die de klassieke stijl gemixt met modern erg kunnen waarderen.

Hopelijk komen ze ook met een versie zonder speaker. Oftewel alleen de versterker met scherm, dan zou ik die graag willen koppelen aan mijn eigen speakers.

[BadRespawn]

Of mensen zoals ik die de klassieke stijl gemixt met modern erg kunnen waarderen.

En dan met je ogen dicht genieten van het idee dat ie er zo mooi uit ziet.

[MrMonkE]

Ik vond de foto van mede tweaker van een oude radio met daarin een raspberry pi voor de audio mooier. Dat zou ik 100x liever hebben dan dit. Maar is een kwestie van smaak.

edit: Ziet er uit als een render tbh

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 23 juli 2024 00:57]

[Toettoetdaan]

Voor het afspelen van een digitale bron zie ik buizenversterkers niet veel toevoegen. Een high-end DAC kan dat ook. Of zijn er mensen die een andere ervaring hebben?

[cornelisprul]

Ik heb momenteel een nos dac en buizenversterker staan voor streamingdiensten. Misschien niet meetbaar de beste combinatie, maar juist de kleuring die dit aan het geluid geeft haal het ‘kille’ er voor mij uit. Puur subjectief natuurlijk, maar ik vind het erg fijn klinken. Met name gitaarmuziek klinkt erg goed.