Kuo: Apple verwacht meer iPhone 15 Pro Max's te verkopen door periscopische lens

Apple verwacht dat tussen de 35 en 40 procent van de aankomende verkochte iPhone 15-smartphones een iPhone 15 Pro Max gaat zijn, zo beweert TF Securities-analist Ming-Chi Kuo. Dat komt volgens hem door de introductie van een periscopische zoomlens op het duurste model.

Diagram van een periscopische lens.
Bron: OPPO

De iPhone 15 Pro Max krijgt volgens Kuo het hoogste aandeel binnen de iPhone 15-reeks, die naar verwachting op 22 september uit moet komen. Het aandeel van de iPhone 15 Pro Max zou tussen de tien en twintig procent hoger zijn vergeleken met de iPhone 14 Pro Max. Dit komt volgens de bron door de introductie van de periscopische lens in het duurste model.

Eerder meldde Kuo dat de gehele iPhone 16 Pro-serie een dergelijke zoomlens krijgt en dit zou het aandeel van verkochte iPhones met een periscopische lens verder opdrijven met zeventig procent. Het Taiwanese Largan produceert volgens de analist de speciale cameralenzen voor Apple en ook voor Huawei. De verkoopprijs van een dergelijke lens zou tussen de drie en vier keer hoger zijn dan die van een reguliere cameralens. Dit zou kunnen bijdragen aan de vermeende prijsverhoging die Apple voor de Pro-serie gepland zou hebben.

Periscopische cameralenzen zijn een subcategorie van cameralenzen waarbij lenzen haaks in het toestel geplaatst worden, waarna spiegels het licht in een hoek van negentig graden weerkaatsen naar de sensor. Dankzij de grotere brandpuntafstand tussen de lens en de sensor is er een verdere zoom mogelijk vergeleken met reguliere telelenzen.

Reacties (202)

[Vic83]

Lijkt mij een prachtige feature. Maar zou dit ook het probleem oplossen met lensflare? (dat je een groen bolletje ziet als je tegen de zon in fotografeert)

[Annihlator]

Lensflare is een fysieke eigenschap daarvan, wat je vooral niet tegenwerkt door meerdere lenzen in het optische pad te plaatsen.

De grootste uitdaging zou zijn om de refractie en interne reflectie in het voorste stuk glas al te voorkomen: daarna kan je makkelijker een pad "optisch helder" houden, maar elk stuk dat al op dat eerste glas ontstaan is, zal door de latere lenzen opnieuw gebogen worden.
Maarja, juist dat voorste glas zal vies of gekrast raken.

Als je in dat interne pad tactieken zou toepassen die "flare" (de lichtbol zegmaar) tegen zou gaan is het ook eigenlijk inherent zo dat dat vervolgens glare veroorzaakt (de lichtvervuiling is er al, de keuze is dan eigenlijk enkel om dat uit te smeren of niet).

Sterk vereenvoudigd, maar het beste advies is om áls je dat soott effecten zou willen vermijden rekening te houden met de lichtomstandigheden en eigenlijk nooit (zonder filter) tegen wel heel heldere lichtbronnen in te fotograferen. Zonnefilters polariseren bijvoorbeeld het licht om ook, met een iets andere insteek, flare/glare tegen te gaan (net zoals een polaroidbril eigenlijk) echter wil je dat niet standaard toepassen omdat dat in andere (fotografisch gezien "normalere gevallen") andere neveneffecten zou kunnen hebben (denk aan de "olievlek" achtige vertekeningen op o.a. autoruiten)

[Vic83]

Thanks voor je reactie! Dan laat ik de hoop maar varen...

[Sietse Vliegen]

Nee, zelfs de allerduurste lenzen hebben last van flare. Zelfs met hele goede ontspiegelende coating. De enige manier om het echt te voorkomen is door een zonnekap te gebruiken die ervoor zorgt dat er geen direct zonlicht op de lens valt.

Mijn 500mm en 800mm objectieven hebben carbon zonnekappen die elk al meer kosten dan de camera van de iphone 15 pro.

[Vic83]

Ai, dat wist ik niet. Bedankt voor de info!

[Eltimm001]

Stukje plastic werkt ook als zonnekap hoor, en is niet noemenswaardig zwaarder (kwestie van grammen). Of loop je marathons met je lens?

[Sietse Vliegen]

Heb je enig idee wat professionele 500mm of 800mm lenzen zijn en wat die kosten?

Denk je dan werkelijk dat iemand die dergelijke lenzen kan betalen, met een stukje plastic gaat improviseren? Hoe ga je dat bevestigen, zodat het ook blijft zitten als het waait? Hoe zorg je dat het regendicht aansluit? Waar laat je het als je het niet nodig hebt?

[Eltimm001]

Weet het niet helemaal zeker, maar denk wel dat ik de pricewatch kan lezen. Knap dat jij dat kan en wilt betalen, dat laatste zou ik je niet na willen doen!

Maar snap nog steeds niet de added value van een carbon lenskap, of waarom jij over jou 500mm en 800mm DSLR/DSLRM lenzen praat in een thread over een periscopische lens voor een iphone.

Ben ik dan dom, of ben jij aan het humblebraggen?

[Sietse Vliegen]

De vraag van de Vic83 was of een periscopische lens ook lens flare zou oplossen. Mijn antwoord was: "nee, dat kan alleen met een zonnekap. Zelfs hele dure professionele lenzen [en ja die koop en gebruik ik zakelijk] hebben een zonnekap om flare tegen te gaan." Volgens mij (en volgens Vic83) dus een relevante post in dit draadje.

De added value van een carbon lenskap is simpel: veel sterker bij een lager gewicht dan een simpele plastic (nylon, polyetheen, etc) lenskap. Aangezien een lenskap over het algemeen ver weg van het steunpunt zit (statiefkop of gondel) is gewicht erg belangrijk voor de balans / wendbaarheid.

Ook helpt die lenskap je objectief en met name de frontlens te beschermen. Die frontlens is weliswaar te vervangen, maar dat is nog altijd een stuk duurder dan een (carbon) lenskap. Dan is het wel prettig dat die lenskap een stootje kan hebben.

Overigens hebben alle grote merken (Nikon, Canon, Sony, etc) de zonnekappen van carbon voor vrijwel alle lange lenzen. Dus niks humblebraggen, maar gewoon een stukje kennisdeling vanuit de praktijk van een beroepsfotograaf.

[Eltimm001]

Lenskappen zijn relevant, dat was een goede toevoeging van jou. Zelfs hele dure lenzen. Daar kon je het bij laten. Melden dat je extreem dure 500 en 800mm lenzen beroepsmatig gebruikt is dat niet (vooral op de manier waarop je dat deed, informeren of ik wel wist wat die lenzen zijn en kosten). Maar dat is mijn mening. Zelf gebruik ik ook wel eens een camera, en in mijn persoonlijke mening zijn carbon lenskappen in de meeste gevallen overkill. Zo denk ik dat de voornaamste functie van een carbon lenskap is om over gepocht te worden.

[Sietse Vliegen]

Ik reageerde op jouw opmerking "stukje plastic werkt ook hoor". Nou, nee dus. Maar dat merk je wel als je er echt gebruik van maakt.

Pochen over een lenskap is echt niet nodig. Je trekt voldoende aandacht als je met een lange lens staat te fotograferen. En de kosten van een carbon lenskap zijn maar een paar procent van de kosten van zo'n lens.

[Eltimm001]

In mijn mening werkt een stukje plastic ook. En je zou kunnen zeggen dat ik er echt gebruik van maak, ben full-time beroepsfotograaf met circa 23 jaar ervaring.

Had het ook niet alleen over de lenskappen, had het ook over de rest qua humblebrag... 'je trekt voldoende aandacht als je met een lange lens staat te fotograferen'. Point in case...

/Rant
Als jij blij word van lenzenfabrikanten te steunen door hele dure tele's te kopen, en dan hele dure stukjes carbon er op te hebben, heb ik daar helemaal niets op tegen. You do you. Maar ik neem een zeker gevoel van superioriteit waar doordat jij als professionele fotograaf met echt hele dure spullen aan de slag kunt. Dat vind ik jammer, ook omdat er echt heel veel talent is dat die mogelijkheden niet heeft, en (in mijn ogen als logisch gevolg, en in mijn ervaring helaas vaak bevestigd) jij die mensen dan minderwaardig acht. En dat is niet zo. Daarom ben ik principieel tegen dit soort pochen met materiaal, in eender welke vorm.
/Rant

[Sietse Vliegen]

Man man man wat kun jij zeuren. Ik vind helemaal niemand minderwaardig en zeg daar ook niets over. Ik probeer uitsluitend wat kennis en praktijkervaring te delen, maar een zeikerd als jij leest er dan weer iets verkeerds in.

Niet omdat dat er staat, maar omdat jij het zo wilt uitleggen. Een simpel voorbeeld: aandacht is een gevolg van het werken met een lange lens, geen doel en zeker geen reden om een lange lens te kopen. Je conclusie van ‘humblebrag’ slaat werkelijk nergens op.

[Eltimm001]

Schelden en de bal op de man spelen werkt altijd heel goed in online discussies. Succes ermee!

[GioAltamore]

Sietse heeft groot gelijk dat hij geirriteerd raakt door jouw gedram. Hou eens op man!

[Metallize]

Ikzelf denk dat de usb-c ipv lighting ook een rol speelt
Maargoed , ik ben zelf ook op zoek om mn Iphone SE2020 te vervangen, omdat het toch een beetje te klein is voor mn nieuwe werk situatie (veel op de weg reizen/hotels etc).

[Reactie gewijzigd door Metallize op 22 juli 2024 20:25]

[coptician]

Ik zou het ook fijn vinden om een usb-c poort te hebben, maar ik kan het aantal keer dat ik mijn telefoon bedraad heb aangesloten op wat dan ook op 2 vingers tellen. Na 2 jaar is de batterij op 93% met alleen maar draadloos laden.

Misschien ben ik hierin een uitzondering, maar het bevalt me prima. Mijn telefoon even pakken als ik slaap, of in de auto magnetisch ophangen en laden werken beide veel beter dan gefrommel met een kabeltje.

[mustisen]

Same here. Ik heb mijn iPhone 14 Pro alleen gekoppeld aan mijn Mac om de gegevens van mijn vorige telefoon over te zetten (ging toch net wat sneller dan draadloos alles overzetten). Afgelopen half jaar verder alleen maar draadloos opgeladen. Ik heb dan ook de Dubbele MagSafe-oplader van Apple waarmee ik tegelijkertijd ook mijn Apple Watch oplaad. Scheelt toch 1 kabel op mijn bureau.

Die USB-C aansluiting zou ik alleen willen hebben om de snelheid op het gebied van dataoverdracht. Maar niet per sé nodig.

Aanvulling: zoals @Keypunchie aangeeft is de dataoverdracht draadloos van telefoon naar telefoon sneller dan via lightning. My bad!

[Reactie gewijzigd door mustisen op 22 juli 2024 20:25]

[Keypunchie]

ging toch net wat sneller dan draadloos alles overzetten).

Interessant. Je post triggerede me om dit uit te zoeken. De Lightningport is max usb 2.0: 480 Mbps (Bron: Wikipedia)

Maar hoe snel is de ad hoc networking van Apple die ze gebruiken voor draadloos overzetten?
Volgens deze paper (figuur 15) is dat een max van 758 Mbps (in principe de hardware constraint: de paper is van 2018 dus dat zal alleen maar sneller zijn geworden).

Als je nagaat dat via je Mac je 2x aan de slag moet (eerst telefoon -> Mac, dan mac -> telefoon), dan zou de draadloze transfer ruim sneller moeten zijn.

Volgens mij is wel het nadeel dat je dan niet je telefoon kan blijven gebruiken, terwijl dit wel kan terwijl hij backupt naar de Mac.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 20:25]

[mustisen]

Je hebt gelijk, heb het aangepast! Bedankt voor de info

[slijkie]

Zoals @Keypunchie hieronder ook aangeeft, is het huidige bekabelde bij Apple echt mega traag. Airdroppen gaat vele malen sneller dan met de lightning kabel. (Usb 2.0 snelheden)

[Mizgala28]

Maar als je geen Mac hebt (wat veel iPhone gebruikers niet hebben) dan is Airdrop geen optie.

[Jerie]

Jawel, je kunt Airdrop gebruiken tussen twee recente Mac apparaten. Daarnaast het protocol is gereversed. Er is een FOSS Python versie beschikbaar https://github.com/seemoo-lab/opendrop

[Mizgala28]

“Als je geen Mac hebt”

Dus een Windows/Linux gebruiker heeft daar weinig aan, of mis ik nou iets?

[BertNL]

https://youtu.be/zsxviDibcUg?si=qMY8S8FGN-Xt4ssq Zijn apps voor draadloze transfer tussen Android en iOS/MacOS

[Jerie]

Sorry ik bedoelde macOS familie (macOS, iOS, iPadOS). Al moet ik zeggen heb geen idee of watchOS en Apple TV het ondersteunen.

De FOSS implementatie die ik noemde werkt op Linux weet ik uit persoonlijke ervaring. Windows zou ook moeten werken want Python. Ook kun je iMessage met een proxy gebruiken, misschien werkt iets soortgelijks met Airdrop.

[BertNL]

Is een oplossing voor: https://youtu.be/zsxviDibcUg?si=qMY8S8FGN-Xt4ssq

[Toin]

159 Euro? Echte Apple prijzen.

[ikweethetbeter]

Je hoeft het niet te kopen! Je hebt het ook niet nodig, bij de Apple Watch krijg je een draadloze oplader, bij de iPhone een kabeltje.

Wil je toch alles draadloos, dan is dit ook een optie!

[Jan_V]

Weet je of dat ook met Carplay werkt?
We hebben net een auto die dit ondersteund, maar moet altijd met een kabel verbinden. Als dit opgelost kan worden met een magnetisch oplaadpunt zou dat enorm tof zijn.

[coptician]

Magsafe heeft geen dataverkeer (in ieder geval niet in de orde van CarPlay). Dus dan moet je apart draadloos CarPlay hebben, helaas.

[Dennisdn]

Soort van-

Je kunt wel een magsave op het dashboard plakken als lader, en dan een externe draadloze bluetooth CarPlay module erbij nemen. (Zoeken op wireless carplay adapter)

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 22 juli 2024 20:25]

[R.Mats]

Volgens mij ligt dat meer aan wat het media console van de auto ondersteunt. Mijn auto moet dit ook bedraad maar de auto van mijn collega (zelfde merk en model alleen andere uitvoering) heeft wel draadloze Apple carplay.

[84hannes]

Mijn telefoon even pakken als ik slaap,

offtopic:
Ik blijf me hierover verbazen. Ik slaap meestal als ik slaap, en dat is een van de weinige dingen die ik nog kan zonder smartphone, veel beter dan met zelfs.

[coptician]

Ik word in de nacht regelmatig wakker (ik slaap helaas niet zo goed als jij) en soms wil ik even kijken hoe laat het is, of ik heb moeite om weer in slaap te komen en lees even wat of zo.

Plus in de ochtend voordat ik op sta kijk ik vaak ook even op mijn telefoon, ook daar is het handig.

[david-v]

/Offtopic:
Als je moeite hebt met in slaap komen/blijven dan raad ik je een ebook met verlichting aan. De Kobo series hebben bijvoorbeeld een hele goeie filter instelling waardoor het licht meer geel overkomt. Zeer rustig voor de ogen.

[84hannes]

Is er enig wetenschappelijk bewijs dat de kleur van het licht uitmaakt? Ik denk dat het probleem veel meer is dat er op internet veel meer staat waar we stress van krijgen dan in een (lees)boek.

No offence, maar ik hoef geen "Ik merk zelf dat het werkt". Goed kunnen slapen zit voor een groot deel tussen de oren, dus als je denkt dat je van geel licht beter kunt slapen dan moedig ik dat alleen maar aan. Dat is echter geen objectief bewijs.

[Frenziefrenz]

De kleur van het licht heb ik ook mijn twijfels bij, maar let wel dat de intensiteit van dat licht behoorlijk lager is (of althans kan).

[david-v]

Er zijn wel studies die aantonen dat een bepaald kleur licht je slaap kan verslechteren/verbeteren.

Blauw licht staat er om bekend, daarom heb je op veel toestellen de mogelijkheid om het blauw licht te verminderen

[84hannes]

daarom heb je op veel toestellen de mogelijkheid om het blauw licht te verminderen

Maak nooit de vergissing aan te nemen dat, omdat iets verkocht wordt, het ook wel zal werken.

[Tintel]

Vermoedelijk zorgt juist die afleiding en het kijken naar scherm(en) dat je niet goed slaapt. Dus je wordt als vanzelf wakker om naar je telefoon te kijken....

[coptician]

Helaas zijn mijn problemen wat serieuzer dan alleen een telefoon in de buurt hebben.

[Tintel]

oei - dat is vervelend. Slecht slapen is een sloper...

[84hannes]

soms wil ik even kijken hoe laat het is

Daarom heb ik tegenwoordig een Garmin smartwatch om, die nodigt niet uit om me druk te gaan maken op fora. Mijn telefoon staat 's nachts uit, dus ik slaap geheel disconnected.

[Superbeagle]

offtopic:
Als je regelmatig wakker wordt, overweeg dan een NSDR sessie te doen in plaats van te lezen.

Hier staan meer tips voor een goede nachtrust.

[PrimusIP]

Het kan ook helpen met snellere data overdracht. Mij boeit het niet zoveel, maar mensen die veel filmen en het bewerken op iPhone zijn wel heel gelukkig als data overdracht wat sneller is. Lightning heeft nog steeds usb 2.0 snelheid op iPhone.

[Mizgala28]

Ik zet vaak data over dus ik vind de kabel wel fijn (Windows gebruiker hier)

Voor laden boeit het mij minder, maar de telefoon laadt al op terwijl deze aan de PC hangt, dus ik zie weinig nut in een magnetische puck met een kabel die hetzelfde doet als een kabel die ik inplug (data overzetten via Magsafe Apple? Just saying)

Maar voor wie geen data overzet via een PC/Mac zal dat geen rol spelen, en als ik daaronder viel dan zou Magsafe wel een reële optie zijn.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 20:25]

[debom]

Ik laad zelf alleen met kabel. Als ik met mijn iphone 13 draadloos laad, wordt deze naar mijn idee te warm. Als ik in de auto mijn telefoon in de daarvoor bestemde IQ lader leg en vervolgens spotify en google maps gebruik via carplay, dan slaat deze zelfs vast door de hoge temperatuur. Dit heb ik niet met een kabel.

[SirLenncelot]

Wireless CarPlay (of Android Auto) icm opladen leidt vaak tot oververhitting. Ik zag vorig jaar een review van een auto die hiervoor een extra ventilator in het “telefoon-bakje” had.

[wiene]

Dit probleem heb ik ook. Zelfs in de winter. Iphone raakt overhit met draadloos carplay met gebruik navigatie liggend op de oplaadpad. Ik gebruik wel een hoesje. Ik gebruik gewoon weer een kabel.

[Reactie gewijzigd door wiene op 22 juli 2024 20:25]

[senna2301]

dat vind ik wel knap. mijn 13 pro is met enkel draadloos opladen na een jaar op 88% laat je hem enkel op tot 80% of?

[Madshark]

De oude 11Pro van vrouwlief, stond na 2.5 jaar, iedere nacht draadloos laden nog op 94%. Mijn vorige Samsung A52S, hoewel (zover ik weet) geen batterij levensduur laat zien, was na amper 22 maanden , dagelijks snelladen, zover versleten, dat het zelfs eind van de middag al niet meer haalde.
Hoewel appels met peren vergelijken is, geeft het mij toch de indruk dat draadloos laden beter is voor je batterij levensduur.

[Sinester]

Kan me totaal niet voorstellen dat draadloos laden beter is, kan me wel heel goed voorstellen dat het slechter is voor je telefoon

Draadloos laden is sowieso super inefficiënt, dit zie je aan de warmte die genereerd wordt met opladen.
en zeker door die warmte kan ik me niet voorstellen dat draadloos laden beter voor je telefoon is dan met een draadje

[SirLenncelot]

Wat dan weer in het voordeel van draadloos laden spreekt is dat het aanzienlijk trager gaat, dat is dan weer beter voor de accu.

[thisisjazz]

Tenzij je de 5w oplader nog gebruikt met kabel

[thisisjazz]

Beter kan het niet zijn, maar dat het verschil in sommige gevallen minder zichtbaar is kan ik me wel voorstellen

[Blue2k]

Mijn 11 Pro Max heeft nog 91%, en ik laad deze exclusief draadloos op. Elke avond op de oplader, meestal rond de 50 - 60%.

[theory]

Dit vind ik echt bizar, ik laad ook meest van de tijd draadloos, heb een bijna jaar oude 14 pro en mijn batterij staat op 89%, na een jaar …

[Aiii]

Dan zal ik maar niet zeggen dat ik op 100% zit na 16 maanden met mijn 13 Pro Max.

[UncleEddy]

14 Pro hier met 92% sinds release. Ik moet daaraan toevoegen dat ik mijn batterij wel maximaal ‘abuse’. Op mijn bureau heb ik een 15W Belkin 2 in 1 stand (dikke aanrader).

Hoe ga ik met de batterij om?

- Laat mijn telefoon regelmatig richting de 0% batterij gaan (luiheid)
- Laad enkel draadloos op en houdt daarbij geen rekening met percentages. Ik laad ook voor bijvoorbeeld 2-10% bij op sommige momenten.
- Gebruik mijn telefoon in de volle zon, ook bij 30+ graden

Al met al denk ik dat ik met 92% niet mag klagen, maar had eerlijk gezegd toch een hoger percentage verwacht.

[Kvuivbribumok]

Draadloos laden is nu eenmaal niet zo fantastisch voor je batterij. Ik heb zelf een 13 Pro Max die ik enkel via kabel oplaad tot ongeveer 80-90% en de battery health geeft 98% aan (gekocht oktober 2021)

[RoyVi]

Ik heb mijn 14 pro ook sinds de de release, ik laat hem altijd draadloos op en zit nog op 99%. Ik moet wel zeggen dat hij haast nooit zover leeg raakt dat de batterij balk rood word. (Geen idee hoeveel % dat is)

[thisisjazz]

96% na bijna jaar 14 Pro. Altijd via kabel en voornamelijk tussen de 20 en 90%

Ligt er ook aan hoe intensief je de telefoon gebruikt waardoor je vaker moet laden wellicht

[Reactie gewijzigd door thisisjazz op 22 juli 2024 20:25]

[worldfastest]

Zit eigenlijk helemaal niet te wachten op USB-C. Heb nu alles van Apple dus alleen maar lightning kabels aanwezig thuis. Straks heb ik en de vrouw de 15 met usb-c en de kids lightning. Ook in de auto dan blijven wisselen van kabels om dan de 13 en dan de 15 op te laden.

[Verwijderd]

Oplossing licht mogelijk in wireless charging dmv Magsafe? Tenzij budget overwegingen is dan zou je daarmee voorlopige generaties iPhones prima vooruit kunnen met opladen in de gedeelde ruimtes/onderweg

[worldfastest]

Dat wordt een grote kostenpost. 4 Iphones allemaal tegelijk opladen via MagSafe. De kinderen willen hun telefoon blijven gebruiken tijdens opladen. Moeten ze met een MagSafe op shoot zitten

En dan heb ik nog 4 Ipads die alleen via de kabel kunnen worden opgeladen. En dat maakt het probleem in de auto ook niet opgelost aangezien Apple Car Play niet draadloos werkt bij mij.

Aangezien het wordt verplicht door de EU mogen ze ook de consument wel tegemoet komen met een subsidie om dit aan te schaffen.

[Jerie]

Met een magsafe achtige oplossing hoef je ook niet met kabels te frommelen en Lightning heeft een ontwerpfout waardoor de springs het uiteindelijk begeven (USB-C heeft dit probleem niet en biedt wel fatsoenlijke snelheden in geval van USB3 of hoger).

[Sfynx]

Lightning heeft een ontwerpfout waardoor de springs het uiteindelijk begeven

Nog nooit van gehoord eigenlijk, zelf twee maal 6 jaar met een iPhone gedaan en tientallen collega's hebben een hoop van die telefoons versleten, maar die connector zit na al die tijd nog net zo strak als op de eerste dag. Breekt dat dan van het ene op het andere moment af?

Vergeleken met dat vind ik USB-C maar een slappe verbinding hebben, is enorm afhankelijk van frictie wat minder wordt elke keer dat je die stekker erin doet.

[Weicool]

Ik laad het wel veel bedraad op, maar dat komt ook omdat ik het de helft van de keren oplaad vanuit de standaard USB poort aan de buitenkant van mijn rugzak die aangesloten zit aan de 30000mAh powerbank binnen de rugzak! Qi wordt een beetje te warm om mee op te laden binnen mijn jaszak voor mijn gevoel.

[Reactie gewijzigd door Weicool op 22 juli 2024 20:25]

[Janusch]

Precies hetzelfde. 99,8% van de tijd draadloos laden.
Na 1,5 jaar nog op 94%. En ik gebruik hem veel.
En ik laad te pas en te onpas. (wel geoptimaliseerd laden aan staan)

[John Duh]

's Nachts laadt mijn privé telefoon, een Fold4, draadloos op via de wekkerradio. In de loop van de dag moet die weer aan de lader, omdat ik via omgekeerd draadloos laden daar mijn zakelijke telefoon, een iPhone 14, met oplaadt. Andersom kan vreemd nog altijd niet, terwijl omgekeerd draadloos laden al sinds de iPhone 12 is ingebouwd, voor zover ik heb begrepen.

[eitjeappeltje]

Apple mist dan ook wel fatsoenlijk snelladen mbv PPS. Met PPS levert de lader een volledig variabel voltage waarmee de accu rechtstreeks van stroom wordt voorzien. Veel moderne smartphones laden daarmee in relatief korte tijd de accu volledig op. Kabel inprikken, half uurtje wachten en je kan weer een etmaal vooruit. Dan is 15 W draadloos laden al snel bedroevend langzaam.

[coptician]

Het zal een kwestie van voorkeur zijn, maar ik wil mij telefoon helemaal niet snel opladen. Hij gaat de hele dag mee als ik 'm van de lader afhaal, en hij laadt lekker traag op. Zeker na 80%.

Snelladen is zover mij bekend meer funest voor de levensduur van je accu dan draadloos laden. Dus waarom moet het allemaal zo snel? Al doet 'ie er 6 uur over...

[eitjeappeltje]

Snel laden is niet per se slecht. Ik doe het al jaren en merk weinig tot geen effect op de levensduur van de accu. Zelf laad ik liever even kort en snel zodat ik er daarna niet meer mee bezig hoef te zijn.

Het gaat bij laden vooral om warmteontwikkeling in de accu. Er is hier een Pixel 6 in huis die met de Pixel stand draadloos laadt met 23 Watt. Die stand heeft een ingebouwde ventilator om de telefoon te koelen tijdens het laden. Reden daarvan is dat draadloos laden inherent meer warmte ontwikkelt. Het zou mij niet verbazen als 30 Watt PPS laden via een kabel minder warmteontwikkeling veroorzaakt dan het standaard Qi draadloos laden van een iPhone. Inductie laden levert op zichzelf al extra warmte op en daarnaast moet de telefoon de spanning intern omzetten naar de juiste laadspanning wat weer wat extra verlies en dus warmte oplevert. Met PPS heb je in de telefoon deze stappen met verlies niet. Mijn Zenfone 10 wordt in ieder geval maar een beetje warmer tijdens het laden.

Als dan ook de laadtijd de helft of minder is t.o.v. bijv een iPhone dan zet ik mijn geld erop dat snelladen via kabel zelfs beter is voor de accu.

[Reactie gewijzigd door eitjeappeltje op 22 juli 2024 20:25]

[bzzzt]

Ikzelf denk dat de usb-c ipv lighting ook een rol speelt

Geloof ik niets van. Kijk hier eens op het forum, het is vooral de anti-Apple brigade die over de Lightning poort (en meer klaagt). Dat zijn niet de kopers van iPhones en die verzinnen wel een ander argument om er geen een te kopen als Apple naar USB-C overstapt. Veruit de meeste mensen met een iPhone hebben zich daar al lang overheen gezet, al zal het voor een klein groepje misschien wenselijk zijn.
Voor mij persoonlijk is een ander kabeltje geen big deal; opladen doe ik nooit met andermans lader en ik plug mijn telefoon vrijwel nooit in mijn laptop. (vind het wel jammer dat ik al die prima werkende lightning kabels weg moet doen...)

[Zoop]

Ik heb zelf als iPhone gebruiker inderdaad echt nooit last gehad van de lightning kabel. Ding werkt prima, en het aantal apparaten dat USB-C gebruikt in mijn huis is echt miniem, en dan nog heb ik iets van 3 verschillende kabels die elk verschillende dingen ondersteunen (waaronder een headset met analoge passthrough op de kabel, wat de helft van de apparaten/kabels niet ondersteund), dus moet ik alsnog opletten welke kabel bij welk apparaat hoort (Universal my ass).

Lightning kabel is lightning kabel, werkt gewoon altijd. Ik zie geen toegevoegde waarde in USB-C op een iPhone, zeker niet als elke fabrikant zelf kan bepalen wat er wel of niet ondersteund wordt. Ik geloof ook niet dat een gemiddelde iPhone gebruiker hier ook maar iets om geeft.

[lasharor]

Zelfs als je in de Apple Ecosysteem zit is het niet logisch.

Koop je een Macbook? Alleen USB C
Koop je een Apple watch? USB C
Koop je een iPad? USB C
Koop je een iPhone? Lightning

Soms is het echt super irritant. Als ik bekabeld Carplay wil doen dan zit ik soms te knoeien met kabels verwisselen. Als ik op reis ga moet ik altijd die lightning kabel meenemen want draadloos opladen doe ik niet.

Ik ben voor de rest wel tevreden over mijn iPhone maar zou toch liever zien dat die ook naar USB-C gaat. Dan kunnen al die lightning kabels de deur uit (-1 want Airpods gebruiken natuurlijk ook weer lightning... )

[Mr. Freeze]

Apple Watch usb C? De mijne gaat gewoon met een magnetische puck.

[Reactie gewijzigd door Mr. Freeze op 22 juli 2024 20:25]

[DennisDeMennis]

bij de nieuwere watches (7 en nieuwer volgens mij) wordt de kabel (puck) geleverd met USB-C aan de andere kant.

[bzzzt]

Maar dan neem je toch de puck inclusief kabel mee?

[DennisDeMennis]

Ik snap zelf het punt ook niet helemaal, want bij de laatste iPhones (12 en nieuwer in ieder geval) wordt er ook een lightning - USB-C kabel meegeleverd wat op hetzelfde neerkomt als de apple watch kabel..

[n3z]

Koop je airpods? lightning. Ik wil gewoon mijn macbook pro lader kunnen gebruiken voor al mijn apparatuur. Dan hoef ik maar 1 lader en 1 kabel mee voor op reis.

[bzzzt]

Reizen met 2 kabeltjes in je tas is dan ook compleet onmogelijk . Als je makkelijker wil: voor een paar knaken haal je een 'dongeltje' om je USB-C stekker naar lightning te converteren...

[Reactie gewijzigd door bzzzt op 22 juli 2024 20:25]

[Janusch]

Macbook: USB C maar speciale oplader voor Macbook Air
Apple Watch: Draadloze oplader, andere manier niet mogelijk
iPhone: Draadloos, weer een andere oplader
Airpods: Lightning

4 soorten opladers voor 4 apparaten.

Ik heb er geen problemen mee, maar universeel is het niet, wat er ook aan het uiteinde zit.

[MenN]

AirPods kunnen ook draadloos laden via Qi

[Janusch]

Niet allemaal. Mijn vorige Airpods 2 niet (ze bestaan wel, ik weet het). Mijn nieuwe Airpods 3 case kan wel draadloos laden.

4 apparaten, 3 laders alsnog.

[Sinester]

Ik geloof ook niet dat een gemiddelde iPhone gebruiker hier ook maar iets om geeft.

Gelukkig doen we het niet om de gebruiker blij te maken, maar om het milieu te ontlasten. Als zo'n beetje alles USB-C gebruikt behalve Apple, is het maken van die kabeltjes gewoon zonde en 9 van de 10 mensen toch wel ergens een USB-C kabel heeft liggen die dan gebruikt kan worden

Over X aantal jaar is dat echt wel een vooruitgang voor Apple gebruikers imo

[Zoop]

Context gelezen? Artikel gaat over de verkopen van de iphone, en er wordt opgemerkt "Ikzelf denk dat de usb-c ipv lighting ook een rol speelt", waar ik (en anderen) beredeneren dat de gemiddelde iphone gebruiker daar geen last van heeft of een hol om geeft.

Leuk met je spuit 11 opmerking over het mileu, maar dan begin je dus wel een andere discussie

[Sinester]

Hoe is dit een andere discussie? dat jij 1+1 niet aan elkaar kan knopen is niet mijn probleem

Maar hier uitleg zodat je het verband wellicht ook snapt

De gemiddelde iPhone gebruiker geeft niks om dat kabeltje, en ik zeg dat het geen moer uitmaakt wat de gemiddelde iPhone gebruiker om geeft, omdat de reden voor dit allemaal het milieu is en over x aantal jaar dit allemaal positief gaat zijn, ook voor de gemiddelde iPhone gebruiker

[Reactie gewijzigd door Sinester op 22 juli 2024 20:25]

[Rhinosaur]

Het is gewoon ellendig om twee kabels mee te nemen. Elke keer moet ik een kabeltje wisselen in de oplaadpoort als ik mijn telefoon wil opladen, want mijn dopjes, koptelefoon, consoles, controllers, etc. werken allemaal op één kabeltje van de Action. Ik zal zo blij zijn als ik al die ellendige lightning kabeltjes kan weggooien of weggeven.

Het idiote aan dit alles is dat de halve Apple meuk USB-C gebruikt en de andere helft gebruikt Lightning. Volgens mij werkt daar niemand met een beetje gezond verstand die nadenkt dat alles naar USB-C de hele wereld beter zou kunnen maken. Maar goed, Apple is een koning van allerlei zaken beter doen lijken dan ze zijn.

[ubram]

Ik vind het vervelend dat niet alle usb-c-kabels hetzelfde zijn. Ik ben niet volledig bekend met usb-c, maar ik kan mijn elektrische slot van Nuki niet opladen met een usb-c-adapter van een iPad. Ik heb ontdekt dat dit waarschijnlijk te maken heeft met Power Delivery, dat niet backwards-compatible is. Als consument vind ik dit verwarrend, en ben ik altijd blij dat mijn eigen of een geleende lightning-kabel altijd werkt op alle lightning-apparaten, al is het soms langzamer.". Als dit voor USB-C ook zou gelden dan was het inderdaad een vooruitgang.

[Packetguy]

Vreemd, ik heb relatief veel last gehad van de iphone Lightning kabel.

1. De lightning poort op mijn iphone zit om de 2 jaar vol met stofophoping die ik met een zeer klein specialistisch pincetjes weg moet (laten) halen omdat hij anders niet meer oplaad.

2. De lightning kabels laden na verloop van tijd niet meer via beide kanten op waarna hij nog maar via 1 kant kan opladen en ik moet draaien om te vinden welke kant dat is.

3. De MFI standaardisatie die verplicht is maakt de kabels tot 400% a 500% duurder.

Tijd om USB-C als 1 standaard af te dwingen zodat de consument hier dan ook bij gebaat is.

[Reactie gewijzigd door Packetguy op 22 juli 2024 20:25]

[Hgaykema]

“Specialistisch pincetje”, kan ook gewoon met een houten cocktail prikkertje of tandenstoker

[Zoop]

1. Klinkt als een wereldprobleem dat heel erg veel tijd kost en voor veel ellende zorgt! Is er geen support nummer voor emotionele support met dat soort zaken? Gelukkig dat USB-C dit probleem nooit heeft! (doe es een google op cleaning usb-c port, zie hoeveel je tegenkomt, en dat dit nog best lastig is)

2. Alleen lightning kabels gaan kapot, usb-c is gelukkig onverwoestbaar (seriously, dit is een gebruikersding hoor, ik heb nog steeds de lightning kabels toen die nog bij een telefoon zaten, doen nog prima)

3. Tsja prijs, zit je bij Apple. Net zoiets als een Hummer kopen en dan klagen over het benzine gebruik ... daarentegen heb ik hier 3 usb-c kabels liggen die niet onderling uit te wisselen zijn tussen 3 apparaten, omdat ze allemaal wat anders doen, maar een iPhone kabeltje van 25 piek is te duur.

Ik vind het prima als USB-C als 1 standaard afgedwongen wordt, maar dan wel als daadwerkelijk 1 standaard en niet dat iedere fabrikant zelf kan verzinnen wat er door de poort of kabel gaat, want dan kan je net zo goed verschillende kabels aanhouden. En dat is echt de enige argumentatie, al die andere punten zijn zulke onzin, allemaal n=1 ervaringen. Imo, tot nu toe faalt USB-C nog te veel en Lightning doet in ieder geval WEL altijd wat het moet doen.

En dan is straks eindelijks alles USB-C, komen ze met de volgende standaard en beginnen we weer overnieuw.

[Packetguy]

@Zoop Je hoeft niet meteen zo aangevallen te reageren. Deelde slechts mijn ervaringen.
Het is duidelijk dat jij er anders over denkt en dat mag.

[Reactie gewijzigd door Packetguy op 22 juli 2024 20:25]

[InjecTioN]

offtopic:
Precies wat @bzzzt zegt.

Ik heb minder problemen met een Lightning stekker dan met USB-C. Sterker nog: Ik vind die Lightning stekker ook nog eens steviger aanvoelen, terwijl er al heel wat USB-C kabeltjes versleten zijn in mijn Android verleden.

Noot: De Lightning kabels/stekkers die ik hier al 4 jaar heb zijn overigens ook nog steeds niet stuk.

Zo'n Periscopische lens zou toch echt wel een flink verschil kunnen maken in diverse situaties. Een aantal punten waarover ik me dan echter wel zorgen maak, zijn:
- Hoe stevig blijft dat? Het zijn wel bewegende delen die allemaal in lijn moeten blijven zitten. Ook na een stootje of zelfs een kleine val.
- Hoe verder men in-zoom't, hoe stabieler het statief/de hand moet zijn, om een steady shot te maken. Er zijn al allerlei technieken, waaronder een groter frame filmen en anti-shock software en sensoren gebruiken om dat te corrigeren. Dit wordt echter een stuk moeilijker. Welke techniek zou daarachter moeten schuilen?

[ToMaSZ]

N=1 natuurlijk, maar mijn P30 pro uit 2019 (!) heeft een periscopische lens die je 5x optisch laat inzoomen. Dat ding doet het na 4 jaar nog prima. En de telefoon heeft al een beste hoeveelheid stuiters gemaakt. Functioneel heb ik het nooit meer dan een lollige gimmick gevonden. Tot 2x is het nuttig en bruikbaar, daarboven moet je een hele vaste hand hebben en valt het gevangen licht snel tegen. Wellicht heeft Apple dat anno 2023 beter voor elkaar.

Het is voor mij als vakantiekiekjes caneragebruiker in elk geval geen afweging bij een nieuw toestel en me zeker geen meerprijs waard.

[boeie220]

Samsung s20 ultra hier, heeft optische stabilisatie, dat is goed te doen uit de hand als ik 10 keer zoom gebruik en werkt nog goed na ongeveer 2.5 jaar..

[Caayn]

Mijn laptop, game controllers, telefoon vriendin, privé telefoon, ipad, koptelefoon, etc. allemaal laad het op via dezelfde USB-C kabel. Enkel voor mijn zakelijke iPhone heb ik nog een verdwaalde lightning kabel nodig.

De lightning kabel is voor mij een groot nadeel van de huidige iPhone modellen. Zelfs Apple hun tablets, laptops en computers werken met USB-C.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 22 juli 2024 20:25]

[obimk1]

USB-C (4) of Thundderbolt 4.

Alle iPhone 15 Pro modellen krijgen TB4 snelheden.

Daarmee zijn het de snels smartphones in de wereld, zelfs Android
kan daar niet aan tippen.

Vergeet ook niet WiFi 6e.

[Thekilldevilhil]

Vergeet wifi 6E Maar wel zou ik zeggen. De snapdragon 888 uit 2021 heeft het ook en sinds 2022 heeft de snapdragon 7 serie ook 6E. Daarnaast heeft de s23, als ik gsmarena mag geloven, een 10gbit OTG USB poort. Dus het valt allemaal wel mee.

Roepen dat een telefoon die nog niet uit is sneller is dan de huidige generatie en doen alsof dat verwonderlijk is, is ook een beetje raar.

[obimk1]

Lastig hè, chip analyse.

Een. aantal mensen hebben toegang tot specifieke USB-4 chips.

Met chipnummer en specificaties kun je goede analyse maken.

En misschien moeten mensen realiseren dat ik toegang heb tot andere informatie.

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 22 juli 2024 20:25]

[Thekilldevilhil]

Oh super-duper geheime zaken dus. Spannend hoor.

Neemt niet weg dat mijn opmerking nog steeds correct is.

[obimk1]

Apple heeft iets gedaan met M processoren waar Intel en AMD geen antwoord op hebben. Waardoor Apple M SOC's veel sneller zijn en verbruiken veel minder energie,10W vs 125W.

("Unified Memory", Memory wat door zowel CPU & GPU gedeeld en gelezen kan worden, 1 kopieer slag minder dan Intel & AMD)

En de iPhone 15 Pro en de Pro Max krijgen de A17 3nm chip (Android niet).

Dit maakt alles wat ik hier zeg ook correct.

[BugBoy]

Ik gebruik mijn iPhone ook voor iOS ontwikkeling en moet dus regelmatig software naar de iPhone overzetten (dat gaat via de lightning plug). Ik heb echt nooit dat ik vind dat het te lang duurt. Heel leuk dat het nu TB4 snelheid krijgt, maar dat gaat enkel een hele kleine niche gebruiken. Wellicht als je veel high-res video werk doet, maar dat is maar een hele kleine groep.

Ook WiFi 6e vindt enkel een enkele Tweaker interessant voor zijn telefoon. Als je stabiel YouTube, WhatsApp, ... kan gebruiken dan vind 95% het echt helemaal okee.

De specs voor telefoons zijn gewoon volwassen en ruimschoots genoeg voor iedereen. Ik denk dat een betere camera eigenlijk de enige reden is om te upgraden. De rest is vooral jezelf wijsmaken dat je het nodig hebt (een uitzondering daargelaten). Ik zou overigens USB-C wel waarderen. Mijn iPhone is het enige apparaat dat ik nog met lightning af en toe moet laden (naast de AirPods, maar dat gaat bijna altijd draadloos).

[obimk1]

Persoonlijk vind ik ook dat Lightning op mijn iPhone 13 Pro snel genoeg is. Heb een soort fotografische achtergrond, dus ik ben benieuwd naar die telescoop lens en TB4 snelheden vind ik een leuke bonus,

[The Don]

Euh, Pixel 7 heeft dat allang hoor 😉

[obimk1]

Volgens deze snel opgezochte specificaties heeft Pixel 7 USB-C.


https://www.androidplanet.nl/google/pixel-7/specs/

Kun je AUB uitleggen waarom 5Gb/s of 10Gb/s beter is als 40Gb/s?

[Shuriken]

Als ik even Google, dan zat Wifi 6e al op de Samsung Galaxy S21 Ultra. En het huidge model heeft USB 3.1-Gen2 met 5Gbit transfer rate. Lijkt me meer dan voldoende.

[Mizgala28]

Er zijn al inmiddels telefoons met Wifi 7.

Ik heb een iPhone en een Android toestel, die laatste heeft Wifi 6e maar eerlijk gezegd gebruik ik het niet, de bereik is slechter dan 5Ghz bij ons thuis, en met normale 5Ghz AX haal ik die 1000mbps ook op beide (als is mijn Android telefoon wel consistenter met de volle snelheid halen, de iPhone wil vaker op de 700mbps max steken, en hoewel ik dat ruim voldoende vind, het valt een beetje op dat het gebeurt)

In ieder geval zie ik op een telefoon weinig toegevoegde waarde in Wifi 6e.

[obimk1]

Telefoons met WiFi 7 hebben alleen zin als je router / basisstation ook het volledige WiFi 7 protocol ondersteunen.

[Jahe1990]

Eens, voor mij blijft/bleef lightning altijd een van de (weliswaar kleine) barrières om weer terug naar iPhone te gaan. Toch een stuk makkelijker om 1 kabel mee te nemen voor je laptop/oordoppen/mobiel etc. als je wat langer van huis weg bent!

[supersnathan94]

Ik denk niet dat deze iPhone USB C gaat krijgen om eerlijk te zijn. Persoonlijk denk ik dat ze nog een jaar wachten en dan gewoon helemaal draadloos gaan of draadloos voor de non pro en TB4 voor de pro, maar ik laat me graag verbazen.

Ze hebben immers nog een release voordat de europese wetgeving ze verplicht om compliant te zijn en dus in feite nog een jaar om met lightning te werken. De lightning connector wordt op 12 september 2024 exact 12 jaar dus ik zie ze er ook wel voor aan om daar een speciaal moment van te maken.

Overigens hoop ik zelf ook dat ze nog een jaar lightning gebruiken aangezien ik anders een he berg kneiterdure accessoires mag gaan vervangen.

[Loller1]

Daar hebben ze niet de tijd meer voor. Apple lanceert tegenwoordig nog een extra kleur in het voorjaar. Dat zou dus betekenen dat ze alle iPhone 15's met lightning lanceren, behalve die ene kleur die USB-C moet krijgen.

Het staat ook al vrij vast dat het gewoon USB-C gaat zijn, gezien we de nieuwe kabels al lang gezien hebben.

[supersnathan94]

Dat zou dus betekenen dat ze alle iPhone 15's met lightning lanceren, behalve die ene kleur die USB-C moet krijgen

Dus is er ook een kans dat ze dat gewoon simpelweg niet doen om die reden. Dat snap je natuurlijk ook wel.

Het staat ook al vrij vast dat het gewoon USB-C gaat zijn, gezien we de nieuwe kabels al lang gezien hebben.

Mja je weet dat dat exact dezelfde kabels zijn als men nu gebruikt bij de iMac, maar met één andere connector en dat dit niet direct betekent dat deze voor de iPhones zijn? Er staat ook een hele reeks aan iPad upgrades te wachten (en die hebben al USB-C) voor dit jaar. Een andere kanshebber zijn accesoires zoals de magic mouse, keyboard en trackpad. Die moeten vanaf volgend jaar immers ook bij de eerstvolgende update met USB-C komen, en juist die zijn de meest simpele om alvast mee te beginnen.

Maar goed. We gaan het zien.

[Goderic]

Waarom zouden mensen liever een iPhone 15 Pro Max kopen in plaats van een andere iPhone 15 door USB C?

[page404]

Was er niet een gerucht dat alleen de Pro modellen USB-C zouden hebben?

[bzzzt]

Nee, de pro modellen krijgen mogelijk Thunderbolt over een USB-C kabel. De normale modellen zouden een USB-C poort krijgen die 480Mbps (USB 2 snelheid) ondersteunt.

[obimk1]

Gewone iPhone 15 => 10Gb/s

iPhone 15 Pro Max => 40Gb/s

[Marve79]

Dat lukt ook met een toestel van 400 euro hoor

[Metallize]

Heb ik naar gekeken ja, bijvoorbeeld de Pixel 7a ... maar helaas vindt ik Android gewoon geen mooi OS, ik heb het 10 jaar lang gebruikt , en was een android fanboy, maar ik moet toegeven dat IOS er mooier en beter uitziet (mijn mening)

En als ik t ga verglijken , de S23 / Pixel 7/8 etc ... die zijn allemaal bijna gelijk kwa prijs aan een iphone .. dus .. " Iphone it is "

[Verwijderd]

een Pixel 7 €573,- een iPhone 14 €919.- ja dat vind ik niet gelijk kwa prijs.

Maar dat is inderdaad een mening want ik vind persoonlijk iOS er goedkoop uitzien en dan vooral als je bij settings kijkt.

Android ziet er zoveel gelikter uit nu dat was 10 jaar geleden wel anders, iOS staat namelijk stil en Android niet.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:25]

[Metallize]

s23 is 999 eur hier iphone 14 899 hier in Ierland ... en ja ik zit over de pixel na te denken .. maar zit erg te twijfelen er over

[Reactie gewijzigd door Metallize op 22 juli 2024 20:25]

[Verwijderd]

Ik zeg altijd Pixel > iPhone > Samsung want van die bloatware partij moet je niets kopen.

Maar Ik raad iedereen om me heen een Pixel aan tenzij ze gebruik maken van een iPad/Macbook.

En even wachten als je dat lukt de 8 komt er vrij snel aan!

[kakanox]

De Pixel 7 vind ik juist een dramatisch toestel. Op papier prachtig, in de praktijk hebben ze de vingerafdrukscanner en de gezichts herkenning beide niet fatsoenlijk voor elkaar; de accu is daarnaast ontstellend snel leeg.
M'n huidige Nothing Phone doet het boven verwachting goed, alles werkt gewoon zonder zorgen. Enige minpuntje vind ik de camera. Voor een toestel met de helft van de nieuwprijs van mn vorige (iPhone 13 Mini) ben ik niet alleen positief verrast, maar ook zwaar onder de indruk. Dit was een stap vooruit - een half jaar geleden had ik nog niet gedacht dat te kunnen zeggen van welk Android toestel dan ook.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 22 juli 2024 20:25]

[Cihan1988]

Is het alleen mooier of werkt het ook beter en makkelijker?

[page404]

Helaas zijn er geen iPhones in de categorie telefoons tot 400€

[Dark Angel 58]

Helaas zijn er geen iPhones in de categorie telefoons tot 400€

Misschien wel... een antiek licht beschadigd telefoon.

[Verwijderd]

Ikzelf denk dat de usb-c ipv lighting ook een rol speelt 🙂

Vraag me af of jan alleman daar genoeg om geeft om een bepaald toestel wel of niet te kopen. iPhones gingen ook als hete broodjes over de toonbank toen iedereen nog op dat gedrocht van een microUSB zat.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:25]

[Marve79]

Ik denk dat mensen juist gaan klagen dat hun accessoires niet meer passen.

[AceAceAce]

Steam Deck?

[_eLMo_]

Ik ben helemaal voor USB-C, maar ik denk dat Apple de poort eruit haalt en het bij magsafe houd.

[Elidibus]

Hopelijk is het niet enkel voor de Max, maar ook voor de "gewone" Pro variant. Ik heb liever geen groter toestel, maar wel die features.

[sbmuc]

Natuurlijk gaan ze dat alleen voor de Max doen. Daar zit lekker veel marge op. Ze zouden gek zijn als ze dat niet doen .

[pietje63]

Wellicht is de extra ruimte wel nodig voor deze feature?

[Daantjeeuh]

Volgens de rumours komt deze feature volgend jaar naar de “gewone” Pro variant. Dus het lijkt vooral gewoon een tactiek om mensen de Pro Max te laten kopen en extra marge te pakken. Maar goed, dat zijn de rumours.

[kameleon20]

Even wachten dan tot de iPhone 16 Pro reeks

[Geckow]

Dus de kleine pro krijgt niet deze verbetering? Benieuwd waar ze dan wel mee op de proppen komen om het absurd dure bedrag te rechtvaardigen voor mezelf. En anders blijf ik nog een jaar op de iPhone 13 Pro - tot er wel een reden is. Hooguit die batterij even laten vervangen.

[page404]

Met een 13 ben je nog aardig up-to-date denk ik! Ik ga mijn 11 Pro Max vervangen en zelfs dat is meer luxe dan noodzaak.

[dimitri77]

Het is een beetje een vergelijkbare situatie met de 12 pro max / 12 pro, maar dan groter. Bij de 12 pro max was een grotere en licht verbeterde sensor op de hoofdcamera gezet, die de standaard pro niet kreeg. De aanwezigheid van een periscoop lens lijkt me wel een groter en tastbaarder verschil.

[slamhk]

Sony Xperia 1 IV had ook een periscopische lens volgens mij, het hebben van zo'n zoom heeft veel voordelen, maar voor de reguliere gebruiker is het niet echt te merken. Maar de iphone 15 pro max is ook niet voor de reguliere gebruiker dust tja.

Ik ben benieuwd, computational photography kan niet alles overbruggen en naast het aspect van b.v. een grote 1-inch sensor (wat ik liever ook wil zien) is dit toch wel een verbetering .

[Reactie gewijzigd door slamhk op 22 juli 2024 20:25]

[bwerg]

Een 1-inch sensor is al het maximum wat je krijgt in een compactcamera, hoe zie je dat ooit voor je in een smartphone van 8mm dik? Liggend betekent dat je lens minder dan 1cm dik gaat zijn, dat in combinatie met een 1-inch-sensor betekent dat je een extreme fisheye camera hebt, dat is doorgaans niet hoe de gemiddelde telefoongebruiker zijn foto's wil zien... De periscopische lens uit dit artikel is een leuke oplossing om de lens langer te maken maar dan moet je sensor weer staan, dan wordt je telefoon 1 inch dik.

Daarnaast, je kan je sensor wel heel groot maken, maar als je gewoon een mini-lensje hebt zijn die pixels vooral ruis. Die zogenaamde 100MP van samsung is al vrij lachwekkend.

De telefoon-guru's zijn mooie specs en hoge getalletjes gewend, maar in fotografie zit je toch aan de wetten van de optica vast, en dat betekent "groter = beter".

[slamhk]

Sony IMX 989 is een sensor die in toestellen van 9.1mm dik zijn . Mijn huidige telefoon is al ~1cm dik (+case) en zo'n erge ramp is het niet aangezien de iphone 15 pro max geen kleine telefoon zal zijn. Dus in dat opzichte vind ik het wel een compris die een stuk meer voordeel kan geven. Vooral omdat mijn mobiel ook mijn primarire camera is.

Voor de rest ben ik het wel met je eens, ongeacht wat voor computational technieken er tegenaan worden gegooid, natuurkundige limitaties zijn niet te overbruggen.

nb; 1"-sensors voor smartphones zijn relatief kleiner dan in een compact camera, maar de voordelen zijn er nog steedss.

[Reactie gewijzigd door slamhk op 22 juli 2024 20:25]

[Cobalt]

Als ze de cameralens niet aan de achterkant plaatsen maar aan de bovenkant van de telefoon plaatsen dan kan er een veel dikkere lens in of meerdere achter elkaar.

[Reactie gewijzigd door Cobalt op 22 juli 2024 20:25]

[barchettanl]

In 2004 had ik al een telescopische zoomlens zitten op m'n Sony DSC-T1 (en daarna op de T10, TX20 en nog een paar die ik versleten heb, tot ze er in 2013 mee stopten).
https://www.dpreview.com/articles/1051030234/sonydsct1

En ook op mijn Sony Xperia 5 III zit zo'n zelfde telescopische lens, niet echt wereldschokkend!

[Neus]

Lezen: periscopische lens.

[DennisDeMennis]

periscopische* lens, telescopisch is uitschuivend.
periscopisch is om als het ware om een hoekje te kijken door spiegels/prisma's zo te plaatsen dat het licht verbogen wordt (zoals bij een duikboot, periscoop).

[page404]

Die duikboten uit 1942 hadden ook al een periscoop, noemen ze dat nou innovatie bij Apple? Nondeju, techniek van 81 jaar oud stelen! Schavuiten zijn het!

[Ruw ER]

Apple is hier zo slim in eh. Dit bestaat al jaren bij de concurrentie. Apple brengt het gefaseerd uit en verkoopt als een malle. Zijn de enigen die dit kunnen, want een eigen OS.

[Dimitri01!]

Ik stond dit weekend voor een lastige keuze. Telefoon was aan vervanging toe. Ik gebruik hem privé maar ook voor zakelijk. Ik was een Apple gebruiker en fan en had een Iphone 12 128gb inmiddels tegen de 2.5 jaar of ouder. De accu ging steeds minder lang mee. 89%.

Ik had een voorkeur voor een 120hz scherm gezien mijn positieve ervaringen van mijn pc scherm met 4k en 240hz. Kosten Apple: 800 bijbetalen voor de 14 Pro. Kosten Samsung S23: 370 bijbetalen voor de S23.

Minpuntje voor Samsung: gezichtsherkenning inlog werkt beter bij Apple dan bij de S23, die pakt hem soms niet, dus ik gebruik nu fingerprint inlog.En dat gaat super snel dus vind ik ook wel prima. Pluspunt Samsung: USB-C aansluiting.

Het is wel slim bij Android om de permanente balk onder in je scherm met een home button en een terugknop te verwijderen. Dan heb je geen last van het mis klikken op de home knop i.p.v. de spatiebalk als je berichten toetst. Ik had daar last van. Je krijgt dan een veegoptie van rechterkant scherm om terug te gaan naar waar je was en dat werkt goed genoeg.

Wat mij gewoon tegen staat de laatste tijd is de mindset bij Apple. We willen veel blijven verdienen en hoge winst maken, maar verkopen minder devices want mensen vervangen minder snel. Wat kunnen we bedenken. Ow we hebben een goed idee, we maken de Iphone standaard nu met een oudere chip, en alleen de Pro modellen met een nieuwe chip. Dan kopen vanzelf meer mensen de Pro modellen, dus maken we meer marge. Dan blijven we het juiste niveau. Plus we gooien de prijzen weer wat omhoog, dat kan altijd. De lightning connector hebben ze zo lang mogelijk aangehouden, want meer marge voor Apple. We denken niet in het belang van wat onze klanten willen, maar hoe we onze marges optimaal kunnen behouden. Ook de capaciteit van memory en geheugen bij notebooks, top dollar extra betalen wil je een beetje een redelijke opslag capaciteit hebben. Ook de tablets zijn erg duur geworden, nu de Air en pro modellen waar ze de marges maken. Ik was echt fan, heb veel Apple devices gebruikt, maar ik kan het mijzelf gewoon niet meer verantwoorden.

[Reactie gewijzigd door Dimitri01! op 22 juli 2024 20:25]

[QErikNL]

Klopt als een bus. Helaas waar Apple gewoon goed op scoort, en dat is software support en hun chips: Qualcomm loops er nog altijd achteraan, en zij zijn de enige echte concurrent. Apple rolt voor minimaal 5 jaar iOS updates uit voor hun devices. Mag ook wel voor die prijs, en hoewel Samsung hier beter in aan het worden is met volgens mij 4 jaar support, is het bij de meeste merken slechts 2 jaar.

[Huppol]

Ik snap je gevoel. Ik stond 1 maand terug in de MediaMarkt om mij. iPhone 11 in te ruilen. Toen ik zag dat een S23 voor €700 te koop was en tevens een zeer mooi 120hz scherm heeft, moest ik even slikken.

Ja, ik wilde heel graag 120hz omdat ik het nu eenmaal super fijn vind als alles zeer smooth is.

Uiteindelijk toch voor de 14 pro gegaan omdat iOS beter bij mij past en ik veelvuldig gebruik maak van Shortcuts en diens automatiseringen. Nog niet te spreken over privacy features als private relay en hide my email.

Maargoed, vanuit specificatie oogpunt vind ik het verschrikkelijk dat ik naar een pro model gedwongen wordt voor een 120hz scherm. De 14 pro lijkt bovendien zo zwaar als een baksteen vergeleken met veel (weliswaar plastic) Android toestellen zoals de s23. Prijs/kwaliteit niveau van een 14 pro vind ik ruim ondermaats tov een s23.

[Cihan1988]

Ik vervang mijn 11 pro voor de 15 Pro. Periscoop lens maakt mij niks uit. Als de Galaxy S24 Ultra mij kan overtuigen wordt het misschien na jaren weer een Samsung. Ik blijf even tot februari toe kijken.

[Jan Onderwater]

Ik heb eigenlijk op mijn iPhone nog nooit gehad dat ik dacht, ik wil een zoom-telelens.

[page404]

Ik zit er dus wel op te wachten. Het zal niet kunnen tippen aan mijn 200mm 2.8L lens maar die heb ik dan ook zelden bij. Een 6x zoom met redelijke kwaliteit is voor mij een van de redenen om voor een 15 pro Max te gaan.

[BugBoy]

Ik heb ook een dSLR met een mooi lenzenarsenaal. Daarom heb ik juist geen behoefte aan een dure camera op mijn telefoon. Als ik echt mooie foto's wil schieten, dan neem ik de dSLR mee. Anders zijn het vaak herinneringen en dan is de kwaliteit niet het belangrijkste. Als je het op het grote scherm ziet zijn zelfs foto's van de beste telefoon vaak nog niet geweldig. Enkel bij veel licht maken ze redelijk goede foto's. Anders is het vaak redelijk dramatisch en opgepompt.

[page404]

Als fotografie je hobby of vak is, dan ben ik het 100% met je eens. Het was ook ooit mijn hobby, tegenwoordig niet meer en dan wil ik soms nog steeds iets vastleggen wat verder weg is. Dan is die telelens een interessante optie op je smartphone.

[bzzzt]

Het blijft alleen bij een 'beetje verder weg' (huidige iPhone pro haalt amper 80mm equivalent). Misschien kunnen ze dat nu tot 100+mm rekken, maar dat is nog steeds geen competitie voor een 300+mm objectief wat bij DSLRs en systeemcamera's zo'n beetje 'instap tele' is.
Daarnaast zit je bij bewegende onderwerpen met lichtsterkte en focussnelheid, is dat onvoldoende ga je nooit een nette foto krijgen.

[Isheara]

De beste camera is degene die je bij je hebt om de foto te maken. Ik heb afgelopen roadtrip in de US al mijn (5000+) foto’s gemaakt met de iPhone 14 Pro Max. Waar nodig maakte ik de opname in RAW om later te kunnen bewerken. Ook video’s gewoon in 4K geschoten. Zou er waarschijnlijk een betere camera zijn om foto’s mee te maken? Ongetwijfeld… maar voor landschapsfoto’s die nu op canvas op mijn muur pronken op >A0 formaat is RAW prima genoeg om de scherpte te behouden, ook bij uitvergroten.

Ik heb nooit enig moment gedacht: had ik maar mijn geld uitgegeven aan €1000+ aan foto apparatuur die ik vrijwel nooit 100% van de tijd meeneem. Mijn iPhone wel. Daarom heb ik er ook totaal geen moeite mee om €1000+ uit te geven aan de nieuwste iPhone Pro met de beste camera op een mobieltje die ik onzichtbaar in mijn zak kan dragen.

[BugBoy]

Oh, ik begrijp het helemaal hoor. Ik neem soms ook een kleinere camera mee voor een city-trip. Je eigen creativiteit is veel meer bepalend dan je camera. Bij goed licht zijn moderne phone-camera's best aardig. Dat niet iedereen een tas van 8kg op zijn rug wil dragen is zeer begrijpelijk. Ik vind het juist wel leuk om met zo'n camera bezig te zijn.

[wisselwerking]

Het gebrek aan zoomlens was voor sommige mensen een reden om toch nog een compact camera te kopen. Dus er zijn wel degelijk mensen die er wel op zitten te wachten.

[Strebor]

Ik ben anders heel blij dat toen ik van de iPhone 12 Pro naar de 14 Pro overstapte, dat de zoomlens van 2x naar 3x ging. Dat klinkt niet veel, maar het is een sprong van 50% extra, en dat is echt veel en dat merk je aan de kwaliteit van de ingezoomde foto's.

Persoonlijk heb ik alleen mijn twijfels over mechanische zoomlenzen in een iPhone. Het liefst heb ik zo min mogelijk bewegende delen. Bewegende delen en schudden/vallen/stoten gaan niet zo goed samen. Ik vraag me dus af hoe lang het duurt voordat de lens blokkeert door overmatig schudden. En het lijkt me dat Apple een sensor inbouwt, om mij de schuld te geven van overmatig schudden, als de lens blokkeert

[Libbz]

3x zoom is supermooi voor portretfoto's.

[n4m3l355]

Ik denk dat met Apple dat toch eigenlijk een reden is voor velen om te upgraden. Ik ben geen Apple fan maar als ik kijk naar mijn S22 tegenover m'n vrouw met haar iPhone Pro maakt die toch echt wel mooiere plaatjes. Echter om nou specifiek te upgraden naar een Pro Max want er zit een periscopische lens in, ik weet het niet. Sterker nog ik vraag me af hoe men dit in de markt zet omdat dit toch niet echt sexy klinkt tov "island" enz, het is toch wel erg technisch en hoewel ik het zelf wel innoverend en interessant vindt, vraag ik me af of de gemiddelde koper dit wel snapt.