Apple kondigt nieuwe iPhones op 12 september aan tijdens 'Wonderlust'-evenement

Apple presenteert zijn nieuwe iPhones en waarschijnlijk tablets en smartwatches op 12 september. Het bedrijf organiseert dan een evenement.

Apple heeft uitnodigingen verstuurd voor een evenement dat plaatsvindt op 12 september om 19.00 Nederlandse tijd. Het evenement heeft als titel Wonderlust.

Tijdens dat jaarlijkse presentatiemoment toont Apple altijd zijn nieuwe iPhones. Dit jaar brengt het bedrijf sowieso de iPhone 15 uit en toont het tijdens de presentatie ook de iPhone 15 Plus, 15 Pro en Pro Max. Uit eerdere geruchten bleek al dat in ieder geval een aantal van de telefoons niet meer Apples eigen Lightning-connector zullen krijgen, maar een USB-C-aansluiting. Het is nog niet bekend of dat ook voor de standaard iPhone 15 geldt of alleen voor de Pro- of Plus-modellen, maar aangezien Apple tot die stap wordt gedwongen door de Europese Commissie lijkt het voor de hand te liggen dat dat voor alle modellen het geval is.

Eerdere geruchten stelden al dat de telefoons op 12 september zouden worden aangekondigd en vervolgens op 22 september in de winkel zouden liggen. Naar verwachting kondigt Apple op het evenement ook de Apple Watch Series 9 en een nieuwe iPad aan.

Reacties (203)

[Darida]

Sinds ik iPhone only ben geworden (2009) ben ik nog nooit zo pessimistisch geweest over Apple als nu.

De iPhones werden vorig jaar een pak duurder, en ik vond dat werkelijk crimineel van Apple omwille van de volgende redenen:

- de iPhone 14 werd 110 euro duurder terwijl het naar mijn ervaring de kleinste iPhone upgrade ooit is t.o.v. zijn voorganger. Zo goed als dezelfde chip enkel werd het die van de 13 Pro en niet die van de 13, een 1% betere camera, satellietconnectiviteit (zo goed als waardeloos in Europa - ten minste momenteel.
- de iPhone 14 Pro werd 170 euro duurder en ja de upgrade was groter dan tussen de 13 en de 14, is het nog steeds een kleine upgrade. De Dynamic Island is leuk maar zeker niet revolutionair, zoveel mensen zijn in de marketing hype getrapt dat het zo geweldig was. Als je nadenkt over hoe ze de Dynamic Island gebruiken met de software is dat helemaal niets speciaals want de pixelloze opening is en blijft zwart en waardeloos, het is niet alsof Apple dit gat effectief nuttig laat worden. Het ziet er gewoon cool uit maar dat is het dan! De camera werd beter en de chip ook maar dat allemaal voor 170 euro meer? Neen, gaat niet.

Het absolute minimum dat ze hadden kunnen doen waren de instapmodellen 256GB opslag te geven.
1) Omdat de prijs zo sterk omhoog ging was september 2022 hét moment om dat te doen om de hogere prijs toch een beetje te kunnen verantwoorden
2) Omdat je geen ProRes in de hoogste kwaliteit kan filmen met 128GB

Als je nu kijkt naar 2019, nog maar 4 jaar geleden, toen kostte het instapmodel van de flagship iPhone - de iPhone 11 - 809 euro. Het instapmodel is nu 1019 euro! En ja het heeft dubbel zoveel opslag maar Apple betaald vandaag de dag waarschijnlijk ongeveer prijs voor 256GB opslag als ze destijds betaalden voor 64GB opslag.

Ik hoop dat ze met de iPhones 15 minder gierig zijn want de iPhones 14 waren een grote teleurstelling voornamelijk omwille van de prijs.

[Reactie gewijzigd door Darida op 24 juli 2024 04:33]

[Typhone]

Nogmaals en dat kun je blijven herhalen… je hoeft er geen te kopen. Vorig jaar ook overgeslagen vanwege teveel vernieuwing. Dat geneuzel over prijzen. Ooit naar de normale boodschappen gekeken? Vlees? Alles wordt duurder maar telefoons zouden plots stukken goedkoper moeten worden omdat upgrades door een vocal minority niet groot genoeg bevonden worden?

Als je nu ziet dat de telefoonmarkt krimpt dan is dat een goed punt om de komende jaren even af te wachten. Dergelijke zaken resetten zich altijd zelf wel als een product niet goed/vernieuwend genoeg is.

Los daarvan een bericht beginnen met “ik ben nog nooit zo pessimistisch geweest…” zonder daarbij details te kennen en over het verleden te raaskallen -> wrong topic.

[NielsFL]

Vergeleken met de boodschappen valt de prijsstijging van de iPhone inderdaad wel mee. Om het maar niet over energie te hebben. Of de benzineprijs per januari 2024. Of een pakketje bij Versio. Voorbeelden te over. Inflatie is een werkelijkheid. Het echte probleem is dat veel mensen dat onvoldoende terugzien in hun salarisstijging.

[Darida]

Wanneer Apple prijzen opslaat omwille van inflatie en de prijsstijging gelijk is met de inflatie kan ik dat wel begrijpen. Maar wanneer Apple de prijzen dan niet weer aanpast nadat de munt weer sterker is geworden vind ik niet normaal.

[_Pussycat_]

Dat is leuk dat jij dat niet normaal vindt, maar Apple mag vragen wat het wil. Blijkbaar verdienen ze op deze manier meer geld.

Ik vind een handtas van Prada ook belachelijk duur. Dan koop ik hem niet en ben tevreden. Tegelijkertijd bedient Prada miljarden met mensen die wèl graag zo'n tas kopen.

Koop je ook Prada-tassen en beklaag je je tegelijkertijd dat de prijzen "niet normaal" zijn?

[brammerd21]

Gelijk 4 reacties dat Apple dat gewoon mag doen. Darida lijkt mij pienter genoeg om te weten dat Apple mag vragen wat ze willen. Er een groep die graag Apple gebruikt en daarmee tevreden is, alleen het een beetje gortig vind worden, met (goede) redenen.

[Meiklokje]

Dan vinden ze het ook normaal dat Apple je ieder jaar meer leeg zuigt. Die sekte is echt sterk die volgers van die Tim Cook. Ze schijten geld of je gaat graag werken om zijn rekening te spijzen. Ja het zit echt diep bij sommigen. Dat men bijna 2000 euro voor een smartphone vraagt nog de normaalste zaak is. Niet beseffen hoe meer je Tim Cook voedert het tegen je zal keren. Hoe meer zal je afgeven. Hebzucht en moderne slavernij. Mensen betalen toch. Ik denk zo dat Apple zijn grens om mensen uit te knijpen al lang bereikt heeft. En het loopt gewoon de spuigaten uit.

[RVervuurt]

Je doet nu net alsof Apple het enige bedrijf is (tech of non-tech) dat hoge prijzen hanteert voor een (premium)product.

[bzzzt]

Precies, het getuigt niet echt van economische realiteitszin om te verwachten dat bedrijven minder gaan vragen voor hun producten dan wat mensen willen betalen. Een CEO die dat voorstelt wordt acuut door de aandeelhouders op straat gegooid.

[brammerd21]

Rustig aan Meiklokje, het is geen anti-consumentisme forum. Wat RVervuurt zegt: Er zijn zat bedrijven die hoge prijzen hanteren en bij alle kun je terecht vragen stellen of de prijs het product rechtvaardigt.

[Erwin1967]

Ik ben geen iPhone gebruiker maar ik zie het probleem niet zo als je een telefoon 4 of 5 jaar gebruikt. Hij vervangt je oude telefoon en voor een groot deel je eenvoudige zaken op een computer of laptop. Je hoeft trouwens niet altijd het Pro model te kopen. Functioneel gezien kan een gewone iPhone bijna hetzelfde. Je moet je niet gek laten maken door de marketing van Apple.

[Tommie12]

Ik koop zowat om de 3-4 jaar een nieuwe telefoon, en mijn vrouw is gelukkig met mijn oud model.
Wij gebruiken nu een X en een 12 pro.
Ook die X is nog altijd een zeer goed bruikbare telefoon die draait op zijn eerste batterij. Ik kies nu bewust een pro model onwille van de camera.

Aan dat ritme kost het gebruik van 2 goede telefoons me 1200€/36 /2= 16€ pm per telefoon. (gesteld dat we om de 3 jaar een nieuwe kopen)
Dat is niet wat ik zie als "uitzuigen".

Ik heb in elk geval nog niet beslist of ik de 15pro ga kopen, kans is groot van niet.

In elk geval, ik heb niet de gewoonte om me te laten uitzuigen. Als Apple het echt te gortig maakt, dan komt er een Android foon met goede camera.

[Jimmy_]

Is toch prima dat Darida daar een uitgesproken mening over heeft, misschien heeft die al jaren geen nieuwe iPhone ook meer gekocht. Lijkt erop dat je hypocrisie detecteert bij Darida maar ik kan niet vinden waarin Darida aangeeft dat die onlangs nog zo'n te dure iPhone heeft gekocht.

Net als hoe je reageert op dure Prada tassen had je hier ook Darida in waarde kunnen laten en tevreden kunnen zijn, maar het lijkt dat je het wel fijn vindt om jouw take erover kwijt te kunnen. Iets wat Darida ongetwijfeld ook fijn vindt om over Apple kwijt te kunnen.

Verder geen commentaar, maar ik hoop dat we de toon wel vriendelijk kunnen houden tussen mede-tweakers.

[kiang]

Tegelijkertijd bedient Prada miljarden met mensen die wèl graag zo'n tas kopen.

Prada heeft echt geen miljarden klanten man.

[Bethebosch]

*verdient*

[_Pussycat_]

"Verdient" wilde ik schrijven.

[Tweakert2020]

Onvoldoende? Heb de afgelopen maanden de ene na de andere belachelijke CAO verhogingen voorbij zien komen…

[Kizanko]

Nou Apple is de trend begonnen met smartphones boven de 1000 euro en dan al voor dat er heftige inflatie was op andere producten en dat blijven ze maar telkens verhogen. Dat Nederlandse cynisch nuchterheid kan je even aan de kant zetten. Apple heeft het voor de normale consument veel moeilijker gemaakt om te genieten van hun producten zonder dat je daar een arm of been voor moet doneren. Dongles kopen, geen oplader, duurdere producten, geen headphone jack, geen uitbreidbare geheugen, vervangende batterij of onderdelen voor telefoon als laptops. Dat je zegt dat men een product kunnen overslaan klinkt mooi, maar voor elk persoon die omwille van principe niet een iPhone wilt kopen zijn er helaas 10 die daar niet van omkijken. En laat het deze groep zijn die eigenlijk altijd wel bedrijven laat wegkomen met vervelende gevolgen.

[Typhone]

Gezien de technologie en R&D die erachter zit lijkt me dat niet meer dan terecht. Ik weet ook niet wat de “normale consument” is want die koopt volgens mij gewoon een telefoon met een abonnement op afbetaling.

[StackMySwitchUp]

De R&D kaart kun je niet meer trekken anno nu, er wordt echt bar weinig vernieuwd in iPhone land. Het is al jaren geld harken voor Apple en kijken hoever ze kunnen gaan met de prijzen. En het klapvee staat alweer voor de etalage te wachten tot de nieuwe beschikbaar is.
We zullen zien waar ze dit keer mee gaan komen.

[Goldwing1973]

De tijd van rijen van mensen die de dag voor de release al wachten voor de Apple Store is toch echt wel voorbij hoor.
Dus ook het klapvee is een stuk nuchterder geworden.

[StackMySwitchUp]

Het was een gechargeerde opmerking, men bestelt ze tegenwoordig online, dat snap ik ook wel. Maar feit blijft dat die dingen als warme broodjes gaan, ongeacht of het een goede prijs/kwaliteitsverhouding heeft tov de laatste generatie(s)

[4acesNL]

Ja, mooi om te zien dat er dan ieder jaar een nieuw toestel wordt gekocht om precies hetzelfde ermee te doen/ kunnen dan 5 toestellen terug. 😅

[Meiklokje]

Dat noemen we hier Jan kus mijne zak gedrag. Telefoons van een hoop geld. Ieder jaar een nieuwe in een fancy goudkleur voor wat te doen ? Internet ? Sociale media apps. Prutsen met een camera. Ik heb hier een Motorola van nog geen 180€. Ik weet niet wat ik mis dan hunne schijt om er bij te horen. Je bent een held als men 1000den euro’s aan geplande veroudering de plee kan in knallen. Zal wel zijn dat Tim Cook zo’n building neerzet. Ze hebben er massaal aan bijgedragen. Denken dat menig YouTuber 100 van die Apple devices koopt van ieder model van dezelfde reeks een exemplaar. Ja dat Apple wereldje zit vol geestenszieken. Zoals die dave van computing forever ooit zij. Plak een vette sticker op je MacBook van 4000€. “Ik heb te veel geld in mijn handen, aub besteel mij” ik wist wat hij wou duidelijk maken in 2012. En dat is de ziekte van die Apple fanatics. Het is gewoon ziekelijk en vraakroepend.

[Shark.Bait]

Valt wel mee. Of je nu eens in de vijf jaar 4k uitgeeft aan een Mac (wa'k nu doe), of elk jaar 3k aan Computeronderdelen (wat ik vroeger deed); dan liever die 4k.

[bzzzt]

De R&D kaart kun je niet meer trekken anno nu

Echt? Wel eens gezien hoeveel Apple investeert in 3nm chip productie? VR bril aankondiging gemist?

[StackMySwitchUp]

Wat heeft dat met iPhone te maken? Dus als ik een telefoon koop dan moet ik ook gaan betalen voor VR brillen en de M3 chip?

[bzzzt]

Apple investeert de winst op de huidige producten in ontwikkeling van de nieuwe, dat doet ieder gezond bedrijf. Indirect betaal je dus ook voor de VR bril, Airpower, Apple car en whatever ze aan het ontwikkelen zijn.

Ik had het niet over de M3 chip, het 3nm procédé wordt ook voor de A17 gebruikt. Ik denk alleen dat het verschil tussen die chips zo klein is dat het niet mogelijk is om specifieke ontwikkelkosten aan of de iPhone of de Mac te hangen.

[welvaartsbuik]

Gezien de technologie en R&D? De pinout voor 128 gb flash of 512 is hetzelfde. De chips is echter niet 400 euro meer. Het is gewoon graaien om het graaien

[Anoniem: 150119]

Ik ga dit jaar mijn iPhone 11 PRO vervangen ... ik ben en was tevreden over dat toestel ... mijn Samsung/Nokia/HTC phones van vroeger hield ik max 2j en dan was ik al aan het prullen met custom ROM's om de nodige support en/of features te krijgen.

Ik vind het ook balen dat ze zo duur geworden zijn, maar onder de streep kost het me niet echt veel meer (of minder) dan toen ik vergelijkbare 'Android' toestellen kocht. Mensen die elk jaar hun iPhone vervangen hebben ofwel de nodige financiële draagkracht, of hebben hun prioriteiten niet zo goed op orde

[Typhone]

Financiële draagkracht ja, maar firma's als rebuy (waar ik de oude inlever) zorgen ervoor dat de iPhone mij netto maximaal 500-600 euro kost. Dat scheelt nogal een hoop als je dat jaarlijks doet.

[Erwin1967]

Tegenwoordig doe je al bijna net zolang met een toestel van Samsung terwijl deze, voor de gewone versie, toch net iets goedkoper is dan een gewone iPhone. Mijn S20 is 3,5 jaar oud en voldoet nog uitstekend. De originele batterij haalt bij normaal gebruik nog makkelijk een dag en het toestel is nog steeds razensnel. Elke 2 jaar je toestel vervangen is niet meer nodig.

[cordonbleu]

Ze gaan gewoon weer duurder worden hoor, want Apple geeft niks om omzet. Het is ze alleen te doen om winst.

[Darida]

Ik denk dat de prijsverhoging US-only zal zijn, dat de toeslag die de EU jreeg vorig jaar, nu Amerika zal krijgen. Ik denk echt niet dat Apple zoiets zou durven. We zullen natuurlijk zien maar als ze overdrijven met hun prijzen haak ik af van de upgrade die ik wilde doen.

[HuisRocker]

Apple gaat 'gewoon' de prijs omhoog doen, het kan ze echt niets schelen of jij wel of niet afhaakt, zolang op het grote geheel de winst maar hoger is.

M.a.w. er haken lang niet genoeg mensen af om die prijsverhogingen te temperen of voorkomen.

[Marve79]

Idd Apple heeft liever dat minder mensen meer betalen dan meer mensen minder of hetzelfde. Gevaar bestaat natuurlijk dat die mensen switchen naar Android en dan verlies je marktaandeel.

[Madshark]

Apple wil moet zoveel mogelijk winst maken, dat is een plicht van ieder beursgenoteerd bedrijf.
Als ze hun netto winst kunnen verdubbelen door iPhones een kwart goedkoper aan te bieden, zullen ze dat heus wel doen. Het is een miljarden bedrijf met heel veel personeel, en daar zitten genoeg economen tussen die precies kunnen voorrekenen wat ze moeten doen om zoveel mogelijk te kunnen verdienen.
Minder mensen meer laten betalen is niet altijd gunstig, minder mensen betekent dus ook minder abonnees op hun online diensten, diensten waar ze steeds meer aan verdienen.
De huidige prijzen zullen wel in de voorgerekende sweetspot zitten.

[Nasalis]

Het is gewoon pushen en kijken hoe ver je kunt gaan, Als je klanten eenmaal in jouw ecosysteem zitten, zullen veel klanten toch eerder klagend meegaan dan overstappen op iets anders..

[Meiklokje]

Eco systeem in je hoofd. Waar ben je het beste mee af. 5 devices met een vendor lock in of 1 apparaat wat alles doet voor minder. AirDrop en AirPlay is leuk maar het is ook maar 2 radio’s die verbinding maken. WiFi en Bluetooth samen gesmolten met 1 software feature. Ik heb hier ook AirPlay en Sidecar met mijn surface en een Mac hoor. Niks Apple eco systeem maar host en cliënt van een server en cliënt app. Het ene device is de server het andere logt er gewoon op in. Zelfde met die AirDrop. En ik ben nog beter af door bestanden handmatig via usb c over te hevelen ipv 5 apparaten omdat het perse draadloos moet. Je bent er niks mee als je zonder internet en Bluetooth zit. De kabel is zo gepakt met mijn usb Dock of een losse ssd. Ik hang aan niks vast. Mijn Windows pc is ook een Mac. Ik heb daar ook Apple TV plus en mijn iTunes en Apple Music heb ik daar ook. Nee jongens niet zeveren. Voor iemand die dag dagelijks Windows Android en Mac OS gecombineerd gebruikt. Ik moet hier eens hard om lachen hoe verstokt ik aan Apple vast zit. Op een pc werkt alles ook gewoon verder. Ik ben geen gek die 5000€ aan rommel uitgeeft om eens een bestand van A naar B door te sturen als ik een kabel heb liggen van nog geen 5€.

[allurenl]

[RANDOM_ID]

Apple wil moet zoveel mogelijk winst maken, dat is een plicht van ieder beursgenoteerd bedrijf.

Staat dat ergens zwart op wit of is dat iets wat je iemand hebt 'horen' roeptoeteren en voor waar aanneemt? Wat zijn de consequenties voor de leidinggevenden van een bedrijf die het niet voor elkaar krijgen om meer winst te maken dan het voorgaande jaar? Worden die dan direct vervangen of misschien zelfs juridisch vervolgd? En wat als het hun opvolgers ook niet lukt om het volgende jaar de winst te verhogen? Opnieuw naar de rechter stappen, net zolang tot er een groep gevonden wordt die het wel voor elkaar krijgt?

Aandeelhouders verwachten van de bedrijfsleiding natuurlijk dat ze er 'alles' aan doen om de winst voor de aandeelhouders te maximaliseren, maar van die leiding wordt vooral verwacht dat zij doen wat goed is voor het bedrijf (op lange termijn). Soms kan het verstandig zijn om niet voor maximale winst te kiezen maar een strategie te hanteren die op korte termijn mogelijk minder winst oplevert maar zich op lange termijn terugbetaalt, bijvoorbeeld om meer marktaandeel te veroveren of het merk beter onder de aandacht te brengen.

Uiteraard zullen er aandeelhouders zijn die het enkel en alleen om korte-termijnwinst te doen is en hier geen genoegen mee nemen. Die kunnen er dan voor kiezen om hun aandelen te verkopen. Maar er zijn er ook heel veel investeerders die zullen begrijpen dat het voor de toekomst van het bedrijf en dus ook hún centjes beter is om tijdelijk een andere koers te varen dan enkel aan "winst, winst, winst ten koste van alles" te denken. Ik geloof niet dat er een CEO is die hiervoor bestraft zal worden zolang hij niet aantoonbaar nalatig is geweest in zijn handelen. Mocht dat wel zo zijn dan zou ik het interessant vinden om een artikel of iets dergelijks hierover te lezen. Benieuwd wie er zo hooghartig geweest is om daar in te stappen...

//edit

Ik kwam dit artikel tegen, misschien geeft het meer inzicht:

https://www.nytimes.com/r...-have-to-maximize-profits

Het is al een paar jaartjes oud en misschien is er intussen wel het één en ander veranderd, maar een uitspraak van de United States Supreme Court lijkt me zwaarder wegen dan de mening van de perso(o)n(en) die jou gezegd hebben dat leidinggevenden van een beursgenoteerd bedrijf verplicht zijn om jaar in, jaar uit meer winst te maken.

[Reactie gewijzigd door RANDOM_ID op 24 juli 2024 04:33]

[bzzzt]

Er is geen keiharde verplichting winst te maken, maar een CEO kan door de aandeelhouders weggestuurd worden. Die moet dus wel een heel goed verhaal hebben waar de aandeelhouders in mee kunnen gaan.

[elteck]

Geloof daar geen moer van. Heb je naar hun “service” (icloud, music, tv) inkomsten gekeken, en de groei van hun marktaandeel middels “refurbished” toestellen? Zoveel mogelijk mensen in je ecosysteem is heel belangrijk.

[SmokingCrop]

De toeslag die de EU kreeg, zal door de slechte verhouding van dollar vs euro geweest zijn.
Een Microsoft heeft daarom zijn euro prijzen ook met 11% omhoog gedaan voor de zakelijke MS365 licenties.

[Marve79]

Klopt maar die koers is inmiddels hersteld, denk je dat ze dat nu ook in jouw voordeel gaan doorrekenen? Tuurlijk niet.

Het is net als de thuiskopie heffing en het kwartje van de Kok, eenmaal ingevoerd zal het voor altijd blijven.

[dcell]

De volle hap aan prijsverhoging (100$-200$) die ze volgens de geruchten gaan doorvoeren in de USA zal denk/hoop ik niet van toepassing zijn in de EU dit keer aangezien de Euro wat sterker staat t.o.v. de Dollar anderhalf jaar geleden. Ik verwacht alsnog wel een paar tientjes prijsverhoging .....

[RVervuurt]

Het lijkt verdomme wel een bedrijf?!

[cordonbleu]

Tot je marktaandeel inkakt. Dan heb je ineens een groot probleem.

[Tweakert2020]

Het is dan ook geen vrijwilligersorganisatie

[cordonbleu]

Er is wel een verschil tussen een bedrijf die de omzet meeneemt in zijn keuzes en een bedrijf die puur inzet op winst.

[Tweakert2020]

Wat is het verschil dan?

Dan krijg je een situatie net als bij VanMoof welke een omzet had van € 83 mln., terwijl de kostprijs op € 95 mln lag.

[Darida]

Zoals Cordonbleu zegt, er is een groot verschil tussen omzet maken en puur inzetten op winst. Apple, zoals ik ze altijd heb gekend was absolute topkwaliteit en vaak innoverend in ruil voor een hogere prijs. Maar gierig zoals ze met de iPhones 14 zijn geweest heb ik hen nooit gekend, voornamelijk omdat de iPhone 14 gewoon een iPhone 13 is in andere kleuren, de iPhone 13 was in tegenstelling tot de 14, wél een grote verbetering t.o.v. zijn voorganger.

[Anoniem: 345323]

Je zult zien dat vanaf dit jaar de iPhone 15 wel degelijk weer een verschil maakt met de 14. Niet zo groot dat je direct een nieuwe iPhone wilt kopen, maar groot genoeg om gebruikers van een 12 en wellicht een 13 te laten upgraden.

Apple heeft vorig jaar de differentiatie tussen de 14 en de 14 Pro vergroot ten opzichte van de 12 en 13. Zoals ze ook bij de MacBooks het verschil tussen de Air en de Pro groter laten worden. En het prijsverschil uiteraard, want Apple is sterk winstgedreven.

Dat kun je niet leuk vinden, maar zoals eerder al werd gezegd; je hoeft het niet te kopen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 345323 op 24 juli 2024 04:33]

[cordonbleu]

Veel plezier met corrigeren. Om dat op deze website alleen al te doen kan je wel je baan opzeggen.

[Mizgala28]

Het absolute minimum dat ze hadden kunnen doen waren de instapmodellen 256GB opslag te geven.

En als ze dat doen dan is de prijs hoger en betalen wij voor de nieuwe 256gb model, net zo veel als ervoor.

Sigaar uit eigen doos, maar Apple is niet de enige die dat doet.


Dat terzijde ook ik zie het minder in, ik hoef geen Pro model a sich, het is dat Apple de basis modellen nog steeds slecht behandeld en dat daar dingen missen (60hz op een ~€1000 telefoon is gewoon not done meer)

Dat is dan 1 ding, er zijn er wel meer.

En ja alle telefoons worden duurder, het is alleen dat bij Apple je vrij snel dat soort dingen mag inleveren als je dat qua prijs naar beneden wil.

En ik zwijg over de iPhone SE 2022 en de launch prijs die deze kreeg.

Begrijp mij niet verkeerd, ik ben blij met Apple (13 Pro hier) en ze maken goede telefoons en dergelijke.

Maar het is bewust functionaliteit weg laten op de goedkopere modellen dat een probleem is, iPhone 14 is geen midrange toestel, 14 Pro is gewoon de meer high end variant van een high end toestel.

Maar zo behandeld Apple hun normale telefoons niet, terwijl zo’n Samsung (high end S23, mid range A54) of Google (high end Pixel 7, mid range Pixel 7a) om 2 voorbeelden te noemen, hun goedkopere telefoons een stuk beter behandelen.

Het is zo zonde zeker gezien de prijzen.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 24 juli 2024 04:33]

[Darida]

En als ze dat doen dan is de prijs hoger en betalen wij voor de nieuwe 256gb model, net zo veel als ervoor.

Wat bedoel je? Ik wil alleen maar zeggen dat ze 256GB hadden moeten geven voor dezelfde prijs als het 128GB model dat ze nu op de markt hebben. wat kost Apple een 256GB chip t.o.v. een 256GB chip? 10$ meer? Ze hadden toch 256GB kunnen steken i.p.v. 128GB zonder een nog hogere prijs aan te rekenen?

Dan kun je dat toch ook beter verkopen naar je klanten toe? De prijs gaat omhoog mààr je krijgt nu wel 256GB opslag. Ook al weten velen dat dit Apple amper iets meer kost, ten minste hadden de klanten wel iets meer gehad voor hun geld.

[Heroic_Nonsense]

Het interesseert Apple niet dat die grotere geheugenchip maar $10 meer kost - Apple weet namelijk heel goed hoe veel geld hun klanten gemiddeld over hebben voor een iPhone. Dáár kijkt men naar.

Dus als Apple weet dat de gemiddelde koper €1.100 over heeft voor een toestel met 256GB opslag, dan kost dat toestel bij Apple dus ook €1.100. Vervolgens zet men er een model onder met de helft van de opslag voor €100 minder, omdat er ook mensen zijn die blij zijn met minder.

Apple redeneert dus precies andersom dan de gemiddelde Tweaker. Dat komt omdat Apple's marketing anders in elkaar zit dan bij de meeste techbedrijven - het lijkt eigenlijk meer op de marketing die je in de autoindustrie en bij fabrikanten van luxe goederen terugziet.

En dat is niet gek. Apple ziet een deel van hun producten als lifestyleproducten in plaats van tech, en dus wordt de marketing daarop aangepast.

Dit is heel anders dan hoe Apple 15 jaar geleden werkte. Je zit dan ook een groot verschil in aanpak, die helemaal te herleiden is naar wat ik hierboven beschrijf. Een deel van hun producten wordt als gesloten (zonder upgrademogelijkheden) aangeboden, in verschillende luxe afwerkingen naar keuze, met een focus op het design en status.

Niets mis mee - het legt ze geen windeieren. Maar je kunt het niet vergelijken met wat andere techbedrijven doen (op de kleine groep na die Apple's methode emuleert).

Dus vergeet dat Apple denkt dat €100 realistisch is voor 128GB flashgeheugen. Dat denkt Apple niet, maar dat denkt het gros van Apple's klanten dus wel. En dat is wat Apple goed doorheeft.

[Coolstart]

Noem me 1 techbedrijf die niet meer zouden vragen voor hun producten als mensen daar voor zouden betalen.

Juist, je kan er geen vinden. Dus uw theorie klopt langs geen kanten. Elke bedrijf vraag zoveel hij kan. Uw redenering is populistisch. Klinkt goed maar klopt niet.

Het is niet de oorzaak van apple’s marketing maar wel de concurrentie. Apple kan premium prijzen vragen net omdat omdat ze niet volgende Android phone zijn met een snapdragon chip. Mensen betalen blijkbaar graag voor iets dat unieker is op de gebied van design, OS, soc, jaarlijkse updates, beveiliging, privacy etc.

Heb jij de meerprijs er niet voor over? Koop dan een ander merk.

[Heroic_Nonsense]

Op de rem en iets minder aannamelimonade drinken.

Mijn eigen bedrijf draait op Macs en ontwikkelt er software voor.

Je leest mijn bericht niet goed. Ik schrijf namelijk precies hetzelfde wat jij zegt - Apple vraagt wat Apple kan vragen. Apple's marketing is dermate goed dat ze precies door hebben hoeveel mensen voor hun producten over hebben. En soms zijn ze ondeugend en vragen er net iets meer voor dan wat mensen er voor over hebben, puur om te kijken of dat ook lukt. De nieuwe Mac Pro is daar een goed voorbeeld van - dat apparaat gaat geen succes worden met die prijs, omdat de Mac Studio met gelijke specs zo'n €3.000 minder kost.

Niets populistisch aan hoor - door zonder emotie te kijken naar hoe een bedrijf haar producten aan de man brengt, kun je al veel leren. Apple is gewoon heer en meester in de marketing, naast dat hun producten gewoon prima zijn.

Oh en de meerprijs heb ik er wel voor over. Ik ben sinds 2001 een Apple-gebruiker. Begonnen met een PowerMac, daarna een G5, toen twee intel-based iMacs en sinds 2012 alleen nog laptops. Ik ben ook al sinds 2008 een iPhone-gebruiker, ik heb meerdere iPads en iPods gehad en heb zelfs twee AppleTV's.

[bzzzt]

De prijs van een grotere geheugenchip die je gebruikt is voor als je er 1 wil hebben.
Je vergeet nu even dat Apple een double-digit percentage van alle flash productie op deze planeet afneemt. Als alle devices nu dubbele opslag moeten krijg je een heel grillige markt: een enorm overschot aan oudere, kleinere modules een een enorm tekort aan grotere modules. Mogelijk kan Apple dan zelfs niet genoeg telefoons meer maken vanwege geheugentekort.
De upgrade prijs is net zoiets: als die te laag is neemt iedereen de grote versie, of het nou nodig is of niet. Ook dan komt de productie in gevaar.

[ikweethetbeter]

.
Dat terzijde ook ik zie het minder in, ik hoef geen Pro model a sich, het is dat Apple de basis modellen nog steeds slecht behandeld en dat daar dingen missen (60hz op een ~€1000 telefoon is gewoon not done meer)

Ik ben het met verschillende zaken met jou eens. Het basismodel (en dat is dus niet het goedkopere SE model!) onder de €1000 en standaard 256 GB opslag. Maar het scherm... Kom op zeg, je lijkt wel een Tweaker die niet naar het scherm kijkt maar naar de specs! 60Hz is goed, 90Hz is beter, maar 120Hz is zwaar overdreven voor zo'n apparaat. En zeg niet dat je het meteen ziet, want daar geloof ik niks van.

[Mizgala28]

Ik heb niks tegen 60hz schermen, absoluut niet en ik gebruik meerdere apparaten met een 60hz scherm en heb daar geen last van.

Maar je ziet het verschil wel degelijk, maar ook dat is slechts deel van het verhaal.


Een telefoon van €1000 euro die met een 60hz scherm geleverd wordt, terwijl Android telefoons van onder 300 euro vrijwel standard 90hz/120hz hebben.

Even terzijde of iedereen wat aan een snellere scherm heeft, en of het verschil ziet (met een stel gezonde ogen zie je het zolang de content daar ook gebruik van maakt)

Voor zo’n smak geld is het best erg dat Apple dat nog steeds niet op de base modellen levert.

Dat laatste is vooral het punt hier, een high end toestel met een high end prijs, maar mist dat.

En dat is slechts het scherm verhaal, er zijn wel meer dingen die de normale iPhone voor dat bedrag prima kan hebben, maar waar Apple je meer voor laat betalen bij de Pro modellen.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 24 juli 2024 04:33]

[ikweethetbeter]

Het is een afweging, verversingsfrequentie en GPU stroomverbruik. Persoonlijk heb ik de voorkeur voor een 90Hz scherm, dat oogt (bij sommige apps) net wat rustiger.

Jouw betoog klopt wel. Ook al is het nut bij de meeste apps beperkt (of geheel afwezig), voor dat geld mag Apple wel minimaal een 90Hz scherm leveren!

[jordyS1]

misschien moet je zelf je ogen na laten kijken want het verschil is echt groot. Ja ik zie het meteen.

[ikweethetbeter]

Bij elke app?

Ja ik zie het verschil soms maar ik snap de ophef niet. Het gaat niet om iets als HDR ofzo.

Zie verder m'n reactie hierboven.

[jordyS1]

Ja. Aangezien ik niet game op m'n telefoon draaien alle apps gewoon op 120hz.

Moet er wel bijzeggen dat ik geen iphone heb maar een s23u.

[Hulleman]

Het verschil tussen 60 en 120hz op een telefoon ziet een bijna blinde nog. Jij hebt blijkbaar nooit en 120hz scherm in de praktijk gebruikt.

[Marve79]

Ik wel ik zie het niet.

[Hulleman]

Met scrollen van teksten en emails is het zo duidelijk dat je het niet niet kan zien. Ik geloof dat gewoon niet.

[bzzzt]

Ik heb datzelfde met scherpte ervaren. Toen Apple alles naar 'retina' resolutie tilde ging tekstweergave er dramatisch op vooruit, maar massa's mensen zien het domweg niet. Zie nog steeds regelmatig op kantoor schermen die niet-native en superwazig ingesteld staan waarbij ik me afvraag hoe je het voor elkaar krijgt daar een hele dag naar te kijken...

[Ulster Seedling]

Volgens mij waren de prijzen van de iPhone 14 een stuk hoger omdat de euro rond de introductie erg zwak was ten opzichte van de dollar. Inmiddels is dat alweer wat hersteld, dus het zou mij niet verbazen als er € 50 of 100 van de europrijzen af gaat volgende maand. (Los van eventuele stijgingen in de basisprijs in dollars die Apple hanteert, natuurlijk.)

[Marve79]

Een prijsdaling geloof je dat werkelijk? Er komt gewoon 100 euro bij.

[Ulster Seedling]

Een prijsdaling ten opzichte van de dollarprijs, ofwel “los van eventuele stijgingen in de basisprijs in dollars die Apple hanteert”, zoals ik al zei — ja.

Onderaan de streep betekent dat misschien dat de dollarprijzen bijvoorbeeld $ 100 stijgen, en de europrijzen gelijk blijven.

[svenk91]

Begin dit jaar (maart) een iPhone 13 mini gekocht, en ik vond de prijs (84000 yen, ~550 euro)-kwaliteit heel schappelijk! Flagship modellen zijn bij Apple zelden competitief geprijsd, maar dat is niet de enige optie.

De hele iPhone Pro lijn is altijd al een stuk duurder geweest voor minimale toevoegingen. Het enige dat ik echt mis aan mijn niet-pro model is dat die niet met de standaard camera app in RAW kan schieten en dat is puur een software matige beperking (met 3rd party apps kan dit wel prima verder, dus ook geen groot gemis). Die lijn mikt op de gebruikers die niet wakker liggen van 100 euro meer of minder. De pro lijn gaat ook snel uit het assortiment als er een nieuwe generatie is terwijl de oude modellen uit de reguliere lijn naar het 'midden segment' (kwa apple line-up) opschuiven, zoals met de iPhone 13 (mini) nu. De pro lijn is een nieuw segment die nog een stapje boven de normale high-end lijn zit, en je kan de iPhone 11 beter met de reguliere iPhone 14 (en straks 15) vergelijken.

Niettemin vond ik de reguliere iPhone 14 dit jaar ook bagger kwa vernieuwing. Gelukkig ziet Apple dat ook in de tegenvallende verkopen.

[Coolstart]

Ik denk dat je teveel op de prijs gefocust bent van het flagship want dat gaat idd enkel maar erger worden omdat Apple goed genoeg weet had dat er nog een doelgroep is die €2000 over heeft voor hun smartphone.

Om het heel zwart-witte stellen: Celebs lopen met exact dezelfde telefoon rond als jan met de pet. Het staat in de sterren geschreven dat apple naast opslaggeheugen bepaalde features aan een premium-prijs zal verkopen.

Sowieso vind ik de woorden 'crimineel' omdat je favoriet merk te duur is overroepen en niet gepast. Het is geen basisproduct maar puur een luxeproduct. Staat het je niet aan, koop dan een goedkopere versie of een ander merk of 2dehands. Je moet ergens serieus blijven.

Als je nu kijkt naar 2019, nog maar 4 jaar geleden, toen kostte het instapmodel van de flagship iPhone - de iPhone 11 - 809 euro. Het instapmodel is nu 1019 euro!

Alles is duurder geworden. Zelfs auto's. Sommige merken zijn 5% duurder geworden op 1 jaar tijd. Als je 2020 vergelijk met 2023 moet je zeker rekening houden met 10% duurder. soms 20% duurder op zeer korte tijd. Net kastje in Ikea gekocht. Was €89 en nu €120. Wake up man.

Ook uw argument om in Pro-res in hoogte kwaliteit te kunnen filmen. Je spreekt 1 alinea ervoor dat mensen in de marketing hype van dynamic island zijn getrapt en hier denk je al ProRes raw footage nodig te hebben. Nee je hebt dat niet nodig, het is gewoon leuk dat het kan en als je daar geen €200 voor over hebt dan heb je dat raw-formaat waarschijnlijk niet nodig. Ook al doet Apple u geloven dat je dat wel nodig hebt. Geen reden om het crimineel te vinden of pessimistisch te worden.

Ik hoop dat ze met de iPhones 15 minder gierig zijn want de iPhones 14 waren een grote teleurstelling voornamelijk omwille van de prijs.

Als ik van u was zou ik 12 sept niet kijken want het topmodel gaat sowieso duurder worden. Ik heb voor het eerst ook een non -pro model gekocht omdat ik de meerwaarde van de pro beperkt vond. Toch wel 60hz scherm zeker! Als ik met 60hz niet kon leven had ik wel een Android gekocht van 120hz voor de helft van de prijs.

Alles is een keuze. Het is aan u om te bepalen of je de pro-features nodig hebt.

Eerlijk, wat ik crimineel vind is dat telefoons of andere producten niet of moeilijk te repareren en te recycleren zijn door derden. The right to repair. Dan kan je het woordje 'crimineel' wel gebruiken omdat het een effect heeft op onze wereld, maatschappij.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 24 juli 2024 04:33]

[TMC]

Je hebt gelijk dat de telefoons duur zijn, maar voor iemand die zo kritisch is op prijs/kwaliteit vraag ik me af waarom je überhaupt het nieuwste model iPhone koopt. Dat is namelijk zo goed als altijd geldverspilling. Een tweedehands iPhone XR, die in dagelijks gebruikt niet onder doet voor een iPhone 14, is 200 euro.

[Anoniem: 1974312]

En wat nou als je net als mij voor een Pixel only setup gaat? Meer telefoon voor veel minder.

Pixel 8 krijgt gewoon 5 jaar updates, Google apps zijn heel erg goed.

Privacy is een illusie want Tim leest ook gewoon je mails en analyseert je fotos.

Dus wees slim stem met je portemonnee en stap over.

[Tweakx]

Zowel Android als iPhone gebruikt en toch merk ik dat de datahonger van Google wel echt een stuk erger is. Absoluut geen fanboy, maar je merkt bij iOS wel echt betere beterscherming en minder vervelende trucjes om je data te jatten.

[Anoniem: 1974312]

Ja persoonlijk ben ik daar totaal niet van overtuigd zowel Microsoft, Google en Apple zijn er alledrie mee bezig, want als ze je kennen kunnen ze je houden.

Een Meta en TikTok gaan voor mij te ver qua privacy inbreuk en zijn dus ook compleet verbannen.

[Marve79]

Idd geen social media gebruiken en gewoon een adblocker installeren.

[Typhone]

Daar is een groot deel van de wereld het dus niet mee eens.

[Reactie gewijzigd door Typhone op 24 juli 2024 04:33]

[Anoniem: 1974312]

Amerika bedoel je? Dat is niet het grootste deel vd wereld.

[Typhone]

Lees het artikel eens zou ik zeggen. Voor de casual koper winnen ze veel terrein in Azië waar normaliter de andere merken veel dominanter zijn.

[Anoniem: 1974312]

Geweldig artikel dit is dus pure sociale druk wat voor mij duidelijk maakt dat bijna niemand zijn telefoon gebruikt om de werking maar puur omdat er een logootje opstaat.

[Darida]

Ik wil eigenlijk in het Apple ecosysteem blijven omdat ik het zo aangenaam vind. Ik ben nl. ook op design vlak echt fan van Apple producten. Is misschien gek maar ij vind een iPhone een prachtig ding om naar te kijken

[bzzzt]

Privacy is een illusie want Tim leest ook gewoon je mails en analyseert je fotos.

En wat voor bewijs draag je aan voor die claim?

[Anoniem: 1974312]

Dat is al jaren zo ze checken je Emails op verdachte acties en je foto's op bijv. kinder misbruik.

https://www.apple.com/chi...Protocol_and_Analysis.pdf
https://support.apple.com...e/iphone/iphf60a6a256/ios
https://www.nextpit.com/apple-reads-emails-of-users

kan nog wel even doorgaan hoor, maar doe nou niet of Apple het biljarden bedrijf respect heeft voor hun gebruikers.

Je bent net zoals je dat bij Google, Microsoft of Amazon etc. bent gewoon puur een schaap die moet betalen.

Apple is niet je beste vriend het is een bedrijf wat je geld wil niet meer niet minder.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1974312 op 24 juli 2024 04:33]

[bzzzt]

Je linked nu voornamelijk naar artikelen die uitleggen wat er precies bijgehouden wordt voor beperkte advertentiedoeleinden voor Apple zelf (recommendation etc) en hoe privacy daarbij gegarandeerd kan worden. Ik zie nergens staan dat Tim jouw mail leest of 'verdachte acties' zoekt.

Scannen op misbruikfoto's gebeurt op servers van Apple zelf. Daar wordt iedere cloud partij domweg toe gedwongen door overheden die willen dat er 'iets' tegen gebeurt.

Apple is geen persoon dus heeft geen mening over klanten (schaap of anders). Als klant mag je best waarde hechten aan hun policy en acties op privacy vlak. Als ze bepaalde dingen claimen heeft dat een zekere waarde, dat kan je niet zomaar doen en dan aan je laars lappen. De andere tech bedrijven zijn daar doorgaans heel stil over...

[Riddle007]

Je vergeet het belangrijkste nog, de iPhone 14 werd duurder dan de iPhone 13 pro terwijl iedere spec van de iPhone 13 pro beter (of gelijk) was. Het enige punt waar de iPhone 14 beter in was was repareerbaarheid. Het achterglas van de iPhone 14 repareren kost nu niet langer een rib en een long... Maar in alle andere aspecten was de iPhone 13 pro de betere telefoon. Wat meteen ook de reden was waarom die onmiddelijk uit de handel werd genomen (in de eigen store ten minste)...

[Darida]

De iPhone 14 werd toch niet duurder dan de 13 Pro? De 13 Pro startte vanaf 1159€ en de iPhone 14 vanaf 1019€.

Ik heb zelf de iPhone 13 gekocht i.p.v. de 13 Pro bij de lacering in september 2021. Ik was van plan de 13 Pro te kopen tot ik het gewicht van het ding las. Dus ik ben het niet helemaal mee eens dat de 13 Pro op alle andere vlakken beter was. Ik vind de 13 veel aangenamer dan de 13 Pro. Natuurlijk is het scherm, camera, etc. wel minder goed. Maar om eerlijk te zijn vind ik de derde camera van de 13 Pro en de iets betere main camera en de hogere schermverversingssnelheid het niet waard. Het zwaarder gewicht was een te groot probleem. Hetzelfde met de 14 Pro.

[Nollekeuh]

Je bent teveel consument die zich verongelijkt voelt en je emotie koppelt aan geld. Kan je misschien inzien dat prijzen onderhevig zijn aan economische factoren? Apple verhoogd zijn prijzen van de topmodellen omdat dat kan. Er blijft namelijk gekocht worden. De limiet is nog niet bereikt. bedrijven schrijven telefoons tegenwoordig in 3 jaar af ipv 2 en consumenten doen er ook langer mee. De waarde stijgt dus ook, want je maakt er langer gebruik van.

Daarnaast is er een grote verborgen markt bij Apple: refurbished/oude modellen. Deze zijn niet zichtbaar in de marketingstrategie, maar o zo belangrijk voor het ecosysteem en de omzet!

[Reactie gewijzigd door Nollekeuh op 24 juli 2024 04:33]

[Parrotmaster]

Dat er redenen zijn voor de prijsverhoging betekent niet dat iemand blij of ok moet zijn met de prijsverhoging...

[SirLenncelot]

Prijsverhogingen zijn relatief. De kleinste iPhone 6s kostte 740€ en heb ik na twee jaar vervangen omdat ik het te langzaam vond. Mijn iPhone 11 Pro kostte nieuw 1160 en heb ik nu nog steeds in gebruik. Per jaar gebruik is dat toestel dus iets van 25% voordeliger.
Dat is op nieuwprijs, neem daarbij mee dat ik toen niet het instap model iPhone kocht en de 11pro van een tweaker overgenomen heb (wat ik een aantal jaren geleden niet als optie overwogen zou hebben) en ik ben per jaar gebruik 40% goedkoper uit dan 8 jaar geleden.

[Reactie gewijzigd door SirLenncelot op 24 juli 2024 04:33]

[slijkie]

Alles is duurder geworden he, de 10 euro in 2009 of 2019 zijn nu niet meer 10 euro waard. Dit dient ook mee gerekend te worden. Vaak kijkt met blind op het bedrag.

Verder qua upgrades ben ik het absoluut met je eens, dat mag echt beter.

[phoenix2149]

Ben ook “iPhone” only simpelweg omdat het vanuit werk geleverd wordt.

Maar kom op je kunt er over klagen maar bedrijven kunne vragen voor hun producten wat ze willen. Niet mee eens dan koop je het toch niet! Uiteindelijk bepaal jij als consument wat je het waard vindt.

Voor mijn vrouw kopen we gewoon om de 3-4 jaar een tweedehandsje simpel. Helaas omdat mijn telefoon gemanaged is. Ik zou werkelijk nooit een nieuwe iPhone of iPad kopen. Gewoon een model van twee jaar terug.

[ggulbeden]

Helemaal met je eens @Darida .... Zelf heb ik iPhone 13 en 14 ook overgeslagen uit protest ondanks dat ik het makkelijk kan betalen.
Mijn persoonlijke (ethische) grens heeft Apple al bij iPhone 13 overschreden. Als iPhone 15 met zo weinig vernieuwing weer een forse prijsverhoging doorvoert zal ik nog een jaar doorgaan met iPhone 12.
Iedereen moet dit zelf weten en als je het wel aanschaft respecteer ik het (maar begrijp het niet).
Nadeel is dat andere leverancier Apple volgen en ook fors hoger rekenen.
De nieuwe iPhones worden steeds meer een duur fototoestel + videocamera dan een smartphone.

[Reactie gewijzigd door ggulbeden op 24 juli 2024 04:33]

[teek2]

Ik dacht nu komt er een mooi verhaal over het reclame netwerk van Apple, cliënt side scanning, tracking in de App Store… maar nee, je beschrijft ongeveer inflatie en alle COVID-maakt-tech-duurder effecten. Ach ja, die iPhone 11 is ook gewoon nog prima.

[hikashuri]

Zijn ze duur, ja, maar dat weet je als je een iPhone koopt, is altijd zo geweest.

Je hebt zelf de keuze om het te kopen of niet, klagen over de prijzen gaat niets uithalen, koop gewoon iets anders en wees blij met je keuze anders ga je nooit gelukkig worden als je iets koopt, want alles is effectief overpriced als het aankomt op technologie.

[Darida]

iPhones zijn altijd duur geweest, maar definieer dat eens? Zoals ik eerder zij ben ik altijd bereid geweest meer te betalen voor Apple producten. Maar meer heeft een grens. Als de iPhone 16 Pro volgend jaar start vanaf 3000€ ga ik ook niet zeggen "och jah, iPhones zijn altijd duur geweest". Hoeveel duurder is de vraag en wat krijg je ervoor terug is de vraag.

Trouwens, ik geef niet langer toe aan Apple's belachelijke prijzen. De iPhone 13 was de eerste iPhone die ik kocht die niet dé flagship was. Ik kocht deze niet alleen omwille van de lagere prijs maar ook omwille van het gewicht van de 13 Pro die ik veel te zwaar vond.

[Reactie gewijzigd door Darida op 24 juli 2024 04:33]

[KotiV10]

Ik heb begin dit jaar een iPhone 14 Plus gekocht en ben er zeer tevreden mee, dat is natuurlijk persoonlijk. Ik bepaal de prijsstelling van die toestellen niet, het gaat erom of ik bereid ben om de gevraagde prijs te betalen. Dat ben ik inderdaad en ben van plan om dit toestel minimaal 4 jaar te gebruiken. Uitgaande van een gebruik van 4 jaar en wat je zoal met zo'n toestel doen kan, is de prijs over die periode van 4 jaar zo'n € 0,72 per dag. Daar kom je niet mee weg bij de frietboer voor een stukje frikadel

[bbr]

Ik gebruik al jaren alleen apple.

Eén markant detail wat men vaak over het hoofd ziet, is dat je ten eerste niet elk jaar een nieuwe telefoon hoeft te kopen.
En ten tweede, geen "nieuwe" telefoon hoeft te kopen.

Refurbished toestellen zijn van 1-2 generaties ouder namelijk perfect goede kwaliteit, en gaan ook gewoon jaren lang mee. Voor een fractie van de prijs.

[Gamebuster]

Ik ben na velen jaren iPhone overgestapt naar Android en geen moment spijt van gehad. Ik mis mijn iPhone totaal niet. Met mijn Xperia 1 V heb ik een 3.5mm jack, usb C (met usb 3.0), en een MicroSD kaart slot.

[majetta]

De iPhone 16 wordt volgend jaar ook 106 euro duurder.

[MonkeeMKII]

Ik type dit op de iPhone 11. Mijn eerste iPhone. Werkt na 4 jaar minstens net zo goed als op dag één, en ik verwacht er nog 2 jaar mee te doen. Dat heb ik met android telefoons nooit meegemaakt. En waar iOS in het begin onwennig was, voelt Android voor mij intussen nog veel onwenniger..
Samsung en anderen hebben ondertussen ook niet stilgezeten, bieden nu ook 5 jaar ondersteuning, een goede accuduur in een compact toestel (S23), betere software etc. etc.
Maar iedere keer dat ik zo’n ding in mijn handen heb denk ik: “Dit nooit meer.” Apple weet dat een groot deel van hun klanten niet naar android zal overstappen en dat ze heel veel geld kunnen vragen. Over 2 jaar trek ik weer huilend de portemonnee, maar dan voor een pro (max).

[Meiklokje]

Ik vraag me af welk model dat geweest zou zijn. Of je hebt een refurbished stok oud model gekocht wat niet aan de standaard van die tijd voldeed. Ik kom van een iPhone 5 tot nu een Xr. In al mijn aankopen heb ik nergens spijt van. Of je bent gewoon niet gelukkig dat zo’n toestel tegenwoordig rond de 1000€ of meer kost. Ik daag je uit om een Android telefoon te vinden met de eigenschappen hoe Apple iPhones op de markt brengt. Dan mag je ook alles nemen en vergelijken met het toestel wat je nu bezit. Bij Android buiten het hi end segment doe je gewoon consessies. Je moet realistisch blijven.

[jordyS1]

Het was een iPhone 6s plus. De eerste foto die ik nam werd mij al gauw duidelijk dat ik qua camera echt een stap terug had gezet van m'n note 3. Zo lelijk bah. En sinds dien elke iphone camera vind ik de foto's gewoon lelijk in vergelijking met anderen. Tuurlijk kun je zeggen dat ze natuurlijk er uit zien ofzo. Maar ik wil mooie foto's. Het boeit me niet of de kleuren correct zijn.

De OS upgrade waar ik op doel was ios 10. Die verpestte m'n hele telefoon. De accu was van de een op de andere dag voor de middag al leeg. Dat was toen een bekend probleem.

Edit:
Ik heb nu een s23u . Ik zal nooit meer een iPhone nemen of überhaupt een telefoon met iets anders dan een snapdragon cpu aangezien ik gebruik maak van hi res audio over Bluetooth.
Iphones ondersteunen dat niet.
Daarnaast doe ik veel zaken op m'n telefoon die iphone niet ondersteund. Ik kan me voorstellen dat mensen het trekt. Maar het is gewoon echt niks voor mij. Veel te beperkt.

Edit 2: ik kan er nog aan toevoegen dat die 6s plus ook 1000 euro kostte

Edit 3: ik had in die tijd ook een macbook 15 pro. De 2de generatie zonder cd drive. Na een jaar begin de coating van het scherm los te laten. Mee naar de winkel gegaan zegt die apple medewerker dat ik chemicaliën heb gebruikt om het scherm schoon te maken. Macbook voor een 300 honderd euro weg gedaan.,.. 3 maanden later begint apple een reparatie programma omdat ze verkeerde coating hebben gebruikt...

Apple heeft bij mij kansen genoeg gehad.

[Reactie gewijzigd door jordyS1 op 24 juli 2024 04:33]

[Anoniem: 1500348]

Nieuwe iPad... een nieuwe iPad Mini mag altijd.

The iPad mini 7 seems like a good guess for September, considering the iPad mini 6 was announced alongside the iPhone 13 two years ago. In the past, Apple has held separate iPad launch events in the fall.

Hier nog altijd tevreden met iPhone 13 Mini en de AWU.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1500348 op 24 juli 2024 04:33]

[timmiefmedia]

Hier ook tevreden met de iPhone 13 mini, lang een Samsung S7 edge gehad en een Samsung S20.
Vind een klein model erg fijn. Hopelijk komt Apple nog is met een mini model voor hun flagship lijn.

[Ruw ER]

Gaat niet gebeuren zolang de vraag laag is. Ik denk niet dat ze veel geld verdiend hebben op die mini's, ze moesten er zelfs productiestops voor doen.

[Keypunchie]

Echt jammer, ik heb sinds kort ook een 13 mini en ongelooflijk veel spijt…

Dat ik hem niet veel eerder had gekocht!!!

Hoop stiekem dat de SE 2024 de mini-vorm factor zal aannemen (met FaceID ipv TouchID)

[Dennisdn]

Het lijkt er inderdaad op dat de nieuwe SE een soort van iPhone mini gaat worden. Alleen gaan de geruchten over 2025 op zijn vroegst.
https://www.macworld.com/...eatures-release-date.html

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 24 juli 2024 04:33]

[Keypunchie]

Zou voor mij wel prima zijn, doe ik een jaartje langer met de Mini :-)

[Retrospect]

Dat zou erg fijn zijn. Ik hou het nog wel even uit met mijn 12 mini.

[Anoniem: 411179]

Ik blijf het vreemd vinden hoe de ‘lage vraag’ (wat ik een verkeerde uitleg vind, tientallen miljoenen alleen gewoon minder dan de reguliere lijn is niet hetzelfde als ‘lage vraag’) te rijmen valt met de hoeveelheden mini’s die ik in familie- en vriendenkring zie.

Zelf een 12 mini, en ik schat dat zéker de helft van alle iPhonegebruikers om me heen een mini- of een SE-toestel heeft.

Ik hoop vooral dat een toekomstige SE de body van de 12/13 mini krijgt.

[Channelmaster]

Ook dezelfde observatie binnen mijn leeftijdsgroep, alleen de tieners hier willen een grotere telefoon die dan verdwijnt in de (man)purse

[Xbeek]

Je moet die vraag wel globaal bekijken. Ik weet niet of de observaties in Nederland representatief zijn voor de hele wereld.
Kan me goed voorstellen dat de vraag naar kleine telefoons in veel (Aziatische) landen echt minimaal is…

[Grabbels]

Helaas zijn ze daar na de 13 erg duidelijk over geweest: geen mini meer. De sales daarvan vallen naar eigen zeggen tegen. Gek genoeg ken ik best wel wat mensen in mijn omgeving met een 12 of 13 mini, maar dat zal misschien toeval zijn.

[Nimac91]

Ik denk dat er zat mensen zijn met een mini. Maar voor elke persoon met een mini zijn er 10 anderen met de grotere of een pro variant. Het gaat dus niet om die enkele individuen die we allemaal vast wel kennen. Het gaat om het geheel vergeleken met andere modellen. Ik denk dat de Mini wel succesvol was. Maar ik denk simpelweg niet genoeg om daar meer tijd in te investeren voor Apple. Het gaat ten kosten van ander werk om een mini mogelijk te maken.

[WhatsappHack]

Ze kunnen de Mini ipv de SE-lijn voeren. De 12 Mini deed het ook slecht omdat mensen met de SE na jaren wachten net een paar maanden voor release van de 12 Mini eindelijk een nieuwe SE gepresenteerd kregen. Ja, die gaan dan niet ook nog eens een 12 Mini halen. Hele rare timing was dat van Apple.

[bzzzt]

Dat was juist heel slimme timing: op die manier kunnen ze de klanten die een SE kochten vanwege de prijs onderscheiden van de mensen die een SE (eerste generatie) kochten vanwege de grootte.
Kennelijk is de prijs toch echt leidend geweest voor veel mensen. Helaas, want ben zelf ook nog steeds blij met een mini

[Nimac91]

Ik snap het argument nog niet zo goed. Ik zou juist eerst de mini uitbrengen om zo de SE kopers die een kleine telefoon willen de hogere meerprijs te laten betalen. En daarna de SE uitbrengen voor wie wel op een lage budget een iPhone zoekt. Ik denk dat zoals @WhatsappHack zegt de SE lijn flink veel sales van de Mini heeft gepakt als de timing snel achter elkaar kwam.

[bzzzt]

Alle mensen die kennelijk ook genoegen nemen met een groter goedkoper toestel hebben een SE gehaald en de mensen die echt een klein toestel wilden bleven achter. Met de release van de mini is duidelijk geworden hoe klein die groep is.
Dus dat de SE sales van de mini heeft gepakt lijkt me precies de bedoeling.

[MonkeeMKII]

De prijzen van de mini toestellen daalden ook opvallend hard vergeleken met de non-mini 12/13. Daar zat gewoon te weinig marge op voor Apple’s doen.

[Robkazoe]

Het zou ook niet eens zo heel erg zijn als ze eens in de twee of drie jaar een nieuwe mini uitbrengen zoals bij de SE het geval is. Als ze dat om en om met de SE doen kun je volgens mij prima de R&D en fabriekscapaciteit verdelen.

Maar ik gok dat Apple ook wel zijn research gedaan heeft. Ik gok dat door het wegvallen van de mini de meeste mensen toch wel naar de regular iPhone overstappen. En dat is dubbele winst voor Apple want het scheelt een heel proces voor de productie van een niche apparaat en daarnaast is de reguliere iPhone duurder wat een hogere omzet en winst met zich meebrengt.

[TomvdG]

Of een nieuwe Apple Watch, in dit geval dan de Ultra 2. Dan ga ik denk toch overstag 😂😅

[dolopfriet]

Nu de koers van de Euro gunstiger is als vorig jaar zou de prijs van de nieuwe iPhones toch goedkoper moeten zijn in Europa?

[kamerplant]

Je hebt kans dat de USD prijs hoger wordt ivm inflatie. Hopelijk wordt dat niet volledig doorberekend in de EUR prijs wegens de koers inderdaad.

[ASNNetworks]

Nee, want Apple heeft bewezen dat ook met de verhoogde prijzen men het alsnog koopt. Dus die houden de prijs gelijk, of nog even iets hoger.

[Sangreall]

En terecht, het zijn uitstekende producten die voor mij iedere euro waard zijn. Geen geld ervoor? Kies dan voor de concurrent

[kamerplant]

Op veel tech sites (inclusief comments) wordt USB-C als belangrijk ding genoemd. De afgelopen jaren kwam hierop altijd veel kritiek, dat er geen USBC op zit.
Kan iemand uitleggen waarom dit zo’n big deal is? Als ik naar mijzelf kijk: I couldn’t care less. Ik gebruik het alleen als oplader, die ligt bij m’n bed, zit in m’n laptoptas en that’s it. Dat wordt dan een ander stekkertje, wat mij totaal niet boeit. Wat mis ik?

[Reactie gewijzigd door kamerplant op 24 juli 2024 04:33]

[ASNNetworks]

Lightning heeft dezelfde transfer snelheid als usb 2.0, dus max 480mbit/s en opladen heeft ook een vrij laag maximum. USB C heeft vele male hogere transfer- en oplaadsnelheden qua potentie. Zo is bijv 40Gbit/s en 120w mogelijk. Niet dat de iPhone per se hier gebruik van gaat maken, maar de mogelijkheid is er.

Maar waarom het een ding is: voorheen werd Lightning door Apple fans met hand en tand verdedigd, omdat Apple ook daar aan bleef vasthouden. Sinds het bekend is dat Apple naar USB C gaat voor iPhones, verdedigen ze de keus voor USB C en is het 'logisch en een goede zet'🤷

Zelfde als met draadloos laden. Over een tijdje zal Apple snellere oplaadtechnieken introduceren en dan verdwijnt het argument 'ik hoef geen snellere laadtijden, want dat is slecht voor levensduur van de batterij' en staan de fans in de rij voor een nieuwe iPhone om de aankoop te rechtvaardigen.

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 24 juli 2024 04:33]

[jazzozo]

Ik heb Lightning een lange tijd verdedigd, omdat micro USB een gedrocht van een aansluiting was.

Fijn dat USB-C nu de standaard wordt. Wel wat vervelend voor mensen die allerlei Lightning-accessoires in hun bezit hebben, maja. Op de lange termijn gaat het voordelen brengen. :-)

[ASNNetworks]

Ik heb het over lightning vs usb c de afgelopen jaren. De diehard fans verdedigden de keus van Apple om vast te houden aan lightning en niet over te stappen naar ucb c. Maar nu het zeker is dat Apple over gaat, zijn ze plots wel voorstander.

[Madrox]

Haha, ja precies. Lightning was superieur, usb was bagger ...blablabla. Maar nu niet meer...nee nee.

[gerben-82]

Snap niet dat mensen opgewonden raken van usb c. Wat boeit mij die transfersnelheid en laadtsnelheid.
Ligt toch snachts aan de lader.
En foto’s worden hier toch automatisch gebackupped via wifi naar de server zodra ik in huis ben

[Tweakert2020]

Dat het voor jou niet belangrijk is betekent niet dat het voor iemand anders ook niet belangrijk is.

[MrSunsp0t]

Ik denk er al een hele tijd precies zo over. Als alles straks hetzelfde is, dan hoeven ze minder kabels te produceren van allerlei andere soorten, dat wel.

[laptopleon]

Zo boeiend is het ook helemaal niet. Het is meer, dat er niet veel beters is om over te schrijven / zeuren.

99 van de 100 mensen verbindt zijn iPhone nooit – maar dan ook werkelijk nooit – met een computer om data over te pompen. Opladen wil je ook niet met 100 Watt want dan kun je elk jaar een nieuwe accu laten zetten.

Enige voordeeltje vind ik persoonlijk dat alles straks (hopelijk) een usb-c stekkertje / connector heeft. Dus de foon van mijn vrouw, visite, iPad, en waarschijnlijk allerlei meuk van je scheerapparaat tot je draadloze koptelefoon, hifi koptelefoon dac, melkopschuimer etc etc kan allemaal op dezelfde adapter, als het een beetje meezit.

[svenk91]

Belangrijk vind ik het niet, handig wel. Mijn iPhone en iPad zijn de enige apparaten die ik regelmatig gebruik die nog niet op usb-c zitten. Scheelt toch net die ene extra kabel onderweg

[Snow_King]

Gewoon elke random telefoonlader pakken en je telefoon kunnen laden.

Je kan de USB-C lader van een laptop pakken en daar je telefoon mee laden.

Niet bij elke telefoon meer een lader en kabel te hoeven leveren. Scheelt voor deze planeet weer e-waste!

[bzzzt]

Dat kan al lang, je moet alleen even een extra kabeltje of verloopplug meenemen...
En het vervangen van al die lightning draadjes door USB-c gaat zeker geen enorme bak e-waste opleveren...

[ruud82]

Hier nog tevreden met mijn 12Mini en daar zou ik nog best een jaar of 2 mee door kunnen gaan. Maar de Iphone 8 van de kinderen zal straks geen updates meer krijgen, dus het wordt weer een jaartje van telefoons doorschuiven.

[PdeBie]

Hier een 12 Pro 128GB. Werkt nog prima. Gaat nog wel 2 jaar mee.

Dat is dan ook wel het beste voordeel van Apple toestellen. De lange ondersteuning.

[teek2]

Dit vind ik eigenlijk de enige goede reden om die 12 te vervangen idd.

[Ruw ER]

Nou ik gooi de 14 pro max in de kliko, want de 15 gaat uiteraard mijn leven veranderen. Dit wordt een ongekende stap voorwaarts. Waar kan ik mijn tentje opzetten?

Het is eigenlijk best bizar toch dat we nog steeds aan jaarlijkse smartphone releases vastzitten.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 24 juli 2024 04:33]

[sigmundfreund]

Je zit nergens aan vast en niemand dwingt je om jaarlijks te releasen. Er zullen genoeg mensen zijn die van een aantal jaar ouder model gaan upgraden en er zullen genoeg zijn die overslaan. Er is niets mis met ieder jaar een nieuw model uit te brengen, updates zijn altijd prima.

[FeareX]

Stem met je portemonnee en doe langer met je smartphone. Als genoeg mensen dat doen zullen die releases ook minder snel gaan.

[Ruw ER]

Doe ook zo'n 4 of 5 jaar met smartphones. Wat ik meer bedoel is, de nieuwigheden zijn zo minimaal, produceer gewoon langer hetzelfde model. Gaat je kostprijs omlaag, ontwikkelingskosten omlaag, en is een mindere belasting voor het milieu. Stel je voor de we ieder jaar een nieuw type opel corsa zouden krijgen. Zou ook onzinnig zijn toch? Het hele meer meer meer, je moet weer de nieuwste vibe die er om heen hangt, rustig aan denk ik dan. Consuminder een keer. Nu ook. Nieuw cameralensje. Is dat nu weer een nieuw model waardig?

[laptopleon]

De meeste mensen kopen dan ook niet elk jaar of twee jaar een nieuwe. Vier, vijf jaar is eerder normaal dan uitzondering.

Apple komt ook niet elk jaar met een totaal nieuw ontwerp. Het is voor 90, 95% hetzelfde ontwerp maar dan met een net wat betere camera-sensor, 3D-scanner of net wat snellere cpu en misschien een ander kleurtje of andere vorm van de randen.

Smartphones zijn al een vorm van consuminderen, al hebben mensen dat niet door. Meer een meer mensen hebben niet eens een desktop computer meer, of alleen nog eentje voor het hele gezin, of hooguit nog een laptop die ook voor werk gebruikt wordt. Wat dat betreft heeft de smartphone juist veel energie en materiaal bespaart, want anders zouden er veel meer 'echte' computers gebruikt en versleten worden, die veel meer energie, veel grotere monitoren en veel meer zeldzame metalen zouden kosten.

[Ruw ER]

Daar heb je wel een punt, grappig zo had ik er nog niet over nagedacht.

[laptopleon]

Mooi toch?

Zelfs de ‘echte’ computers zoals desktops, laptops, monitoren zijn de laatste 15 jaar stukken zuiniger geworden, vaak wel gehalveerd of met 2/3 verminderd. Ik heb net een Mac Studio gekocht, ter vervanging van een Mac Pro uit 2008. Het stroomverbruik is maximaal 118 Watt / 18 W in rust. De Mac Pro 2008 gebruikte 318 / 155 Watt. Die gebruikt zelfs nog 35 Watt als ie gewoon uit staat, met de stekker in het stopcontact.

Mijn vorige monitor was een ccfl (cold cathode fluorescent light) type. Die was al stukken zuiniger dan de ‘glazen’ crt (cathode tube ray) monitoren die ik daarvoor had, maar werd behoorlijk warm vanwege het toch nog stevige verbruik ten opzichte van de monitor die ik nu heb, ondanks dat die 40 ipv 30 inch is.

[Typhone]

Doe maar weer rustig. Je zit nergens aan vast. Ik heb de 14 pro overgeslagen en de 15 gaat er weer komen zodat alles mooi USB-C is qua devices.

TheDyrt.com kun je nog zoeken naar een mooie plek voor jouw tentje btw!

[teek2]

Ik vind dit echt bizar, mijn 12 mini voelt nog steeds als mn nieuwe telefoon. Snel, goede camera. En jij gaat een 13 straks al weer vervangen. Wat doe je dan met die nog perfecte 13?

[Typhone]

Deze gaat naar terug naar Rebuy. Ding is als nieuw, batterij 96% en nog geen krasje op behuizing of scherm. Reden van de swap is met name USB-C. Camera is nu goed, wordt weer wat beter maar dat boeit mij allemaal wat minder . Kans dat de komende wat langer mee gaat is aanwezig maar meestal hou ik max 2 jaar aan.

[Atmosfeer]

Een jaarlijkse release zegt niet zoveel. Het gaat erom om de hoeveel tijd mensen upgraden. De doelgroep is groot genoeg dat er ieder jaar wel mensen kunnen upgraden. Ik zit zelf nog met de iPhone 8, maar ben wel van plan ergens komende jaren weer een nieuwer model te kopen.

[sonyvaio]

Hier hetzelfde, ik zit ook nog met de 8. Ik wacht nog even de specs van de 15 Pro af en maak dan de keuze of ik voor de 14 Pro of de 15 Pro ga. En dan hopelijk weer een jaar of 6, 7 vooruit.

[Tweakert2020]

Je hoeft toch niet ieder jaar een nieuwe te kopen, dus je zit nergens aan vast.
Als je huidig toestel voldoet is het toch prima.

[JeroenD92]

Ik ben benieuwd naar de reden dat het je leven gaat veranderen
Wat is er zó bijzonder aan de 15 (behalve camera en USB-C)?

(Geen haat oid - heb zelf een 14 pro..)

[Reactie gewijzigd door JeroenD92 op 24 juli 2024 04:33]

[Atmosfeer]

Sarcasme...

[JeroenD92]

Nu je het zegt en ik zijn reactie nog een keer lees heb je gelijk 😅

[Samete]

Je bent niet verplicht om ieder jaar een nieuwe iPhone te kopen.

[Shark.Bait]

We? Ik heb nog een iPhone 6s (voor vakanties, stappen en muziek) en een Xs (voor dagelijks gebruik) Misschien dat ik een iPhone SE zou kopen om de 6s te vervangen, het OS wordt immers niet meer bijgewerkt met de nieuwste software.

[KRAI.7]

Is het bizar of vind jij het bizar?

Je wordt niet verplicht elk jaar een nieuwe smartphone te kopen toch?

[Reactie gewijzigd door KRAI.7 op 24 juli 2024 04:33]

[ykaenS]

Ben benieuwd naar de prijzen, hopelijk zakt de 14 pro max dan in prijs, kan ik mijn XS vervangen

[Tweakert2020]

Ze worden nu al afgeprijsd. Kijk maar op Amazon bijvoorbeeld

[Kevinns]

De standaard truc bij Tele2 is nog beter. Neem een maandelijks opzegbaar abonnement met telefoon en zeg na 1 maand op. Dan kost de 14 Pro nog 1112 euro.

[Tweakert2020]

Nice

[kevinr1]

Gingen er geen geruchtend rond dat ze de Pro Max gaan hernoemen naar de Ultra?

[MrSunsp0t]

Daar bedoelden ze de prijs mee😄

[2004billy]

Ik zou er wel een LFP accu met 3000 laadcycles in willen zien. Mag best 1 mm dikker daarvoor.

[rinux1]

Ik ook maar heb laatst mijn iPhone Xs accu laten vervangen bij de apple store voor iets meer dan 100 euro, op zich valt dat ook wel mee na bijna 5 jaar intensief gebruik en dan kan hij weer een tijdje mee zonder zo warm te worden.

[Voluptas85]

Begonnen met de 6, toen 8 daarna 11 pro max en nu nog in bezit van 13 pro max. Als ik de lijn doortrek, zou er dit jaar een 14 pro max moeten komen, maar weet het zo nog niet. Ik krijg het toestel via mijn werk tegen betaling van ongeveer de helft van de winkelprijs.