Google maakt AI-assistent Duet beschikbaar voor Workspace-gebruikers

Google maakt de AI-assistent Duet AI beschikbaar voor alle Workspace-gebruikers. De functie was er al een tijdje in bèta. Duet kan onder andere notities maken van vergaderingen, documenten samenvatten en applicatie-specifieke taken uitvoeren op basis van kunstmatige intelligentie.

Google zegt dat Duet AI voor alle betalende Workspace-gebruikers beschikbaar wordt. De functie is niet gratis; gebruikers in grote teams moeten dertig dollar per gebruiker per maand betalen. Het bedrijf zegt tegen CNBC dat het nog nadenkt over prijzen voor kleine bedrijven en individuele gebruikers.

Duet AI is een verzamelnaam voor tientallen functies binnen Workspace-programma's die worden aangestuurd door kunstmatige intelligentie. Google noemt in een blogpost enkele voorbeelden, waaronder de functie om notities te maken tijdens een videovergadering en daarvan een samenvatting naar alle deelnemers te sturen, of de mogelijkheid om zelf deel te nemen aan een vergadering namens de gebruiker en bepaalde, vooraf geschreven notities door te geven. Duet is daarnaast ook de naam van allerlei kleine functies binnen bijvoorbeeld Meet, waar de AI automatisch de belichting of het geluid kan aanpassen.

Workspace krijgt ook een ingebouwde chatbotfunctie in bepaalde apps waar gebruikers vragen aan kunnen stellen op basis van Duet AI. Verder verschijnt Duet-functionaliteit op relevante momenten als een apart menu, maar in andere gevallen zal het een ondersteunende en onderliggende technologie zijn voor bepaalde nieuwe features in Workspace-apps.

Google kondigde de features in mei al aan tijdens ontwikkelaarsconferentie I/O. Het bedrijf heeft de tools sindsdien in bèta. Google belooft dat Duet geen data van werknemers gebruikt om Google-modellen te trainen 'zonder permissie'.

Reacties (18)

[Dnnk]

Ik ben heel benieuwd naar hoe de UI positionering gaat uitpakken en gaat aanvoelen. Zodra dit soort chat achtige interfaces gebruikt worden om grote onderdelen van de content te genereren staat het scherm al snel vol. Google kiest hier voor een popup achtige aanpak, terwijl Microsoft een deel van het scherm wilt reserveren zodra je Copilot gebruikt.

[maali]

en meteen een goeie samenvatting van al je commercieel interessante bedrijfsgeheimen naar google, fijn hoor

[Frame164]

Dan heb jij vast wel voorbeelden waarbij Google misbruik heeft gemaakt van geheime informatie die ze via al hun kanalen binnen krijgen. En nee, gerichte reclame is geen misbruik.

[Frituurman]

Het gaat er niet om dat Google wat met de geheimen doet, het gaat er om dat de US-overheid al het recht heeft om ook bij klant informatie te komen indien dat gestald staat bij een US based bedrijf. Zoals Google, maar ook Microsoft, Amazon, etc. Dat vinden veel bedrijven en vooral overheden geen prettig idee.

[Gubbel]

Alleen staat voor gebruikers uit Europa de data ondergebracht bij Google Ireland Limited waar de wetgeving dat verbiedt. Ga gewoon offline, heb je ook nergens last van.

[Frituurman]

Je krijgt een '0', maar ik ben het roerend met je eens. Sowieso is het, zeker voor overheidsorganisaties, nog not done om via Amerikaanse bedrijven 'in de cloud' te werken. Tenminste, als je de nette weg volgt en via de Autoriteit Persoonsgegevens hier een uitspraak over wil, na het indienen van een GEB, dan duurt het maanden en dan krijg je eigenlijk nog steeds terug dat ze het liever niet zien. Of die risico's die er in gezien worden terecht zijn, laat ik in het midden, maar het staat in elk geval vast dat het Amerikaanse rechtssysteem dusdanig veel ruimte laat voor de US-overheid om inbreuk te maken op dit soort dingen.

Dat gezegd hebbende, het is voor kleinere bedrijven met weinig geheimen natuurlijk wel een leuke uitkomst. Daarnaast verwacht ik dat je de functie niet hoeft te gebruiken en bij vertrouwelijke vergaderingen zou je het dus uit kunnen zetten.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 27 juli 2024 15:30]

[maali]

precies, dat dus... maar ja, elephant in the room

[moonlander]

Stel ze zouden dat doen, dan heeft Google geen lang bestaansrecht meer.

[Boy]

Ik denk daar hetzelfde over.

Facebook kan bij elk schandaal zeggen "oeps, foutje, sorry" en mensen blijven het gebruiken.

Maar Google Workspace is een zakelijk pakket, als daar het vertrouwen weg gaat, denk ik dat dit een probleem veroorzaakt voor dit product. Vandaar dat ik Google wel vertrouw en Meta (vanzelfsprekend) niet

[Vexxon]

"oeps, foutje, sorry"

Dat excuus heeft Google keer op keer al gebruikt voor niet zakelijke software, ze zijn geenhaar beter dan Facebook in dat opzicht.

[Boy]

Waar hebben ze dat gedaan? Oprechte vraag, ik heb er namelijk geen voorbeeld van dat ze bewust zaken hebben gedaan die eigenlijk niet door de beugel kunnen.

[Vexxon]

Google die met een Streetview autos netwerkverkeer binnenharkte, vervolgens claimde dat het een 'foutje' was terwijl later bleek dat het een vooropgezet plan was en de betreffende data naar een datacenter werd verplaatst.

Zelfs toen Google werd gesommeerd de data te verwijderen hebben ze dat niet gedaan, terwijl ze zeiden van wel.

An Intentional Mistake: The Anatomy of Google's Wi-Fi Sniffing Debacle

Dit is nog maar 1 voorbeeld. Het omzeilen van de gebruikersinstellingen om third party cookies te mogen zetten in Safari is er nog eentje.

[Boy]

Bedankt! Die Streetview was ik idd vergeten. Wist ook niet dat ze het opzettelijk niet verwijderd hadden, dat is wel kwalijk.

[Frame164]

Even los van wie het aanbiedt: ik denk dat AI assistenten een zinvolle bijdrage kunnen leveren voor veel repeterende taken. Een groot deel van wat we dagelijks doen zijn geen interllectueel uitdagende zaken maar kosten wel heel veel tijd. Heel veel daarvan kan geautomatiseerd worden. De eerste pogingen zullen ongetwijfeld nog niet alles kunnen en doen wat we zouden willen maar dat is met alle software zo. De eerste website waren ook niet bijster interessant doordat de technologie nog niet zover was.

[satya]

Ik communiceer met een man of 75 dmv een AI assistent, één op de 75 emails is interessant genoeg om zelf antwoord op te geven, voor de rest geen idee meer waar het over gaat en geen hond die het door heeft

[Tweakez]

Hehe, welke oplossing heb jij geïmplementeerd hiervoor? Zelf heb ik OpenAI Api in powershell geknutseld die automatisch mijn e-mails behandeld

[Kaaswagen]

Is in dit geval niet redelijker om te zeggen dat de ""spionage"" betaald toegankelijk voor gebruikers wordt? Beetje naïef om te denken dat bedrijven geen LMM samenvatting van je data kunnen maken zonder er een chatbot aan te hangen?