Google brengt AI-notities voor Meet uit voor Engelstalige gebruikers

Google Workspace-gebruikers kunnen vanaf deze week de AI-notitiefunctie gebruiken. Hierbij vat Google Gemini een meeting samen en deelt deze via een Docs-bestand. De functie werkt vooralsnog alleen bij Engelstalige meetings.

De functie heet 'take notes for me' en moet door de gebruiker per meeting eerst geactiveerd worden. De andere gebruikers kunnen dan zien dat de functie aan staat. Als de meeting klaar is, publiceert de functie een Docs-bestand bij de Calendar-invite van de Meet, waarin een samenvatting van de meeting te zien is. Hierbij wordt bijvoorbeeld uitgelegd wie er aan een meeting hebben deelgenomen en wat zij hebben gezegd. De functie kan ook tijdens de meeting samenvattingen tonen, bijvoorbeeld voor gebruikers die later bij de meeting aanschuiven.

Take notes for me werkt vooralsnog alleen voor Workspace-klanten met Gemini Enterprise of Gemini Education Premium, of het AI Meetings & Messaging-pakket. De functie wordt gespreid naar gebruikers gebracht; op 10 september moeten alle klanten de functie kunnen gebruiken. Google heeft de functie vorig jaar aangekondigd.

Een voorbeeld van een samenvatting van de take notes for me-functie

Reacties (15)

[wildhagen]

Hoe zit het met vertrouwelijkheid van de (inhoud van de) meetings?

Immers lijkt hier niet Gemini Nano, die lokaal draait, voor te worden gebruikt, maar de "gewone" Gemini die in de cloud draait.

Wordt de inhoud van de meetings dan ook bij Google in de cloud opgeslagen, zodat Google weet wat er besproken wordt?

[Vexxon]

Wordt de inhoud van de meetings dan ook bij Google in de cloud opgeslagen, zodat Google weet wat er besproken wordt?

Ik denk dat je het antwoord zelf al kan raden en anders verwacht ik over een aantal maanden een artikel waarin Google stelt dat vanwege een bug deze data 'per ongeluk' toch werd opgeslagen.

[watercoolertje]

Het staat in de cloud in een document in google drive/docs, dus niks geheim of stiekems, het voorbeeld (screenshot) laat dat al zien.

Wat niet hetzelfde is als dat Google die gegevens daadwerkelijk gebruikt voor andere doeleinde (waar je wss op probeert te hinten), gelukkig kaderen ze dat juist af in Google Workspace, anders zou geen enkel bedrijf het willen gebruiken.

Hoeveel voorbeelden heb je daar eigenlijk van dat ze dat stiekem doen? Het lijkt adhv jouw bericht dagelijkse kost maar verder dan streetview een decennia geleden komen mensen nooit als ik doorvraag wat er verder dan allemaal zo gelopen is.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 augustus 2024 16:42]

[Vexxon]

Hoeveel voorbeelden heb je daar eigenlijk van dat ze dat stiekem doen? Het lijkt adhv jouw bericht dagelijkse kost maar verder dan streetview een decennia geleden komen mensen nooit als ik doorvraag wat er verder dan allemaal zo gelopen is.

Ik begrijp dat je sommige dingen niet meekrijgt als je een blinde vlek hebt voor bepaalde dingen:

Google challenged over location tracking
https://www.bbc.com/news/technology-46356999

Judge gives go-ahead to Google Assistant privacy suit
https://www.bbc.com/news/technology-46356999

Project Nightingale: Google accesses trove of US patient data
https://www.bbc.com/news/technology-46356999

[watercoolertje]

3x hetzelfde artikel, maar vanuitgaande dat het alle 3 klopt valt het imo mee, 1 of 4 dingen op 10.000den mogelijkheden/functies in (10+) jaren, ik raak er niet van overtuigd iig dat dat allemaal kwade gedachten achter zitten en dat nou de drijfsfeer is hoe Google aan zn centjes moet komen.

Hoe ligt dat in lijn met bedrijven van de (eindeloze hoeveelheid) functionaliteiten die Google biedt? Bedoel elk bedrijf van dat kaliber gaat sowieso wel eens de fout in, ook als je betaald en niet eens het product zou zijn.

[Zapato]

Uiteraard wordt deze data opgeslagen, anders zou het er niet zijn.

[Vexxon]

Zoals @wildhagen hierboven al benoemd, waarom draait dit niet lokaal? Daar zal dan wel een specifieke reden voor zijn, ik denk dat wel wel kunnen raden wat die reden is.

[Zapato]

Omdat Google Workspace een clouddienst is. Bezoekers van Tweakers mogen toch wel verondersteld worden zoiets te weten.

[Vexxon]

Dan nog steeds kunnen de notities lokaal gegenereerd worden toch?
Bezoekers van Tweakers mogen toch wel verondersteld worden zoiets te weten.

[RielN]

Niemand heeft een GPU beschikbaar om dat even te doen. Uiteraard gebeurt dit in de cloud, onder hetzelfde verwerkers contract als die je al hebt met Workspace.

[watercoolertje]

Hetzelfde als alles van Google Workspace, want het is daarbinnen en valt dus onder dezelfde voorwaarden.

Als je dat niet vertrouwd, dikke prima, maar dan moet je die hele dienst niet gebruiken voor (je) werk natuurlijk.

Zelf gebruiken we Workspace op het werk wel dus ik zou niet weten waarom een samenvatting van een meeting (als alle actiepunten vervolgens alsnog in diezelfde dienst komen dmv emails/documenten/agendaafspraken) er dan ook niet bij kan.

Vertrouwen heb je of je hebt het niet, zo simpel is het.

[Sabbi]

Natuurlijk wordt de inhoud in de cloud opgeslagen, net als alles in Google Workspace. Gmail, Docs, en Meeting recordings, allemaal cloud. Dat is een beetje een dooddoener.

De vraag is of deze informatie in je 'eigen' opslag blijft, of bijvoorbeeld gebruikt wordt om verder het AI model op te trainen. Zou je dan later aan Gemini kunnen vragen 'Schrijf een voorbeeld van een meeting transcript zoals dat bij Tweakers intern zou gaan'

[Reactie gewijzigd door Sabbi op 28 augustus 2024 16:17]

[RielN]

Your data stays in Workspace. We do not use your Workspace data to train or improve the underlying generative AI and large language models that power Gemini, Search, and other systems outside of Workspace without permission.

https://support.google.co...ce%20without%20permission.

[MarvinJames]

Toch zijn dit soort tools wel enorm handig. Als ik wel eens een bestuursvergadering heb, dan is het wel heel handig als je de AI alles kan samen laten vatten. Anders zit iemand weer opgescheept met de dubbelrol van een notulist.

Maar goed, ik begrijp de privacyzorgen.

[Verwijderd]

Het grote risico hier is dat het een probabilistische samenvatting is, en er gewoon onzin in kan staan. Je kan het eigenlijk niet vertrouwen en moet alles controleren. Dan heeft de samenvatting niet veel nut meer.

En bestuurstechnisch kan de computer de schuld niet krijgen, dus in de meeste bedrijven zal die doorschuiven naar de mensen die de samenvatting gebruiken.