Apple stopt reparaties eerste generatie Apple Watch uit 2015

Apple heeft zijn eerste generatie Apple Watch uit 2015 als 'obsolete' gemarkeerd. Daarmee worden die smartwatches niet langer fysiek gerepareerd of vervangen door het bedrijf. De eerste generatie Apple Watch kreeg sinds 2018 al geen software-updates meer.

Apple zou de eerste generatie Watch op 30 september hebben toegevoegd aan zijn lijst met verouderde producten, blijkt uit een interne memo die in handen is van MacRumors. Daarmee biedt Apple niet langer onderdelen, reparaties of vervanging voor die smartwatches aan in zijn Apple Stores of via Apple Authorized-reparatiewinkels. Dat geldt voor de 38mm- en 42mm-varianten van de eerste Apple Watch, de Hermès-uitgaven en de Edition-versies. Laatstgenoemde varianten hadden een behuizing van 18-karaats goud en werden verkocht vanaf 11.000 euro.

De eerste Apple Watch verscheen in 2015. De smartwatch ontving sinds 2018 al geen software-updates meer; watchOS 4.3.2 was de laatste versie die werd uitgebracht voor de eerste generatie Apple Watches.

De eerste generatie Apple Watch uit 2015

Reacties (167)

[GekkePrutser]

Soms stoppen ze het helaas wel een stuk eerder dan dit.

Een vriendin van me heeft een iPad Pro (12,9") uit 2015 en die werd een jaar geleden al geweigerd toen ze voor een nieuwe accu kwam. En toen werd er gezegd dat die al een tijdje niet meer ondersteund waren.

Dit model krijgt nota bene nog wel steeds de laatste updates. Maar de accu is natuurlijk niet tiptop meer en zelfs tegen betaling kan je naar service fluiten

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 21:51]

[Donstil]

Soms stoppen ze het helaas wel een stuk eerder dan dit.

Een vriendin van me heeft een iPad Pro (12,9") uit 2015 en die werd een jaar geleden al geweigerd toen ze voor een nieuwe accu kwam. En toen werd er gezegd dat die al een tijdje niet meer ondersteund waren.

Dit model krijgt nota bene nog wel steeds de laatste updates. Maar de accu is natuurlijk niet tiptop meer en zelfs tegen betaling kan je naar service fluiten

Dat is wel erg vreemd. De 12,9” iPad Pro van de eerste generatie is nog niet obsolete maar valt in de “vintage” categorie. Die kan daarom nog gerepareerd worden bij Apple.

Misschien niet direct in de store maar wel via remote reparatie. Als ze geweigerd is moet dat een andere reden gehad hebben.

[jd89]

Kan gewoon nog, had hetzelfde type afgelopen week bij de Apple Store in Haarlem kunnen doen. Enige zijn de volle kosten, ze gaven dat je beter voor wat geld bij betalen een andere iPad kon nemen

[EpPart]

Dat is inderdaad wel het standaard berichtje bij Apple. Zovaak heb ik niet te maken gehad met reparaties maar elke keer dat ik of iemand die ik ken een Apple apparaat wilde laten repareren vertelden ze dat.

De enige keer dat ik dat niet heb gehoord, is toen ik vroeg of ze een veilige pincet hadden om stof uit de oplaadport van mijn telefoon te halen, want hij laadde niet meer goed. Wilden ze dan wel €19 voor hebben dus eigenlijk kon ik gewoon net zo goed een nieuwe telefoon halen als de Media Markt het niet gratis binnen drie seconden deed.

[GekkePrutser]

Ja vreemd inderdaad. Ze was in de Apple store in Barcelona zelf.

Ik heb de iPad in kwestie zelf in handen gehad en er was geen valschade of waterschade of wat dan ook. Dat gebruiken ze nog wel eens als excuus (of maken er verplicht een complete reparatie van ivm veiligheid, ook wel te begrijpen).

Wat ze zeiden volgens haar was dat ze de accu's niet hadden en ze ook niet meer zouden komen. Dus wellicht zijn ze de boel al aan het downscalen? Ik weet het niet, ik was er zelf niet bij.

Ze had me ernaar laten kijken zo van 'kan jij er nog wat mee', maar zo'n accu is verrot lastig te vervangen en bovendien heb ik weinig vertrouwen in de veiligheid van namaak accu's. Dus ik heb hem helemaal gereset en schoon ging hij al een stuk langer mee op accu. Niet vergelijkbaar met origineel natuurlijk maar toch...

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 21:51]

[Donstil]

Ja vreemd inderdaad. Ze was in de Apple store in Barcelona zelf.

Ik heb de iPad in kwestie zelf in handen gehad en er was geen valschade of waterschade of wat dan ook. Dat gebruiken ze nog wel eens als excuus (of maken er verplicht een complete reparatie van ivm veiligheid, ook wel te begrijpen).

Wat ze zeiden volgens haar was dat ze de accu's niet hadden en ze ook niet meer zouden komen. Dus wellicht zijn ze de boel al aan het downscalen? Ik weet het niet, ik was er zelf niet bij.

Dat gaat dan om store reparatie waarschijnlijk kan mij voorstellen dat die er niet meer is inderdaad.

Repareren via Apple support kan in ieder geval nog.

[GekkePrutser]

Ok bedankt, die optie was haar niet geboden maar ik zal vragen of ze gauw nog even belt. Haar economische situatie is erg veranderd dus ze heeft geen geld voor een nieuwe.

[Donstil]

Ja even contact opnemen met Apple support dan inderdaad. En naar het gelinkte artikel verwijzen mochten ze er niet uitkomen.

[1Mark]

third-party repair shops zijn soms ook wel echt goed. Je betaalt flink voor het uurloon, maar voor veel hardware is het echt de moeite waard.

Ik vind het ook een fijn idee om lang te doen met hardware om geen onnodige e-waste te veroorzaken.

[Ericketick]

AFAIK vervangt Apple de batterijen van een iPad niet gelijk maar leveren ze je een refurb iPad met de exacte specificaties van degene die je inlevert. Dat kan de reden zijn dat die winkel dat niet voor elkaar kreeg (geen voorraad iPads meer) maar als de kosten van een batterij "vervangen" van de iPad bij Apple acceptabel zijn dan krijgt ze dus een "nieuwe" iPad krijgen. Hier in de VS kost een iPad-batterij vervangen $110 en dat is best de moeite voor refurb hardware.

[lvrijn]

Zeker niet. Je moet een iPad inleveren, en dan krijg je een refurbished iPad voor die 110$ terug, met maar 3 maanden garantie. Belachelijk.

[Q-collective]

Hoe is dat 'belachelijk'? Dat is gewoon best een goede deal voor een reparatie.

[lvrijn]

Het is dus geen 'reparatie'. Je koopt dus een nieuw apparaat met maar 3 maanden garantie, waarbij je ook nog de oude moet inleveren. Dat is inderdaad belachelijk.

[Ruurdice]

Ik heb 3 maanden geleden hetzelfde gehad met een Macbook Pro van 2014, begin 2015 aangeschaft met Apple Care+:

Via de telefoon kreeg ik een afspraak bij de Apple store in Amsterdam om daar de opgezette batterij te vervangen. Eenmaal in de store vonden ze het ook een "vintage" apparaat en konden de "geniuses" niks meer. Ook niet via remote reparatie of wat dan ook.

Gelukkig waren ze bij de MacRepair store super goed en konden ze het dezelfde dag nog repareren en kwam een medewerker de laptop zelfs langs brengen. Geweldig service!

[Reactie gewijzigd door Ruurdice op 23 juli 2024 21:51]

[Sorcerer8472]

Maar je was wel nog voor Apple Care+ aan het betalen dan? Heb je daar nog geld van teruggekregen?

[ronaldmathies]

Apple Care+ is geen abonnement, je kan bij aanschaf of in de eerste 90 dagen geloof ik Apple Care+ afnemen. Dan gaat dat vanaf dat moment in voor een X periode.

Herstel: er is inderdaad nu ook een abonnements vorm van.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 23 juli 2024 21:51]

[renegrunn]

Sinds vorige maand ook in abonnement vorm te krijgen in NL

[Sorcerer8472]

Oh ik heb het idd in de VS als abo bijgekocht in het verleden.
Lijkt me iig dat het allang verlopen is anders.

[ronaldmathies]

Ah ja, klopt ja. Helemaal vergeten.

[Cergorach]

Dat is wel erg vreemd. De 12,9” iPad Pro van de eerste generatie is nog niet obsolete maar valt in de “vintage” categorie. Die kan daarom nog gerepareerd worden bij Apple.

Misschien niet direct in de store maar wel via remote reparatie. Als ze geweigerd is moet dat een andere reden gehad hebben.

Dat ligt aan de regio. Als je op de US site kijkt, dan kunnen ze die batterij nog vervangen, op de Nederlandse site echter is dat niet zo. En het ziet er naar uit dat dit voor heel Europa geld...

Bron:
https://support.apple.com/nl-nl/ipad/repair
https://support.apple.com/ipad/repair

[Jittikmieger]

Bij de iPad Pro wordt de accu niet vervangen in jouw iPad Pro, maar krijg je een refurbished exemplaar van Apple. Dat komt omdat de accu verschrikkelijk lastig is te vervangen in een iPad Pro. Dat is in ieder geval gebeurd bij die van mij in 2020. Ik had ook een iPad Pro 12.9” uit 2015.

[TheVivaldi]

En als er geen refurbished exemplaar beschikbaar is…? (Misschien niet een grote kans, maar even theoretisch.)

[Jittikmieger]

Dan zul je langer moeten wachten, denk ik. Normaliter heb je binnen 1-2 dagen weer een iPad, maar dat tijdslimiet zal dan vast niet worden gehaald wanneer ze daadwerkelijk de accu gaan vervangen?

[deathparadenl]

Dit kan ook ja, Apple weigert soms zelfs vintage repairs en hun systeem geeft dan ook vrolijk aan om klant te pushen voor een "alternatief" toestel.
Wat ik nooit eerder had gezien eigenlijk, Normaal is vintage zo lang de voorraad strekt en geven ze dat gewoon aan als die niet meer op voorraad is.

[Hackus]

Soms stoppen ze het helaas wel een stuk eerder dan dit.

Een vriendin van me heeft een iPad Pro (12,9") uit 2015 en die werd een jaar geleden al geweigerd toen ze voor een nieuwe accu kwam. En toen werd er gezegd dat die al een tijdje niet meer ondersteund waren.

Dit model krijgt nota bene nog wel steeds de laatste updates. Maar de accu is natuurlijk niet tiptop meer en zelfs tegen betaling kan je naar service fluiten

Dit kun je zelf ook voor haar doen op regenachtige herfstdag. batterij kost je ~45,-

[Reactie gewijzigd door Hackus op 23 juli 2024 21:51]

[bzzzt]

[...]
Dit kun je zelf ook voor haar doen op regenachtige herfstdag. batterij kost je ~45,-

Als je weet wat je doet, je vaste hand, de juiste tools en geduld hebt. En het risico wil lopen dat het spul niet meer aan gaat na de 'reparatie'. En zo'n 45 euro batterij kan twijfelachtige oorsprong en kwaliteit hebben (dus niet goed voor het klimaat en fabriekswerknemers en mogelijk stukken slechter dan merkbatterijen). Ik denk dat veruit de meeste mensen dit soort reparaties beter niet kunnen doen.

[Hackus]

[...]

Als je weet wat je doet, je vaste hand, de juiste tools en geduld hebt. En het risico wil lopen dat het spul niet meer aan gaat na de 'reparatie'. En zo'n 45 euro batterij kan twijfelachtige oorsprong en kwaliteit hebben (dus niet goed voor het klimaat en fabriekswerknemers en mogelijk stukken slechter dan merkbatterijen). Ik denk dat veruit de meeste mensen dit soort reparaties beter niet kunnen doen.

Het is best simpel als je handig bent. originele batterij kom je sowieso niet aan. de vraag is of je een iPad van deze leeftijd zoveel geld wilt uitgeven voor een batterij vervangen. Maar daar is hier geen plek voor om over te discussiëren (neem aan dat ifixit geen rotzooi verkoopt)

[Reactie gewijzigd door Hackus op 23 juli 2024 21:51]

[MrMonkE]

Ik wil net vandaag een tablet kopen, ik heb een iPhone dus dacht Apple.. maar als dit zo is ga ik liever voor Android. Dan heb ik misschien nog kans op een custom rom of zo na de support.

(Ik wil wel een goede stylus erbij.. dus misschien evengoed Apple)

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 23 juli 2024 21:51]

[GekkePrutser]

Ik ben zelf meer tevreden over android qua instellingen.

Maar, ik moet wel zeggen, de meeste Android leveranciers doen het nog slechter dan Apple qua hardware service. Meestal gaat het naar een of andere externe flutreparatieboer zoals dynafix en kan je weken wachten. Vaak wordt het probleem niet opgelost omdat ze niet goed lezen wat er mis is. En de ondersteuningsduur is ook minder.

Maar dat de rest het slechter doet, is geen reden Apple niet te bekritiseren om hun beleid vind ik.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 21:51]

[Dennism]

Dat is met Apple niet anders hoor, een groot deel van die reparaties gaat ook gewoon via reparatie boeren als Dynafix, tenzij je zelf binnenloopt bij een Apple Store en ze je daar direct kunnen helpen. Al is Dynafix, in ieder geval in mijn ervaring, ook niet zo slecht als soms voorgedaan wordt, vaak lees je alleen de N=1 verhalen waar het mis gaat, en ja, dat is klote en ja, ook bij Dynafix (of een ieder ander reparateur) worden fouten gemaakt, waar gewerkt wordt, maakt men immers fouten. Vrijwel geen enkele consument gaat natuurlijk posten wanneer het goed gaat, waardoor je in dat soort topics (denk ook aan het Dynafix topic op Got bijvoorbeeld, een flinke bias krijgt).

Ik heb ze jaren lang zakelijk meegemaakt bij een vorig werkgever, en uiteraard ging ook daar wel eens wat mis, maar kijkende naar de percentages reparaties die goed / fout gingen over veel grotere sample sizes dan wat je bij een individuele consument natuurlijk ziet deden ze het echt niet slecht, ook niet in vergelijking met de directe concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 23 juli 2024 21:51]

[Rayzman]

Als je een iPad bij Apple aanmeld voor een batterij wissel, krijg je een prachtige als nieuw zijnde Apple refurbished iPad terug van hetzelfde type en kleur. Er gaat geen 3rd party reparateur lopen schroeven aan jouw apparaat om er een nieuwe batterij in te doen.

[TweakMac]

Mijn iPhone 8 had een nieuwe accu nodig. Reparatie bij Apple was (toen nog) even duur als bij goedbekendstaande reparateur, dus toch maar naar Apple. Moest een uur wachten. 'Sorry, de connector brak af bij het inzetten van de nieuwe accu, hier is een nieuwe iPhone 8, dat is dan 55 euro.'
Ik ben benieuwd hoe het gegaan zou zijn op dat andere adres.

[GekkePrutser]

De laatste keer dat ik met Dynafix te maken heb gehad was met een Nokia E60 De speaker kraakte heel erg en ik heb hem 3x terug moeten sturen omdat ze steeds terugkwamen met "probleem niet geconstateerd" terwijl ik wel onderzoekskosten moest betalen. Daarom heb ik nogal een bias tegen dit bedrijf ja. Gelukkig sindsdien nooit meer nodig gehad.

Ik hoop erg op de self repair opties die verplicht gaan worden in de EU omdat ik weet dat ik het veel beter kan.

[Tozz]

Ik had een decennia geleden hele slechte ervaringen met Dynafix met de reparatie van een Sony Ericsson telefoon. Maar eerlijk is eerlijk, toen mijn Samsung toestel een paar maanden geleden kapot ging hebben ze dit prima gereparereerd. Ding werkt weer zoals het hoort en er niet te zien dat het toestel open geweest is.

[Loller1]

Hoezo list dat het probleem hier op? Je gaat je Android tablet ook echt niet 7 jaar na datum nog kunnen opsturen voor herstellingen bij de fabrikant zelf hoor, wees gerust.

[wiseger]

Ik denk prijsstelling. Als je voor halve prijs een Androud koopt, hoeft hij ook maar half zo lang mee te gaan.

[Manyuken]

Een Android tablet voor de helft van de prijs zal niet dezelfde performance, accuduur of beeldschermkwaliteit hebben als een iPad die 2x zo 'duur' is
Als ik een Lenovo Tab P11 bijvoorbeeld kijk dan heeft die ivm de iPad 2021 instap een:

• Minder goede accuduur
• Een minder mooi scherm
• Aanzienlijk langzamere cpu en gpu...
• Draait nog steeds een oudere versie van Android ondanks de beloftes van updates...

Dus ja het is dan ook niet echt vergelijkbaar...
Appels met peren vergelijken wordt het dan

[wiseger]

Dat klopt maar er zijn gewoon wezenlijke verschillen:

Android - meerdere fabrikanten, van spotgoedkoop tot net zo duur als Apple.
Android - heel erg veel verschillend uitvoeren met verschillende specificaties daar waar Apple er een handvol heeft.
Android - sommige fabrikanten hebben net als Apple een wereldwijde infrastructuur voor support, anderen hebben weinig tot niets.
Android - kan je root-en, diverse varianten van OS-en beschikbaar daar waar Apple een gesloten systeem is.

Kortom, je bent altijd appels en peren aan het vergelijken als je een Android versus Apple discussie hebt.

[Manyuken]

Helemaal waar, hangt van de gebruiker af.
Maar denk wel dat ik kan zeggen dat de gemiddelde (niet Tweaker) gebruiker een iPad in 95 van de 100 gevallen een betere keuze is...
Puur omdat ze werken, er geen tweaks nodig zijn of andere praktijken om de levensduur te verlengen.
Als ik kijk naar bijvoorbeeld mijn ouders, mijn ex-schoonouders, mijn zus, broer, zwager, schoonzus etc die allemaal niet zoveel hebben met electronica dan kiezen die allemaal liever een iPad omdat ze geen gezeik willen. Gewoon aan en gaan met die banaan en als enige eis wel dat ie weer jaren mee gaat.

[wiseger]

Er is niks mis met een iPad maar je moet het wel kunnen betalen.
Een iPad kost minimaal 350 euro. Een Android heb je vanaf 150 euro.

[Reactie gewijzigd door wiseger op 23 juli 2024 21:51]

[BramLamberts]

Er is in het verleden al heel erg vaak aangetoond hier op Tweakers dat de iPad, als een van de enige toestellen van Apple, een ongelooflijke prijs-kwaliteit verhouding heeft.

En als je een Android koopt va €150 die je na 2 jaar moet vervangen door een nieuwe, dan ben je op termijn goedkoper af met die iPad die na 6 jaar nog steeds gewoon werkt én nog op de nieuwste software werkt! Succes om je goedkoper Android te laten werken op de meest recente software. Zelfs op het ogenblik dat je de tablet aankoopt, draait die al vaak software van de vorige generatie. Ook de bouwkwaliteit en schermkwaliteit en accuduur en ... Zullen niet aan de enkels geraken van die iPad die enkele euro's duurder is.

Maar wellicht ben ik teveel een fanboy in jouw ogen. Als ICT-er weet ik echter perfect dat de TCO van een Apple toestel vele malen lager ligt dan die van een Android toestel, tenzij je in dezelfde prijscategorie gaat kijken, en zelfs dan kom je als bedrijf met een Apple vaak goedkoper uit op het einde van de rit.

[wiseger]

Je gaat voorbij aan de use-case. Ik heb nog een oude Samsung Galaxy2 liggen. Is 11 jaar oud. Toch werkt hij nog steeds en hebben kinderen er de grootste lol op.

Mensen die wat browsen, emailen, bank apps gebruiken en streamen kunnen jaren vooruit op een goedkope tablet.

[BramLamberts]

En hoe lang gaat je tablet mee op 1 batterij lading? Welke beperkingen heb je in kunnen stellen om je kinderen hun schermtijd te beheren? …

[J-roenn]

Met een custom rom los je een brakke accu toch niet op ?
Juist de lange software ondersteuning zou een reden zijn om voor Apple te kiezen.

[MrMonkE]

Mijn Android doet het nog prima met batterijduur ook.
Enige reden vervanging: OS niet te updaten naar door bank vertrouwde Android versie.

[Luchtbakker]

Dat snap ik dan weer niet. Apple geeft gemiddeld 8 jaar software ondersteuning voor zijn apparaten. Waarom zou je dan willen klooien met een android tablet met 3 jaar (als je gelukt hebt) aan upgrades en custom roms, als je een device kan hebben die dat allemaal niet nodig heeft?

Ja.... Je betaald er zeker voor. Het is maar wat je leuk vind natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 23 juli 2024 21:51]

[Carlos0_0]

Na de support is dus wel een hele lange tijd, hij heeft het over een iPad van 2015.
Deze gaat dus al weer 8 jaar mee ondertussen, en krijgt dus nog de laatste IpadOs van dit jaar.

Hij gaat dus tot volgend jaar september sowieso nog mee, dan valt die misschien af met de nieuwe Ios/IpadOs 17.
Maar dan is dat ding 9 jaar oud dan mag het weel eens he, maar dan is die niet gelijk onbruikbaar hij krijgt nog security update(En apps hebben bij lange na niet de laates versie nodig).
Als ik nu naar ing app kijk heeft die minimaal iOS/ipadOs 14 nodig zelfs nog(We zitten nu op 16), apps lopen altijd 1 of 2 versies achter met minimale OS echt nodig is.

En na 8/10 jaar ben je welecht ook wel een keer toe aan een nieuwe tablet .

[cariolive23]

maar als dit zo is ga ik liever voor Android. Dan heb ik misschien nog kans op een custom rom of zo na de support.

Noem eens een fabrikant die Android devices verkoopt, én 8 jaar repair support levert?

Reparaties kun je overigens altijd bij een ander laten uitvoeren, genoeg bedrijfjes die dit doen. En die zullen dat ook blijven doen, totdat de onderdelen niet meer beschikbaar zijn.

[Manyuken]

Ik zou voor tablets altijd voor Apple gaan... Veel vrienden van mij hebben Android als telefoon, maar kiezen toch voor een iPad puur voor de volgende redenen:

• Betere software ondersteuning
• Veel meer accessoires, denk aan stylus, (kinder)hoesjes etc
• Snellere hardware (even de allerduurste Android tablets niet meegerekend)
• Veel en dan ook echt VEEEEEEL meer tablet apps ipv uitgetrokken telefoonapps..
• Juist ook om het 4:3 verhouding scherm, want behalve films heb je op zo'n type scherm gewoon veel meer beeld als je bijv gaat browsen, boeken of strips lezen (doe ik zelf heel veel bijv), games spelen etc.

De meeste Android tablets lopen al minimaal 1 OS versie achter en krijgen vaak maar 1 OS update... En daarbij is ook niet voor elke Android tablet een fatsoenlijke Custom ROM te vinden..

[Reactie gewijzigd door Manyuken op 23 juli 2024 21:51]

[Theratron]

Nou, ik heb een 2018 iPad Pro 11" en een Galaxy Tab S7 en ik herken mij hier inmiddels echt niet meer in. Ik vind de Galaxy Tab echt veel fijner werken want ik ben Android gewend. Ben er nog nooit tegenaan gelopen dat een app niet goed werkt of er vreemd uitziet. YouTube, F1TV, Chrome en zo'n beetje alle Google apps werken juist béter op de Galaxy Tab.

De stylus zit gewoon in de doos en werkt prima op het 120hz scherm. Batterij gaat even lang mee maar laadt veel sneller op met de 40watt oplader. En als je een nieuwe Tab koopt krijg je gegarandeerd 5 jaar software updates. En daarna krijg je nog steeds kritieke updates via het Play platform en worden apps als de browser enzo gewoon geupdated, in tegenstelling tot bij Apple waar het vaak gekoppeld is aan het OS. Dus het is niet of het apparaat daarna nutteloos is ofzo. Maar kortom, de Galaxy Tab vind ik het fijnere apparaat. Tenzij je natuurlijk Apple lightroom, garageband oid moet gebruiken, of de absolute snelheid van de processor nodig hebt. Dat zal per gebruiker verschillen.

On topic: ik vind dat niet echt "des Apples" trouwens, in 2018 al geen software updates meer uitbrengen voor een apparaat uit 2015. Waarom is dat? Je zou maar €11.000,- hebben neergelegd voor die gouden versie ... : P

[Reactie gewijzigd door Theratron op 23 juli 2024 21:51]

[hottestbrain]

Van alle apps die je noemt is er welgeteld 1 niet door Google gemaakt. Ik vind het niet vreemd dat Google hun eigen apps op hun eigen OS netjes (of zoals je zegt, beter) ondersteund in de diverse scherm-modi. Toch weet ik vrij zeker dat je meer tablet-native apps zal vinden op iPadOS dan op Android.

[Theratron]

Dat wordt ongetwijfeld ook ondersteund door de cijfers. Mijn punt is meer dat je het als gemiddelde gebruiker (ik ga er even van uit dat ik dat ben, met mijn browse, YouTube - en mail gebruik) niet merkt. Je loopt er echt niet tegen aan dat er apps zijn die niet werken, uitgestrekt zijn (op de iPad zie je dat wel met Instagram, op de Galaxy Tab niet), of er vreemd uitzien. Het is dus niet zo'n groot probleem als mensen denken.

[Manyuken]

Het gaat om de eerste variant van een nieuw product. De eerste iPad, iPhone, Mac etc kregen ook een relatief korte tijd maar updates. Vaak is het een springplank en komen er bij de eerste 2 nieuwe generaties flinke vernieuwingen wat nieuwe mogelijkheden met zich mee brengt die de eerste editie niet meer aan kan helaas...
Maar dit geldt eigenlijk voor zo'n beetje elk technologisch product waar software op zit... De eerste Samsung Galaxy telefoon kreeg volgens mij niet eens 1 jaar echt OS ondersteuning
Dus ja, het is niet echt 'des Apples' maar aan de andere kant ook wel logisch te verklaren.

Vreemd trouwens dat je vindt dat de F1TV app beter werkt op jouw samsung tab, bij mij is de ervaring juist andersom haha. Mijn iPad Pro 10.5 uit 2017 draait de app beter dan de Tab S6 van een collega terwijl die tablet toch een stuk nieuwer is...
Google apps snap ik enigszins wel dat de ervaring kan verschillen want hé Android is van Google

Het hangt ook wel van de gebruiker uiteraard af, maar ja alle Google Apps zijn wel beschikbaar op de iPad. De Apple apps zijn echter niet beschikbaar op Android

Daarnaast als je professionelere apps wilt gebruiken ontkom je niet aan de iPad... De Adobe programma's zijn daarop veel uitgebreider en je hebt apps zoals ProCreate
Nog maar te zwijgen als je een tablet in de muziekwereld wilt gebruiken...

[Reactie gewijzigd door Manyuken op 23 juli 2024 21:51]

[TheVivaldi]

Het gaat om de eerste variant van een nieuw product. De eerste iPad, iPhone, Mac etc kregen ook een relatief korte tijd maar updates.

En waarom zou dat niet voor de huidige varianten gelden? Ik bedoel: Apple heeft wel een reputatie opgebouwd, maar het is niet dat ze zeggen dat ze iets een x-aantal jaar ondersteunen, dus theoretisch gezien kunnen ze morgen alsnog zeggen dat ze geen updates meer gaan leveren aan een MacBook-generatie uit 2021.

[Theratron]

Ik ben het met je eens dat Apple wel een minimum aantal jaar garantie op software updates zou moeten geven, zeker ook omdat kritieke apps zoals de browser gekoppeld zijn aan het OS (anders dan bij Android, waar alle apps nog steeds geupdate worden als het OS zelf geen updates meer krijgt). Dan weet de klant in ieder geval wat hij op zijn minst kan verwachten. De prijzen die Apple vraagt zijn er ook hoog genoeg voor.

Vreemd eigenlijk dat de EU Apple daar niet toe dwingt, zoals met de USB-C poort. Gewoon een minimale garantie.

[Theratron]

Ja klopt, dat gaf ik al aan, ik zei lightroom, maar procreate is inderdaad een beter voorbeeld. Als je niet zonder die apps kan is een Galaxy Tab niet echt een optie.

Misschien herinner ik het me verkeerd, maar ik geloof dat de Tab S6 niet echt een geweldige processor had. Ze gingen volgens mij pas voor een top of the line Snapdragon vanaf de S7 serie dacht ik. Dat kan het verschil in performance verklaren misschien met de oudere iPad.

Maar goed, ik heb met Nova launcher mijn telefoon op een specifieke manier ingericht met veel widgets enzo. En dat ik die set-up volledig kan dupliceren op een groter scherm vind ik heerlijk. Dus voor mij geen iPad meer. Maar het hangt dus inderdaad van de gebruiker af, en wat je met de tablet wil doen.

[MiesvanderLippe]

Ook de allersnelste Android tablets gaan het niet winnen van een M1 hoor

[TheVivaldi]

Altijd weer die rare vergelijkingen op snelheid. Een Fiat 500 gaat het ook niet winnen van een Mercedes E-klasse, maar dat wil niet zeggen dat de 500 daarmee waardeloos is. Er rijden onnoemelijk veel 500's in Nederland rond, juist omdát ie voor een hoop mensen prima is. Of een qua prijs eerlijker vergelijking: Fiat 500 vs Mazda2.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 21:51]

[MiesvanderLippe]

Was puur een reactie op:

- Snellere hardware (even de allerduurste Android tablets niet meegerekend)

[Manyuken]

Oh zeker niet
Maar wellicht wel van de goedkoopste instap iPad
Dan nog kies ik zelf liever voor een iPad

[CompFrans]

Volgens mij is het probleem dat de meeste mensen een aantal jaren geleden voor het laatst een Android tablet geprobeerd hebben... Sindsdien is er flink wat verbeterd. Als je bereid bent evenveel uit te geven voor een Android tablet als voor een Apple (meestal zelfs wat minder) dan krijg je meestal meer waar voor je geld (en niet alleen de hoeveelheid opslag, stylus, microSD etc.).
Als ik mijn Samsung S8 vergelijk met de iPad van mijn zoon, dan biedt de android tablet veel meer vrijheid en mogelijkheden. Ik zou hem nooit willen inruilen!

[Manyuken]

Voor een tweaker kan ik het begrijpen, die willen regelmatig maar dingen kunnen 'aanpassen'.
Echter de gemiddelde gebruiker wilt dat helemaal niet... Die willen gewoon een apparaat die simpel is, altijd werkt en jaren meegaat. Sorry maar dan kom je in 95 van de 100 gevallen eigenlijk op een iPad uit...
Want de goedkopere Android tablets gaan niet zo lang mee zonder er zelf kennis van te hebben en ze te modden bijv...
Dat valt ook te zien in de verkoopcijfers en het marktaandeel. (geloof dat Apple tussen de 33-40% marktaandeel heeft?)

[Reactie gewijzigd door Manyuken op 23 juli 2024 21:51]

[wiseger]

En daarbij is ook niet voor elke Android tablet een fatsoenlijke Custom ROM te vinden..

Ik geloof niet dat ik je argument begrijp? Voor een iPad bestaan toch helemaal geen custom ROMs?

[Manyuken]

Nee was een reactie op een opmerking van ‘ik koop een Android tablet en als de support verloopt gooi ik er wel een custom rom op’.
Dat werkt niet voor iedere tablet

[wiseger]

Ah op die manier. Nee dat werkt zeker niet altijd en is ook voor gewone consumenten een stap te ver denk ik.

Gewone gebruikers kunnen beter een nieuw fun account aanmaken bij Google en de tablet terug zetten na fabriek instellingen. Dan opnieuw alleen de leuke apps installeren zonder apps die veilig moeten zijn zoals bank apps, email e.d.

Dan heb je nog jaren een leuke tablet zonder dat je bang hoeft te zijn voor veiligheid problemen.

[Verwijderd]

Een custom ROM is overigens geen gouden oplossing. Ik heb nu met meerdere Androids een custom ROM gevoerd (zowel tablet als telefoon) en batterijduur en snelheid van het systeem moest er helaas onder wijken. En natuurlijk geneuzel met de custom ROM zelf. Fratsen zoals opnieuw moeten flashen van de nieuwste versie omdat ze het update-systeem op de schop hebben gedaan, etc. zijn niet zeldzaam.

Niet iets wat ik wil doen met een apparaat die gewoon voor mij moet werken en geen hobby-project is. Ik ben zelf erg blij met de kleine iPad Pro voor op reis, tekenwerk, notities en content kijken. Veel fijner dan de eerdere Google en Asus tablets die ik had. Die komen niet eens in de buurt qua ervaring.

[Cergorach]

Even in context, je heb het over een 1e generatie iPad Pro van bijna 8 jaar geleden. Vorig jaar rond deze tijd had de iPad Pro deze status nog niet. Dus Apple geeft 7 jaar hardware 'support' (mogelijkheid voor onderdelen bestellen, vervangen en reparatie) op die iPad Pro. De 2e generatie iPad Pro uit 2017 wordt nog steeds ondersteund en ik verwacht tot november 2024.

Hoe lang verwacht je precies dat tegenwoordig een tablet leverancier onderdelen blijft maken en op voorraad houd? Even ter vergelijking: Fairphone heeft voor de Fairphone 2 uit 2015 ook geen batterij meer op voorraad, slechts nog een kleine selectie onderdelen is op voorraad. En dat zou de lange support koning moeten zijn...

Apple vervangt die batterij wellicht niet meer, maar nieuwe batterijen voor de iPad Pro 2015 zijn gewoon te krijgen, het zou me ook niets verbazen dat er ook nog reparatie specialisten zijn die dit wel vervangen voor je.

@MrMonkE Ik zou adviseren eerst eens te kijken naar het software update/patch beleid van Android tablet makers en hoe lang zij originele onderdelen leveren... Ik verwacht dat dit heel erg tegen gaat vallen.

[GekkePrutser]

Hoe lang verwacht je precies dat tegenwoordig een tablet leverancier onderdelen blijft maken en op voorraad houd?

Zolang mensen ze nog gebruiken. Zeker als ze nog software updates krijgen.

[Loller1]

...maar dat is natuurlijk een onnozele vereisten. Er zijn mensen die nog gebruik maken van de eerste iPad van 14 jaar geleden, moet Apple daar ook onderdelen voor blijven produceren? Sorry, maar dat is gewoon ronduit verspilling...

[MrMonkE]

ja, dit was 1 van de redenen waarom ik naar iphone ben gegaan.
Het was een beetje uit mijn geheugen verdwenen maar jou reactie en wat andere reacties
Maar ik wil er ook mee nerden dus dan komt Android toch weer boven drijven. Apple is zo streng. (Daarom heb ik een iPhone)

[xxs]

Ik hoor dat wel vaker van mensen met Android apparaten, ik wil er ook wat meer mee kunnen, Apple is zo streng. Maar een echt antwoord wat ze dan meer willen of "nerden" zoals jij het noemt heb ik nog nooit gekregen.

Kan jij me uitleggen wat jouw nerden is dan?

Begrijp me goed, dit is geen aanval of zo.

[marhalm]

Misschien bijvoorbeeld een icoon plaatsen waar hij wil?

[MrMonkE]

Een eigen app.
Zelf gecompileerd en gewoon installeren.

[slijkie]

3rd party reparateur zal het wel doen. Snap dat je het via Apple wil doen, zou ik absoluut ook doen, maar dan maar anders.

[WillySis]

Eigenlijk vreemd dat Apple (of de fabrikant in het algemeen) bepaalt of ik iets mag laten repareren of niet. Apple is extra vervelend omdat die domweg de onderdelen niet meer levert en je dus ook via een alternatieve weg je device kan laten repareren.

[Lord Anubis]

Sorry hoor dat ding is 8 jaar.
Geen service meer is ook overdreven.

Je kan altijd naar zo’n winkeltje gaan en daar een accu er laten zetten; of je prutst het zelf voor je vriendin. Eigenlijk als je echt van haar houd koop je een nieuwe voor haar.

[GekkePrutser]

Ik hou niet van haar op die manier, ze is niet mijn vriendin, ze is een vriendin Ze mag lekker haar eigen tablets kopen

Maar zo'n chingchong accu zou ik niet doen. Te gevaarlijk. Daarom vind ik juist dat Apple het zou moeten blijven verkopen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 21:51]

[Verwijderd]

iFixit verkoopt gegarandeerd goede spullen, geen rommel.

https://eustore.ifixit.co...pad-pro-12-9-2015-battery

Ik had in Rotterdam een oude iPad Pro vorig jaar van een nieuwe batterij laten voorzien door een derde partij, maar achteraf had ik beter naar Apple kunnen gaan. Het scherm vertoont nu een lichte verkleuring door de kracht waarmee het verwijderd is en de batterijduur is niet extreem veel beter geworden.

Apple krijgt (terecht) veel commentaar/kritiek over hun 'right to repair' policies, maar de service waarbij je een refurbished apparaat uit voorraad meekrijgt ter vervanging is echt goed. Nieuwe batterij, vaak een nieuwe behuizing en glas en je hebt bijna een nieuw apparaat voor relatief lage kosten.

[MadDogMcCree]

Dat komt omdat het scherm helemaal vastgelijmd zit. Apple vervangt de batterijen van deze iPad's in principe nooit, maar vervangt je gehele iPad. In mijn geval officieel een refurbished, maar hij was volgens mij helemaal nieuw.

[BramLamberts]

Heb je een link naar deze informatie? Want als ik op de website van Apple een reparatie aanvraag voor een iPad Pro uit 2015 (2de generatie 12,9 inch), krijg ik gewoon een afspraak om voor €149 de batterij te vervangen.

[GekkePrutser]

Zoals ik zei was ze naar de Apple store gegaan en was het haar daar gemeld. Ik heb dus geen link naar deze informatie.

Ik wist zelf ook niet dat de online support anders was (immers hadden ze haar dan ook kunnen aanbieden het vanuit de store op te sturen of tenminste vertellen dat ze het zelf kon doen). Maar ik zal het haar zeggen.

Ik koop zelf al jaren geen Apple spullen meer dus ik heb geen ervaring met de support, ik gebruik alleen nog een Mac en een iPad voor werk.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 21:51]

[BramLamberts]

Jammer dat je dat hier dan poneert als een feit, terwijl het niet klopt.

Je zou je originele reactie ook kunnen aanpassen.

Tot slot biedt Apple, zeker met de iPad, enorm veel kwaliteit in een uitstekende prijs/kwaliteit verhouding. Dus zonder meer een aanrader voor iedereen die een tablet zoekt.

[GekkePrutser]

Lees eens goed wat ik schreef. Ik schreef dat een vriendin van me naar de apple store ging en dit verteld werd. Ik heb niks geschreven dat niet klopt. Ik ga de reactie dan ook niet aanpassen.

[wiseger]

Kom op zeg. Begrijp het best dat je Apple fan bent, daar is niks mis mee.
Maar als iemand in de Apple store afgepoeierd wordt met als argument, te oud, kan niet meer gerepareerd worden dan is het niet raar dat degene het verder opgeeft.
Begrijp me goed, langer dan vijf jaar tech support is geweldig en de meeste schrijven dan hun hardware wel af in die termijn maar het is hier niet de eigen schuld van de eigenaar. De Apple store heeft hier steken laten vallen. Zij kennen de eigen reparatie opties niet.

[SirBlade]

Ben ik de enige die bij een horloge denkt aan iets wat vele decennia gebruikt en gerepareerd moet kunnen worden en niet aan een wegwerpartikel wat je vervangt als de mode veranderd?

[jevail]

Nee, je bent zeker niet de enige. Ik denk alleen dat je een horloge niet met een smartwatch moet of kan vergelijken.
De opbouw en functie zijn geheel anders. De enige overeenkomst is dat ze om je pols zitten.

Direct ook de reden dat ik geen smartwatch heb, ik vind de charme van een goed horloge belangrijk. En dan kun je nog steeds enkele horloges hebben die passen bij de huidige mode.

[Reactie gewijzigd door jevail op 23 juli 2024 21:51]

[nl-x]

Ik zie anders geen inhoudelijke reden waarom opbouw en functie het zo maken dat het geen decennia kan meegaan.

[Edgar Wagt]

Een horloge is vele malen simpeler qua functie, deze hoeft alleen de tijd en misschien datum bij te houden, een smartwatch daarentegen moet met een telefoon kunnen verbinden, wat betekent internet, bluetooth wat dan ook. Ook moeten er allemaal verschillende apps op kunnen staan. Al deze technologien veranderen met de jaren, waardoor de smartwatch constant updates nodig heeft. Deze apps worden ook steeds zwaarder met de jaren, waardoor hij op het gegeven moment te traag wordt.
Een standaard horloge heeft hier geen last van en kan dus mee gaan zo lang hij niet kapot is, een smartwatch wordt na een tijd gewoon onbruikbaar en/of niet meer ondersteund.

Over 20 jaar is een huidige smartwatch echt hopeloos verouderd, kijk maar naar de technologie van 20 jaar geleden...

[nl-x]

Dus zij kunnen mijn batterij niet meer vervangen omdat de bluetooth versie van mijn tandenborstel geüpdate is?

[Edgar Wagt]

Oh tuurlijk wel, maar dat doen ze niet. Als dat je probleem is kan je beter geen (Apple) smartwatch kopen

[Deveon]

Mijn eerste generatie Apple Watch is al een wereld van verschil met de 7 van nu. Logisch ook dat een eerste generatie niet zo lang mee gaat. Ik verwacht echter dan mijn 7 over 5-10 jaar nog steeds functioneel is. De accu zal tegen zijn beperkingen gaan aanlopen maar verder zie ik geen revolutionaire ontwikkelingen voor smartwatches. Het is nu al een prima alternatief op altijd je telefoon mee, misschien ook wel fijn om soms even “beperkt” te zijn. Enige wat ik echt mis is een camera als de telefoon thuis ligt.

[Reactie gewijzigd door Deveon op 23 juli 2024 21:51]

[Elidibus]

Je kan ze ook beiden dragen (doe ik ook)

[ADT_Phantom]

Er zijn er steeds minder zoals jij. Een horloge is al lang een mode artikel. Ik denk dat sommigen zelfs moeite zouden hebben met een analoog horloge

[Donstil]

Ben ik de enige die bij een horloge denkt aan iets wat vele decennia gebruikt en gerepareerd moet kunnen worden en niet aan een wegwerpartikel wat je vervangt als de mode veranderd?

Vast niet maar horloges die “vele decennia gebruikt en gerepareerd moet kunnen worden” zijn niet de norm. Tuurlijk er zijn mooie mechanische uurwerken die straks je kleinkinderen kunnen erven en het dan nog tientallen jaren doen maar het gros van de horloges wordt zo helemaal niet gemaakt, laat staan smartwatches.

[ArmEagle]

Dat denk ik ook ja. Maar bij een Smart Watch denk ik dat wel minder.

Via een bonus kreeg ik een paar jaar geleden een Samsung Smart Watch. Tijdens zwemmen in een riviertje raakte die 'oververhit'.

De reparatie winkels zitten maar op twee plekken in Nederland. Voor verzending en eerste controle betaal je al €40. Ik heb de gok maar niet genomen. Zo erg veel gebruikte ik hem toch niet. Toch zonde van alle materialen.

[bigblue]

Denk dat je dat sowieso een duidelijk verschil moet maken tussen een horloge en een smart watch. Natuurlijk zie je ook de tijd en datum bij een smart watch maar dat is slechts één van de functies en meestal van onderschikt belang. Een smart watch is inderdaad een gebruiksartikel met een beperkte functionele waarde.

Daarom ga ik ook voor de Mi-band type bandjes. Tijd en datum zijn duidelijk, genoeg extra functies en 'smart' genoeg voor mij. Waterdicht. En dan vooral een (best wel) lage prijs waardoor reparatie en vervanging na 1-2 jaar geen issue meer is. Gewoon de volgende generatie aanschaffen en de oude weggooien. Dus inderdaad een wegwerpartikel.

Moet wel bekennen dat mijn oudste Mi-band (5-6 jaar oud) en voorgaande modellen nog steeds prima werken. Deze vinden dan hun weg binnen familie en vrienden. Zolang de accu nog steeds 2 weken mee gaat en deze binnen de software ondersteund blijven is er geen sprake van wegwerpen bij mij.

[DonJunior]

Je kan ook meegaan met de tijd (pun-intended).
In plaats van te mopperen kun je ook accepteren dat er mensen zijn die een horloge graag iets meer willen laten doen dan alleen de tijd aangeven. Ik gebruik mijn smartwatch (Samsung Gear S2) nu al zo'n 7 jaar zonder problemen en vind het gewoon fijn dat ik daarop, naast de huidige datum en tijd ook mijn notificaties, stappen etc kan zien.
Als ik in een vergadering zit vind ik het niet netjes om mijn telefoon te pakken, maar kan ik wel ff snel kijken wat voor notificatie ik krijg en of ik moet reageren of niet.

Ieder in zijn waarde laten noemen we dat.

[ELD]

Als ik in een vergadering zit vind ik het niet netjes om mijn telefoon te pakken, maar kan ik wel ff snel kijken wat voor notificatie ik krijg en of ik moet reageren of niet.

Dat is net zo erg en misschien wel erger dan even snel naar je telefoon kijken.

[DonJunior]

Onderbouw dat eens? Het valt echt minder op als je even snel een blik werpt op je horloge terwijl je, in mijn ogen, compleet ongeintereseerd overkomt als je random je telefoon uit je zak gaat halen en naar je notificaties gaat zitten kijken.
Hoe dan ook vind ik niet dat je een smartwatch moet blijven vergelijken met een regulier horloge.
Dat is hetzelfde als een vaste (huis)telefoon vergelijken met een smartphone. Ja met beiden kun je bellen, maar een smartphone is zoveel meer dan dat en gebruik je ook intensiever.

[nl-x]

Ik heb het zojuist gehad dat ik het maar vreemd vond dat een leidinggevende steeds op zijn horloge keek. Na een paar keer had ik weer door: ow, hij krijgt berichtjes. Tot die tijd denk je, sorry hoor, vind je dit lang duren ofzo?

[jmignolet]

Als ik in een vergadering zit vind ik het niet netjes om mijn telefoon te pakken, maar kan ik wel ff snel kijken wat voor notificatie ik krijg en of ik moet reageren of niet.

Vind ik persoonlijk altijd dubbel. Lijkt alsof je naar je horloge kijkt omdat de meeting nogal lang duurt.

[BaseLine]

Ben daar ook wel eens op aangesproken terwijl ik dat zelf niet zo door had. Sindsdien zet ik m'n horloge regelmatig op stil.

[evilution]

Dat hangt van het gebruik af. Voor dagelijks gebruik heb ik een Mi-band. Kan mee onder de douche, in het zwembad en als ik aan het klussen of aan het werk ben.

In een meer sociale setting draag ik een mooi analoog horloge wat inderdaad decennia mee gaat (en ook al decennia oud is).

Je kunt prima meerdere klokkies hebben, en dragen afhankelijk van de gelegenheid.

[Ryen]

Ik ben het met je eens, hoor. Maar een smartwatch verhoudt zich tot een 'normaal' horloge als een smartphone tot een bakelieten telefoon met draaischijf. Het zijn compleet andere apparaten met een klein stukje gedeelde functionaliteit (laten zien hoe laat het is).

Door voortschrijdende technologie kan er steeds meer met de smart-devices. Fabrikanten doen er alles aan om de consument te laten denken dat ze die nieuwe features ook 'nodig' hebben. Goed voor de omzet, maar niet duurzaam.

Een traditioneel horloge doet over 20 jaar nog precies hetzelfde en dat is prima.

[xxs]

Mijn Seiko uit 1978 heeft net nog een nieuwe batterij gekregen. Ok, hij heeft geen NTP of GPS om mee te syncen maar geeft wel mooi de tijd aan binnen een seconde. ;-)

[youridv1]

Dit moet je niet zien als een horloge. Ik weet dat dat heel vreemd klinkt. Een apple watch is gewoon een uitgeklede, low power iphone met wat health sensoren en een mount voor een polsband. Hij kan de tijd aangeven en je kunt hem om je pols doen, maar dat maakt het nog geen traditioneel horloge dat jaren mee gaat en een accuduur van maanden heeft / op zonlicht of beweging oplaadt.

Apple watches zijn geen horloges voor mensen die een moderne versie van hun ouderwetse horloge zoeken. Het zijn horloges voor mensen die naar hun 1000 euro iPhone kijken en zeggen "goh, daar kan nog wel 500 euro bij voor een kleiner apparaat met exact dezelfde features!"

[Deveon]

Van een smartwatch kan je wel +/- 5 jaar levensduur verwachten. Daarna houdt het voor de accu denk ik wel op. Ik zie 5 jaar niet als een mode, trend of wegwerpartikel.

Eén functionele horloge is al digitaal en gaat waarschijnlijk vaak in gebruik korter mee. De horloges met een mechanisch telwerk die decennia mee gaan zijn puur sieraad. Ze vertellen de tijd maar na een paar maanden beginnen ze al aanzienlijk af te wijken.

[flaskk]

Vanuit de apple community hier leerde ik dat apple producten heel lang ondersteund werden. maar 2015 naar 2018 vind ik niet lang.

[Loller1]

Eerste generatie producten hebben altijd een korte software support cycle bij Apple. Dat was zo met de iPhone (3 jaar), de iPad (3 jaar) en de Apple Watch (3 jaar). Tegenwoordig is die ondersteuning echter al veel langer, 6-7 jaar, 7-8 jaar en 6+ jaar respectivelijk. Ongeacht, voor de tijd dat ze uitkwamen waren dit allemaal support periodes ver vooruit op de industrie.

[choogen]

Is het niet eerder zo dat Apple vooraf helemaal geen garanties afgeeft over de termijn van de software ondersteuning? Dat de klant dus maar moet afwachten tot hoeveel jaar de support zich uitstrekt? Dat een bepaald model in de praktijk (dus achteraf) 7 jaar software ondersteuning heeft gekregen is immers niet hetzelfde als van te voren aankondigen/garanderen dat een product zeven jaar ondersteund zal worden.

[Verwijderd]

Ik denk dat bijna niemand zijn watch ooit laat repareren. Die hele 2030 greenwashing van Apple ‘wij zijn bezig met het klimaat’ is de grootste onzin ooit.

Een keer het scherm van mijn Watch erg gekrast tijdens het klussen, reparatie was maar 50 euro goedkoper dan een nieuw model kopen.

Dus de keuze is dan snel gemaakt: nieuw model. Grondstoffen van de oude watch verspillen.

[slijkie]

Heb bij Apple gewerkt, ze repareren ze ook niet, ze nemen hem in en geven een nieuwe (of refurbished) van hetzelfde model. 9/10 keer gewoon een nieuwe.

Dit in AppleCare+ en garantie/consumentenrecht zaken.

iPhones, Tablets, Macs etc lonen om te repareren, Apple Watch niet, kost veel meer dan vervangen.

Ze recyclen het oude horloge dan weer wel voor het aller grootste deel.

[Commendatore]

Ik dacht dat iPads ook niet gerepareerd werden?

[sigmundfreund]

De iPad mini 6 kan de accu van worden vervangen bij Apple, de rest zijn swaps. Ook als je voor de 129 eur accu reparatie komt krijg je een vervangend exemplaar.

[AsusEDje]

Klopt, bij mijn iPad Pro uit 2017 met versleten accu gaven ze me een nieuwe iPad in plaats van dat ze hem repareerden.

[Flappiewappie]

Als nieuwe Apple watches CO2 "neutraal" worden geproduceerd, wat mede mogelijk gemaakt wordt uit volledig gerecyclede -kapotte- Apple watches - wat is hier dan mis mee?

• Mileu = win, want gewoon closed loop productie/recycle
• Direct geholpen = win
• geen gerepareerd model met kans op allerlei vervolg defecten voor consument = win
• mogelijk zelfs nieuwer model = win
• Apple verkoopt AppleCare = win

Apple doet dit in mijn ogen heel erg netjes. Ik denk bij dit soort e-waste verhalen ook altijd aan volume. Als een (elektrische) auto of boot of (keuken) gereedschap- ik zeg maar wat- vergaat is dat in gewicht en volume een veel grotere impact. Uiteraard alle kleine beetjes helpen maar met bovenstaande werkwijze kan Apple op grote schaal horloges gewoon netjes vervangen.

[slijkie]

Ik heb nergens gezegd dat er iets mis mee is.

[DarkShadow]

Jammer, alle vette marketing ten spijt, ik ben bang dat keiharde wetgeving het enige is wat ze dwingt, of dat wij als consument radicaal andere keuzes gaan maken. Maar dat zie ik misschien nog wel minder snel gebeuren

[Pwain]

Net daarom is het belangrijk dat de productie van CO2 neutrale producten zoals de Apple Watch bestaat. 😉

[denyos]

Carbon Neutral (zoals gestandaardiseerd onder PAS 2060) betekend alleen maar dat de carbon 100% gecompenseerd wordt. De uitstoot zelf wordt echter nog steeds gedaan.
Zou veel mooier zijn als het Net-Zero (standaard van Science Based Targets Initiative, SBTI) had geweest. Lijkt hetzelfde, maar is in de praktijk een wereld van verschil. Daarbij mag er geen CO2eq in de lucht bijkomen. Focus ligt hierbij dus op voorkomen dat er uitstoot gedaan wordt, en als er al uitstoot is dan moet dit permanent uit de lucht gehaald worden (dus niet voor 100 jaar in een boom opgeslagen).

[Loller1]

Om nog maar te zwijgen over het feit dat de "carbon compensation" industrie vol zit met corrupte bedrijven die dezelfde compensatie meermaals verkopen aan verschillende partijen...

[Timoo.vanEsch]

En de berekeningsschandalen van de afgelopen jaren. Zoals het niet-kappen van een bos, door het op te kopen, en vervolgens als CO2 certificaten te verkopen.

[Kevinp]

Je bedoeld nog een groter excuus om een berg afval te produceren die misschien dan wel CO2 neutraal gemaakt is, misschien zelfs vervoerd is, (hoewel wie geloofd dit echt dat alles (inclusief grondstoffen uit schimmige landen) Co2 neutral is) beter is voor het milieu dan een goed product blijven ondersteunen.

Natuurlijk snap ik dat je soms moet stoppen. Immers kan je niet alle chips enzo blijven maken. Maar als je de mogelijkheid maar bied voor andere bedrijven. En om spullen te kopen (dus geen home brew apple chips) en om met de juiste specs dingen te kunnen (laten) maken (bv het glas).

[DedSec85]

Die klimaatpunten tijdens de afgelopen presentatie zitten er alleen maar in voor aandeelhouders.

[1Mark]

nou, ik denk dat als je deze benchmark naast andere fabrikanten legt dat Apple er dan relatief goed voor staat. Hoeveel tablets/watches uit 2015 worden nu nog gerepareerd door fabrikanten zelf?

[Kriekel]

Op Reddit komt ook heel vaak langs dat mensen hun wach opsturen ter reparatie en vervolgens een ander exemplaar terug krijgen. Sommige krijgen via deze weg zelfs een gratis upgrade naar een nieuwer model.

[Luchtbakker]

Ik denk dat bijna niemand zijn watch ooit laat repareren.

Hmm, gezien een Apple watch vaak een hoge nieuwwaarde heeft betwijfel ik dat.

Maar ikzelf heb nu 4 jaar een Apple watch en laad hem dagelijks op. Hij red het prima en zie ook geen reden dat te moeten vervangen. Maar al had het gemoeten dan had ik het gedaan.

[Cergorach]

Grondstoffen van de oude watch verspillen.

Over het algemeen bied Apple inruil mogelijkheden (die trouwens niet veel opleveren), maar wat ik heb gezien van Apple's recylce programma is dat heel indrukwekkend. Zelfs als je je Apple watch inlevert bij het electronica punt bij je vuil stort, zal die watch worden gerecycled. Noem mij een grondstof uit een smartwatch die men niet recycled? Dit is big business!

Dus grondstoffen verspillen zal het niet zijn. Is het eeuwig zonde? Absoluut!

Maar bv. de glazen 'face' vervangen voor een Calvin Klein horloge is de goedkoopste €90 en de duurste €250+. Even vlot googlen zie ik CK horloges van €130-€220. Het is dan niet zo heel vreemd dat je hetzelfde issue hebt met een smartwatch van ~500. Zelfs onderdelen van peperdure Rolexes zijn niet goedkoop, een onderdeeltje voor een specifieke versie kost rustig €1000+ en dan moet een expert het nog repareren...

In mijn ervaring is de beste methode voor duurzaamheid, zuinigheid op je spullen. Ik heb een Apple Watch (Ultra) recent aangeschaft (ivm. bereikbaarheid/ondersteuning voor iemand met gezondheidsproblemen op leeftijd). En heb juist gekozen voor een Ultra vanwege de hardere materialen die deze gebruikte, omdat ik weet dat ik een kluns ben.

[jmvdkolk]

Mijn Apple Watch 5 is toevallig net in reparatie, voor vervanging van de batterij. Je krijgt overigens een nieuwe Watch. Ze vervangen de batterij niet. Kost 109 euro om de batterij te vervangen. Stuk beter dan 479 euro voor de nieuwe die voor mij functioneel niets toevoegt.

[nl-x]

Dit is toch gewoon onverteerbaar, of niet? 369 euro betalen voor een horloge dat maar tot 8 jaar mag meegaan. Voor dat geld kocht je vroeger een A-merk horloge dat 50 jaar meeging. Af en toe een nieuw batterijtje er in. Maar dat kan nu dus niet, want Apple werkt dat tegen. En misschien moeten we nu ook maar een standaard batterij verplichten voor dit soort apparaten, als Apple dit soort dingen flikt. En verplicht de batterij vervangbaar (toegankelijk) te maken.

[Woodsnaps]

Ja maar in de middeleeuwen kocht je aan datzelfde bedrag een kar vol aardappelen waar je je leven lang op kon teren.
Je kan toch ook geen Puch Maxi vergelijken met een Ducati? Die horloges "van vroeger" die jij benoemt hebben toch ook totaal niet dezelfde functies als de Apple Watch?

Ik heb hartritmestoornis en vind het zelf nogal fijn om voor 369 euro inzage te hebben in hetgeen mijn hart doet. Sterker nog: het heeft mijn leven al een keer gered.

[Carlos0_0]

Je kan niet alles vergelijken met toen en nu, dat horloge van toen deed niks anders dan de tijd.
Je heb nog steeds deze horloges als je dat wil, smartwatches of nou Apple of Google of welk merk dan ook is doen veel meer(Mini computer).

En niks Apple dit soort dingen fikt, er bestaan meer merken met Smartwatches.
Google/Samsung etc onderstenen hun smartwatches ook geen 10 jaar.

[nl-x]

Wat maakt het uit of die dingen nu meer doen. Of dat anderen het ook doen? Het gaat er om dat het opzettelijk zo wordt gemaakt. Ze kúnnen het ook zo maken dat de batterij gewoon vervangbaar is, en als ze die zelf niet willen blijven leveren, dan met die van een andere leverancier.

[Merkin Muffley]

Blijf wel bij m'n analoge klokje. Doet het al sinds de jaren 60 En kan gewoon gerepareerd worden.

[vj_slof]

ook bij de fabrikant?

[Yzord]

Ja hoor, een Rolex uit de jaren 60 kan gerust ter reparatie aangeboden worden bij Rolex.

[REDSD]

Denk dat dat juist het mooie is, iedereen kan hem in theorie reparen.

[SirBlade]

Bij een gerenommeerd merk wel, sommige bestaan al meerdere eeuwen.

https://www.yourwatchhub....rands-oldest-watchmakers/

[FrostyPeet]

Dus de "economische" afschrijving is grofweg 8 jaar. Komt redelijk in de buurt van wat de belastingdienst hanteerde (iets van 7 jaar).

Het lijkt mij duidelijk dat Apple de AW als een computer om de pols beschouwt i.p.v. een horloge.

Het grootste probleem is echter "app afschrijving". Dat bijvoorbeeld je bank app niet meer werkt. Sommige banken eisen vaak een recente versie van de AW OS "voor uw veiligheid". Het verbaast me dat vrijwel niemand daarbij stil staat, dat een perfect werkende AW plotseling "nutteloos" is en je toch weer je bankpas moet gebruiken.

Ik heb een AW5 en toen ik de reparatieprijzen zag werd ik er toch even stil van. Dan heb ik dus al een halve nieuwe AW.

Als ze ook 8 jaar hanteren voor de AW Ultra, die toch bijna 1000 euro kost, is het toch iets voor mensen met een ruime beurs. Voor 1000 euro kan je een aardig horloge kopen, die zeker langer waarde behoud.

[PcDealer]

Hoe kom je bij 7 jaar? Hoewel het niet expliciet hier staat vermeld, zijn 3, 5, 10 en 30 tot 50 normale afschrijftermijnen: https://www.belastingdien...edrag_van_de_afschrijving.

Daarnaast is er nog de willekeurige afschrijving: https://www.belastingdien...illekeurige_afschrijving/.

[Carlos0_0]

Ja goed ding krijgt nu na 8 jaar geen reparaties meer, het draait wel de laatste software versie.
Deze kan dus nog jaren mee zolang die nog werkt, apps vereisen bij Apple echt niet de laatste IOS/IpadOs.

Had net gekeken na ING die die heeft minimaal ios14 nog nodig, vaak lopend die nog wel 1 of 2 versies achter.
Dus met deze iPad kan je prima tot volgend jaar september sowieso doen, dat is dan 9 jaar. dan loopt die misschien af maar ios16 blijft dan nog prima lange tijd ondersteund.

[Deveon]

Bankieren op je Apple Watch..? Ik beperk het toch tot podcasts, workout bijhouden, basaal communiceren en hoofdzakelijk notificaties. Meeste is allemaal binnen het Apple ecosysteem dus blijft wel werken.

Geen toegang tot bankzaken zie ik juist als een plus punt van mijn telefoon thuis laten.

[m.jorissen]

Zou mooi zijn als Apple in het licht van verspilling en "duurzaamheid" de periode van 7 jaar oprekt naar 10.
Producten gaan zelf nog langer mee in de parktijk. Heb zelf computer zelf uit 1989 die het nog steeds gewoon doet. Zet soms echt vraagtekens bij hun beleid. Laatste update van het OS bijvoorbeeld, zet gebruikers ook weer aan om hun apparatuur te vervangen. Klaarblijkelijk is de bankrekening nog altijd het belangrijkste...

[Carlos0_0]

Die computer uit 89 zal het vast en zeker doen, maar bij lange na niet meer voor hedendaagse dingen.
De hardware is te sterk verouderd er voor, daar ga je ook niet de nieuwste MacOs of windows op kunnen draaien.

Het houd een keer op dan is de hardware gewoon te oud, zowel voor de reparaties van de hardware als voor wat het aan kan.

[Jittikmieger]

Zie. Als het dan mogelijk is om in ieder geval zelf gemakkelijk een accu te vervangen, dan kun je het apparaat nog gebruiken als het verder in orde is.

[rvt1]

Heb alles van Apple maar nooit meer een Apple Watch.. the primitief, ik kan geen eigen Watch faces ontwerpen en zonder een iPhone, die nu ook outdated is kan ik ook de Watch niet meer updaten… en ook HomeKit niet meer gebruiken… kan alleen er nog wat timers zetten, mee betalen ( wel handig..) en nog wat andere randzaken… maar of dat nu de 300 euro waard was, dat zeker niet. Siri wordt ook zo mooi geïntroduceerd, maar is in al die jaren niet slimmer geworden. Ook stem herkenning blijft wat matig en had verwacht dat dit ook beter zou worden met de tijd.. nee, helaas….