'Apple stelt Watch Ultra met microleddisplay weer uit, nu tot 2026'

Apple heeft de Apple Watch Ultra met een microleddisplay naar verluidt opnieuw uitgesteld vanwege productieproblemen. Het horloge zou nu op zijn vroegst begin 2026 op de markt komen.

De productie van microledschermen zou vooralsnog te duur zijn en dat probleem is voorlopig niet opgelost, schrijft The Elec op basis van informatie van TrendForce. Oorspronkelijk werd verwacht dat er ergens in 2024 een Apple Watch Ultra met een microledscherm op de markt zou komen. Dat zou uitgesteld zijn tot de tweede helft van 2025 en nu dus tot begin 2026. Voor de microledschermen ontwikkelt Apple een eigen technologie, die vooralsnog in een vroeg stadium zou verkeren.

De huidige Apple Watch Ultra krijgt voorlopig nog een oledscherm.

Reacties (85)

[Flappiewappie]

Op Macrumors wat meer context.

Apple has reportedly invested more than $1 billion on in-house microLED development over the past decade to reduce its dependence on Samsung Display and tighten control over the supply of key components in the display panel sector.

.....

Compared to LED displays, microLED is much more energy efficient and it would likely notably increase battery life on the ‌Apple Watch Ultra‌ and other devices that adopt the technology in the future. Unlike OLED, there's much less risk of screen burn-in, and microLEDs have a longer potential lifetime.

MicroLED displays also provide contrast improvements and faster response times because of the pixel-level individual lights, plus the color is better and brighter. In a nutshell, it's a next-generation technology superior to OLED and miniLED.

Apple is already testing microLED displays for the Apple Watch, and the displays are said to feature brighter, more vibrant colors and a look like content is "painted on top of the glass." Apple is planning to bring the technology to the iPhone and other devices in the future.
.....

[Dark Angel 58]

Het is beter zo... nog even dan krijgen we wat dunnere Apple Watch Ultra, op dit moment vind ik het nog steeds te dik, wil graag Apple Watch met nog grotere display dan normale Apple Watch.

[ro8in]

Zodat je batterij nog sneller leeg kan gaan? Ondertussen bij de concurrentie smartwatches die meer dan 1 maand mee gaan op een 1 batterij lading. Zolang Apple watches niet minimaal ook 2 weken mee gaan zie je mij niet zo snel er naar terug gaan meer. Afgezien van de mooie interface en de siri integratie doet Apple het eigenlijk op alle vlakken gewoon veel slechter dan de concurrentie. Apple zou af moeten stappen van het willen creëren van een smartphone om je pols en meer moeten focussen op zaken die een horloge een goed horloge maken.

[Keypunchie]

Volgens mij ben je de doelgroep niet.

De iPhone (eigenlijk smartphone) maakte juist voor velen het horloge overbodig. Een goed horloge vertelt je namelijk hoe laat het is.

(Met de komst van het kwarts-horloge is destijds de zwitserse horloge-industrie nagenoeg ingestort, ze hebben zich herpakt door zich op het ultra-luxe segment te storten)

De Apple Watch heb ik niet voor hoe goed het de tijd weergeeft, maar voor:
*notificaties, notificaties, notificaties
*bewegingstracking
*betalen
*mijn telefoon laten rinkelen als ik die ergens heb laten slingeren
*podcasts/muziek luisteren (zonder smartphone)
*bereikbaar zijn (zonder smartphone)
*heel soms zaklamp (zonder smartphone)

Dat is echt toegevoegde waarde bovenop de tijd weergeven.

Net zoals anno 2023 je een telefoon nauwelijks gebruikt voor bellen, gebruik je een horloge nauwelijks meer voor tijd…

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 juli 2024 14:02]

[Pascal tekenaar]

Eigenlijk was het het vernieuwende Swatch die het zwitserse analoge horloge gered heeft van de digitale horloge invasie uit Japan in de jaren 80.

Wat me stoort aan smartwatches en fitnesstrackers is det je, wat je ook kiest, je steeds wel één of andere app op je telefoon moet installeren om alle functionaliteit te kunnen gebruiken.
Een eenvoudige fitnesstracker bestaat niet meer. Alles moet tot in de kleinste details geanaliseerd worden met een app.
Ook vind ik dat 200 of 300 euro wel heel erg duur is voor een toestel dat je dagelijks moet opladen.

Een smartwatch is gewoon een ongebruiksvriendelijke miniatuur-smartphone met minder functionaliteit rond je pols.

Een klassiek horloge heeft de afmetingen om de tijd duidelijk en goed weer te geven, maar een smartwatch wil alles kunnen en daarvoor is zo'n klein scherm niet geschikt.
Het blijft naar mijn mening een duur gadget. Leuk om te hebben maar overbodig.

[XeNeRgY]

De Apple Watch is vrijwel het enige horloge met betrouwbare sensoren, om maar een objectief voorbeeld te noemen (zie quantified scientist op YouTube). Welke onderbouwing heb jij dat de concurrentie het op alle vlakken beter doet?

[Artimunor]

Hij heeft wel gelijk, hij heeft het over de impact op battery life van screen size. b.v. Withings heeft een mini display in de watch, maar wel een groot aantal medisch gekwalificeerde sensoren. Misschien niet alle sensoren die een apple watch heeft maar wel een groot aantal en zelfs een paar die Apple niet heeft.
Deze watch gaat inderdaad een paar weken mee (op de verpakking staat een maand) mijn vrouw is daar erg blij mee, ikzelf houd het bij alleen de iPhone want vind iets om mijn pols verschrikkelijk (b.v. bij het coden) al is het straling-technisch gezien wel de beste plek om iets aan je lichaam te hebben met de minste absorbtie, als we een enkelband niet meerekenen.

[john milton]

Ik ben van meerdere Fitbits, via een Withings Steel HR naar een Apple Watch Ultra gegaan.

En de Withings hapte al maanden en maanden stof voor de Apple Watch er was. Softwarematig was ik bepaald niet onder de indruk, al oogt het sierlijk aan de pols. De Ultra is een lomp ding, maar met aftermarket bandjes valt er wel degelijk iets van te maken.

Maar het werkt. Het is zo praktisch met betalen, een rondje hardlopen (esim), bereikbaar zijn voor oproepen....

[batteries4ever]

Ik ben het helemaal met jou en @Keypunchie eens: wij zijn de doelgroep niet! Iedereen moet uitzoeken of ze genoeg hebben aan:

• Geen horloge
• Mechanisch horloge
• Goedkope "smartwatch" met stappenteller en hartslag
• Hybride horloge: mechanisch horloge met hartslag, stappen enz. maar geen apps. B.v. Withings Scanwatch
• Goedkopere Smartwatch
• Garmin o.i.d met uitgebreidere sportfuncties
• Aplle Watch

Zelf vind ik dat een horloge er ook een beetje fatsoenlijk uit moet zien, maar wel wat functionaliteit moet bieden, zonder al te veel "flauwekul": ik ben voor Hybride gegaan en heb daar geen spijt van...

[gavinz]

Ik vraag me dan gelijk af hoe duur is te duur? Als het bijvoorbeeld 2x zo duur is als het huidige model kan ik me er iets bij voorstellen. Wat ik me dan ook afvraag waarom denken ze dat het in 2026 dan wel mogelijk is?

[david-v]

Wat betreft de "verwachte" kosten:

the target cost estimation for MicroLED displays is currently more than double that of premium smartwatches’ LTPO OLED displays

bron

[shakedown]

Dan plakken ze 100 dollar bovenop de prijs. Denk niet dat dat enigszins van invloed is op de verkoop cijfers.

Ik denk dat het vooral te maken heeft met productie aantallen/de yields van de schermen. Het niet kunnen leveren vanwege scherm tekort is een enorme pr ramp. En door een meer volwassen proces van het maken van die schermen kan dat probleem opgelost zijn in 2026...

[jmsaow]

Kijk maar naar Apple's winstmarge dan geb je denkelijk he antwoord.

[shakedown]

Dit heeft primair niet direct met de winstmarge te maken. Maar vooral als iets niet te leveren is. Tuurlijk is de winst belangrijk, en daar zal Apple alles aan doen om dit op het gebruikelijk niveau te houden. Echter is iets niet voldoende leverbaar dan is dat veel belangrijker.

[david-v]

Dan plakken ze 100 dollar bovenop de prijs. Denk niet dat dat enigszins van invloed is op de verkoop cijfers.

ik weet niet hoe dik jouw beurs is maar 100 dollar meer voor een smartwatch omdat er een andere scherm in zit en iets beter is dan wat er nu is is denk ik voor veel mensen wel van invloed. Niet voor de diehards die elk jaar het allernieuwste van Apple kopen, maar voor veel mensen wel.

Maar goed, aan de andere kant durven ze wel €350 euro meer te vragen als je rvs als materiaal neemt ipv aluminium, in dat opzicht geef ik je wel een beetje gelijk

[watercoolertje]

De vraag is ook maar of het wel beter is, de potentie is er maar de praktijk moet dat nog wel uitwijzen.

[david-v]

Aangezien dit pas ergens in 2026 het licht gaat zien moeten we inderdaad wachten naar wat "merkbaar" beter is

[aval0ne]

Dit is dan ook geen smartwatch voor “veel mensen”

[Jeanpaul145]

Je verkijkt je denk ik op de gang van zaken. De hogere prijs is een resultaat van het feit dat productie yields een stuk lager zijn m.a.w. er is meer afval.
Die productie problemen betekenen dat het niet zo makkelijk is om meer te produceren met de beschikbare equipement, in elk geval niet op het moment.

Nu kan je dan in theorie zeggen "bouw dan maar meer fabrieken" maar zo makkelijk is dat niet. Ten eerste kan zo'n fabriek miljarden kosten om te bouwen en daarna te opereren, en ten tweede moet er rekening gehouden worden met verwachte afname over verloop van tijd. Als ze nu fabrieken bijbouwen, en hebben ze nu meer capaciteit, maar naarmate de yields toenemen krijgen ze dan overcapaciteit. Gevolg daarvan zou zijn dat ze hun investeringen niet makkelijk kunnen recupereren. Met andere woorden, dat zou een hele slechte business move zijn.

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 23 juli 2024 14:02]

[ucsdcom]

Dan plakken ze 100 dollar bovenop de prijs. Denk niet dat dat enigszins van invloed is op de verkoop cijfers.

Ik denk dat het vooral te maken heeft met productie aantallen/de yields van de schermen. Het niet kunnen leveren vanwege scherm tekort is een enorme pr ramp. En door een meer volwassen proces van het maken van die schermen kan dat probleem opgelost zijn in 2026...

Antwoord zou de Apple wacht Ultra Pro zijn in gelimiteerde oplage. Net zoals de luxere stalen en Titanium versies van de huidige Apple watch tov. de goedkopere aluminium versies.En dan zou dat nieuwe perfecte energie zuinige scherm volgend jaar naar het "goedkope"vgewone Apple Watch Ultra segment hebben kunnen doorsijpelen.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 23 juli 2024 14:02]

[GekkePrutser]

Lol die Ultra Watch is nu 1000 euro. Waarom niet nog eens het dubbele

[Silence]

Er zijn ook mensen die 100k voor een rolex betalen dusja

[david-v]

De dag dat we een rolex gaan vergelijken met een Apple smartwacht is de dag dat we papieren vliegtuigen gaan vergelijken met een drone of de kleurplaat van mijn dochter gaan vergelijken met een Picasso

[tintin77]

Je bedoelt dan als statussymbool. Technologisch gezien denk ik dat de rollen omgekeerd zijn en een smartwatch de Picasso is en de Rolex de kindertekening

[Anoniem: 420148]

De materialen in een Rolex zijn een paar 100 euro, dus je kunt de vergelijking met een metalen horloge vol dure chips best maken. Daarnaast zijn zaken zoals diamanten niet zeldzaam, enkel duur.

Iedereen die prestige of high-end denkt wanneer hij/zij een Rolex ziet is best wel een pauper.

[david-v]

Totaal offtopic dit, maar goed

De materialen in een Rolex zijn een paar 100 euro

En de zin erna

Daarnaast zijn zaken zoals diamanten niet zeldzaam, enkel duur

Als diamanten niet zeldzaam waren en overal te vinden zouden zijn dan zouden ze niet duur zijn. Zand komt overal voor, glas is relatief makkelijk te maken en een glazen "diamant" kost vrijwel niks. 90% van de mensen zouden niet eens het verschil zien tussen de ene en de andere overigens.

Maar zijn de materialen in een Rolex van 100k nou een paar honderd euro? Is dat wat je beweerd? Of bedoel je een nep Rolex

[BlueHulk]

Hij wil zeggen dat diamanten duur zijn omdat de prijs ervan kunstmatig hoog wordt gehouden, door de massale hoeveelheid aan diamanten slechts met mondjesmaat op de markt te brengen.

Wat wel klopt:
https://www.wisebread.com...-fantasy-covered-in-blood
https://www.businessinsid...ernational=true&r=US&IR=T

Dus nee, een diamant is niet zeldzaam.

[Reactie gewijzigd door BlueHulk op 23 juli 2024 14:02]

[Anoniem: 420148]

Enkel het goud is daadwerkelijk waardevol en zeldzamer dan bvb het zilver. Diamanten zijn, zoals de andere poster onder je al zegt, kunstmatig schaars gemaakt.

[Qws]

Bij Apple Watch komt veel meer bij kijken dan enkel merk en "dure materiaal".

[Jeanpaul145]

De vergelijking tussen die 2 is redelijk op z'n plek, in elk geval in termen van prijs.

Ik ga hiervoor waarschijnlijk wat haat krijgen, maar echt rijke mensen worden niet dood gezien met een Rolex, die lopen eerder rond met een Patek Phillipe of nog exclusiever, bv iets van Lange en Söhne.
Dus dat zegt je iets over wat voor een status symbool een Apple watch ultra nou echt is: totaal niet.

[Microwilly]

Maar echt rijke mensen worden niet dood gezien met een Rolex

.
Dit is echt onzin. Elke grote collector heeft Rolex in zijn assortiment. Al is het omdat ze hier vaak mee beginnen.

Rolex Day Date - Warren Buffett
Rolex Daytona - Carlos Slim
Rolex - Larry Ellison
Elon musk - Richard Mille
Patek Philippe - Putin, Jeff Bezos
? - Audemars Piguet

[Jeanpaul145]

Echt rijke mensen beginnen voor het overgrote deel niet financieel op de grond

[Microwilly]

Dat wilt niet zeggen dat ze niet rustig aan doen met horloges. Jeff Bezos eerst dure ( openbare ) horloge was 12k. Mark Zuckerberg Eerste horloge was een tag heuer. $1200,- Elon musk met een Omega Aqua Terra.

En volgens mij zijn dit een van de rijkste mensen van de wereld. En redelijk selfmade.

[rvt1]

Dat zijn meestal,investeringen , of ik mag aannemen dat dit ook zo een beetje gezien wordt. Een Apple Watch is na 5jaar weinig meer waard. Ik mag hopen dat dit bij Rolex anders is..

[Microwilly]

Horloges zijn de afgelopen jaren flink in waarde gestegen.

[PrimusIP]

Oké hebtbeen Rolex (Omega of die andere merken) ook wat goedkoper, wellicht de prijs ook die de nieuwe ultra gaat kosten. Het verschil is echter wel dat zo’n Rolex over 20 jaar nog prima te gebruiken is en met een opknapbeurt een erfstuk kan worden en nog als je zuinig bent z’n waarde kan houden. Ik denk dat bijna niemand nog heel enthousiast wordt van een Apple Watch van tien jaar oud, ook niet met een nieuwe batterij. Denk ook niet dat je er tegen dan nog veel mee kunt doen tenzij je ook een tien jaar oude iPhone hebt.

[Reactie gewijzigd door PrimusIP op 23 juli 2024 14:02]

[aval0ne]

Waarom niet? Er zijn goedkopere alternatieven zat.

[david-v]

Voor waar ik een smartwacth voor gebruik....zeker!. Al 3 jaar in gebruik, minimaal 10 dagen accu en doet precies waar ik het voor nodig heb: belangrijke kalender events tonen (en trillen, heel belangrijk), slaap statistieken, Sport statistieken, vind mijn telefoon (meest gebruikte optie ), zien wie mij belt (opnemen doe ik uiteraard met mijn telefoon) en niet te vergeten, tonen wat de tijd én datum is. Alle andere functionaliteiten van een smartwatch zijn niet aan mij besteed. Dus om €1000 te betalen voor iets wat ik ook krijg voor €160 maar dan met 10 dagen acuu duur. Nah, niet voor mij

[GekkePrutser]

Klopt, ik ben ook enorm blij met mijn Amazfit GTS 2 mini Samen met gadgetbridge erg privacyvriendelijk en werkt perfect. En dat voor 72 euro, ook iets van 10 dagen accu en nog een heel stuk lichter dan een apple watch ook.

[Tourmaline]

Tja, voor early adopters met geld. Zo zijn er ook zat mensen die tv's van 6000-8000 euro kopen enz. Er is altijd wel een markt voor duur exclusief materiaal.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 23 juli 2024 14:02]

[page404]

Ik heb er geen verstand van hoor, maar wat kost een normaal horloge dat tot 40 meter diep kan? Toch ook geen 6 tientjes of wel?

[Fly-guy]

Ik kan me voorstellen dat met de jaren de techniek flinke stappen gaat maken en het resultaat een steeds goedkoper schermpje.

OLED is immers nu ook vele malen goedkoper dan in het begin en dat geldt eigenlijk voor elke schermtechniek die op de markt komt.

[aval0ne]

Dus omdat iets goedkoop is is het niet goed?

[page404]

Volgens mij wordt dat helemaal nergens gezegd.

[RickyDee]

Dat is een hele goeie vraag. Ik ben zelf een mechanisch horlogeliefhebber. Als je ziet wat bekende merken momenteel aan bizar dure smatwatches release. Kijk bijvoorbeeld eens naar de Tag Heuer Connected. Die prijzen zijn met geen ratio meer te bestrijden. Datzelfde geldt voor dit Apple product. Een kale Apple Watch kan ik nog inkomen. Maar de duurdere varianten, prijs kwaliteit is volledig de weg kwijt, en dat gaat met dit product ook gebeuren.

[wroeter]

En dan zijn ze nog 'Made in China' ook ...

[Rhinosaur]

Wat ik me dan ook afvraag waarom denken ze dat het in 2026 dan wel mogelijk is?

Waarschijnlijk kunnen ze de kosten spreiden over 3 jaar. Zal misschien ook iets met capaciteit te maken hebben.

[TheVivaldi]

Of ze wachten tot de techniek beter is. Zoals menigeen hier altijd zegt: Apple brengt geen producten uit met nieuwe technologie, maar met verbeterde bestaande.

[i-chat]

nee,

maar belangrijker nog, hoe kom je daar nu weer bij,

Apple presenteert vaak wel dingen die niet nieuw zijn maar zelden zijn het 1 op 1 kopieën va de concurent.
altijd is er wel weer iets net even anders, vaak wel een verbetering soms, totaal niet.

maar hoe je erbij komt dat apple meer of erger jankt dan andere bigtech is me echt een raadsel.

in deze markt ken ik geen enkel inovatief bedrijf dat niet vroeg-of-laat dezelfde strategie hanteert.

[SjonnieK]

kun je eens een voorbeeld noemen waarvan jij vindt dat ze doen alsof ze het uitgevonden hebben?

[Some12]

Zal wel iets te maken hebben met de yield, oftewel hoeveel je van een geproduceerd paneel over kunt houden. Zit er een defect in een grote plaat, dan knip je die in kleinere stukjes. (Zoals bijvoorbeel het formaat van een smartwatch)

Buiten dat heeft Apple al een miljard dollar gepompt in de research.

[LOTG]

Denk dat de verwachtingen zijn dat de yield hoger word. Hogere yield, lagere kosten.

Afhankelijk van de resolutie zal het lastiger zijn er paneel te produceren immers is 4k op een 65" paneel veel minder lastig dan 4k op 42". Je hebt een kleiner paneel maar wel dezelfde hoeveelheid pixels dus hogere dichtheid.

De watch ultra heeft een ppi van 338, best hoog.

Samsung heeft nog geen commerciële tv's op The Wall na die 2k bij 73 inch heeft (het is mij niet duidelijk of 4k/8k ook kan in die maat) met een ppi van net geen 32.

De grootste met 8K is 292 ich, met een pi van iets meer dan 30.

Praktisch het zelfde dus.

Overigens is 8K op 73 inch nog maar ~121ppi.

Of te wel, er is momenteel geen fatsoenlijk aanbod van microled panelen voor die toepassingen. Als Samsung eindelijk TVs gaat aanbieden word het interessanter, maar dan nog is de PPI veel lager dan wat Apple nu heeft. Een 26" 8K paneel heeft ongeveer de zelfde ppi. Nu is kleiner wel een voordeel qua yield aangezien je best veel uit een plaat kan snijden en het percentage wat stuk is lager is dan dat je maar een paar panelen kunt maken.

Edit:
De apple vision pro heeft trouwens een veel hogere PPI (zonder echte specs lastig te zeggen hoe hoog) maar gezien de plannen daar voor ook flink op de schop zijn gegaan (geen goedkoper exemplaar voorlopig en zeer beperkte beschikbaarheid) lijkt het dat die voorlopig ook niet makkelijk te produceren zijn.

Ook apart voor Apple dat ze zo voorop lopen met microled, ze zijn erg lang LCD blijven volhouden terwijl OLED de norm was.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 23 juli 2024 14:02]

[cordonbleu]

Waarschijnlijk te duur om voor Apple de beoogde winst te kunnen maken.

[leslie1993]

Nou ja te duur merk je pas wanneer niemand het meer loopt… dat gebeurt bij Apple zo snel niet!

[19JM81]

Totaal geen nieuwswaarde... en niets meer dan een gerucht...

Niemand maar dan ook niemand vanuit Apple heeft dit bevestigd...

[Reactie gewijzigd door 19JM81 op 23 juli 2024 14:02]

[Gamebuster]

wat is een microleddisplay en waarom is het anders dan OLED

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 23 juli 2024 14:02]

[M3m3nt0m0r1]

https://www.smartprix.com...led-vs-oled-and-mini-led/

[MiesvanderLippe]

Ik denk dat dit gewoon verkapte feedback op de redactie is hoor. Dat Google het weet snappen we allemaal

[uiltje]

Organische LED kan rechtstreeks op een glasplaat worden gezet, MicroLED wordt op een wafer gezet met een chipmachine. Op zich heeft een kleine MicroLED display wel voordelen tov een heel scherm, maar productie is nog steeds moeilijk en duur. Beide kan je gebruiken met e.g. quantum dot technologie.

Momenteel lijkt de houdbaarheid van MicroLED niet al te best, wat vervelend is als houdbaarheid nou net een van de pluspunten zou moeten zijn. Hier zie je duidelijk het verschil in theorie en praktijk.

De voordelen van MicroLED over OLED op een smart watch zal meer het energie gebruik zijn en de maximale helderheid. Meestal staat het scherm toch niet lange tijd aan, dus OLED burn-in is hoeft niet echt een groot probleem te vormen. En da's dan nog buiten het feit dat dingen als kleurechtheid nou niet een enorm ding zal zijn bij een telefoon naar mijn mening.

[nokie]

“Gerucht: eerder gerucht klopt waarschijnlijk niet”.

*zucht*

[Horatius]

"klopt niet" en "er zijn dingen verandert" zijn 2 verschillende dingen, het kan heel goed zijn dat dat gerucht wel klopte toendertijd.

[Anoniem: 1322]

Ik denk dat hij wijst op de ironie van gerucht op gerucht en het gebrek aan waarde van dit nieuws...

[carpebios]

Ik vind de titel wat verwarrend, want het is nu net clickbait, dat het zo is, maar het is een gerucht. Ik vind de '' dan te summier. Duidelijker zou zijn Gerucht voor de titel.

[Bart321]

Apple heeft vaker geprobeerd eigen displaytechnologie te ontwikkelen, zonder al te veel succes.

[Reactie gewijzigd door Bart321 op 23 juli 2024 14:02]

[uiltje]

If at first you don't succeed...

https://www.youtube.com/w...MTCp8w&ab_channel=DaveG78

Aan de andere kant, het film-pseronage Bond is nog steeds niet dood

[Reactie gewijzigd door uiltje op 23 juli 2024 14:02]

[jpsch]

Plannen is schijnbaar niet Apples sterkste punt.

[bzzzt]

Jouw planningen kloppen altijd 100%?
Als je zowel pioniert met nieuwe technologie en dat gelijk op weet te schalen naar miljoenen devices verdien je wel wat krediet hoor.

[jpsch]

Nee, maar ik heb ook geen persconferenties gehouden met draadloze oplaadapparatuur, brillen en horloges.

[RoyReyn]

Ondanks dat het te duur ik geef ik Apple oprecht een applausje gezien hun inzet op innovatie nu.