Apple-patent beschrijft zweetsensor in Apple Watch

Apple heeft een patent aangevraagd bij het Amerikaans patentkantoor voor een 'transpiratiesensor' in de Apple Watch. De sensor zou in staat moeten zijn om de hoeveelheid zweet van de drager te meten.

Het patent werd eind 2022 al aangevraagd, maar de aanvraag is deze maand pas gepubliceerd. De sensor werkt mogelijk op een soortgelijke manier als de ECG-functie van de smartwatch. Het meten van zweet door de Apple Watch kan gebruikers mogelijk inzicht geven in hydratatie- en stressniveaus. De transpiratiemeting zou volgens de patentbeschrijving automatisch kunnen worden geactiveerd als de smartwatch detecteert dat de drager aan het sporten is.

Het is niet zeker of en wanneer de transpiratiesensor daadwerkelijk in een Apple Watch verschijnt. Bedrijven vragen geregeld patenten aan, maar slechts een klein deel van de patentaanvragen haalt het tot het uiteindelijke product. Eerder meldde Bloomberg dat de aankomende Apple Watch X mogelijk slaapapneu en een te hoge bloeddruk kan detecteren.

Reacties (61)

[af_bert]

Ik zou het al op prijs kunnen stellen mochten ze (wie dat ook moge zijn: Apple, Garmin, ....) in staat kunnen zijn om een betrouwbare polsslag te kunnen meten.
Tot nu toe heb ik geen enkele smartwatch gevonden die daartoe in staat is.
Vergelijk je zo'n horloge met echte medische apparatuur, dan slaat zo'n ding er maar een slag naar.
Dat ze eerst daarmee beginnen alvorens al die andere prullen in te bouwen.

[Jan Onderwater]

Ze zijn helemaal niet bedoeld of gedacht Medische apparatuur te vervangen. Het is indicatief.
De Apple Watch doet dat zeer goed. Heb je die ook geprobeerd? Ik had een paar jaar geleden hartritme storingen, Boezemfibrilleren, ik kon door mijn Apple Watch mij Cardiologe laten zien wanneer dat optrad, en wat de hartslagen waren. Heb ook een tijdje een medisch apparaat gedragen, en ja, dat was beter. Met 6 plakkers op de borst die met kabels aan een kastje zaten, dat wil je niet 24/7 dragen, hooguit voor een korte periode. De afwijking tov mijn Apple Watch was minimaal
Je kan hier nu wel, "Prullen" roepen, maar verdiep je eerst eens in de materie

[af_bert]

Ik heb verschillende merken en van elk merk diverse modellen geprobeerd.
Ik weet heel goed dat zulke smartwatchen geen medische apparatuur vervangen.
Maar die toestellen geven bij mij heel valse metingen.
vb. Bij inspanning loopt mijn hartslag op tot ongeveer 130. Manuele meting, bloeddrukmeter en saturatiemeter aan de vinger geven dezelfde uitslag. Smartwatches geven metingen van 85 tot 180. Onbetrouwbaar dus.
vb. Bij inspanning is mijn hartslag lager dan 100. Ook daar geven smartwatches uitslagen tussen 130 en 200.
vb. In rust heb ik een harslag van +/- 48. Uitslagen tussen 30-40 of zelfs boven 100.
En dat heb ik dus met alle smartwatches, ongeacht het merk.
Tja, het zal dan aan mij liggen zeker?

En voor Raymond Deen, Ik ben bij een vertegenwoordiger geweest van Garmin, die mij heel duidelijk uitgelegd en getoond heeft hoe zo'n horloge gedragen moet worden en ook niet snapt waarom het bij mij mis loopt.

[Jan Onderwater]

Je beantwoord de vraag niet.
Heb je ook de Apple Watch geprobeerd?

[Forte]

Heb jij toevallig een tatoeage op je pols/onderarm? Door de inktdeeltjes kunnen metingen niet meer goed gedaan worden, zie meer info: https://www.theverge.com/...s-fitness-tracking-how-to

[SynthCat]

Ze zijn helemaal niet bedoeld of gedacht Medische apparatuur te vervangen.

Het is Apple dat net doet of dat wel zo is. Gelukkig ben ik zelf nog niet in die marketing getrapt. Het zal vast een kostendingetje zijn wat Apple te duur vind maar ik vind hun marketing ver over de top en beter wordt Apple daarop aangepakt.

[Haga]

“Te duur” is een mening en geen feit.

[WhatsappHack]

Die van Apple zit er hier vergeleken met een professionele niet bijzonder ver naast, gemiddeld 1 a 2 slagen. Bij zeer hoge hartslag kan dat ietsjes oplopen (~5BPM). Ook de ECG-functie doet, voor de beschikbare leads, niet af aan ziekenhuisapparatuur. Ben benieuwd wat de problemen bij jou waren met de Watch en wat de afwijking was? (Vergeleken met welke apparatuur?)

[targaryanwolf]

Klopt ben eens door mijn Samsung smartwatch bij de huisarts terecht gekomen omdat ik steeds melding kreeg van atriumfibrilleren, deze een ECG gemaakt en vroeg mij de gegevens van mijn smartwatch te tonen, hij zij al snel a.d.v. de data dat het onmogelijk is om te atriumfibrilleren. Hij gaf toen wel aan dat een Applewatch vaak wel in 99% van de gevallen gelijk heeft, heb toen maar de functie op de mijne uitgezet.

[Raymond Deen]

Polsmeting is alleen betrouwbaar wanneer het toestel goed, maar niet té strak, aansluit op de pols. Bij heftige bewegingen of grote krachtsinspanning vervormd de pols gewoon te veel en zal een ecg band betrouwbaarder zijn inderdaad.
Heb beiden en bij mij zie ik bij belastingen de verschillen wanneer het of een heftige grote belasting is, of wanneer de loopcadans wordt geïnterpreteerd als hartslag (een vaker voorkomend probleem).

[livePulse]

Op je watch moeten kijken of je zweet... waar gaat het heen?

[amarissimo]

Kan apple zo zien of je liegt?

[BertNL]

Een Apple watch heeft een groot nadeel t.o.v. Garmin: de enorm slechte batterijduur. Leuk zo ‘n zweetsensor maar met iedere 1 a 2 dagen aan de lader en zonder flinke batterijduur blijft een Apple watch onhandig. Stel er komt een soort grote stroom blackout, natuurramp of oorlog, dan ben je met een Garmin beter af. Alhoewel bij een ramp of oorlog het blijven werken van een horloge wellicht niet de eerste prioriteit heeft (muv mogelijk de gps functie).

[WhatsappHack]

Als je inzit over een blackout, natuurramp of oorlog dan zou ik toch voorstellen om een waterbestendige landkaarten-set (liefst met landmarks) en een kompas aan te schaffen. En dan even leren hoe je die moet lezen en gebruiken.

[Raymond Deen]

In de duurdere Garmin horloges zitten die dingen allemaal. 🤪

Maar ook die is na 14 wel leeg natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Raymond Deen op 23 juli 2024 01:38]

[Llopigat]

Ik denk dat @WhatsappHack er op doelt dat je er in die gevallen weinig aan hebt.

GPS zal als eerste uitgeschakeld worden bijvoorbeeld, wellicht is er een EMP. De verbinding met je mobiel zal je ok weinig aan hebben om kaarten te downloaden enz.

Ik snap wat je bedoelt trouwens, ik had voorheen een Amazfit en die deed er ook 14 dagen mee. Nu een Galaxy Watch 6 die ongeveer 2 dagen meegaat en het is toch een stuk meer gedoe om er rekening mee te houden. Vooral omdat ik hem vaak tijdens het slapen draag voor de slaaptracking. en onregelmatig leef.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juli 2024 01:38]

[b12e]

Vooral omdat ik hem vaak tijdens het slapen draag voor de slaaptracking. en onregelmatig leef.

Ik vermoed dat je af en toe wel eens een bad of douche neemt, dat is (wat mij betreft) het ideale moment om m'n Apple Watch op te laden.

Toegegeven, toen m'n Series 5 nieuw was, ging de batterij makkelijk 36u mee (of langer), maar inmiddels mag ik blij zijn als de batterij 12 uur mee gaat (na meer dan 4 jaar dagelijks gebruik).

Dus dit jaar ben ik wel van plan te upgraden naar whatever na de series 9 komt (10/X?), tenzij de prijs zwaar tegenvalt, dan zal het een batterijvervanging worden.

[Llopigat]

Ik vermoed dat je af en toe wel eens een bad of douche neemt, dat is (wat mij betreft) het ideale moment om m'n Apple Watch op te laden.

Zo lang douche ik niet Het opladen vanaf 0 duurt een uur ongeveer en dat is al met snelladen (wat ik liever niet doe om de batterij niet te veel te laten verouderen).

Ik vond de amazfit een stuk prettiger wat dat betreft, die was nog dunner en lichter ook. Het enige nadeel daar was dat er geen apps op konden, maar alles dat ik nodig had zat er al op. De enige app die ik op mijn Samsung heb geinstalleerd is die van Home Assistant. Af en toe wel handig.

[Xerxes249]

Ik doe hem aan de lader als ik onder de douche stap, en dan weer om als ik naar bed ga (zit meestal wel tijd tussen douchen en gaan slapen)

[BertNL]

De Garmin Fenix 7 heeft Solar aan boord waardoor je zonder stroomnet of batterijpack kunt opladen. Ik denk dat je daarmee een heel eind kunt komen. Maar met een Solar batterijpack kan je natuurlijk een Apple Watch ook opladen, zij het dat zeker in de winter het laden van de batterijpack met zon wel eens langzamer kan gaan dan de door Apple Watch gebruikte stroom. Maar ik denk dat zoals hierboven aangegeven een set waterbestendige landkaarten + kompas dan wel eens een beter idee kan zijn

[PikachuNL]

Ergens snap ik wat je bedoelt. Ik wil ook best een langere batterijduur, echter heb ik er nooit echt hinder van ondervonden. Ik leg 'm 's avonds even aan de lader als ik mij omkleed en 's ochtends als ik onder de douche spring. Die twee korte laadmomentjes zijn zat om de dag en nacht mee door te komen, inclusief een workout van 30-60 minuten.

[iAR]

Tja... ze moeten wat, maar ik vind al die half-half sensoren eigenlijk niets toevoegen. Daarnaast vraag ik me ook steeds meer af: hoe betrouwbaar is dat allemaal?
Een hartslag sensor is fijn voor sporten. Maar de polstemperatuurmeting is voor mij echt nutteloos...

[Wowhead]

Ze proppen steeds meer sensoren in de watch, die heel globaal zaken meet, en dan jaren en jaren geen updates meer krijgen om meer accuraat/betrouwbaarder te worden.

Ik heb een Ultra, ik ben eerlijk ik draag mijn watch bijna niet meer tegenwoordig (paar maanden niet meer omgehad)

Ik dacht dat het handig zou zijn en goed zou zijn om elke poep en scheet te monitoren/geregistreerd te hebben. Uiteindeijk verloor ik mijn plezier in het hardlopen en wielrennen hierdoor omdat de focus op nummertjes/stats etc de hand overname en ik nooit tevreden was met mijn stats, hierdoor verloor ik het plezier dat ik had in het sporten. (met wielrennen power meter, chest monitor etc)

Leuk voor de amateur racer, maar eigenlijk niet nodig voor een hobbymatige liefhebber van de sport, maargoed dat is mijn persoonlijke mening. De chase voor meer, beter, sneller, is denk ook ergens wel te ondervangen aan consumerism.

Nu sport ik gewoon zonder een AW, ik heb geen meerwaarde aan meerder jarige stats van mijn inspanningen.

Er zitten nogal wat fine prints achter veel van de sensoren (EGC, lichaams temparatuur meter, zuurstof meter, slaap meter) ze werken allemaal, maar allemaal hebben ze wel iets aan accuratie/situatie gebonden haken en ogen.

Ja ze werken, ja ze kunnen een contributie geven aan een diagnose.

Maar het zijn uiteindelijk sensortjes die het best doen binnen de capaciteiten die ze hebben.

Smartwatches zijn erg leuk en mooi en zeker practisch, alleen niet meer voor mij.
Het was een dopemine monster die mij rewarded met achievements, stats etc real life world of warcraft xp grinding.

[Reactie gewijzigd door Wowhead op 23 juli 2024 01:38]

[iAR]

Ik dacht dat het handig zou zijn en goed zou zijn om elke poep en scheet te monitoren/geregistreerd te hebben.

Dit was ooit, nu ook niet echt meer.

Het is inderdaad zo als die sensoren en software niet beter worden, je niet zomaar data aan elkaar moet knopen en vervolgens doen alsof je allerlei gezondheidszaken kunt voorkomen.

Ik vind mijn Apple Watch ook weinig toevoegen. Ik draag hem wel. De ringen monitveren me nog wel eens om inspanning te doen. En ik ren en zwem, dus het is fijn te zien wat mijn tijden zijn. Maar verder vind ik de gezondheidsdata weinig interessant. Hoe betrouwbaar is mijn VO2max uberhaupt, bijvoorbeeld.

[TNG128MB]

Ik zweet al van gewoon een horloge te dragen ...

[Patrickccc]

Lui zweet is ook zweet.

[Rob Coops]

Waarom is het eerste waar ik aan dacht toen ik zag automatisch activeren als de watch detecteert dat je aan het sporten bent en wat nu als je een volwassen spelletje speelt... en vooral wat nu als het ding dan niet denkt dat je aan het sporten bent. Lijkt me toch dat je partner dan wel eens wat minder blij zal zijn met jouw performance omdat je toch niet echt goed je best aan het doen bent.

[MindBender]

Da's niks voor prins Andrew dan .

[kamphuisa]

Even een aanvulling op het artikel. Apple claimt namelijk niet een horloge met een transpiratiesensor (zoals het artikel doet vermoeden), maar willekeurig welk apparaat (horloge of niet) met een specifieke manier (eigenlijk, 3 verschillende manieren) om transpiratie te meten.

Ten eerste is de octrooiaanvraag is niet "voor" een transpiratiesensor in de Apple Watch, maar het lijkt daar natuurlijk wel op, als je de voorpagina en de afbeeldingen bekijkt.

In tegenstelling, de gevraagde bescherming is enerzijds breder dan het Tweakers-artikel doet vermoeden, en anderszijds juist veel beperkter.

De geclaimde beschermingsomvang is breder, in die zin dat deze niet beperkt is tot een Apple Watch, of überhaput een horloge. De octrooiaanvraag heeft drie onafhankelijke conclusies, en die gaan respectievelijk over een werkwijze om physiologische signalen te meten met een elektronisch apparaat (conclusie 1) en een transpiratiemeter (conclusies 7 en 16). Dat elektronische apparaat hoeft dus geen horloge te zijn. Sterker nog, het hoeft niet eens een wearable te zijn. Hetzelfde geldt voor de transpiratiemeter. Nou weet ik niet erg veel over de R&D efforts van Apple, maar wie weet willen ze dit inzetten op andere producten dan de Apple Watch. De discussie hierboven over of er FDA approval nodig is of niet, moet daarmee dus ook breder getrokken worden dan de Apple Watch.

De geclaimde beschermingsomvang is beperkter, in die zin dat het niet slechts een elektronisch apparaat betreft emt een transpiratiemeter, maar dat de transpiratiemeting op een bepaalde manier plaatsvindt. In conclusie 1 staat dat de transpiratiemeting plaatsvindt met een eerste set electrodes, waarbij een capaciteitsmeting wordt uitgevoerd, en dat óók een ECG wordt uitgevoerd, met een tweede set electrodes. Zowel de eerste set als de tweede set electrodes gebruiken ten minste één dezelfde electrode.

Dat de transpiratiesensor dus "mogelijk op een soortgelijke manier als de ECG-functie van de smartwatch" werkt, is niet helemaal waar. Ze gebruiken deels dezelfde hardware (namelijk die ene electrode). Maar, de ECG meting is normaal gesproken géén capaciteitsmeting (en ik geloof bij de Apple Watch ook niet), en de transpiratiemeting in dit geval dus juist wel.

Conclusie 7 is weer wat anders (dat is gebruikelijk bij aanvragen in en vanuit de VS). Deze conclusie noemt níets over het delen van hardware met de ECG, maar stelt in plaats daarvan dat een electrode van de transpiratiemeter zich in een holte in de behuizing van het elektronische apparaat bevindt. Daarmee is het nog steeds geen "horloge met transpiratiemeter" maar eerder een "apparaat met een holte waar een sensor in zit van een transpiratiemeter".

Conclusie 16 is dan wéér anders (nogmaals, dat is gebruikelijk) want hier staat dat behuizing nog steeds een holte heeft, maar dat daarin twéé transpiratiesensors zitten, en dan de uiteindelijke transpiratiemeting wordt uitgevoerd met beide sensors.

Nu we weten dat Apple dus geen "Horloge (al dan niet zijnde Apple Watch) met een transpiratiesensor" claimt, kunnen wij ons afvragen waarom niet. Het vermoeden is direct dat Apple wist dat ze daar niet de eerste mee zouden zijn, en het dus niet zouden mogen claimen. Dat vermoeden wordt bevestigd door deze internationale octrooiaanvraag door de Universiteit van Californië.

Apple heeft zélf een verwijzing naar deze aanvraag ingediend (daartoe zijn ze verplicht geweest), en die aanvraag toont onder meer wearables (zie bijvoorbeeld polsband in figuur 1) en meer in het bijzonder horloges (zie paragraaf [304]: "The user terminals described herein may be in the form of a mobile communication device (e.g., a cell phone), laptop, tablet computer, interactive television, game console, media streaming device, head- wearable display, networked watch, etc. The user terminals may optionally include displays, user input devices (e.g., touchscreen, keyboard, mouse, voice recognition, etc.), network interfaces, etc." En, de aanvraag toont verder "real-time perspiration analysis with repsect to stationary cycling" (volgens paragraaf [0013]).

Dus, Apple heeft heer geen aanvraag voor een horloge (of ander apparaat) met transpiratiemeter, maar voor een specifieke manier om transpiratie te meten met een (elektronisch) apparaat, waarbij die specifieke manier wordt bepaald door:
- Gebruik van een elektrode die ook bij ECG meting gebruikt wordt
- Plaatsing van een elektrode in een holte van de behuizing
- Plaatsing van twee transpiratiesensoren in één holte, waarbij beide sensoren worden gebruikt voor de meting.

[Aeternum]

De vraag is dan of dit wel kan omdat ik me sterk afvraag of dit uniek is.

[kamphuisa]

Dat zal ook nog wel even de vraag blijven, denk ik.

voor nu gaat een onderzoeker bij het Amerikaanse octrooibureau zich dit afvragen, en besluiten of hij de aanvraag in de huidige vorm wil verlenen of juist afwijzen. In het laatste geval kan Apple weer antwoorden, eventueel door de gevraagde bescherming in te perken.

Die hele discussie is openbaar, en kan je hier volgen: https://patentcenter.uspto.gov/

Je moet dan wel even het aanvraagnummer invullen, het lukte mij niet om daar een directe link naar te plaatsen.

[RoyD]

Wat is dit meer dan een beetje de weerstand en capaciteit meten met 2 elektrodes evt icm een strookje? Ik verwacht toch hier al veel eerder patent is op aangevraagd.