VideoCardz: AMD Ryzen 7 9800X3D is 8 procent sneller in games dan voorganger

AMD's Ryzen 7 9800X3D-processor is gemiddeld 8 procent sneller in gaming dan de Ryzen 7 7800X3D. Dat blijkt uit vermeend marketingmateriaal dat VideoCardz te pakken heeft gekregen. De 9800X3D wordt op 7 november verwacht.

In een screenshot van het document wordt de Ryzen 7 9800X3D beschreven als "de snelste gamingprocessor ter wereld". Hij beschikt over acht Zen 5 cores en zestien threads, alsook 3D V-Cache "van de volgende generatie". Deze 96MB aan extra L3-cache zou betere thermische prestaties leveren dan die van de Ryzen 7 7800X3D, waardoor het nieuwe model een hogere kloksnelheid kan bereiken: de 9800X3D zou snelheden tot 5,2GHz kunnen behalen. Eerder deze week werd een basisfrequentie van 4,7GHz genoemd in een supportdocument van moederbordfabrikant MaxSun.

De Ryzen 7 9800X3D is naar verluidt gemiddeld 8 procent sneller in gaming dan de 7800X3D, gevolgd door gemiddeld 15 procent betere prestaties in multithreaded taken. Verder bevestigt het document dat de 9800X3D na een bios-update compatibel is met moederborden met een AM5-socket.

AMD heeft eerder deze week bekendgemaakt dat zijn nieuwste X3D-processor op 7 november uitkomt, zonder een specifieke modelnaam te noemen. Volgens geruchten maakt het bedrijf vandaag nog een aankondiging. Mogelijk komt op dat moment ook de adviesprijs aan bod.

Reacties (122)

[randywessels]

Prijzen in de USA ook al gelekt, 484 usd - 525 usd

https://www.tomshardware....nge-from-usd484-to-usd525

Dus NLD prijs zal rond de €550-€599 zijn ?

[herpiederpienow]

Zou mijns inziens een belachelijke prijs zijn. Ik weet niet waaruit de gehele 9000 series uit gaat bestaan, maar ik heb het idee dat de winstmarge op dit model behoorlijk riant zal zijn, mocht dit kloppen.

Ik vind het toch spijtig dat er onvoldoende concurrentie is waardoor het voor zowel Intel als AMD simpelweg te verleidelijk is om gewoon de hoofdprijs van hun producten te vragen op het moment dat de ander niet echt concurrentie kan bieden.

[MrFax]

De huidige 7800X3D is ook € 489,- in de meeste webshops. Dus zo'n prijs zou niet raar zijn. Er is een tekort gaande.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 26 oktober 2024 01:11]

[JMPC]

Dezelfde cpu kostte een half jaar geleden 330€. Er is geen tekort. De prijs is opgedreven om een hogere advies prijs voor de 9800x3d te kunnen verantwoorden

[gingermuscular]

Aanbod is afgenomen om ruimte te maken voor de introductie van de 9800X3D.

[ilaurensnl]

Is toch normaal dat nieuwe dingen geld kosten er zitten veel r&d in dat moeten ze eerst terugverdienen dan kunnen de prijzen naar beneden als het ouder is.

7800x3d was ook 450 a 500 ish bij launch.

[herpiederpienow]

Er is een verschil tussen je productie en ontwikkel kosten terug verdienen en riante winstmarges pakken bij het gebrek aan voldoende concurrentie. Het is dat dit type product hoofdzakelijk expliciet is ontwikkeld voor entertainment doeleinden, waarbij volledig optioneel, want anders had ik gerust opgeroepen tot prijsregulatie. Desalniettemin vind ik dergelijke prijsstellingen niet bepaald sympathiek. Commerciële partijen doen het bij mij doorgaans sowieso niet al te best, maar ook AMD richt hier bij mij toch wel weer enige reputatieschade aan.

[Niosus]

En die launch was ook al een paar jaar geleden...

Het is ondertussen precies een ver verleden, maar vroeger kreeg je bij elke release meer waar voor je geld. Je kreeg een pak meer performance voor dezelfde of zelfs een lagere prijs.

Ik heb ook gewoon nog in juni een 7800X3D voor ~340 euro gekocht, zonder speciale korting of deal. Die heeft makkelijk een half jaar op die prijs gestaan. Om dan vrolijk 60% meer geld te vragen voor een product dat ocharme 8% sneller is... Nee dat wordt niemand vrolijk van.

Die prijs die je er vandaag voor moet betalen is volledig artificieel omdat ze de productie hebben teruggeschroefd. Val er niet voor. Ze manipuleren je gevoel voor wat iets mag kosten.

[ilaurensnl]

Heb zelf ook een gekocht op rond de 380 euro destijds, maar dat neemt niet was dat het rond de 500 euro tijdens de release was, nu komt de volgende generatie uit dus dat is weer rond die prijs, in principe prima toch?

Huidige prijzen zijn marktwerking, grote voorraden is goedkoper verkopen, kleine voorraden is duurder verkopen.

Wordt ruimte gemaakt voor een next gen, dus productie wordt teruggeschroefd gaat waarschijnlijk nog wel een beetje rechtgetrokken worden met oude prijzen(hopelijk)

[Gropah]

Maar de uitvoering: AMD Ryzen 7 7800X3D Boxed is ook een tijdje voor ongeveer 350 euro verkocht...

[jdjeasy]

Dit is erg kort geheugen van je, kijk eens naar de pricewatch. Dit is een opgeblazen prijs.

[rapture]

Valt mee, AMD is geen Intel die 10, 15, 20,... jaar geleden graag 999 dollar (exclusief BTW) voor de laatste paar procentjes extra performance vraagt.

500 dollar van nu is 10 jaren geleden 377,47 dollar, 15 jaren geleden 342,48 dollar en 20 jaren geleden 301,14 dollar. Het laat goed zien dat hoge inflatie een recent fenomeen is wegens in 1 jaar tijd de dollarhoeveelheid met 3/10 verhogen.

AMD Zen 4 zoals Ryzen 5 7500F, 7600 en 7700 zijn eigenlijk te goedkoop wegens copy/paste prijzen van quadcores van 10 jaren geleden. Dan is het niet raar dat AMD nu inflatiecorrectie wilt toepassen.

Het zijn geen GPU-prijzen dat uit shrinkflation (minder koopwaar in een verpakking) en prijsverhoging bestaat. GPU-prijzen vertaald naar CPU-termen is 500 dollar voor een quadcore met single channel geheugenondersteuning. Halve chip tegen hogere prijzen. Wil je de volledige chip met 8 cores en dual channel geheugen? 999 dollar (na afprijzing van 1199 dollar). Zo erg is RTX 4000 Series.

Dat AMD van bodemprijzen naar beleg op hun brood willen hebben gaat, is niet raar. Om over Intel of Nvidia praktijken te kunnen spreken zou AMD nog een keer de prijzen kunnen verdubbelen.

[PD2JK]

Mwa, AMD kan het ook wel hoor. Ik vond 350 euro voor een 3500+ Newcastle al veel geld...

(1000 euro)
review: AMD introduceert Athlon 64 FX-57; een korte testrit

Daarom had ik later nog een 3000+ op 2,6GHz en een Opteron 165 (i.p.v. een FX-60) op diezelfde frequentie. Tijden...

[Reactie gewijzigd door PD2JK op 26 oktober 2024 13:06]

[Obfzk8R]

Op het moment dat iemand reageert met "...maar de ander heeft het ook..." dan lees ik tegenwoordig al niet verder. Ik word een beetje kribbig van de vorm van mening geven waaruit telkens weer de persoonlijke smaak als heilig wordt verkondigd. Objectiviteit is ver te zoeken.
En nee, ik ben niet pro-AMD of pro-Intel. Ik ben pro-Mywallet. Vorige week een Ryzen 7 9700X systeem aangeschaft voor naast mijn I5-13600K systeem. Een Ryzen 7800X3D is leuk voor de game-frames, maar minder voor de rest wat ik met mijn PC's doe. Wel kost hij €130 meer dan de 9700XT. Zeker met Windows 11 en Memory Integrity aan is de 9700X een uitstekende CPU. Praktisch hetzelfde kwa frames als de I5-13600K en niet merkbaar i.c.m. een RX 7900XT.

[Reactie gewijzigd door Obfzk8R op 27 oktober 2024 18:45]

[RichD1011]

Je leest niet verder maar toch reageer je erop, knap!

[Obfzk8R]

Heb jij wel gezien bij wie ik reageerde?

[faust2016]

Maar wel die-shrinkflation?

[DennisH82]

Ben ook benieuwd welke adviesprijs (en actuele prijs) deze krijgt, de 7800X3D is flink aan het stijgen de laatste maanden, niet normaal meer

[JeroenNietDoen]

Komt doordat de vraag naar de 7800X3D, maar ook de 5800X3D, gigantisch gestegen is nadat de prestaties van Ryzen 9000 tegenvielen. Menigeen besloot toen voor de vorige generatie te gaan danwel de maximale upgrades in hun huidige (AM4) platform te kiezen.

[HKS-Skyline]

Ik denk dat het vooral te danken is aan het feit dat intel er een potje van maakt de laatste jaren en dat AMD rustig zijn prijs wat aan het opschroeven is nu ze de beste gaming cpus hebben.

[JeroenNietDoen]

En dat zie je dus terug, mensen kopen de oudere generaties want goedkoper en amper langzamer. Ik heb zelf anderhalf jaar geleden een AM4 systeem op de 5800X3D gebouwd i.p.v. het veel duurdere AM5 platform wat toen al uit was.

AMD schiet eigenlijk zichzelf een beetje in de voet daarmee.

[Jip99]

waarom? je maakt toch geld naar ze over?

[Cid Highwind]

Het zou voor AMD natuurlijk wel beter zijn geweest had hij, maar ik ook, destijds een AM5 systeem gekocht.

Als we nu moeten upgraden, moet er immers een nieuw platform komen. Dat kan een Intel worden. Hadden we een 7700 gehaald, is de kans groot dat je er een nieuwere AMD chip in plempt.

Als consument is het vooral goed de keuze te hebben. Voor elk budget is er wel wat.

[Llopigat]

Nouja intel heeft nog steeds het grote nadeel dat je daar met elke upgrade een nieuw moederbord moet hebben. Zolang ze dat blijven doen blijf ik op AMD tenzij ze enorm achter gaan lopen op prestaties.

Verder geen fan van beide merken maar de platform stabiliteit is voor mij gewoon belangrijk.

[Greggy]

Net niet eh... je hebt nog een oud AM4 platform gekocht dus de kans dat je gaat moeten upgraden naar misschien AM5 is hiermee alleen maar groter geworden.

AMD: Kom maar 2 keer langs start vriend! ;-)

[JeroenNietDoen]

Net niet eh... je hebt nog een oud AM4 platform gekocht dus de kans dat je gaat moeten upgraden naar misschien AM5 is hiermee alleen maar groter geworden.

AMD: Kom maar 2 keer langs start vriend! ;-)

Nee, niet perse. 7800X3D en 9800X3D zijn geen noemenswaardige upgrades voor mijn 5800X3D. Als AMD vasthoudt aan de 3 generaties per platform zou er tegen die tijd een 11800X3D kunnen zijn. Dat zou mogelijk een upgrade zijn, maar het is dan mogelijk een beter idee om te wachten op AM6 en te kijken wat het voor meerwaarde biedt...

En nou ben ik het slechtste voorbeeld hoor. Ik bouw elke 36 maanden via een werk constructie een nieuwe PC. Meeste mensen doen veel langer met hun PC.

[Photonman]

Niet alleen het tegenvallen van Ryzen 9000, maar ook de problemen met Intel heeft meer mensen doen switchen naar Ryzen. Daarbij heeft ook AMD bevestigd dat de hele 7000 lineup volledig dient te worden vervangen met de 9000 serie.

[kujinshi]

Met tegenvallende 9000 serie gingen veel mensen veilig in de 7000 serie zitten, scheelt je ook DDR5 en moederbord. En nu ook Arrow Lake geen grote stappen maakt, kunnnen nog meer mensen redelijk blijven zitten bij Intel ook. Iedereen op Raptor Lake hoeft niet zo te upgraden.

Wat dat betreft remt de computermarkt nu erg met deze generaties. Intel legt wel wat meer processor design in het ontwerp dan AMD, die door vaart op het oude principe. Wellicht kan Intel met volgende generatie wel een grote voorsprong nemen. Maar dat is glazen bol nu.

[Game-Tea]

huh, voor de 7000 series heb je echt wel een nieuw moederbord met socket AM5 en DDR5 nodig, of begrijp ik je verkeerd.

[Llopigat]

Komt doordat de vraag naar de 7800X3D, maar ook de 5800X3D

Nou de 5800X3D lijkt er uit te gaan, er is nog maar 1 shop in de pricewatch die hem heeft. Uiteraard gaat dat ook met een hogere prijs samen (want het is zelden de goedkoopste shop die hem als laatste op voorraad heeft)

Ik heb precies die en ik wacht nog wel een beetje met upgraden naar de 7800X3D, want 460 euro + nieuw moederboard + nieuw DDR5 geheugen? Wordt een duur grapje.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 25 oktober 2024 17:27]

[Specialsta]

Ja en die 469 euro voor de 7800x3d is ook veel te duur. 1,5 maand geleden nog rond de 330,- euro.

[Llopigat]

Oh dat valt dan wel mee. Dat is evenveel als ik voor de 5800X3D heb betaald (en dat was al hoger dan in het begin).

[Orfu]

Zo ook ik. Blij dat ik in feb mijn AM4 build redelijk heb gemaximaliseerd met een 5800x3d (EU 280 toen), een 7900xt en beter RAM. Was het wel waard als ik het nu bekijk en ik zie mezelf -ook gezien relatief beperkte gebruik - voorlopig zeker geen upgrade naar AM5 doen. Enige mogelijkheid die ik zie is dat ik mijn meshify C inwissel voor een Nord. Maar geen haast mee.

[jdjeasy]

Voornamelijk nadat de productie flink is teruggeschroefd.

[lordawesome]

Ik kan me herinneren dat Intel 1200 euro vroeg voor haar consumenten 8-core geloof ik. Daar zit AMD nog lang niet aan.

[Bintzak]

Gelukkig bestaat de concurrent AMD.

Op videokaart gebied missen we dat nogal waardoor Ngreedia de hoofdprijs kan vragen. Nou is een AMD kaart niet slecht en hopelijk worden die Intel kaarten ooit nog wat.

[Robin4]

Zou je dan gaan voor de 9800x3d als deze 8 procent sneller als de vorige, maar bovenstaande prijs moet aftikken.

X3d is nou AMDs nieuwe melk koe geworden.

[Catrinus]

Ik had mezelf voor gehouden om de reviews van 9000x3d af te wachten en dan de keuze tussen 7800x3d voor 330 euro, of de 9 serie te maken. En toen werd 330 ineens 450 euro.

En nu zie je allemaal grapjassen hun 7800x3d van een jaar oud te koop zetten voor 400euro+, terwijl ze een poosje geleden nieuw 330 euro waren.

En knalt straks de prijzen van 9800x3d naar de 600 euro... Dan maar geen upgrade. Zo zie je weer wat het gebrek een goede concurrentie doet....

[Mosin]

Ik ben vooral benieuwd naar de temps van deze 9800x3D. De Ryzen 7000 serie mag volgens mij rustig op 80/90 graden draaien, alleen voelt dat toch niet zo heel fijn..

[WhiteSnake76]

Ik vind het nooit fijn om tempraturen boven de 70 graden te zien, dus als ik zie dat mijn Ryzen 9 7900X daar boven komt, word ik toch een beetje bezorgt over de levensduur.

[kujinshi]

7000 serie kan prima 70-80 graden draaien, geen centje pijn over de jaren heen. Zelfs de 5000 serie kon dat al prima.

[WhiteSnake76]

Ik weet het, maar door het werk wat in in het verleden heb gedaan (en eigenlijk nog een beetje doe) met PCB's en Componenten, vind ik een tempratuur van boven de 70 graden geen fijne gedachte.

[Palindrome]

Voelt hij niks van hoor. De cpu is ontworpen om juist die temperaturen op te zoeken en maximale prestaties te leveren. Zet je een beter koeler op dan zoekt hij nogsteeds tie temperaturen op doormiddel van hogere boost clocks.

[Mosin]

Het is een kwestie van wennen, ondanks dat ik het toch nog wel erg hoog vind. Waar je eerder de temps zo laag mogelijk wilde houden, knallen die processoren er nu gewoon enorm overheen en is het toegestaan
Zat zelfs aan het delidden van de processor te denken en het te koelen met een custom loop.

[Reactie gewijzigd door Mosin op 26 oktober 2024 07:12]

[StefanDingenout]

90/100 zelfs

[n00bs]

Kom maar op met die complete benchmarks! ben voornamelijk geinteresseerd in performance per watt en of AMD nou eindelijk wat doet aan het hoge idle verbruik.

Verder ook benieuwd wat deze CPU doet op die MSI X boarden met die zogenaamde 35% performance boost. Al zou ik zelf nooit een MSI board kopen.

[Inflatable]

Ja, dat idle verbruik mag wel eens naar beneden.. Ik weet niet of daar wel eens onderzoek naar gedaan is maar ik vermoed dat veruit de meeste PC's de meeste tijd idle draaien..

[polli_]

Een groot gedeelte komt door de AM5 chipset. Een high end X870 moederbord verbruikt veel meer dan een low end B850 moederbord. In een review was naar voren gekomen dat een X570 moederbord meer dan 14 watt meer idle verbruikt dan b550 moederbord.

[DLSS]

Ik ben vooral benieuwd hoe de 9800X3D presteert voor wat betreft de ‘1% en 0,1% lows’. Voor mensen die in 4k gamen met hoge settings is meestal de GPU de bottleneck maar die ‘lows’ zijn wel een CPU effect dat je nog opmerkt (vaak als stutters).

Mijn 7800X3D doet het stukken beter dan mijn vorige 12700K, maar alsnog merk ik het heel af en toe in sommige games.

[SkyStreaker]

Ik begin te denken dat de hardware-optimalisatie inmiddels ook wel een beetje "op" begint te raken, aangezien de winsten marginaal worden. Ergens heb ik zelfs bijzonder veel spijt dat ik niet bij 5800X3D ben gebleven en voor 7800X3D ben gegaan.

Het liefst had ik in de 7800X3D (en/of de 9800X3D) nog de 780M die gewoon beter inzetbaar is dan de Raphael iGPU. Tevens is die enorm goed overklokbaar. Kan iemand uitleggen waarom er geen 780M in de X3D zit? Die combo zou het zo'n goede basis maken voor een GPU-loos bakkie

[bones]

Is de 9800x standaard dan niet compatible met een AM5 board??

[JWL92]

Wss niet compatible met (te) oude bios versies, (lees boards released voor de tijd dat deze cpu's bestonden) zoals je ook op AM4 zag.

[dasiro]

Je bedoelt natuurlijk de 9800X3D en niet de 9800X. Enkel cpu's die bekend waren op het moment dat het moederbord z'n laatste bios kreeg voor het verpakken worden ondersteund, dat is altijd al zo geweest, maar gezien AM5 een relatief nieuw platform is zal AMD nog verschillende jaren AM5-CPU's maken die via bios-updates compatibel zullen zijn met zowat elk mogelijk AM5-moederbord, tenzij de mobo-fabrikant er de brui aan geeft.

[Astennu]

Dwt is vrij normaal dat er bios updates nodig zijn als er een nieuwe cpu uit komt voor een bestaand platform.

[Audione0]

Nee vandaar een bios update...

[LittleKiller]

Los van de niet bijzonder grote prestatie winst is dit natuurlijk wel echt een doodsteek voor intel

[Tom Vertommen]

er verandert niet veel...de 7800X3D was al de doodsteek als het aankwam op beste gaming cpu

[lordawesome]

Nou, volgens Hardware Unboxed is de 285K zo'n 5% langzamer in games dan de 14900K en zo'n 17% langzamer dan de 7800X3D. Als de 9800X3D 8% sneller is, wordt intel eh, 25% langzamer in games?!

Terwijl de 14900K 12% langzamer is dan de 78003D. Waarmee het gat tussen AMD en Intel verdubbelt!

[groene henk]

Maar het gaat vooral op welke resolutie, wat allemaal 108p is. Op 4K is het alleen nog maar de videokaart die telt. De CPU maakt dan nog 2FPS uit. Tenzij je niet op de goede geheugen timings draait.
De Ryzen DRAM memory calculator gaf bij mij gewoon 10% meer FPS aan wat je bij geluk ook net met een videokaart super overclock kunt halen. Dan hoef je dus helemaal geen nieuwe CPU te kopen en kun je weer sparen voor het nieuwe nVidia kanon.

[lordawesome]

Klopt. De huidige gpu's zijn sneller de beperkende factor dan de cpu. Tenzij je dlss/fsr heel laag gooit en je wilt op 144fps gamen. Nu zullen de meeste met 60fps al blij zijn en de 144hz mensen met 100fps neem ik aan. De meeste spellen in de Hardware Unboxed review halen al 100fps met de traagst geteste cpu. Daar komt nog bij dat sommige games frame generation ondersteunen waardoor de cpu/gpu maar half werk hoeven te verzetten.

Dus als je als gamer een nieuwe cpu zoekt is een middenmoot van 200-250 euro meer dan voldoende in mijn ogen.

[madcow22]

Daar was vandaag nog een filmpje van digital foundry over dat vooral als je ray tracing wilt dat niet waar is en er meerdere games zijn die cpu limited zijn op 4k.

[ArcticWolf]

De 9800X3D klokt hoger dan de 7800X3D en daarom is die waarschijnlijk ook sneller in niet-gaming taken in verhouding met de vorige generaties X3D cpu's. Dat is toch wel een belangrijk verschil.

Ik ben voornamelijk benieuwd of die net zo efficient is als de 7800X3D (of misschien wel efficiënter?)

[SG]

Dat denk ik niet. Bij AMD moet je 1st kiezen wat voor soort apps je belangrijker vind.
De top modellen met 2 chiplets doen slechter in games omdat MT coding daar geen rekening houd met 2 chiplets en intercore local en far Numa like cache domains.
Bij arrowlake is compute tile waar alle cores zijn en heeft voordeel van monolitisch geheel. De memory geniet van wat meer latency en verschil tussen verdeling L3 cache tussen p en e-cores. Door de veel lagere kloks van de ecores is detectie schedular makkelijker.
Voor groot deel can de wereld dat niet gamed naast groot deel dat niet competitie gamed is intel in sommige apps beter.
Bij intel zijn lower tiers lager geklokt bij AMD moet je voor games voor enkel chiplets varianten gaan mid tier.

[Olaf van der Spek]

Jammer dat ie niet net zo hoog klokt als de 9700X.

[atthias]

PBO resultaten duwen de 9800X3D naar 5.6 GHZ https://wccftech.com/amd-...-cpu-faster-than-7800x3d/

dus dat kan worden gecompenseerd

One of the members of Anandtech Forums, Igor_Kavinski, posted a picture of the benchmark for the AMD Ryzen 7 9800X3D, which was hidden due to embargo but the user did reveal the name in a notepad, indicating that the test was carried out with PBO(Precision Boost Overdrive) enabled with offset and BCLK. Basically, letting the CPU do its job with full potential, in order to achieve the best performance out of the box.

[HerrPino]

Leuk, maar dat betekent in de praktijk vooral dat de CPU van 20% gebruik naar 18% gebruik zal gaan. Ik weet niet hoe het bij anderen is, maar met mijn 3080 is vooral de GPU de bottleneck op 1440p/4k. Het is niet de snelste GPU, maar voor een 4090 zal het vast niet veel anders zijn. Maar het zal energie besparen als de CPU zich minder hoeft in te spannen voor hetzelfde resultaat.

[groene henk]

GPU is altijd de bottleneck op 4K. Hoewel ik tegenwoordig op 8K/2 draai, zie ik altijd dat de GPU op 99% draait.
Wel laatst even weer een game gebenchmarked en had ik toch de DLSS settings niet goed staan waardoor ik toch weer een extra acceleratie. Oftewel als je het goed doet (memory timings, nw drivers, beetje GPU overclock, DLSS settings hoger en de CPU op een beetje overclock, dan speel je al snel met 15% meer FPS als met standaard settings.

[madcow22]

Dingen als ray tracing en grote cities in games kan ook cpu limited zijn op 4k met dlss aan.