Proximus heeft 'fiber in de straat' beschikbaar voor 40% van Belgische bevolking

Proximus heeft in het derde kwartaal van 2024 meer dan 2 miljoen woningen en bedrijven toegang gegeven tot glasvezel. Met het eigen netwerk en dat van partners is 'fiber in de straat' nu beschikbaar voor ongeveer 40% van de Belgische bevolking.

De Belgische provider schrijft in de bespreking van zijn kwartaalcijfers dat het eind september 2.081.000 aansluitbare woningen en bedrijven heeft geteld. Afgelopen kwartaal heeft Proximus 98.000 bijkomende woningen en bedrijven aansluitbaar gemaakt in de 167 steden waar het bedrijf actief glasvezel uitrolt. Eind september ondersteunde de provider in totaal 519.000 actieve fiberlijnen, waarvan er 38.000 in dat kwartaal werden toegevoegd.

Proximus schrijft ook over de groei van verschillende andere abonnementen. In het derde kwartaal van 2024 zijn er 47.000 nieuwe mobiele abonnees bijgekomen en 9.000 mensen met een vast internetabonnement thuis. Het aantal tv-abonnementen is met 13.000 gezakt, al zijn er wel evenveel convergente klanten bijgekomen. Dit type abonnement combineert een mobiel abonnement met vast internet.

De omzet van Proximus steeg in het derde kwartaal van 2024 met 1,5 procent tot 1,19 miljard euro. De overkoepelende Proximus Groep, waaronder ook providers zoals Scarlet en Mobile Vikings vallen, boekte een kwartaalomzet van 1,63 miljard euro. Dat is 0,2 procent meer dan hetzelfde kwartaal in 2023.

Reacties (102)

[SMGGM]

Aan de ene kant positief, maar ook een duister kantje.
De fiber abonnementen van Proximus zijn een heel stuk duurder dan hun niet fiber varianten.

Het instap abonnement van Proximus vandaag kost €28/maand terwijl hun fiber tegenhanger €42,95/maand kost. In perspectief, dit is 50% duurder!!!
Hiervoor krijg je:
120mbps down ipv 50mbps
20mbps upload ipv 4mbps
150GB surflimiet ipv 100GB

Het grote nadeel is dat als je eenmaal fiber in huis haalt, dan geraak je er niet meer vanaf. Je mag dus niet meer terug naar hun oud abonnement. Hier zijn al veel klachten over, want er zijn zeker mensen tevreden met een basis abonnementje om gewoon wat te surfen en mails te checken.
Het alternatief is switchen naar Edpnet, Scarlet of MV, maar je zal altijd meer betalen dan die €28.

De voornamelijkste reden waarom dit smerig is, is omdat dit goedkoopste abonnement zich net focust op mensen die het wat minder breed hebben (of er gewoon geen nood aan hebben). Ga je de andere fiber abonnementen met hun "oude" tegenhanger vergelijken dan zie je geen prijsverhoging van 50%.

Geen wonder dat Proximus zijn omzet nog meer zal stijgen de komende jaren. Als tegemoetkoming krijg je misschien maar 1 jaar fiber aan diezelfde (oude) prijs.

[wica]

Op fiber gebied, is België een joke. Bij mijn internationale collega's die o.a in Roemenië in een klein gehucht wonen is zelfs fiber beschikbaar en die maken maar al te graag grappen er over.

[izzet3838]

Op fiber gebied, is België een joke. Bij mijn internationale collega's die o.a in Roemenië in een klein gehucht wonen is zelfs fiber beschikbaar en die maken maar al te graag grappen er over.

Veel oost europese landen hebben beter internet dan west europese.

Dit komt vooral omdat ze daar later zijn beginnen aansluiten waardoor de technologie beter is, maar ook bijvoorbeeld omdat het minder dichtbewoond is.

[theobril]

Die logica ontgaat mij: hoe maakt een dunbevolkt gebied een internet aansluiting beter? Is in de Ardennen het internet beter dan in Antwerpen?

[sprankel]

Normaal zegt de logica dat hoe dichter bewoond hoe goedkoper het is om voorzieningen te voorzien.

Echter leven we hier, met name in West-Europa met het niet in mijn achtertuin probleem waarbij meteen juridische stappen gezet worden.

Als men vroeger een riolering, kabel of een elektriciteit cabine wou plaatsen dan gebeurde dat gewoon. Nu in stedelijk gebied is het bijna onmogelijk geworden, tegen alles word beroep aangetekend waarbij elke mogelijke reden word aangevoerd.

Naar internet toe, hoewel nutsmaatschapijen recht hebben om kabels op gevels te plaatsen (althans toch in BE) moet je eens proberen om het effectief nog te doen. De gevel heeft een historisch karakter, de plaatsing maakt een toekomstige gevelbekleding onmogelijk, de kabel verstoord het uitzicht van de straat en zou de woning doen zakken in waarde of de kabel veroorzaakt elektromagnetische storing en mijn client is hier gevoelig aan met een attest van een dokter toegevoegd.

En dan denk je kom, dat laatste word toch geen rekening mee gehouden? Men heeft toch verplicht dat een digitale meter zijn antenne buitenhuis geplaast moet worden indien een eigenaar hier om verzoekt al draait de eigenaar wel zelf op voor de kosten.

En ook al word het meeste van die klaagzang niet weerhouden, de vertragingen, de discussies en het juridisch heen en weer geloop duwt de kostprijs serieus omhoog terwijl je zeer stedelijk weinig alternatieven hebt.

Een ander probleem is dat men alles exact moet achterlaten zoals voor de werken. Je mag feitelijk geen spoor niet meer vinden in het straatbeeld dat er 6 maanden terug een kabel is gelegd. Ik heb soms het gevoel dat we heel het openbaar domein zijn gaan behandelen als een gigantisch stuk historisch beschermd erfgoed, o wee als er een tegel beschadigd geraakt.

Wat daar bijkomt voor internet diensten, doordat de huidige voorzieningen goed genoeg zijn is de tolerantie voor de hinder die veroorzaakt word bij de plaatsing beneden alle peil.

Vaak merk je wel dat landelijk het er nog wat gemoedelijker aan toe gaat maar vooral praktischer omdat niet elke cm reeds is ingenomen en je nog wel ergens een cabine neer kunt zetten zonder meteen een beroep te krijgen verstoring van uitzicht.

[Chippewa]

Het zal maar uw oprit of pad van naar uw zijn huis van pakweg 2 jaar oud die men dan oneffen en met gebroken stenen achterlaat. Als het in goede staat is dan moet men het in goede staat achterlaten en al de rest is flauwe kul. De "je m'en fous" mentaliteit van zulke firma's loopt de spuigaten uit daar moet men paal en perk aan stellen.

[William_H]

Het zou wel eens helpen als men in dichtbevolkte gebieden gewoon utility buizen zou aanleggen. Ik weet dat die bijvoorbeeld in sommige hoofdstraten in België van grote steden zoals Leuven wel liggen, waardoor er niets meer langs de gevels hoeft gehangen te worden, maar in Brussel zie je het wel weer.
Dat zou een hoop gediscussieer en openbreken schelen.
Hetzelfde geldt overigens voor een NL en bijvoorbeeld Amsterdam.

[Chippewa]

Normaal zegt de logica dat hoe dichter bewoond hoe goedkoper het is om voorzieningen te voorzien.

Echter leven we hier, met name in West-Europa met het niet in mijn achtertuin probleem waarbij meteen juridische stappen gezet worden.

Als men vroeger een riolering, kabel of een elektriciteit cabine wou plaatsen dan gebeurde dat gewoon. Nu in stedelijk gebied is het bijna onmogelijk geworden, tegen alles word beroep aangetekend waarbij elke mogelijke reden word aangevoerd.

Naar internet toe, hoewel nutsmaatschapijen recht hebben om kabels op gevels te plaatsen (althans toch in BE) moet je eens proberen om het effectief nog te doen. De gevel heeft een historisch karakter, de plaatsing maakt een toekomstige gevelbekleding onmogelijk, de kabel verstoord het uitzicht van de straat en zou de woning doen zakken in waarde of de kabel veroorzaakt elektromagnetische storing en mijn client is hier gevoelig aan met een attest van een dokter toegevoegd.

En dan denk je kom, dat laatste word toch geen rekening mee gehouden? Men heeft toch verplicht dat een digitale meter zijn antenne buitenhuis geplaast moet worden indien een eigenaar hier om verzoekt al draait de eigenaar wel zelf op voor de kosten.

En ook al word het meeste van die klaagzang niet weerhouden, de vertragingen, de discussies en het juridisch heen en weer geloop duwt de kostprijs serieus omhoog terwijl je zeer stedelijk weinig alternatieven hebt.

Een ander probleem is dat men alles exact moet achterlaten zoals voor de werken. Je mag feitelijk geen spoor niet meer vinden in het straatbeeld dat er 6 maanden terug een kabel is gelegd. Ik heb soms het gevoel dat we heel het openbaar domein zijn gaan behandelen als een gigantisch stuk historisch beschermd erfgoed, o wee als er een tegel beschadigd geraakt.

Wat daar bijkomt voor internet diensten, doordat de huidige voorzieningen goed genoeg zijn is de tolerantie voor de hinder die veroorzaakt word bij de plaatsing beneden alle peil.

Vaak merk je wel dat landelijk het er nog wat gemoedelijker aan toe gaat maar vooral praktischer omdat niet elke cm reeds is ingenomen en je nog wel ergens een cabine neer kunt zetten zonder meteen een beroep te krijgen verstoring van uitzicht.

[izzet3838]

Die logica ontgaat mij: hoe maakt een dunbevolkt gebied een internet aansluiting beter? Is in de Ardennen het internet beter dan in Antwerpen?

Je hebt meer plek om bijvoorbeeld kabels in te graven, in antwerpen zul je bijvoorbeeld de straat moeten opengooien, wat voor enorme hinder zorgt,...

[Ghandi]

In Oost Europa, in ieder geval in Hongarije, zie je glasvezel vooral bovengronds. Dat is veel goedkoper aanleggen.

[swtimmer]

Wees niet bang, in Antwerpen mag je de kozijnen van je huis niet vervangen om het aanzicht maar het hebben van meerdere kabels aan de gevel is geen probleem. In Frankrijk hangen de fiber kabels ook gewoon aan de palen.

[Reactie gewijzigd door swtimmer op 26 oktober 2024 11:16]

[emeralda]

Bij een monument van honderden jaren oud kan ik mij dat wel voorstellen maar als je in een gewone galerij flat uit de jaren 60 woont dan maakt een kabel meer of minder niet uit.

[kimahri]

maar alleen in een enkele stad , glasvezel is in hu niet erg populair.
de meeste verbindingen zijn zg magnetron verbindingen.
zie een toren in elk dorp met antennes en schotels erop voor telefoon maar ook met een grrotere internet schotel.
Vanaf de grote stad word dat door gestraald bv van Kecskemet naar szentkiraly bij de klant aan huis ook een parabool schotel die het signaal vanuit het dorp weer overneemt.
snelheden tot 70 mb down 50 mb up.

[Guru Evi]

Niet alleen dat, maar ook minder regulatie, dingen mogen bovengronds vs ondergronds, de werkkrachten zijn goedkoper. Ondergronds aanleggen is 10-100x duurder. Fiber op zichzelf is niet heel erg duur meer, de arbeid, vergunningen etc etc dat is heel wat anders.

Daarnaast is het in andere landen vaak afhankelijk van waar je woont. Je kunt als je op een grote weg woont wel fiber krijgen, een beetje dieper op een onverharde weg en je bent al gelukkig met een 2G/3G, satelliet of 56k telefoonverbinding.

Ik zie eigenljik het nut niet in van fiber IN je huis, als er al koper ligt kun je fiber tot de kast in de straat en nog steeds 10G of meer lokaal over "oude" kabel (wat meestal niet meer dan 20-30 jaar oud is omdat Telenet in Belgie al overal nieuwere coax en fiber moeten aanleggen hebben).

[SMGGM]

Kennis uit Hongarije lacht er ook mee. Nu eerlijk, zij zijn daar veel later gesprongen op de kar van internet en meteen overgegaan naar fiber. Ook iets als contactloos betalen (tap to pay, Google/Apple Pay) zijn ze daar al 10 jaar "gewoon". Is natuurlijk omdat er daarvoor amper iets was terwijl hier in België al een (oubolliger) alternatief was die genoeg praktisch was waardoor die noodzaak er niet was.

Ook is de kostprijs van hier een fiber kabel leggen een heel pak hoger (loonkosten, complexere procedures) dan in zo'n landen.
Maar op zich is dat mijn punt niet. Ik hoor verhalen dat ze fiber in woningen komen leggen (met een verplichte of geforceerd toon), je het eerste jaar dit laten gebruiken aan dezelfde prijs en nadien gaat je prijs met 50% omhoog. Als je dan klaagt van de prijs dan is de reactie: Sorry, VDSL ondersteunen wij niet meer aan uw woning.
Is het dan niet technisch mogelijk die fiber dicht te knijpen zodat je je huidige abonnement onder dezelfde voorwaarden kan houden?

't is een ronduit smerige tactiek en het zijn net de meest kwetsbare (oudere, arme mensen) die er de dupe van zijn.

[TNG128MB]

Niet alleen fiber maar op alle vlakken van nutsvoorziening. Ik wacht al 5 jaar op een nieuwe "stroomkabel" van mijn woning tot de betonnen paal hier tegenover.
En 2x gingen ze ook al langskomen voor een nieuwe digitale teller (heb nog een bakelieten die regelmatig uitvalt) en tot op heden niemand gezien.
Hebben buren zonnepanelen hebben ze meer dan ooit problemen want het "net" kan het niet aan en gaat hun omvormer uit...Over 2 jaar moet ik een EV kiezen als werkauto. Kijk er echt niet naar uit.

Voor fiber is zelfs nog geen enkel vooruitzicht voor mijn gemeente en het enige stabiele internet mogelijk in mijn woning is Telenet.

[batjes]

Je kan dan in ieder geval grappen over het feit dat wij dat glasvezelnetwerk in Roemenië betaald hebben. Is aangelegd met miljarden aan EU geld namelijk.

[Beaves]

Ouch, als ik dit vergelijk met een provider zoals Delta in Nederland dan is het helemaal schrikbarend:

• 1Gb up/down
• Vast IP adres
• Geen datalimiet

Voor 37,50 per maand

[SMGGM]

Het is inderdaad absurd duur, zelfs de concurrentie is ook nog relatief duur, maar daar zit je tenminste niet met een idioot limiet:
Edpnet (150mbps down, 50mbps up en onbeperkt, eigen modem voorzien) is €35,95
MV (150mbps down, 50mbps up en onbeperkt) is €40
Scarlet (100mbps down, 20mbps up en onbeperkt) is €34

Maar ook Scarlet (€23) en Edpnet (€25,95) schrappen hun goedkoopste abonnementen als je Fiber aansluiting hebt. Net abonnementen die ideaal zijn voor zeer laag verbruik.

Enige alternatief voor "de gedupeerde" is eigenlijk naar een ander netwerk gaan (Base). Daar heb je voor €27 300GB, 50mbps down, 5mbps up.
Mijn vader bijvoorbeeld verbruikt amper 30GB/maand en zit nu op Scarlet Poco van €23. Ik ga die niet kunnen overtuigen fiber in huis te nemen en bijna het dubbele te betalen voor iets wat die compleet niet nodig heeft.
Mijn grootouders hebben zelfs internet volledig buiten gegooid omdat ze enkel wat bankzaken deden. Daar was €23 eigenlijk al veel voor wat ze ermee deden. Nu is het enkel smartphone.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 25 oktober 2024 16:41]

[Riddle007]

Het probleem is dat Proximus gewoon zo veel mogelijk mensen zo snel mogelijk wil laten overstappen naar fiber. Want als ze in een bepaald gebied in alle straten fiber hebben liggen en 80% heeft de switch gemaakt kunnen ze tegen die overige 20% zeggen, sorry we ondersteunen vdsl niet meer in jouw regio en die hardware uitschakelen wat een gigantische kostenbesparing is op infrastructuur, maintenance etc... En die 20% heeft dan misschien 3 jaar ofzo een lager tarief gehad dan iedereen wat ingetekend heeft bij het aanleggen van fiber in de straat, maar die gaan op dat moment wel de aansluitkosten mogen betalen.

Puur vanuit het standpunt van de provider is dit logisch. Je wil geen 2 netwerken naast elkaar maintainen, dus je wil de migratie zo snel mogelijk doen, maar die migratie en de aanleg kost ook geld en met een abo van 28€ gaan ze niet uit de kosten komen...

Dat gezegd zijnde kon dit inderdaad beter geregeld volgens mij. Je zou de aansluiting bv enkel gratis kunnen maken bij de duurdere abo's en wel een abo van 28€ behouden maar daar dan een aansluitkost voor aanrekenen die de kosten ook dekt. En voor de kansarme gezinnen zou de overheid die kost dan (al dan niet gedeeltelijk) kunnen dragen.

Maar hoe je het ook draait of keert, binnen 5-10 jaar is DSL in al zijn varianten voltooid verleden tijd. En coax zal niet veel later zijn...

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Riddle007 op 25 oktober 2024 19:56]

[SMGGM]

Geen probleem dat ze mensen pushen naar fiber, maar je hoeft die goedkopere abonneren daarom niet schrappen. Snoer dan de snelheid dicht voor zij die er geen nood aan hebben.

Het zal puur commercieel zijn dat ze fiber niet willen associëren met 50mbps zeker…

[Andros]

Vergelijk het eens met de prijzen van een KPN en dan wordt het al een ander verhaal. Nederland is moeilijk te vergelijken omdat niet elke provider overal levert, je moet geluk hebben met waar je woont.

[emeralda]

Vreemd, glasvezel upload is toch altijd hetzelfde als download? Dat was juist de technologische meerwaarde van fiber.

[dupondje]

Nee, want er wordt gebruik gemaakt van GPON was niet perse symmetrisch is!

[cadsite]

Welkom in België

[oscar oscar]

Heeft niets met België te maken, er zijn providers zonder limiet of met heel hoge limieten (FUP). Proximus is niet de enigste provider in België...

[cadsite]

Proximus is niet de enigste provider in België...

Inderdaad.
Er is Telenet en er is Proximus.
Zij bepalen de regels. OK, officieel doet het BIPT dat, maar iedereen weet beter.
Dus er zijn limieten en er zijn asynchrone snelheden omdat de 2 dat beslissen.
Vandaar: "Welkom in België".

[Reactie gewijzigd door cadsite op 26 oktober 2024 08:48]

[Ra_gdd]

En die personen zijn vaak digibeten, dus je kan ze gelijk wat wijsmaken.
Zelf meegemaakt met mensen die ik help.

Hun PC/laptop is traag omdat budget hardware is met lichte CPU etc... en dan wijsmaken dat Fiber hun computer sneller zal maken.
Of dat installatie Fiber nu gratis is, maar binnenkort moet je zelf de installatie betalen.
Of dat mensen geen internet meer zullen hebben als ze geen Fiber nemen.
Of dat ze minder spam en virussen zullen krijgen als ze Fiber nemen.
Alles is ok zodat Proximus verkoper z'n percentje krijgt

[SMGGM]

Tja, het gevoel dat internet te traag gaat leeft bij iedereen, maar vaak complex om te achterhalen dat het niet aan je verbinding is. Kan evengoed aan slechte wifi zijn, trage pc, oude bekabeling... liggen.
Het is dan gemakkelijk om dan sneller internet te verkopen als oplossing voor alles aan zij die er weinig kennis van hebben.

Zeker als je die "hulp bij aankoop" van providers gaat gebruiken. Als ik daar al maar selecteer dat ik alleen ben en internet wil voor surfen en slimme toestellen hebben gooien ze mij (weet niet waarom) op abonnement van €63,27/maand.
Alsof mijn Google home aangestuurde lamp een 300mbps verbinding nodig heeft

[Totoro88]

In dat geval moet ik maar blij zijn met mn onbeperkt (300GB) 5g abbo...

200mb-450mb down
100+mb up
20ms ping

€49.95/maand

(Tether via usb naar de router)

[TechHead]

De surflimiet maakt fiber totaal nutteloos omdat fiber bedoelt is voor veel en snel downloaden.
Het enige voordeel is een beetje hogere limiet.

[jinks26]

Snel downloaden (+1Gbps) heb je maar vanaf hun giga pakket of €57,99 /maand
voor 12 maanden, dan €77,99 /maand
+ Installatiekosten: €59

[Tec7lol]

Als je het niet breed hebt heb je ook recht op een sociaal abonnement voor internet aan 19euro/maand.

[zanza006]

Het is 70% duurder, Om van €28 naar €42 te gaan.

[Twixie]

Ik heb geen rekenmachine nodig om te zien dat 42 toch echt wel 50% meer is dan 28.

[Deadsy]

Ik heb vandaag op gamepas voor 200gb gedownload. In België gaat men daar dus moeilijk over doen?

[SMGGM]

Typisch zal je terecht komen op een tragere snelheid als inzoverre je limiet gaat. Die snelheid is typisch net voldoende om te surfen, maar alles meer dan dat zal niet lukken.

Maar dat is het punt niet. Op zich heb ik geen probleem met datalimieten als je abonnement dan navenant van prijs is. Mijn vader zit op een abo van €23 voor 50GB. Hij is daar blij mee, net voldoende voor hem. Met een paar euro duurder zou hij Edpnet xs met onbeperkt kunnen nemen maar hij gaat nooit over dat limiet dus het zou zelfs zonde zijn van die €5 extra.
Veel mensen zijn geen tweaked die TB aan data downloaden, maar genoeg hebben aan het puur goedkoopste wat er is.

[Deadsy]

Dan vind ik 23€ niet echt goedkoop voor dat datalimiet.

En als je games speelt op een console of pc dan zit je bizar snel over zulke limieten.

Ik vind het gewoon uitmelken van de klant

[Dalyxia]

Limieten op hoeveel je download... jezus Belgen worden keihard genaaid door internet providers.

[SMGGM]

Ik heb op zich geen probleem met een limiet, maar de absurd hoge meerprijs om van het limiet af te zijn is gigantisch. Daarnaast evolueert het limiet niet mee met haar tijd waardoor je feitelijk ieder jaar minder kan doen met je abonnement. Telenet/Proximus heeft hun limiet al 10 jaar niet meer aangeraakt, hun prijs daarentegen is circa met 50% gestegen gedurende die termijn.

Het nieuw abonnement van Base waar je 300GB krijgt lijkt me dan meer van deze tijd. Ik zit er als Netflix en co en thuiswerker wel iedere maand onder.
Al doet Telenet (eigenaar van Base) dit enkel omdat ze teveel concurrentie ondervinden van MV.
Commercieel gezien was het wel een goede zet van Telenet/Proximus. Waarom het concept data limiet niet zoveel mogelijk uitmelken als mogelijk. Als de klant maar blijft betalen, waarom dan de kip met het gouden ei buiten gooien?

Rondom mij hoor je veel mensen erover klagen, maar als je alternatieven gaat aanprijzen, dan blijft iedereen honkvast bij Telenet/Proximus. Nu pas is het keerpunt er. Vele jongere mensen willen geen €60+ uitgeven voor enkel internet terwijl het aan €35 kan.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 28 oktober 2024 07:31]

[Twixie]

Maar zijn mensen dan verplicht het fiber abonnement te nemen als het bij hen beschikbaar is ? Of kunnen ze gewoon nog de oude formules nemen ?
Want ik snap niet waarom iemand met zeer lage behoefte überhaupt een fiber-abonnement zou afsluiten, tenzij de marketing van Proximus zo agressief dat velen zich laten vangen (of nog erger: dat je verplicht wordt). Het feit dat ze die "Internet Start Fiber" hebben met snelheden en volumes waarvoor je helemaal geen fiber nodig hebt, is wellicht al een antwoord op mijn vraag .

[SMGGM]

Ik heb zowel fiber als VDSL aan de deur lopen. Als ik online een contract wil aangaan en adres ingeef, dan vallen alle VDSL opties weg. VDSL mag ik dus niet nemen als nieuwe abonnee.

Verder zijn er al klachten binnengekomen bij Test aankoop over gedwongen installaties en hogere abonnementskosten. Dus ja, die praktijken zijn er inderdaad.
https://www.test-aankoop....en-proximus-fiber-netwerk

[florkeman]

Binnen enkel jaren wordt de anolage verbindingen weg gedaan, alles wordt fiber.
Iederen is dan verplicht van over te stappen op fiber.

[Andros]

Niemand is iets verplicht, er zijn geen gevolgen of boetes oid als je niet over stapt. Een provider is echter ook niet verplicht om je oude (dsl) abonnement tot in de eeuwigheid te blijven ondersteunen, als zij beslissen om het vdsl netwerk te stoppen zullen zij ook je huidig contract opzeggen. Elk contract heeft twee (of meer) partijen doorgaans, beide kunnen het contact opzeggen normaal gezien.

[florkeman]

ik ben akkoord, maar at ik wik zeggen, als alle verdelers alleen met fiber werken , ben je wel verplicht

[Tom Vertommen]

Proximus, wat vroeger Belgacom was...ik zeg het al jaren en ik ga het blijven zeggen...Het zijn dieven. Als je wat rondkijkt zijn er veel betere goedkopere opties beschikbaar, zeker als je geen tv-abonnement nodig hebt

[dragonlords1]

Het grote nadeel is dat als je eenmaal fiber in huis haalt, dan geraak je er niet meer vanaf. Je mag dus niet meer terug naar hun oud abonnement. Hier zijn al veel klachten over, want er zijn zeker mensen tevreden met een basis abonnementje om gewoon wat te surfen en mails te checken.

5 jaar na het plaatsen van fiber in de straat/wijk/gebied deactiveert Proximus sowieso de koper aansluiting. Je nog zo blijven vasthouden aan je koper aansluiting, die wordt toch geactiveerd. Ze doen dit bijvoorbeeld nu al in Gent.

[Sigmund1]

Ik had destijds een abonnement via koper bij Proximus. Een jaar terug werd er fiber tot binnen in huis getrokken en werd ik overgeschakeld op fiber. Geen kosten en geen ander abonnement. Maar dus ook niet de voordelen van fiber (zelfde snelheden, zelfde limieten)

Ondertussen zijn we overgestapt op mobile vikings. Een low budget provider die ook 100% via Proximus netwerk loopt. Dus nu wel hogere snelheden, voor een lagere prijs. Enige nadeel is dat ze geen klassieke lineaire tv aanbieden, maar dat gebruikten we sowieso niet.

[Remzi1993]

Beter dan de situatie in NL. Hier in mijn straat in Amsterdam is het een monopolie van Ziggo waar ik voor snel internet voor ruim 70 euro per maand wordt afgeknepen. In december/januari komt er glasvezel, of beter gezegd er is al glasvezel gegraven maar het moet nog aangesloten worden in de gebouwen: appartementen. Dit zouden ze in allemaal in oktober doen en dan in november en ik denk dat het januari gaat worden.

Dan gaat internet tussen de 30 en 45 euro kosten hier en dat is bijna de helft goedkoper dan wat ik nu bij Ziggo betaal.

[MC Taz Man]

Wat moet ik me voorstellen bij "fiber in de straat"? Is dat tot het schakelkastje in de straat? Of daadwerkelijk in de woning?

[latislos]

Hier in de stad "ligt" het langs de huizen: lees: langs de gevels geplaatst.
om de zoveel meter (10?) is er een kastje van waaruit ze de fiber naar het huis leggen.

dus je vraag te beantwoorden: dus niet tot in de woning. Doen ze pas als je er om vraagt.

[diedie2]

als je er om vraagt en het kost niet veel moeite (omdat er bvb een wachtbuis ligt) leggen ze hem tot binnen. Om hem eenmaal aangesloten te krijgen moet je wel (diep) in de buidel tasten.

[Nexus1980]

Nee toch niet of allessinds niet altijd. op het moment dat ze komen en je laat hen dit thuis installeren is het gratis.

Bij ons en bij vrienden was het allessinds gratis (wel bij Mobile Vikings)

[diedie2]

Ook via FiberKlaar?

[Superbra]

Ook bij FiberKlaar. Glasvezel gratis tot in de woning. Aansluiting bij Proximus ook gratis.

[Nexus1980]

Nee was proximus zelf. In 2020 was er nog geen sprake van fiberklaar ;-)

[latislos]

ik heb geloof niets betaald voor de aansluiting ervan. Edpnet-actie misschien en dat ik upgrade van hun VDSL+ naar Fiber

[SHFT]

Het is nog steeds gratis, zelfs als je ze twee jaar lang negeert, komen ze nog steeds gratis langs voor de aansluiting binnen te brengen.

Er zitten helaas wel veel knoeiers bij, 1001 onderaannemers waar kwantiteit boven kwaliteit staat.

[DinX]

Hier op de verkaveling zijn ze hem over gratis binnen komen trekken tot in de garage hoor.
We hebben dan bij de bouw ook allemaal een tube laten mee steken in de energiebocht.

Ze hebben dan gewoon de fiber erdoor gedaan en afgemonteerd. Kostte niks.

[Reactie gewijzigd door DinX op 25 oktober 2024 16:36]

[TMT]

en dat kan helaas soms erg lang duren...

[Damic]

hier in de straat ligt zowel tegen de gevel en in het voetpad.

[Lednov]

Dus to the home, alleen dan 'to the curb' aangelegd? Klinkt vooral als gegoochel met cijfers. Er is nog geen aansluiting gerealiseerd, alleen het zou wel kunnen. Wat een gedoe.

[Reactie gewijzigd door Lednov op 26 oktober 2024 08:52]

[MC Taz Man]

Dank, en uiteraard ook @ de rest die mijn vraag beantwoord hebben

[MPIU8686]

Hier bij ons ligt het al 2 jaar in de straat tot net voor de brievenbus, niet aangesloten en de glasvezelkabel ligt onder de eerste klinker waar een blauwe streep is op aangeduid. Ik woon zelf op het einde van een straat tegen natuurgebied aan. Wij hadden ook het geluk toen ze daar net mee begonnen dat ze alles nog deftig afwerkten, dat is er daarna sterk op achteruitgegaan hoe langer de werken vorderden.

Enkele verdere buren hebben dan aangevraagd of het tot in hun huis kon gelegd worden. Dit zou zogezegd de gratis installatie zijn waar Proximus reclame met maakt, maar sommige mensen krijgen daarna een factuur van €400 tot €600 in hun brievenbus, dat komt omdat ze te weinig mensen in dienst hebben en met externe installateurs samenwerken, waardoor het niet echt duidelijk meer is wie rechtstreeks met Proximus samenwerkt of in onderaanneming van onderaannemers.

Proximus zelf zegt dat niemand deze facturen hoeft te betalen als ze klant bij hen zijn, maar bij de gratis installatie van fiber aan huis is helemaal niks vermeld geweest dat je hiervoor effectief klant bij Proximus moest zijn. Aangezien die glasvezelkabel van Fiberklaar is en niet van Proximus zelf, al is Proximus hiervan wel voor 49% aandeelhouder. Dus hier is nog steeds veel onduidelijkheid over. Ook is een installatie van de straat naar je huis, nog steeds geen effectieve aansluiting bij een provider.

Ikzelf ben momenteel bij Telenet wat nog steeds een heel pak goedkoper is dan Proximus.

Fiber is duur,
misschien het eerste jaar na installatie niet door de geldende aansluitpromo bij Proximus om klanten te winnen, maar je ondertekend een contract met verplichtingen dat je niet zomaar kan opzeggen .. !!


.

[Reactie gewijzigd door MPIU8686 op 25 oktober 2024 16:46]

[Horla]

Hier ligt er al twee jaar glasvezel van fiberklaar binnen maar er komt nog altijd niets uit. Overigens is fiberklaar tegenwoordig 100% van Proximus. Als hierdoor blijkt dat ik hierdoor niet meer bij een andere aanbieder een abonnement kan afsluiten, moeten ze het niet in orde brengen. Toen ik drie jaar geleden onderzoek deed waren hun abonnementen dubbel zo door en veel trager dan andere aanbieders die via fiberklaar abonnementen leverden

[MPIU8686]

Hier ligt er al twee jaar glasvezel van fiberklaar binnen maar er komt nog altijd niets uit. Overigens is fiberklaar tegenwoordig 100% van Proximus. Als hierdoor blijkt dat ik hierdoor niet meer bij een andere aanbieder een abonnement kan afsluiten, moeten ze het niet in orde brengen. Toen ik drie jaar geleden onderzoek deed waren hun abonnementen dubbel zo door en veel trager dan andere aanbieders die via fiberklaar abonnementen leverden

Mijn verdere buurman die dit eerst heeft laten installeren van de straat tot in zijn huis is dus verplicht geweest om een abonnee bij Proximus af te sluiten om de extra installatiekosten te vermijden die door onderaannnemers werden aangerekend, dus werd de installatie gratis en zijn aansluiting van Proximus was dat ook + 1 jaar goedkoper abonnee. Maar bleek dat ie helemaal geen fiber had, tragere verbinding dan elders. Bleek dat de fiber nog niet actief was en hij gewoon internet over een oude RTT kreeg ..

Dik opgelicht door Proximus dus, is daar dan bij weggegaan en kreeg daarna alsnog de installatierekening en die van het aansluiten + moest de verdere kosten van het abonnee vergoeden en administratieve kosten. Weet met wie je in zee gaat ..!!

Bij mij blijft die glasvezelkabel van Fiberklaar mooi onder die eerste klinker bij mijn brievenbus liggen ..

[Superbra]

Welke van de twee goedkoper is, Telenet of Proximus, hangt van je persoonlijke situatie en je abonnement af. Voor Internet en drie mobiele abonnementen ben ik goedkoper af bij Proximus, waarbij mijn DL en UL hoger zijn bij Proximus maar mijn mobiele datalimiet lager. Maar omdat wij allemaal minder dan 15 GB per maand verbruiken, zijn we dus goedkoper af bij Proximus.

[IStealYourGun]

In de woning is fiber to the home.

[Blokker_1999]

Dit gaat om FTTH via GPON.

[Superbra]

Dat is dus effectief glasvezel tot in de woning

[ThePendulum]

Ben ik het niet helemaal mee eens... Delta heeft hier een kabel tot aan onze voordeur getrokken, dichter bij de woning dan de schakelkast, maar dat is inmiddels 3 jaar geleden en de kabel hangt nog steeds buiten.

Deze week hebben ze eindelijk een gat geboord in de kelder, maar we zullen zien hoe lang het nog duurt voordat we daadwerkelijk verbonden zijn. Bij 'in de woning' denk ik aan een kabel die volledig gereed is om gebruikt te worden zodra je het abonnement wilt afsluiten.

[Superbra]

En dat is dus bij mij het geval. Fiberklaar bracht glasvezel tot in mijn woning. Proximus deed de aansluiting. Ik heb dus een fiber abonnement.

[kodak]

Ik vermoed dat Fiberklaar niet ongevraagd die fiber tot in de woning is komen aanleggen. En daar gaat de vraag natuurlijk ook om: rekenen ze bij deze 40% alleen de fiber tot in de woningen mee, of is een (groot) deel slechts beschikbaar in de straat?

En die vraag is niet voor niets. Het komt de afgelopen jaren regelmatig voor dat de bedrijven van dit soort netwerken wel graag met vage cijfers pronken maar er niet duidelijk bij vermelden waar het precies iets over zegt. Terwijl het duidelijk een groot verschil maakt of er werkelijk een aansluitpunt in een woning is, of dat er nog zowel in afspraken en uitvoering veel geregeld moet worden voordat die aansluiting er in een woning is.

Het doel dat bedrijven de openbare grond mogen gebruiken is niet het ingraven van glasvezelkabels in de straten om daar de bedrijvem mee te laten pronken. Ze zijn er om daadwerkelijk aansluitingen te realiseren.

[Superbra]

Oh, op die manier. Ik ga ervan uit dat die 40% het aantal aansluitbare huizen zijn en niet de effectief aangesloten huizen.

[Marzman]

Dichterbij denk ik, ik weet niet of ik in die 40 procent zit (mijn straat is nogal groot, de halve wijk hier heeft dezelfde straatnaam), maar de max snelheid bij proximus is 13 mbit

[zanza006]

Zelf heb ik al enkele fiber installaties gezien bij klanten.
De fiber komt binnen in huis en dan met een media converter naar utp om dan zo aan te sluiten op de modem.
Jammer dat de modem niet rechtstreek fiber aankan.

[master-magic]

Binnen enkele dagen kan dat wel in belgie.
Vanaf 1 november kan je je eigen modem gebruiken bij bv telenet en proximus.
Bij telenet wel met degene dat ze ondersteunen.

[clannad]

Vermoedelijk gaat dit in de praktijk enkel over aansluitingen binnen grootsteden en kleinere steden.
Wat ook logisch is.
Ikzelf woon paar kilometer buiten een stad en hier is geen enkele indicatie dat er de komende jaren glasvezel komt.

[bramv101]

Hier in Leuven amper aansluitingen

[Blokker_1999]

Niet alleen steden, maar ook nieuwe verkavelingen krijgen alleen nog maar glasvezel van Proximus.

[hikashuri]

Vraag aan je gemeente wanneer de volgende aanpassingen van gasleidingen, waterleidingen of afvoerleidingen gepland zijn, daar heb ik te weten gekomen dat Proximus rond 2026 ook fiber zal zeten als deze werken beginnen.

[b12e]

Het is eigenlijk erg gesteld in België wat betreft uitrol van (symmetrische) verbindingen of in elk geval snelle verbindingen met een ietwat hoge uploadsnelheid. 20 mbit zal je nog wel halen, en misschien 30 als je maandelijks graag een orgaan verkoopt als je bij Telenet of Orange zit.

Ik snap ook niet dat dat allemaal zo lang moet duren.

Ik woon momenteel in een dorp (30k inwoners) en heb glasvezel sneller dan een gigabit symmetrisch voor onder de 30 euro per maand (in Spanje). In 2016 had ik al 100 mbit symmetrisch hier (300 kon ook), maar de afgelopen jaren zijn eerst gigabit en nu multigig betaalbaar en toegankelijk geworden.

Mijn ouders in België hebben 2 beveiligingscamera's in hun zaak die 24/7 uploaden naar een server die ik beheer en die kunnen niet eens beide tegelijk 1080p uploaden want zo snel is de internetverbinding er niet. Extra camera's installeren die op een externe locatie de beelden opslaan kan dus jammer genoeg ook niet, tenzij eventueel over 4G, maar ook dat is er binnen eigenlijk amper vooruit te branden. Buiten valt het wel mee. En ze zitten echt in een dorpscentrum, niet ergens op de boerenbuiten.

Met Proximus glasvezel kan je 500/500 krijgen (in een pakket internet+tv, of 500/100 als internet only), maar dat zal de eerstvolgende jaren nog niet beschikbaar zijn in hun dorp. En dan kost het nog altijd tussen de 63 en 78 euro per maand. Bij Mobile Vikings kan je 1000/500 krijgen voor 55 euro per maand - wat nog altijd meer dan dubbel zoveel is als wat ik nu betaal in Spanje.

Ik hoop dat Digi snel de markt een beetje openbreekt in België.

[Vordreller]

Teveel politici die teveel steekpenningen krijgen.

[Marcel3X]

Spanje, is een 3e wereldland, 't inkomen is de helft van België, logisch dat de prijzen daar lager zijn, ik snap die onzin vergelijkingen echt niet...

[b12e]

"een derde wereldland".

Als je in Spanje bij de grote 3 glasvezel afneemt betaal je ook rond de 50 euro per maand voor gigabit snelheden. En dan krijg je gewoon symmetrische verbindingen, asymmetrisch hebben ze niet.

Dat het leven er over het algemeen goedkoper is wil niet zeggen dat telecom er zo veel goedkoper is.

Ik betaal nu 25 euro voor 10gbit symmetrisch bij Digi, da's de helft van wat de grote providers me aanrekenen voor een tienvoud in snelheid. En zelfs zou ik gigabit met gigabit willen vergelijken, dan is het 20 vs 46 euro.

Ik ken geen enkele provider die 1000/1000 in België levert. Meer nog, in het dorp waar m'n ouders wonen is momenteel het snelste beschikbare 1000/40. Maakt niet uit hoeveel geld je er tegenaan gooit.

[karakan1453]

Al jaren zijn ze bezig met Fiber aan te leggen Maar 40% is eigenlijk bewijs dat proximus en andere Traag werken. Tuurlijk 'corona' heeft het wat vertraagt

[Superbra]

Ze werken inderdaad heel traag. Hier heeft het twee en een half jaar geduurd na de start van de werken vooraleer ik aansluitbaar was.

[hikashuri]

Niets te doen met traagheid, een vergunning om een stuk van de straat open te breken duurt gemiddeld 6 maanden.

[themadone]

Dat durf ik toch te betwisten, in Nederland zien we precies hetzelfde, het vergunde werk, straat open en kabels erin is al maanden en soms meer dan een jaar klaar.

Dan komen ze pas een keer met de wijk centrales en daarna als je jezelf op tijd hebt ingeschreven werken ze met een paar monteurs een hele wijk aan huisaansluitingen af.

Hier kwam er nog bij dat de eerste aannemer de glas>ethernet converter niet had geplaatst. Terwijl dat volgens KPN wel had moeten gebeuren, oftewel 3 maanden lang een modem in huis wat nergens op aan te sluiten is....

Het blijven allemaal ex ambtenaren hier bij dit soort bedrijven en dat merk je aan alles.

[Superbra]

En toch was het hier een geval van niet verder werken. De vergunning was er maar ze hebben verschillende keren de werken gestopt omdat er elders dringende werken waren. En uiteraard zijn sommige stukken opnieuw gedaan of aangepast omdat de niet-capabele aannemers hun werk zo goed gedaan hadden. Ik heb met een projectleider van Fiberklaar gepraat en die was niet te spreken over het werk van de onderaannemers.

[Tec7lol]

Lol, "ze werken traag", het is niet dat in de grond wat ploeteren met kabels een droomjob is.
En de kosten lopen nu al de pan uit en zijn een pak duurder dan voorzien, kosten die we de volgende jaren gaan mogen terugbetalen, digi of niet.

[Reiko]

Ik ben erg benieuwd hoe ze die 40% berekenen. Dat lijkt mij sterk optimistisch.

Ik heb het in ieder geval reeds opgegeven om fiber te krijgen. Ze gingen het hier komen leggen jaren geleden en door de onkunde van het volk dat de werken uitvoert weigert de gemeente nog vergunningen te geven. Langs ene kant logisch, langs andere kant, ik verwacht hier dus geen fiber tot Proximus begint te werken met betere onderaannemers. De gemeente zal het hier blijven blokkeren.

Ik heb er volop begrip voor want diezelfde brakke onderaannemers waren eens langsgeweest om een analyse te doen om fiber binnen te brengen. Het voorstel dat ze gaven is volstrekt idioot. Ik weiger dan ook een akkoord te geven voor de werken. Er is geen enkel ruimte voor overleg. Het lijkt mij niet meer dan normaal dat ik wil dat mijn aansluiting komt in mijn technische ruimte waar nu vdsl en kabel aansluitingen toekomen. Dit is echter niet mogelijk. Het is te nemen of te laten.

Ik zou dolgraag fiber willen maar de manier waarop dit wordt aangepakt om de infrastructuur te voorzien is uitermate frustrerend.

[Reactie gewijzigd door Reiko op 25 oktober 2024 16:58]

[tiebird]

Ik begrijp deze cijfers volledig. De fiber ligt al 2 jaar in de straat, de aansluiting naar binnen wachten we al meer dan 1 jaar op... Ze spreken niet over aangesloten klanten ;-)

Wij hebben 1.600 euro aan bijkomende kosten gemaakt om wachtbuizen bij te leggen. Onze oprit ligt nog steeds half open... Ze hebben al wel een kastje gehangen om de fiber op aan te sluiten maar gewoon door de waterdichte coating van de kelder geboord. Bijgevolg kelder onder water. Na 4 weken contact met hen te leggen, het zelf opgelost omdat ze maar niet kwamen opdagen. Zonder iets te laten weten komen ze opeens langs en zijn ze kwaad dat we het lek zelf gedicht hebben. We konden de kosten op hen verhalen maar sinds februari dti jaar, reageren ze niet meer op correspondentie.

Via de ombudsman worden we van het kastje naar de muur gestuurd. Heb nog nooit zo een slechte organisatie en communicatie meegemaakt.

[Reactie gewijzigd door tiebird op 25 oktober 2024 17:45]

[rafbelg]

Je mag de werken op privé-terrein altijd zelf (laten) uitvoeren.
Een wachtbuis vanaf je technische ruimte naar de straat voorzien is voldoende. Dit gebeurt ook zo bij nieuwbouw.

De technische specificaties voor je aansluiting vind je terug op de website van Proximus.

[Lennart-]

Hier sinds kort fiber via Scarlet (rand centrum kleine stad, nieuwe verkaveling). 285 Mbps down, 40 up volgens speedtest. Veruit de goedkoopste en snelste aansluiting die ik kan krijgen (enkel keuze tussen coax en fiber).

[Reactie gewijzigd door Lennart- op 25 oktober 2024 16:36]

[Spacewide]

M'n oprit heeft er ook aan kunnen geloven. Nooit gehoor gekregen over mijn klacht.

[SnowyLeopard]

Telenet via koper of Proximus met DLS in Baarle-Hertog nogsteeds…

[Seth_Chaos]

Ik heb tegenwoordig een extra 5G verbinding voor al die providers die een fiber in de straat komen leggen. Iedere keer dat die straat weer open gaat weet ik dat ze mijn fiber verbinding opdelen in meerdere minder functionerende stukjes fiber. Maarja dat is te verwachten, wanneer je fiber laat aanleggen door ongetrainde putjescheppers uit Roemenie en Bulgarije.