Fiber verhoogt prijzen internetabonnementen vanaf 1 maart

Internetprovider Fiber verhoogt zijn prijzen vanaf 1 maart 2025. In de meeste gevallen gaan de tarieven met 2 euro per maand omhoog; bij een aantal abonnementen betreft het een prijsverhoging van 1 euro. Tv- en telefonieabonnementen behouden dezelfde prijs.

Fiber voert de prijsverhogingen naar eigen zeggen door omdat het steeds duurder wordt om glasvezelnetwerken te huren. Ook zijn de leveringskosten gestegen, onder andere door de hoge inflatie, zo zegt het bedrijf. Het is volgens Fiber de eerste prijsverhoging die het in de afgelopen jaren doorvoert.

De prijsverhoging hangt af van het netwerk waarop de gebruiker glasvezel geleverd krijgt. Die variëren van 1 tot 2 euro bij de netwerken in de tabel hieronder. Voor netwerken die niet genoemd zijn, blijven de prijzen hetzelfde. Fiber zegt dat de prijzen voor vaste telefonie en televisie hetzelfde blijven.

Glasvezelnetwerk	Actuele prijzen	Prijzen per 1 maart 2025	Verschil per maand
Open Dutch Fiber	€ 44,95	€ 46,95	€ 2,00
ViberQ	€ 44,95	€ 46,95	€ 2,00
Glasvezel Helmond	€ 44,95	€ 46,95	€ 2,00
Glasvezel Eindhoven	€ 44,95	€ 46,95	€ 2,00
Glasdraad	€ 44,95	€ 46,95	€ 2,00
Sterk Midden-Drenthe	€ 44,95	€ 46,95	€ 2,00
Glasvezel Noord	€ 44,95	€ 46,95	€ 2,00
KPN Reggefiber	€ 44,95	€ 46,95	€ 2,00
Breedband Buitengebied Rucphen	€ 44,95	€ 46,95	€ 2,00
HSLnet	€ 44,95	€ 46,95	€ 2,00
CaiH	€ 44,95	€ 46,95	€ 2,00
SKV	€ 44,95	€ 46,95	€ 2,00
Glasvezel De Wolden	€ 49,95	€ 51,95	€ 2,00
Zuidenveld	€ 49,95	€ 51,95	€ 2,00
WeConnect Waalre	€ 49,95	€ 51,95	€ 2,00
Glas voor NOP	€ 47,95	€ 49,95	€ 2,00
FiberFlevo*	€ 47,95	€ 49,95	€ 2,00
FiberNH*	€ 47,95	€ 49,95	€ 2,00
Glasweb Venray*	€ 14,95	€ 15,95	€ 1,00
Midden-BrabantGlas*	€ 14,95	€ 15,95	€ 1,00
Brofiber*	€ 14,95	€ 15,95	€ 1,00
KempenGlas*	€ 14,95	€ 15,95	€ 1,00
Overige glasvezel netwerken en locaties			ongewijzigd

* Voor deze glasvezelnetwerken betaalt de klant naast de kosten aan Fiber Nederland ook nog een bedrag per maand aan het glasvezelnetwerk.

Reacties (45)

[computerjunky]

Geloof er nooit zo veel van. Als je brutaal belt met leveranciers kan je blijkbaar ineens over 1 jaar 240 euro besparen aan kortingen. Dat betekend gewoon dat de maandprijs 20 euro te hoog is voor een contract van 60 euro (incl tv en extra zender pakker).
Zo heb ik een 2 jarig contract met ruim 300 euro korting afgesloten 5 maanden geleden en bovendien werd ook nog eens alle "inflatie correctie" van de afgelopen 2 jaar ongedaan gemaakt. Totaal meer als 560 euro besparing over komende 2 jaren dus. Ofwel onder de streep gemiddeld over 2 jaar dus met verwachte inflatie correctie 19 euro goedkoper als het abonnement dus gigabit internet + tv zender pakker voor 41 euro pm.

[Finraziel]

Zo werkt het helaas niet... De kosten van zo'n netwerk zijn niet zo goed een op een te koppelen aan je klanten, het grootste deel van je kosten is bijna onafhankelijk van hoeveel klanten je hebt. Niet helemaal natuurlijk, je moet wel meer capaciteit hebben hier en daar met meer klanten, maar je hebt een bepaalde basis aan kosten om een landelijk dekkend netwerk te kunnen hebben (of een kleiner gebied, maakt voor het principe niet veel uit).
Je hebt dus in feite een grote brok aan kosten aan de ene kant, en inkomsten van al je klanten samen aan de andere kant. Dan kan het dus prima zijn dat als je klanten die klagen of die dreigen weg te gaan extra korting aanbiedt dat je uiteindelijke resultaat van inkomsten min kosten positiever uitvalt dan wanneer je dat niet zou doen en een deel van die klanten gaat ook echt weg, terwijl tegelijk als je álle klanten dat lagere tarief zou laten betalen je niet uit de kosten komt en verlies draait.

[computerjunky]

Toch betaal je met kortingen al 8+ jaar even veel voor dezelfde glasvezel aansluiting.
Geen enkel bedrijf gaat klanten behouden die verliesgevend zijn dus is het allemaal al jaren overdreven en prima winstgevend. Zijn dan dus all die prijsverhogingen dus noodzakelijk? NEE!@ kunnen ze mogelijk meer winst boeken door nog meer klanten te werven voor een lagere prijs en zeer concurrent te zijn? JA winkels als Action hebben dit ook bewezen. Lage winst per klant/item maar heel veel klanten/afzet.
Als je als bedrijf verreweg de goedkoopste bent zal je flink meer klanten hebben en dus minder kosten per klant en dus netto meer winst. Maar het is al jaren een trend om met zo min mogelijk werk te verzetten zo veel ogelijk geld binnen te harken en dat lijkt voor bepaalde bedrijven niet goed uit te pakken.

[MrFax]

Waarom weigeren ze dan geen klanten die elk jaar van provider veranderen als je geen verliesgevende klanten wil

[Reactie gewijzigd door MrFax op 31 januari 2025 03:47]

[MrMarcie]

Omdat de meesten dat denk ik niet doen. Ik heb een config voor KPN en Odido op mijn router. Wissel elk jaar en dat is een kwestie van 10 minuten om om te schakelen. Gewoon andere config laden. Scheelt elk jaar weel veel voor weinig moeite.

[computerjunky]

Omdat ze blijkbaar toch geld opleveren ondanks dat ieder jaar nieuwe hardware verstuurd moet worden.

[guidow1980]

Bij welke provider zit je?

[Azenomei]

Dit. Heel boekwerk via de post van onze zakelijke verzekeringen. Inflatie bla bla bla, stijgende kosten bla bla bla. 5% boven op alle zakelijke dekking en 10% op alle zakelijke voertuigen. Mail gestuurd dat we geen vaste contracten hebben, dus maar eens gaan rondkijken. 2% korting op alles.... Helaas wel enkele bomen gesneuveld in het boekwerk via de post.

Hetzelfde al twee jaar achter elkaar bij one.com. Stijgingen voor de hosting, klagen, korting op hosting. We betalen nu minder dan in 2022 -_-

[Reactie gewijzigd door Azenomei op 31 januari 2025 08:49]

[computerjunky]

Ja zelfde met internet en tv. Ik had bij dezelfde provider een nieuw contract afgesloten en ze stonden erop dat ik een nieuwe router/modem en tv box en media converter kreeg...dat is dus 3 apparaten die ik niet nodig heb (zelfde als er al hing) + verzendkosten + een lege doos die opgestuurd is en 3 apparaten die ik retour moet sturen. Dat is dus 3 apparaten die naar de vuilstort gaan plus 3x verzendkosten.

Al met al denk ik zo 150 euro aan verzendkosten en apparatuur bovenop de al korting op het contract. netto als ze dat achterwege gelaten hadden had ik dus makkelijk 28 euro per maand kunnen betalen en hadden ze nog meer winst gemaakt als nu.

Bedrijfsvoering is in veel gevallen gewoon zo inefficiënt dat als daar eens een flinke bezem door zou gaan er heel vel geld van de bruto naar netto afdeling van de jaarcijfers verplaatst.

Mijn droombaan is dan ook bij bedrijven en huishoudens met een bezem door de boekhouding te gaan en mijn loon is dan 1 euro + 10% van alle gerealiseerde bezuinigingen. Dan ga ik na 12 maanden met pensioen.

[TWeaKLeGeND]

Gestegen kosten na enkele jaren compenseren en dan ook echt kijken naar welk netwerk meer of minder aan kosten heeft en daarop de 1 of 2 euro aanpassen en zeker niet simpelweg de maximale verhogingen toepassen... Is normaal maar vandaag de dag erg netjes

[CPV]

Netjes?
Het zijn commerciële instellingen, dus alleen de winst telt.
Hou dat in je achterhoofd en pak ze net zo hard aan: bellen voor korting of opzeggen.

[theobril]

Oh, dus er is volgens u geen enkel verschil tussen welke commercieel bedrijf dan ook qua instelling? sommigen zijn volgens mij erger dan anderen (en anderen dus minder erg). Alle bedrijven over 1 kam scheren getuigt wat mij betreft van intellectuele luiheid. Maar het doet het vast goed bij de jonge socialisten. Nuance as the root of all evil.

[CPV]

Ik zeg precies wat jij ook zegt: hun hoofddoel is winst maken en de ene is erger dan de andere.

[Madshark]

Toch is de prijs erg netjes, of ze een grote marge pakken zoals een KPN of Ziggo betwijfel ik. Ze zijn €3.05 per maand goedkoper dan mijn provider die weliswaar als een B.V fungeert, maar geen focus heeft op winst maximalisatie.

[Zer0]

Maar het doet het vast goed bij de jonge socialisten.

Over "over 1 kan scheren" gesproken.... mooie nuance in die uitspraak

[Nimac91]

Nog altijd geen glasvezel hier. Ik zie bijna het nut van Glasvezel niet meer gezien die prijzen vergelijjkbaar zijn met Ziggo nu. Heel jammer voor mensen die nooit zijn aangesloten en nooit hebben kunnen profiteren. Fijn dat het monopoly van Ziggo minder wordt, maar het is de bedoeling dat het betaalbaarder wordt dan juist. Niet nog duurder.

[computerjunky]

Als ik bij Ziggo dezelfde zenders wil die ik met Odido heb en dezelfde download snelheid ben ik 96.50 kwijt ipv 63,75.

De priuzen zijn ver van vergelijkbaar en het product mindere kwaliteit. Bij ziggo heb ik een latency van 18-21 afhankelijk van tijd van de dag bij Odido is mijn latency 2-3 ms. en dan nog 100 vs 1000 upload wat ik regelmatig gebruik.
Het is dus nog altijd veel goedkoper. Zelfs internet only is ruim 15 pm goedkoper.

[Bruin Poeper]

Toevoeging.
Heb zojuist even Odido glas (nominaal 50Mbps, echt 100Mbps) gespeedtest.
Heeft latency 8ms zo wel up als down.

[computerjunky]

Welke netwerk/regio is dat? ik zit op KPN/Reggefiber netwerk in Almere.
Iedere regio heeft zijn eigen infrastructuur natuurlijk en eigen netwerken met verschillende effecten. Ik vind 8 voor glasvezel wel erg veel. Ik zou eens een traceroute doen om te kijken wat er allemaal gebeurt en waar het fout gaat en ze daarvan op de hoogte stellen.

https://i.ibb.co/pBK9ZJjQ/ping.png

[Bruin Poeper]

Ach ik ben er (dik) tevreden mee, de buurt hier heeft meestal Ziggo en die doet volgens jou rond 20.
Jij vergelijkt je 1000 Mbps met mijn 50 ("100") Mbps. Als je met 10x zo'n hoge bandbreedte de latency maar tot 1/3 reduceert vind ik mijn zielig lijntje helemaal zo gek nog niet

[Vage_Karel]

Ik heb een paar duizend Ookla speedtesten gedaan voor verschillende providers opleveren zakelijke verbindingen maar ben met Ziggo nooit boven de 15ms gekomen de meeste zitten tussen de 8 en 12 ms en de snelste 6-8ms. Bij mij thuis doet Ziggo 6-8ms en Odido over het KPN netwerk 2-3ms.

[computerjunky]

Misschien is jouw regio beter opgezet. Ik heb nog vrienden met ziggo en een overbuurvrouw en het is gewoon een drama als je zien hoe hier het verkeer geroute word (via Arnhem en ik woon in Almere...)

Misschien woon jij dichter bij hun infra waardoor het beter is ?

[SirMemeAlot]

Dermate hoge latency dan had je gewoon issues. Verder is het product zeker niet van mindere kwaliteit, minder storing gehad met de oude coax kabel dan de glasvezel. Deze uitspraken kan je ook pas doen als je naar storingen van het geheel kijkt en niet je onderbuik laat spreken.

Verder haal ik hier met Ziggo 11-13ms latency en had ik bij Tweak destijds, inmiddels Odido 4-7 latency. Dus het verschil is lang zo groot niet als je zegt.

Daarbij heb ik Ziggo sport gratis erbij bij Odido moest ik daar 15 euro voor bij betalen, ik was uiteindelijk du duurder uit dan bij Ziggo. Verder kreeg ik er bij Ziggo gratis wifiboosters bij die ik nog los moest bestellen bij Odido.

En upload is leuk als je het gebruikt, maar die 2x per maand dat ik iets upload in 1 minuut i.p.v. 30 seconden boeit alleen een klein deel Tweakers.

Als je internet only neemt is het zeker goedkoper, maar met TV erbij en paar wensen verdwijnt het voordeel als sneeuw voor de zon.

[computerjunky]

Nah ik heb ziggo gehad op 5 locaties binnen Almere en alle 5 de locaties hadden dezelfde latency met verschillende apparatuur. De infra van Ziggo is gewoon niet best. als ik tracerts deed had ik 8-10 hops voordat ik bij de server aan kwam en het ging vaak helemaal via Arnhem.

[SirMemeAlot]

Dat zal dan regional zijn, want ik heb meerdere locaties noord-nederland gehad van zowel glasvezel als coax en beide bovenstaande resultaten. Hier niks mis met de infra van Ziggo

[ASS-Ware]

Nog altijd geen glasvezel hier. Ik zie bijna het nut van Glasvezel niet meer gezien die prijzen vergelijjkbaar zijn met Ziggo nu.

Bij Ziggo betaal je verplicht ook voor TV en ik kijk via de schotel.
Bij Odido glas betaal ik alleen voor internet en dat is een heel stuk goedkoper dan bij Ziggo.

[Jensw19]

Ze hebben ook internet only tegenwoordig, maar dan nog blijft het duur.. 65 euro voor 1000/100, tov 55 bij KPN voor 1000/1000

[RobbyTown]

Leuk weetje, sinds (2021) Ziggo Internet Only aanbiedt is het duurste pakket goedkoper geworden.
Dit was 65,50 euro voor 1000/50. nu dus 65 euro voor 1000/100 (toch knap want ze verhogen standaard jaarlijks met 1 of 2 euro.)

Hoe dan ook het blijft aan de prijs in vergelijking met glas, ook dan is zowel KPN als Fiber aan de prijs als je het vergelijkt met een Netrebel of Glasnet (maar die zijn niet overal leverbaar). Mocht er KPN glas liggen dan schiet de prijs van Glasnet omhoog, omdat KPN nogal wat geld wil vangen voor het glas wat in de grond ligt.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 30 januari 2025 21:23]

[Jensw19]

Klopt, omdat die Docsis wat Ziggo nogsteeds gebruikt steeds efficienter qua kosten kan worden ingezet, technisch gezien met een paar goede netwerkupgrades kan ziggo makkelijk een paar gb voor klanten erdoorheen gooien, maar Ziggo doet dat nog niet vanwege o.a dat de klanten het niet nodig hebben, maar ook omdat het in materiaal best duur is.. En het helpt dan natuurlijk niet dat veel klanten (zoals ik) over zijn gestapt naar het goedkopere glasvezel.
Moet zeggen, vond niks mis bij Ziggo in al die tijd die ik heb gewoond en Ziggo heb gehad, eerste keer glasvezel nu en moet zeggen.. Als je dus wel soms meer dan 1gb wil uploaden, dan is die upload wel erg fijn meegenomen zo.

..En als je ONT niet ruk is, dan heb je ook veel betere latency met o.a games tov Ziggo

[SirMemeAlot]

Ik denk dat het niet alleen is omdat klanten het niet nodig hebben, maar ook omdat ze waarschijnlijk nog upgrades moeten doen in het netwerk, bijv. eindversterkers aanpassen etc. Als dit moet gebeuren zullen ze al snel 1000.000 (schatting) Eindversterkers langs.

[SuperDre]

Maarja, dan moet er wel Odido glas zijn, want bij mij zitten ze niet op de glasvezel, dus ik kan dan max 100mbit.

[Fafor]

Dan zou ik maar eens naar dat Odido 5G ding voor € 25 per maand gaan kijken. Zit je meestal op 200 Mbps+, afhankelijk van de afstand tot de zendmast in de buurt.

[SuperDre]

Klik en klaar van odido is net als wifi en mobile internet(wat het dus precies is), beetje storende factoren en je verbinding dropt als een malle. Maar het is zeker een optie voor mensen die wat meer willen/nodig hebben en anders een boutverbinding hebben.

[MrMarcie]

Er is nog steeds een Monopoly hoor. Ziggo en KPN voornamelijk. Zijn weinig plekken waar je andere keuzes hebt.

[Dunello]

In het eerste stuk wordt er geschreven. In de meeste gevallen wordt het 2 euro duurder, en bij een aantal gaat het met 1 euro omhoog. Dat aantal? Het zijn er maar 4.

[moonlander]

Klopt dus precies wat er staat

[TWeaKLeGeND]

Staat erbij hoeveel klanten per infra dan?

[betwetor]

Kijk naar de operationele winst van Ziggo of KPN en zie dat er bijna 50% marge op de eindprijs zit.
Ze breiden nog maar weinig uit. Een groot deel van de kosten zit in de verkoopkanalen.
Een nieuwe klant willen ze best minder winst op maken, maar een trouwe klant betaalt er extra voor.
Ik snap niet dat daar nooit een partij is ingesprongen.

[MrMarcie]

Dat komt omdat dat tegengehouden wordt. Lees je maar eens in over de praktijken van Ziggo en KPN en wat ACM (niet) doet. Een groot drama is het voor de consument. In Nederland is onderhand alles duurder dan in andere Europese landen.

[betwetor]

Ik heb het van dichtbij meegemaakt.

[SirMemeAlot]

Omdat het toch niet zo goedkoop/zonder risico blijkt te zijn als men hier op Tweakers altijd denkt? En er zijn genoeg partijen die in dat gat proberen te springen, kijk naar bovenstaande partij of Netrebel of Tweak of Odido en zo zijn er nog wel meer partijen geweest (Lijbrandt, Solcon) die inmiddels al niet meer bestaan of overgenomen zijn.

Ze breidden wellicht weinig uit, gezien 95% van Nederland al op COAX of ADSL is aangesloten dus dat is ook vrij lastig maar ze upgraden wel constant, kijk naar KPN met glasvezel of ZIggo naar Docsis 3.1 en al bezig zijn naar Docsis 4.0 etc.

Ze zijn echt niet heilig en ze maken winst, maar we doen hier wel erg vaak alsof het hongerige geld wolven zijn, maar zo werkt de markt.

[betwetor]

In welke branche is het normaal om een EBITDA van 2,5 miljard te hebben, op een omzet van 5,6 miljard. Ziggo gaat op een goede 4 miljard omzet een operationele winst van een kleine 2 miljard maken.
Voor derde partijen is het inderdaad niet makkelijk. Die moeten de aansluiting bij Ziggo of KPN inkopen, of ze worden gepiepeld.
Ik heb het van dichtbij meegemaakt.
Zo snel er een gebied is zonder planning om glasvezel neer te leggen, en er komt iemand met het plan dit toch te doen, binnen de kortste keren liggen er verbindingen van KPN en/of Ziggo glas met een eerste jaar onder de kostprijs aanbieding.
Het zijn monopolisten met monopolistische trekjes om het maar voorzichtig uit te drukken.
En het geld klotst tegen de plinten. Dus ze kunnen voor een regio jaren onder de kostprijs zitten, zolang de rest van Nederland ze blijft betalen.
En het ACM? Die doet niets, want KPN en Ziggo blijven zeggen dat ze geen monopolie hebben, aangezien de ander er ook is.
Dat ze al vele jaren elkaar de ruimte geven is puur toeval.
Dat het flink duurder is dan in de buurlanden, dat komt vast omdat Nederland zo plat is, en een beetje de vorm van een leeuwtje. (Referentie naar Lubach zijn visie over Rutte zijn uitleg waarom Nederland niet kan verduurzamen zoals de buurlanden)

[Fonta]

LOL nieuws: ACM: Internetabonnement is in Nederland duurder dan in andere EU-landen
Want we moeten natuurlijk wel koploper worden

[Azenomei]

Het houd niet op, niet vanzelf.

[De_Daapse]

Glas voor NOP € 47,95 € 49,95 € 2,00

Da's niet bepaald voor nop, als je het mij vraagt.