Freedom Internet start preorders gigabitinternet via Open Dutch Fiber-netwerk

Freedom Internet start vanaf vandaag met het accepteren van preorders voor een glasvezelverbinding via het Open Dutch Fiber-netwerk. Dat kan vooralsnog slechts in enkele regio's. Het gigabitabonnement kost onder voorbehoud 51 euro per maand.

De provider laat in een blogpost weten dat huishoudens in de regio's Delft, Haarlem-Zuidoost, Leidschendam, Ridderkerk, Roosendaal, Rotterdam-Prins Alexander-Noord, Utrecht-De Meern, Utrecht-Noordoost, Venlo-Zuid, Zoetermeer-Noord en Zoetermeer-Zuid een preorder kunnen plaatsen. Voor de exacte locaties waar potentiële klanten een preorder kunnen plaatsen, is een postcodecheck beschikbaar.

Tot dusver had T-Mobile in de vermelde gebieden een exclusiviteitsrecht, dat een jaar na de ingebruikname van het netwerk verloopt. Dat is nu aan de orde, waardoor het glasvezelbedrijf Open Dutch Fiber op deze plekken internet mag gaan leveren.

Naar verwachting duurt het nog enkele maanden voordat Freedom Internet een internetverbinding kan leveren via het Open Dutch Fiber-netwerk. Een exacte datum geeft de provider niet. Ook staat de vermelde prijs van 51 euro voor een gigabitabonnement nog niet volledig vast. Mocht de prijs nog omhooggaan, dan mogen klanten die een preorder geplaatst hebben, hun toekomstige abonnement kosteloos opzeggen.

Update, 18.00 uur: ODF zegt dat naast Freedom Internet, ook TriNed, SNLR.nl, Fiber.nl, Quinnect, Teleplaza, Multifiber, ONVI, Stipte en RapidXS toegang krijgen tot het glasvezelnetwerk.

Reacties (79)

[xzaz]

Check gedaan; kan hier maar het is zo duur. Op dit moment bij KPN voor een jaar 35 euro per maand voor 1 gig. Hier zit je op 76 euro paar maand.

[GertMenkel]

KPN vraagt aardige prijzen voor hun verbindingen. Hier op het Freedom-forum heeft iemand de prijzen van 2021 gedeeld.

Reken zo'n 3,5k-4k per nieuw gebied, met 600-700 euro maandelijkse huur per gebied (ook al heb je daar maar één klant zitten), plus natuurlijk de verbindingshuur (gemiddeld zo'n 21 euro per verbinding). Wil je ook nog een SLA die niet "best effort" is (ik geloof dat dat 95% uptime was, dus contractueel acceptabele downtime van zo'n 19 dagen per gebruiker, maar het is een tijd geleden dat ik de SLA's van KPN gezien heb) dan betaal je daar nog eens 13 euro per maand per gebruiker voor bij. Met gigabit zit je dus al op zo'n 34 euro per maand zonder de uitbreidingskosten, maandhuur, en natuurlijk het loon van je personeel.

Reken over de totaalprijs natuurlijk de inflatiecorrectie die KPN heeft doorberekend, want die tarieven zijn de afgelopen twee jaar niet gedaald.

Als jij de enige klant bent die op een PoP zit aangesloten, kost je freedom een paar honderd euro per maand. Zolang Freedom een kleine partij is, zullen ze de KPN-rekening dus moeten verdelen, want ze hebben geen extra dienst om de winst van te investeren in goedkoper vast internet. De andere glasvezelnetwerken vragen veel lagere bijdrages dus dan heeft Freedom een keuze om te maken: iedereen de KPN-rekening laten betalen of de goedkopere gebieden goedkopere abonnementen aanbieden.

Ik denk dat er maar weinig kleine tot middelgrote providers zijn die iedereen een veel hogere prijs dan de concurrentie voorschotelen. Naarmate er meer mensen op Freedom overstappen zullen de kosten per gebruiker dalen, maar tot die tijd zul je je als Freedomklant op het KPN-netwerk scheel betalen.

[xzaz]

Als consument maakt het mij niet zoveel uit hoeveel ze betalen en hoe dat geregeld wordt. Ik kijk naar de prijs die zij rekenen; ze zijn vrij om nieuwe kabels te leggen overigens

@Phehistyr Nope, 12 maanden.

[Reactie gewijzigd door xzaz op 22 juli 2024 18:07]

[GertMenkel]

Snap ik helemaal, ik wilde vooral aangeven hoe erg KPN onder de minimumprijs van hun concurrenten duikt. Op het KPN-netwerk zul je altijd goedkoper bij KPN uit zijn.

Ik ben helemaal voor nieuwe kabels, maar de mensen in de reacties hier zijn altijd bijzonder zoutig als er een tweede glasvezelleverancier in een wijk komt. De meeste mensen lijken geen concurrentie te willen op dit gebied, helaas.

[xzaz]

Omdat dit simpelweg geen pure concurrentie is? Zoals je zelf al aangeeft; KPN bepaalt de prijs. Maar goed; ik weet nog dat we hier een hele discussie hebben gehad toen de Radio frequenties eruit gehaald werden. Alles zou beter worden en Ziggo zou kunnen concurreren met de snelheden van glasvezel.

Het moet nog steeds komen.

[Reactie gewijzigd door xzaz op 22 juli 2024 18:07]

[GertMenkel]

Als er een tweede glasvezel naar je huis wordt getrokken, heb je wel degelijk concurrentie. Op het Open Dutch Fiber (T-Mobile)-netwerk kunnen alternatieve partijen een stuk goedkoper leveren, en kun je aardig besparen door bijvoorbeeld matigere TV te nemen als je niet zoveel TV kijkt. Met coax, KPN FttH en ODF FttH heb je zoveel concurrentie als je in Nederland zult krijgen op gebied van internet.

Je kunt ook voor een redelijke prijs internet van partijen als Freedom krijgen, bijvoorbeeld als je een vast IP en een /48 wilt hebben, wat bij andere providers lastig te krijgen is als consument. T-Mobile zal dit op hun netwerk niet zo snel aanbieden, maar de mogelijkheid is er wel, en dat vind ik toch redelijke concurrentie.

[Jerie]

Helaas zit je het eerste jaar dat ODF glas heeft gelegd vast aan TMO in mijn geval gaan ze in 2024 graven, dus tot 2025 zit ik met DSL ipv glas

[twkr18526]

Hoe kom je erachter of er meer glasvezel netwerken in een bepaalde straat is? Deze link van xs4all geeft tenminste aan welk netwerk ze gebruiken. Als je via bijv t-mobile controleert, kan je volgens mij niet zien of ze gebruik maken van het glasvezel netwerk van KPN of bijv Open Fiber?

[GertMenkel]

Je kunt bij partijen als Tweak en Freedom een prijscheck doen. Vergelijk twee locaties in het land en als er eentje een stuk lager is, is dat waarschijnlijk een niet-KPN netwerk.

Er is ook ergens een kaartje met deze info, maar al mijn adressen voor dit soort dingen zijn al een paar jaar niet meer actueel

[kiang]

Op het KPN-netwerk zul je altijd goedkoper bij KPN uit zijn.

Behalve dan bij T-Mobile, die zijn best wat geld aan het verbranden om klanten te trekken.

[Ghoelian]

Op het KPN-netwerk zul je altijd goedkoper bij KPN uit zijn.

Dat is niet helemaal waar. Ik ben net overgestapt van KPN naar T-mobile omdat exact hetzelfde abonnement daar iets van 8 euro goedkoper is. Dat terwijl ik wel op een KPN glasvezellijn zit.

[Anoniem: 390704]

Dat zijn KPN-ODF-tarieven. ODF is onaantrekkelijk als je er één klant hebt. Dan kan je beter WBA nemen.

Dus dat doen ISPs dan ook: starten met WBA, en zodra er in een POP veel klanten zijn: die POP overzetten naar ODF.

NB: ODF = Optical Distribution Frame. Niet de ODF van Open Dutch Fiber

[jongetje]

Je gaat dan ook niet naar freedom voor de lage prijs.

[xzaz]

Dat is leuk voor de Tweaker maar Xs4all beschrijft dan hoe het verder gaat. Je moet juist de grote markt aanspraken en die kijk naar... jawel; de prijs.

[jongetje]

Die doelgroep zal naar een tmobile, youfone of een online.nl gaan en niet naar freedom. Freedom is voor de wat meer eisende gebruiker, idd zoals voorheen xs4all was.

[BlaDeKke]

Heeft de markt met xs4all niet aangetoond dat er geen plaats is voor een xs4all of alternatief.

[ReneX]

Voor zover ik weet was xs4all juist prima winstgevend voor KPN maar had een ex-KPN CEO andere ideeën.

[CAPSLOCK2000]

Heeft de markt met xs4all niet aangetoond dat er geen plaats is voor een xs4all of alternatief.

Ze hebben het toch lang volgehouden en Freedom loopt nu ook al een tijdje. Ik heb geen idee hoe Freedom er financieel voor staat maar ze bestaan nog. Enige plek is er toch wel. Omdat Freedom niet helemaal op de laagste prijs gefocussed is verdienen ze waarschijnlijk meer per klant en zijn er een stuk minder klanten nodig om rendabel te zijn dan.

[Phehistyr]

Die 35 euro is denk ik alleen voor het eerste halfjaar.

[ViTO_xp]

Nope, het was voor 1 jaar, maar net voor dat dit jaar om was hebben ze de korting verlengd voor een 2e jaar.

Ben overigens nog steeds niet van plan te blijven. 35 is leuk, maar 1gbit blijkt duidelijk overkill, dus ga met alle liefde weer terug naar 100/30 DSL als ik niet meer hoeft te betalen.

[twkr18526]

Op dit moment bij KPN voor een jaar 35 euro per maand voor 1 gig.

Dat is volgens mij een persoonlijke aanbieding. De meeste mensen krijgen slechts 6 maanden korting (€35 per maand). Dit is volgens mij het eerste jaar dat KPN selectief zulke aanbiedingen doet. Waarschijnlijk een test om te kijken hoeveel klanten ze verliezen dan wel bij krijgen.

[Brentjuh2000]

51 euro is toch goedkoper dan de 52.50 van KPN alleen maar fijn dat er Freedom gebruikt maakt van diverse netwerken. en niet zoals KPN die overal maar graag een kabeltje bij legt omdat het beter uit komt en meer opleverd.

[Jive]

Als ik de check doe, dan krijg ik bij Freedom 512mbit voor de prijs van KPN 1gbit.
Dus nog niet helemaal vergelijkbaar lijkt het..

Internet Only .
Ziggo : 63,- 1000mbps
KPN : 52, 50 1000mbps
Freedom : 71,- 512mbps

[Dennisb1]

Tweak: 34,- (per jaar betaling) / 41,- (per maand) 1000mbps

[Reactie gewijzigd door Dennisb1 op 22 juli 2024 18:07]

[Byron010]

Daar heb je alleen vrij weinig aan als Tweak niet op je adres levert.

[Jerie]

Inderdaad. Ik krijg 2 maanden gratis als ik bij Freedom per jaar betaal. We zetten dat bedragje iedere maand opzij. Dus in de praktijk is het 2 maanden gratis. Maar die korting was alleen voor founding members.

Het modem huren voor 2 EUR/maand is m.i. een no-brainer. Een kwalitatief, nieuw modem kost je zo honderden EUR (anders dus 24 EUR per jaar voor de huur) en je zit niet vast aan het moeten doorverkopen. Bij Ziggo betaal je ook voor het modem, maar dan via de abonnementsprijs.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 22 juli 2024 18:07]

[Brentjuh2000]

uiteraard afhankelijk van Netwerk

[Jive]

In mijn geval zou Freedom via KPN leveren ... dus hetzelfde netwerk,

Alleen eerst nog even de KPN monopolie er overheen het eerste jaar.. Zo stellen ze het netwerk formeel wel open, maar concureren ze eerst nog even de rest er van weg..

[loki504]

En ik krijg 1000mbps voor 51 euro bij freedom dus wel vergelijkbaar voor mij. Je betaald eigenlijk 49 euro er is 2 euro voor de modem/router. Maar die hoeft niet iedereen.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 22 juli 2024 18:07]

[RobertMe]

Dat laatste heeft zijn voor en nadelen. Ja, KPN Netwerk (/Glaspoort) legt overal een eigen netwerk. Maar daardoor is het wel ook "hun" netwerk. Zowel concurrent Delta Fiber Nederland als bij Open Dutch Fiber zijn eigendom van een investeringsmaatschappij die waarschijnlijk liever vroeger dan later wil cashen en de boel verkoopt of de (huur) prijzen opdrijft om de investering (zo snel mogelijk) terug te verdienen. Dus als klant (zij het ISP die levert over netwerk van ..., of als klant van ISP die levert over netwerk van ...) is het dan maar afwachten wat de toekomst brengt.
Voor een partij als KPN zal het dan ook onacceptabel zijn om overgeleverd te zijn aan de grillen van een investeringsmaatschappij. En daarom dat ze ervoor kiezen om hun eigen kabel te graven.

Wat "beter" is zal de toekomst uitwijzen.

[d3burt]

Ik zou niet te veel rationele keuzes verwachten uit de top van KPN. Als geld de drijfveer zou zijn zouden ze XS4ALL niet gekilled hebben. Hun idee van concurrentie is niet het voor de consument zo aantrekelijk mogelijk te maken, maar om het voor de concurrentie zo vervelend mogelijk te maken, en daar komen soms de meest ondoorgrondelijke beslissingen uit voort.

[CivLord]

En hoveel inkomsten zullen ze verloren hebben door het stoppen met XS4ALL? De meeste gebruikers zitten nu gewoon bij KPN en het scheelt ze miljoenen aan marketing/ PR/ overhead.

[Anoniem: 390704]

Als je bedoelt: KPN streeft ernaar zoveel mogelijk te verdienen ... dat is toch heel rationeel?

[d3burt]

Dat zou heel rationeel zijn. Maar KPN heeft XS4ALL de nek om gedraaid, ondanks dat XS4ALL meer geld opleverde per abonnee dan KPN Retail. Dan hebben we het niet over beslissingen die gedreven zijn door winst maximalisatie. Als je in de geschiedenis van KPN duikt zie je dat ze vaker geld over de balk smijten om de aandeelhouders het idee te geven dat ze "in control" zijn.

[JapyDooge]

Pfoei, bij mij komt Freedom uit op €74 voor 1/1Gbit, waar ik nu €52,50 betaal via KPN voor hetzelfde.

[cyclone]

Euh neen, KPN & Freedom hetzelfde noemen kan echt niet.
Als je er puur voor een internet verbinding in zit sois maar dan is Freedom ook niet jouw provider (en hey da's ook ok hoor heb er ook zo jaren over gedacht).

Maar als je een provider die wel om haar klandizie / producten geeft zoekt, met een degelijke support op technisch vlak en die ook nog eens netjes omgaat met jouw gegevens en ipv geld verdienen er ook nog enige ethiek op nahoud (heb ik KPN NOOIT op kunnen betrappen) dan is Freedom, de logische keuze.

Of dat bijna 2 tientjes in de maand meer waard is dat laat ik aan u over, maar u snapt dat KPN (die zonder ethiek weet u nog) haar infra dermate hoog prijst dat 98% van de consumenten kiest voor de goedkopere oplossing. Vanuit de consument snap ik dat heel goed, vanuit KPN tja vind ik het niet zo chique. Maar goed ze mogen het wel doen op basis van de huidig wet en regelgeving.

[JapyDooge]

Ik weet niet of KPN mijn gegevens verkoopt, maar daar heb ik geen aanwijzingen voor. Dat lijkt mij nogal een beschuldiging.

Verder in de praktijk geen issues met KPN. Het grote praktische voordeel om voor Freedom te kiezen zou reverse DNS en PTR-records zijn. Verder zie ik technisch geen meerwaarde. Ik gebruik mijn eigen router en de KPN helpdesk heeft mij netjes geholpen met vragen over de configuratie.

Ethisch? Misschien. Maar Freedom is ook een bedrijf waar de schoorsteen moet roken, en ze moeten zich nog bewijzen m.i. en ze zijn geen goed doel. Voor mijn zorgen om de vrijheid op het internet kan ik ook direct doneren aan bijv. BoF, die hebben meer aan een tientje van mij dan een klein % van de marge van Freedom. Dat is mij geen riant prijsverschil van € 21,50 (€ 258 per jaar!) waard. Een tientje misschien wel.

Dat kan natuurlijk iedereen voor zichzelf bepalen - voor mij is het een aanzienlijk deel van mijn inkomen, en ik zou om dat verschil een boterham minder eten.

[BushWhacker]

Ik vind 5 mailboxen met emailadressen op eigen domein toch een enorme pre.
En DNS beheer van dat domein.

[JapyDooge]

Dat lijkt meer koppelverkoop
En hoe gaat dat als je ooit wegverhuist bij Freedom? Kun je die dienst dan behouden?
Nee, het gebruik van hosting en maildomeinen bij je ISP is volgens mij al decenialang een slecht idee.
En € 21,50 is een hele riante prijs voor een basis webhosting pakketje en e-mail hosting.

[Deslug]

wow ik betaal 52 voor 200/200 voor die 50 cent extra wil ik ook wel 1000/1000 hebben.

[lenwar]

Klopt, maar dan moet je het wel beschikbaar hebben.

Ik zat net even te kijken op T-mobile.nl op een willekeurige postcode waar het van toepassing is. T-Mobile heeft op dat adres 45 euro per maand 1 Gbit/s

Het KPN-netwerk is helaas nou eenmaal duurder

Dus stel dat je de extraatjes van Freedom niet interesseert, is Freedom 72 euro per jaar duurder. (en dan even los van de tijdelijke kortingen die overal en nergens om een, een of andere reden krijgt)

[ASNNetworks]

Mocht de prijs nog omhooggaan, dan mogen klanten die een preorder geplaatst hebben, hun toekomstige abonnement kosteloos opzeggen.

Dit is toch wel een hele makkelijke manier om onder verplichtingen en afspraken uit te komen. Ik denk dat het ook echt tijd wordt voor wetgeving op dit gebied, want bedrijven gooien het allemaal maar onder de algemene voorwaarden. Alsof opzeggen de ideale oplossing is voor klanten. Je bent het abonnement om een reden aangegaan, en andere aanbiedingen dus ook geweigerd. Om dan nog voordat maar iets is geleverd op deze manier er onderuit willen komen is gewoon fout.

Kan je nagaan dat ik binnen contractperiode mijn provider een brief stuur met: ik heb besloten vanaf volgende maand €20 minder te betalen. Mocht je hier niet mee eens zijn, mag je de overeenkomst kosteloos ontbinden.

Ja dat doen providers dus zelf wel. Leg dan ook meteen een boete bij providers die binnen contracttermijn de voorwaarden willen wijzigen en alleen opzeggen als optie geven, want als consument worst je ook gepresenteerd met een boete als je binnen termijn wil opzeggen.

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 22 juli 2024 18:07]

[i-chat]

wat jij wilt is een leveringsplicht en dat is eigenlijk gewoon onbegonnen werk en zal er alleen maar voor zorgen dat de prijzen enorm opgedreven worden maak de rekensom maar mee.

jij verkoopt mij 1 kilo appels voor 2 euro, levering wanneer ze rijp zijn,
deze appels kosten mij 1 euro ( de grond, de meststoffen loonkosten etc), en ik heb 1 euro nodig om komend jaar mijn gezin te voeden.

nu verandert de wet, en deze zegt als jij in de toekomst iets gaat leveren dan ga je ook in de toekomst leveren.

nu ga ik rekenen. over de afgelopen 50 jaar (mijn vader voor mij was ook al appelboer), zijn er zeker 10 oogsten mislukt, omdat ik allerlei zaken hoor over stikstof en andere ellende durf ik niet met dat soort getallen te rekenen ik ga dus niet uit van 1 op 5 maar ik do een beetje safe en kies 1 op 8 .... dat betekent dat ik 12% kans heb op een rotte oogst, in dat geval moet ik op de appelveiling appels gaan inkopen om die dan vervolgens aan de handelaar te kunnen leveren. omdat ik nog steeds een euro per kilo nodig heb moet ik mijn prijzen dus verhogen naar verkoopprijs + 1 euro (gewogen door risico 0,12) = nieuwe verkoopprijs

maar zo werkt het natuurlijk niet, want die handelaar zit ook op die zelfde markt en ziet daar goedkopere appels. dus die gaat mijn oudeprijs +12ct nooit als nieuwe prijs accepteren... en daar zit ik dan, met in het beste scenario 12 cent te weinig per kilo (dat worden dan verdomd weinig nieuwe kinderkleertjes). worden de prijzen nog verder opgedreven door schaarste dan ga ik van minder eten wellicht naar een compleet fiasco en mag ik zelfs geld toeleggen op elke kilo appels die ik moet leveren. want kom op het is vaker voorgekomen dat een bepaald gewas niet alleen in euro slecht ging vorrig jaar nog de paprika.

maar dit geldt natuurlijk niet alleen voor boeren die last hebben van hagel of rupsen maar ook voor techbedrijven die last hebben van de mineralen markt of brandstof bedrijven die merken dat er weer een of ander opec land moeilijk loopt te doen.

zo'n leveringsverplichting maakt investeren gewoon complet onmogelijk,

er zijn zeker situaties waarin een leverplicht logisch of nuttig zou kunnen zijn, bijvoorbeeld in de pakketbezorging waarbij mensen producten bestellen (soms ook haast hebben bij levering) en ook helemaal geen invloed hebben op het aanbod of de leveringsvoorwaarden (en dus ook geen onerhandelingsruimte hebben) om er dan ook nog eens achter te komen dat die levering helemaal nooit realistisch was,
In zo'n geval zou ik het wel logisch vinden als er schadevergoeding mogelijk was. (webshop bepaald de voorwaarde eigenhandig en zonder inbreng, dan mag je ze er ook wel aan houden).
A: als de levering een redelijk omvangrijke waarde had, (moet wel redelijk blijven)
B: als de klant er echt vanuit mocht gaan dat de levering spoedig zou volgen en daar zijn keuze ook op baseerde, (denk aan uilatingen als: (uit voorraad leverbaar, dit product morgen in huis), des te meer als de consument ook een duurder product heeft gekocht omdat die wel leverbaar zou zijn).
C: als de klant redelijkerwijs hard kan maken dat hij geen rekening kon houden met eventuele vertragingen in de levering....
> als ik kan laten zien dat ik een pc hard nodig heb voor werk of studie, en ook geen tijdelijk alternatief voor handen heb, en deze ging gisteren ineens kapot (terwijl het nog een behoorlijk nieuwe pc was) is het wat anders dan wanneer het ding al 10 jaar oud was en eigenlijk al een beetje over datum.

maar in bijna alle andere gevallen is een leverplicht gewoon funest. (en veel ondernemers zullen zelfs bij bovenstaande al gaan jammeren).

[Reactie gewijzigd door i-chat op 22 juli 2024 18:07]

[Marcel Br]

Bij mij is 1 op 5 een grotere kans op een rotte oogst dan 1 op 8 ...

[CAPSLOCK2000]

Je kan natuurlijk ook een inschatting maken van hoe de marktprijzen zich gaan ontwikkelen en het risico incalculeren (of zelfs laten verzekeren). Dan kun je wel harde afspraken maken met je klant over levering zodat die weet waar die aan toe is. Dat kan natuurlijk niet voor eeuwig maar een jaar vooruit kijken en inschatten hoe de prijzen gaan veranderen. Het is niet alsof we het over snel veranderende prijzen hebben of enorme bedragen per jaar. De jaarlijkse prijsverhogingen van de ISPs zijn de afgelopen jaren zeer voorspelbaar geweest. Bij een nieuw abonnement kunnen ze tientallen procenten korting geven. Een prijsverhoging van €2.50 per maand moet dan ook wel in te calculeren zijn.

Ik wil het allemaal niet groter maken dan het is, het is maar een pre-order. Ik vind de regel zoals die is prima. Maar je brengt het nu alsof bedrijven onmogelijk bindende afspraken kunnen maken.

[Farmeur]

Aan ASNnetworks (?)

Ik zie uit alle ervaringen van de afgelopen jaren dat je Freedom echt wel wat meer vertrouwen mag geven. Ze doen niet zomaar beloftes en die prijs gaan ze waarschijnlijk wel halen.

Hiermee bedoel ik dus ook dat Freedom met deze toezegging nou juist iets positiefs doet. Zoals ze al 4-5-6 jaar bezig zijn: met normaal, correct handelen.

Maar jij reageert zoals 90% van alle Nederlanders dat steeds maar doen: namelijk ze zoeken er iets negatiefs achter. Alsof Freedom een uitgekookte rotclub is. "Als ze zoiets beloven dan zal het wel niet deugen" zeg je. Jammer, echt jammer.

[aileron]

Wat een aanfluiting hoe we dit geregeld hebben in Nederland.

Ga je concurrentie promoten op het spoor door de infrastructuur van de treinen dit er op rijden van elkaar scheiden. Geen hond die de concurrentie aangaat met de NS.

Heb je ontzettend veel concurrentie in provider land, ga je de monopolie bij een enkele partij neerleggen die een al een groot voordeel heeft op zijn concurrenten omdat deze de oude infrastructuur die met publiek geld is aangelegd heeft meegekregen.

Je moet dat hele bedrijf opdoeken en een non-profit infrastructuur provider van maken dat zich inzet voor het publieke belang om alle vormen van communicatie te verbeteren.

Innovatie wordt geremd door KPN en dit moeten we allemaal niet willen. De overheid moet hier ingrijpen en de markt corrigeren en gezonde marktwerking aanslingeren.

[DaKluit]

Hmmm, de infrastructuur dus bij een andere partij leggen? Want dat werkt goed op het electriciteitsnet bijvoorbeeld? Jaren lang te weinig geïnvesteerd, terwijl er wel al continu gezegd werd dat er meer geïnteresseerd moest worden ivm de verwachtte verandering en toename van het energieverbruik.
Zoals het nu bij een commerciële partij ligt, is de kans groter dat er geïnvesteerd wordt, want een beter netwerk geeft je een concurrentievoordeel.
Gemeentes moeten wel toestaan dat er meerdere glasvezels in de grond gelegd worden. Op die manier kan je wel de gewenste concurrentie krijgen.

[Nimja]

Sorry, maar ze bieden glasvezel via KPN aan (op mijn adres) voor 76 per maand voor 1GB.

Mijn huidige abbonement is hetzelfde wat ze aanbieden, waarbij ik een extra TV kreeg is: 57,50

Dat is bijna een derde duurder! (132%) (zonder de fritzbox is het 2 euro goedkoper, maar dat veranderd mijn punt niet).

Check je prijzen, mensen!

[Reactie gewijzigd door Nimja op 22 juli 2024 18:07]

[anboni]

Kun je nagaan hoe erg KPN hun klanten (de providers) afzet, als Freedom het via andere belichters zoveel goedkoper kan leveren.

[i-chat]

tja, ik heb net uit pure nieuwsgierigheid even mijn oude adres in dordrecht gekeken, dat is voormalig Regfiber gebied en volledig door de gemeente gesubsidieerd, nu is het ineens kpn AON geworden en betaal je inderdaad diezelfde 50 euro voor een 50mbit abo of 76 voor een gbit abo..

in almere daarentegen heb je keuze uit 3 belichters, (daar heeft kpn de boel dus niet kunnen belazeren door een onafhankelijke partij uit te kopen) daar zitten fibercrew: 51 cambrium 51 en weer kpn aon 72

vooral gezien de voorgeschiedenis van Dordrecht en het feit dat het daar een 'open netwerk' zou zijn 'voor alle lagen uit de bevolking' (uit een of andere beleidsnotule van de gemeenteraad destijds) vind ik het diep triets dat men daar na de vijandige overname van regfiber niet heeft afgedwongen dat een partij als cambrium daar toegang kreeg tot de wijkkasten over het voormalig regfiber netwerk... kpn en regfiber hadden daar onafhankelijk van elkaar PoP)

[Anoniem: 390704]

"Regfiber gebied en volledig door de gemeente gesubsidieerd": heb je daar een bron voor? Is namelijk verboden volgens EU-regels: de telecommarkt is in handen van commerciele marktpartijen, en daarom mogen overheden er geen gemeenschapsgeld in stoppen.

[DaKluit]

forumtopic: [Glashart] Glashart in Dordrecht

Ik vind wel dit. Gemeente heeft alleen ondersteund, heeft niet meebetaalt.
Het idee van een open netwerk is behaald, want elke partij mag internet op dat netwerk aanbieden.

[cyclone]

Pssst Freedom werkt niet met vast prijzen all over maar werkt per infra / belichter met prijs differentiatie.
Kortom Freedom over E-Fiber (tegenwoordig OpenDutchFiber) infra is goedkoper dan in een regio waar ze over KPN fiber leveren (omdat KPN een hogere vergoeding vraagt).

Staat genoeg over op hun website hier b.v.

[The Zep Man]

Sorry, maar ze bieden glasvezel via KPN aan (op mijn adres) voor 76 per maand voor 1GB.

Als je naast KPN een alternatieve FttH-aanbieder hebt die goedkoper Freedom kan leveren, dan heb je een keuze om hetzelfde goedkoper te krijgen. Anders zit je toch echt aan de KPN tax vast, en daar kan Freedom niets aan doen.

[Xfade]

Je kreeg een extra tv ?

[djwice]

Ik vermoed een nieuws: Pluto TV-oprichter kondigt gratis tv aan met tweede scherm voor adver...

[Nimja]

Bij het afnemen van internet hadden ze een Black Friday aanbieding. Dus kreeg een gratis 4k tv of een paar maanden korting. I did the math en de TV was meer waard.

[Mr_Wolf]

Ik heb glas via ODF en toch bieden ze het alleen aan via kpn glas die binnekort ook word aangesloten.

[cyclone]

Huh ?
E fiber is onlangs opgekocht door Open Dutch Fiber (bron) en ik heb heb gewoon netjes een Freedom verbinding hierover.
Kortom technisch gezien levert Freedom (via het ouwe E fiber) toch al sinds de overnname op Open Dutch Fiber infra.

[RobertMe]

Kans is groter dat ze dan leveren over (ex) E-fiber infra waar intussen een ODF logo op plakt. Tenzij de hardware of whatever al echt aan vervanging toe was.

Kijk bv ook naar Ziggo, hoe lang waren die al samen met UPC? En pas vorig jaar zijn de laatste zaken op netwerk gebied gelijk getrokken (waardoor er ook toen pas een aantal maanden te laat vrije modemkeuze mogelijk werd na het ingaan van de wettelijke verplichting en ook toen pas IPv6 in bridge beschikbaar kwam terwijl dat in "fZiggo" al sinds ~december '21 kon).

[Reactie gewijzigd door RobertMe op 22 juli 2024 18:07]

[nelizmastr]

Het is ook zo dat het alleen geldt voor de genoemde gebieden omdat daar exclusiviteit was afgedwongen door T-mobile, welke na een jaar verloopt. Het is dus een misleidende titel.

[haagsepracht]

Heb onlangs een glasvezel abo genomen bij een andere provider voor een jaar. Volgend jaar stap ik sowieso over naar Freedom!

[page404]

Ik vroeg me al af wanneer het netwerk in Utrecht opengesteld ging worden. Het is ruim een jaar geleden dat tmobile hier glas heeft aangelegd.
Zie wel dat het 51€ per maand is. Goedkoper dan Ziggo, maar ook een tientje duurder dan T-Mobile zelf.
Voorlopig redelijk tevreden met t-mobile, wel fijn dat er een alternatief is. En wellicht leveren ze wat services die interessant voor mij zijn.

[Aganim]

Net even de check gedaan, helaas komt hier in Zoetermeer voorlopig alleen KPN glasvezel via Freedom beschikbaar. Maar echt een geweldige deal gaat dat niet worden zie ik. Dan mag ik 18 euro per maand meer gaan betalen om dezelfde downloadsnelheid te krijgen die ik nu al via Freedom heb.

Ik blijf wel op VDSL, de hogere uploadsnelheid van glasvezel of wellicht marginaal lagere latency is me geen 216 euro per jaar waard.

[Master_duck]

Als glas vezel in je wijk aangelsoten is, dan gaat na paarmaanden de oude KPN ljn op zwart. en dat gaat ook als deze bij andere internet aanbieders gaat zoals T-mobile die van die lijn gebruik maakt. je krijgt waarschijnlijk een aanbieing voor de overstap maar je zou dan toch of op glasvezel of kabel moeten gebruiken.

[BHQ]

Tenzij het KPN is die de vezel in de grond heeft gelegd, is dat niet aan de orde.

[djiwie]

Paar maanden? Minstens twee jaar zul je bedoelen.

[Snow_King]

Bij mij (Venlo-Oost) komt Q1 2024 pas ODF. Dat betekend dat ik dan in Q1 2025 (!) pas klant kan worden van Freedom.

Ik wil gewoon geen klant worden van T-Mobile (iets met IPv6...) en gewoon direct naar Freedom toe.