Signal voegt nieuwe belfuncties toe

Berichtendienst Signal heeft een reeks nieuwe functies uitgerold voor videobellen. Het wordt onder meer gemakkelijker om deel te nemen aan groepsgesprekken en de gebruikersinterface wordt vernieuwd.

Signal introduceert onder meer bellinks, waarmee gebruikers direct kunnen deelnemen aan groepsgesprekken zonder eerst lid te worden van een groepschat. Met bellinks kunnen maximaal 50 deelnemers aanschuiven bij een videogesprek. Beheerders kunnen ervoor kiezen om deelnemers automatisch toe te laten of eerst handmatig goed te keuren. De gegenereerde links blijven herbruikbaar voor terugkerende gesprekken.

Signal heeft ook de gebruikersinterface vernieuwd met een speciale beltab waarin de belgeschiedenis wordt bijgehouden. Tijdens videogesprekken kunnen deelnemers daarnaast een virtuele hand opsteken om het woord te vragen en emojireacties geven. Bij meerdere identieke emojireacties verschijnt er een speciale animatie.

Desktopgebruikers krijgen meer weergaveopties voor videogesprekken. Zij kunnen kiezen tussen een rasterweergave, zijbalkweergave of sprekersweergave. Ook zijn de bedieningsknoppen voor onder meer microfoon en camera gestroomlijnd. De nieuwe functies zijn per direct beschikbaar in de laatste versies van Signal voor Android, iOS en desktop.

Reacties (44)

[spauwe]

Mooi om te zien dat Signal blijft innoveren, zeker nu de concurrentie met platforms als Zoom en Teams stevig is. De toevoeging van bellinks en verbeterde UI maken het voor gebruikers een stuk eenvoudiger om deel te nemen aan gesprekken zonder administratieve drempels. Nu nog end-to-end encryptie bij zulke nieuwe features behouden, en Signal blijft een van de sterkste spelers op het gebied van privacy en gebruiksgemak.

[Privacyfreak]

Nu nog end-to-end encryptie bij zulke nieuwe features behouden, en Signal blijft een van de sterkste spelers op het gebied van privacy en gebruiksgemak.

Met "nu nog" lijk je te suggereren dat ze dat nu nog niet doen?

End to end encryptie is juist de basis van Signal en ze lanceren geen nieuwe features zonder e2e. De filosofie van Signal is meer van kunnen we nieuwe features ontwikkelen met privacy en en beste beveiliging of niet? Zo niet, dan niet. Om die reden bijv. ook geen webapp maar alleen desktop app.

Verder helemaal eens. Vooral optioneel houden van bijvoorbeeld Verhalen is ook prettig. Gebruik je het niet, dan zet je het uit. Bij andere apps moet je alles maar slikken

[Reactie gewijzigd door Privacyfreak op 13 november 2024 07:11]

[Aldy]

Met "nu nog" lijk je te suggereren dat ze dat nu nog niet doen?

Ik las het anders, meer zoiets als dat ze hun best moeten blijven doen......

[panterarosso]

het is meer dat signal (net als whatsapp) steeds meer op het terrein van zoom en teams komt

[donaldk]

Moet je nog steeds identificerende persoonlijke gegevens overhandigingen, i.e. Mobiel?

[Cuddle-sheep]

Ja, echter kun je het zo instellen dat je telefoonnummer afgeschermd is voor de buitenwereld. In plaats daarvan kun je een gebruikersnaam kiezen.

[donaldk]

Wat heb je daar nu aan. Telegram wordt immers ook leeggegraaid, na wat meer armtwisting.

[JoostTheHost]

Ik merk zelf regelmatig dat de kwaliteit van audio-/videobellen bij Signal niet altijd opperbest is (in vergelijking met de concurrentie). Ik zou graag zien dat men ook in deze basis blijft verbeteren.

[UPPERKEES]

Dat kan je doen door te doneren.

[Llopigat]

Kan je dan aangeven welke functie je wil laten verbeteren?

[UPPERKEES]

Nee, maar that's besides the point. Signal leeft op donaties. Niet doneren houd het beperkt. Door te doneren draag je bij.

https://signal.org/blog/signal-is-expensive/

Storage: $1.3 million dollars per year.
Servers: $2.9 million dollars per year.
Registration Fees: $6 million dollars per year.
Total Bandwidth: $2.8 million dollars per year.
Additional Services: $700,000 dollars per year.

[Cuddle-sheep]

Ik rijksoverheid gebruikt Signal veel ipv whatsapp (niet veilig genoeg) maar ik betwijfel of ze daar dan ook netjes per gebruiker een donatie voor doen.
Dit zou een enorme boost zijn

[Memori]

Onjuiste instelling bij doneren (qua software). Je doneert om het al geleverde prestatie, niet om wat er komen gaat (tenzij de ontwikkelaar incentives specificeert). Anders zouden ontwikkelaars van inactieve projecten nooit donaties ontvangen, terwijl die het wel verdienen.

[jaapzb]

Ik snap niet zo goed waarom het een het andere uitsluit.

[panterarosso]

niet helemaal mee eens, ik doneer ook niet omdat iemand voedselhulp gegeven heeft maar omdat iemand dat moet gaan doen.

Er is niets mis mee om een organisatie als signal, waarvan je gerust kan zeggen dat die aan onze wensen mbt privacy, veiligheid ed werkt, te steunen zodat ze kunnen ontwikkelen en verbeteren, hoe moeten ze het anders doen ? zonder geld servers neerzetten, ontwikkelaars hun tijd ?

[Memori]

Helemaal mee eens m.b.t. voedselhulp en dergelijke. Maar gratis software (applicaties, game mods) dat ik tegenkom zoals bijvoorbeeld Fan Control waarvan ik veel plezier aan heb, doneer ik om de al geleverde prestaties, en het zou mij een worst wezen of de ontwikkelaar het ooit nog updated. Ontwikkelaars van dit soort projecten hebben al heel veel onbetaalde tijd ingestoken simpelweg omdat ze het leuk vonden.

Overigens doneerde ik elk jaar standaard aan de Mozilla Foundation, maar ben daar mee gestopt sinds deze patch voor Firefox waardoor ik via Sunshine (krijgt ook donaties!) & Moonlight een zwart vlak krijg op DRM content (zoals F1TV) wanneer hardware acceleration aan staat. Dus misschien was mijn comment wel een klein beetje hypocriet omdat ik het stoppen van donaties als protest gebruik in de hoop dat het in de toekomst veranderd.

[panterarosso]

valide punt, ik zie het zelf meer als het ondersteunen van onafhankelijk en "dont be evil" organisaties, dan is eigenlijk het enige waar ik naar kijk is of ik het gebruik, al zou ik me kunnen voorstellen dat je organisaties ondersteunt die mensen in totalitaire systemen helpen toegang tot informatie te krijgen zonder dat je die tools zelf gebruikt

[JoostTheHost]

Door te doneren kan ik het project ondersteunen, maar niet bepalen welke onderdelen naar mijn mening aandacht verdienen. De kans is net zo groot dat Signal met mijn donatie onzin zoals stickerpacks en andere troep gaat toevoegen.

Neemt niet weg dat ik Signal graag ondersteun met een paar centen, mits ze een mooi product blijven maken.

[Damic]

Stickers zitten er al in

[JoostTheHost]

Helaas wel, maar ik hoop vooral dat het er niet meer worden

[Llopigat]

Mooi om te zien dat Signal blijft innoveren, zeker nu de concurrentie met platforms als Zoom en Teams stevig is.

Signal is niet echt op zakelijk gebruik gericht zoals teams en zoom. Het mist allerlei functies daarvoor.

Functies als transcriptie, opname, vervangen van de video achtergrond, het delen van documenten enzovoorts.

Ik zie bedrijven ook niet gauw overstappen want het privacy argument is voor hen niet zo belangrijk.

Edit: was reactie op @spauwe , verkeerde reageer knop ingedrukt sorry

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 12 november 2024 13:37]

[Nightscope]

En Signal heeft zich uitgesproken dat zij puur willen blijven focussen op een berichten app en geen feature creep willen zoals bij whatsapp het geval is (bijvoorbeeld communities tool of de poll tool).

[Llopigat]

Ja ik zag het al vind ik dat zelf geen feature creep maar zeer nuttig. Ik gebruik vooral Telegram om die reden, we gebruiken vaak de polls om bijvoorbeeld een datum te kiezen.

Ik mis in de andere apps ook erg de vertaal functie en de optie om spraakberichten te laten opschrijven in tekst.

[Nightscope]

Ik zou zelf de poll functie wel graag zien hoor, echter dit zijn de reacties die ik vaak krijg wanneer ik erom vraag. Schijnbaar moeten het functies zijn die betrekking hebben tot het berichten/spraak mechanisme en/of visie. En dat is een keuze natuurlijk.

[Goderic]

Signal heeft In app betalingen toegevoegd, dat is pas feature creep en bovendien een legaal mijnenveld.

[brobro]

Ik zie bedrijven ook niet gauw overstappen want het privacy argument is voor hen niet zo belangrijk.

Er zijn overheden en andere organisaties die Signal verplichten omdat privacy belangrijk is. Geen verwerkersovereenkomst of geen belofte dat data in Europa blijft en ze oveetreden zomaar de wet. Maar een Zoom of Teams vervanger is het daar nog niet natuurlijk. Het vervangt WhatsApp.

[Reactie gewijzigd door brobro op 12 november 2024 19:11]

[JonKoops]

Ik zou graag Signal gebruiken, maar het gebrek van een officiele web app is de reden waarom ik tot op heden nog niet overgestapt ben. Ik wil het graag als pinned tab in Firefox gebruiken, in plaats van nog een lompe Electron app.

[JoostTheHost]

Correct me if i'm wrong, maar ik meen me te herinneren dat hier in het verleden wel uitgebreide discussies over zijn geweest binnen het ontwikkelteam. Ik geloof dat het probleem was dat men de veiligheid niet voldoende kon waarborgen binnen een browser tab (althans... naar Signal's standaarden), en dat dat de reden is dat een webapp er tot op heden nog niet is gekomen.

[Cambionn]

Dat meen je correct, geen webapp is geen missende feature maar een doordachte keuze .

[zordaz]

Een lompe Electron blob (wat Signal nu als Desktop app levert) kun je eigenlijk ook als een Webapp beschouwen...

[HammerT]

Klinkt idd als een mooi alternatief voor Teams of Skype, heeft ook screen sharing als je de Signal Desktop app gebruikt lees ik

[vlaaing peerd]

Ik denk dat je Signal vooral nog moet blijven zien als een chatapp zoals Whatsapp en Telegram.

Dat het een verbeterde groepbelfunctie heeft wilt niet zeggen dat het nu een alternatief is voor Teams, die allerhande add on functionaliteit heeft voor bv kantoorgebruik.

[HammerT]

Dat zou je kunnen zien als voordeel

Ik denk dat je als bedrijf ook niet ten prooi wil vallen aan Teams gebruik, wat handig lijkt als het gratis is en je daarna per gebruiker flinke kosten moet gaan maken.

[Nightscope]

Mooi, maar wat ik graag zou willen zien is dat zij (op iOS iig) het delen/verzenden van media zonder dat laad balkje doen en een achtergrondproces van maken zoals ieder ander messaging app.

Ik vermoed dat je kort het laadbalkje ziet omdat hij het versleuteld, maar dat is koffiedik kijken voor mij.

[zordaz]

Allemaal leuk en aardig, maar ik zie dit niet als basis functionaliteit. Ik zit vooral te wachten op een volwaardige Android tablet versie die ik kan koppelen aan Signal op mijn smartphone. Nu moet ik daarvoor de Signal-fork Molly.im via F-Droid installeren. Binnen het Apple winkeltje bestaat dit gewoon al, geen idee waarom het voor Android zo lang moet duren.

[nihilissimis]

Nog steeds geen backup functie. Dat begint wel vervelend te worden.

[William_H]

Hoe bedoel je? Er zit wel degelijk een backupfunctie in Signal. Niet zo uitgebreid als in Whatsapp, maar bij mij staat die aan en maakt elke nacht een backup om 1u.

[Privacyfreak]

Backups zijn momenteel volop in ontwikkeling, wekelijks fixes en verbeteringen in de broncode van iOS, Android en Desktop te zien. Schat in binnen enkele maanden.

[xilanaz]

Het zou echt heel fijn zijn als je signal op je Android tablet kun draaien als linked device zoals dat echt al jaren kan op apple.

[zordaz]

Dat schrijf ik hierboven ook al, oplossing op dit moment daarvoor is Molly.im.

[yPop]

Gebruik het nog nauwelijks, single device is the beperkend