Intel maakt specificaties en prijzen van Core Ultra 200-desktop-cpu's bekend

Intel kondigt de komst van de Core Ultra 200-processors voor desktops aan. De line-up zal in eerste instantie uit drie modellen bestaan: een Core Ultra 5, een Core Ultra 7 en een Core Ultra 9. De processors voor de nieuwe socket 1851 komen uit op 24 oktober.

De Core Ultra 200-cpu's (codenaam Arrow Lake) zijn voor het eerst sinds 2021 gebaseerd op een volledig nieuwe architectuur. De processors zijn opgebouwd uit tiles, waarvan er vier actieve logica bevatten. Deze vier tiles worden allemaal geproduceerd op procedés van TSMC; alleen de onderliggende base tile en de Foveros 3D-packaging worden door Intel zelf verzorgd.

Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K en Core Ultra 5 245K

Het topmodel is de Core Ultra 9 285K. Net als zijn voorloper, de Core i9-14900K, beschikt de 285K over acht P-cores en zestien E-cores. Beide typen cores zijn vernieuwd: de P-core heet Lion Cove en de E-core heet Skymont. De ipc-verbetering van de P-core zou volgens Intel 9 procent zijn, bij de E-core is dat afhankelijk van het type berekeningen zelfs 32 tot 72 procent. De kloksnelheden kunnen oplopen tot 5,7GHz voor de P-cores en 4,6GHz voor de E-cores.

Daaronder zijn de Core Ultra 7 265K en Core Ultra 5 245K gepositioneerd. De Core Ultra 7 heeft met twaalf stuks minder E-cores, maar wel net zoveel P-cores als het topmodel. Ook liggen de kloksnelheden iets lager. De Core Ultra 5 heeft ook minder P-cores, voor een totaal van zes P-cores en acht E-cores. Alle modellen hebben dezelfde tdp van 125W. De maximum turbo power verschilt wel: dat is 159W voor de Core Ultra 5 en 250W voor de Core Ultra 7 en 9.

Snellere igpu en voor het eerst een npu

Van de Core Ultra 9 verschijnt als enige geen F-versie zonder igpu; van de Core Ultra 5 en 7 komt die er wel. De geïntegreerde graphics hebben dubbel zoveel rekeneenheden als bij de vorige generatie. Verder beschikken alle modellen over een npu. Die heeft een rekenkracht van 13Tops en dat is te weinig om in aanmerkingen te komen voor Microsoft Copilot+.

Nieuwe socket en Z890-chipset

De nieuwe processors passen in socket 1851 en werken met de Z890-chipset, die gelijktijdig met de cpu's verschijnt. Moederborden met de nieuwe socket ondersteunen officieel DDR5-6400-geheugen en niet langer DDR4, dat bij de vorige socket 1700 wel nog werd ondersteund.

Intel vraagt iets lagere adviesprijzen voor zijn nieuwe line-up in vergelijking met de veertiende generatie Core, maar aangezien die in de tussentijd flink in prijs zijn gedaald, zullen ze in de praktijk wel duurder uitvallen. De nieuwe cpu's en de bijbehorende Z890-moederborden komen op 24 oktober uit.

Samen met de specificaties en prijzen deelt Intel ook meer technische details en de eerste benchmarks van de Core Ultra 200-processors. Die vind je terug in onze Arrow Lake-preview.

	Core Ultra 9 285K	Core Ultra 7 265K	Core Ultra 5 245K
P-cores	8	8	6
P-cores kloksnelheid	Max. 5,7GHz	Max. 5,5GHz	Max. 5,2GHz
E-cores	16	12	8
E-cores kloksnelheid	Max. 4,6GHz	Max. 4,6GHz	Max. 4,6GHz
L2-cache	40MB	36MB	26MB
L3-cache	36MB	30MB	24MB
Gpu-cores	64 eu's	64 eu's	64 eu's
Gpu-kloksnelheid	2GHz	2GHz	1,9GHz
Npu	13Tops	13Tops	13Tops
Socket	LGA1851	LGA1851	LGA1851
Geheugen	DDR5-6400	DDR5-6400	DDR5-6400
PCIe uit cpu	20x PCIe 5.0 + 4x PCIe 4.0	20x PCIe 5.0 + 4x PCIe 4.0	20x PCIe 5.0 + 4x PCIe 4.0
Tdp	125W	125W	125W
Mtp	250W	250W	159W
Adviesprijs	589 dollar	394 dollar	309 dollar

Reacties (33)

[SamSid]

Ligt het aan mij of is de Tdp van 125w nog erg hoog. Ik dacht dat de vorige generatie op 65w lag, zodat je fanloos een systeem kan bouwen.

[Zer0]

De 14e generatie K-series had ook een minimale TDP van 125 Watt, de niet K versies hebben een lagere TDP

[JWL92]

65w "TDP" (wat niks meer zegt vandaag de dag) zijn de non K SKU's

[nelizmastr]

Dat was niet voor de K chips. Die zijn altijd al wat hoger gepositioneerd. Wil je fanless, dan moet je nog even wachten op de lagere SKU’s zoals voorheen een i5-12500 oid.

[Hakker]

Intels TDP zegt helemaal niets meer. de 14900K heeft ook een TDP van 125 watt maar kan rustig 300 watt trekken.

[MehHuntah]

Hebben ze van volkswagen geleerd

[computerjunky]

AMD's TDP zegt ook helemaal niets. Die gebruiken ook allemaal meer als het TDP. Sterker nog AMD is hiermee begonnen. Tot en met 9th gen was TDP bij intel precies de stock power limits.

[Zwatelaar]

Fanloos bouw ik alleen bij risicobuilds als de politie inzet niet voldoende is om de houligans van kamp rood en blauw uit elkaar te halen.

[kameleon20]

Net de 100 serie voor laptops en dan nu de 200 serie voor desktops.
Kan dat nou echt niet eenvoudiger met een extensie als D (desktop) L (laptop) U (Ultra portable) en zo? Anders krijg je straks de 300 serie, als laptop met weer van die budget Lenovo desktops met een 300 serie cpu waarvan de nodige doorsnee gebruikers denken weer heel wat in huis te halen xD

[Zer0]

Kan dat nou echt niet eenvoudiger met een extensie als D (desktop) L (laptop) U (Ultra portable) en zo?

Iets als dit?
Desktop
K - High performance, unlocked
F - Requires discrete graphics
S - Special edition
T - Power-optimized lifestyle

Mobile (Laptop and 2 in 1)
HX - Highest performance, all SKUs unlocked
HK - Highest performance, all SKUs unlocked
H - Highest performance
P - Performance optimized for thin and light laptops
U - Power efficient
Y - Extremely low-power efficient
G1-G7 - Graphics level (processors with newer integrated graphics technology)

Embedded
E - Embedded
UE - Power efficient
HE - High performance
UL - Power efficient, in LGA package
HL - Highest performance, in LGA package

https://www.intel.com/con...tml#editorialTableBlade-1

[kameleon20]

Precies en dat nu onder eenzelfde serie aanhouden in plaats van een 100 serie gefocust op laptop en een 200 serie gefocust op desktop aan houden

[N8w8]

100/200 betekent niet laptop/desktop, maar is soort van de generatie.
Alleen was de 100 niet uitgekomen voor desktop, das alles.
Er was al 200V voor laptops (Lunar Lake).
En ook deze Arrow Lake zou voor laptops uitkomen dacht ik (200H?).

[matthew2300]

De gebruikte lettercombinatie's zijn natuurlijk ook volstrekt logisch.
K voor High performance unlocked
F voor requires discrete graphics
etc., etc.

Iedere leek of enigszins geïnteresseerde snapt ook direct wat de bedoeling is. Althans als je bij Intel zelf werkt. Ieder normaal denkend mens ontgaat elke logica en snapt er niks meer van. En zo moeilijk is het volgens mij niet. Neem inderdaad een voorbeeld aan @kameleon20 dan ziet het er een stuk logischer uit en weet je direct wat je nodig hebt.

[MPIU8686]

Staat toch allemaal duidelijk vermeld per type en voor wat het dient te worden gebruikt
.. en anders even op google kijken.

Ik koop altijd de K-type voor desktops omdat die net extra presteren.

En bij laptops altijd een U-type of Y-type voor de energiezuinigheid.

Maar de laatste jaren toch maar even AMD voor desktop's ..

[White Feather]

De 100-serie voor de desktop is geschrapt, waarschijnlijk omdat hij een stuk slechtere performance had dan de 14e generatie desktop-CPU’s. (Het topmodel had ook maar 6 P-cores en 16 E-cores VS 8P en 16E van de 14e generatie.)

En die laptop-chips zijn uit december 2023, bijna een jaar geleden dus.

De 200-generatie voor de desktop wordt nu aangekondigd, die voor de laptop is in september aangekondigd.

Ze lopen dus nagenoeg gelijk.

[SambalSamurai]

Voor u @Tomas Hochstenbach at Tweakers Arrow Lake Benchmarking Team, alvast dank voor het meten van game-prestaties en productiviteit-prestaties in gescheiden grafieken!


Wens 1:
Ik zou graag het verschil in idle verbruik willen weten tussen de oude Intel K cpus (7nm) en de nieuwe Intel Core Ultra 245K, 265K en 285K (3nm), en hoe deze tegenover AMD 9700X, 9950X meten in idle toestand van zegmaar 0~2% cpu belasting.

Op die manier kunnen we zien of deze CPUs niet alleen onder load, maar óók onder idle gebruik zuiniger zijn geworden. Omdat ik inschat dat in zakelijke omgevingen workstation slechts 10% van de tijd, vlak voor de deadline, onder full load draaien, renderen, compilen, zippen of rarren, duizenden RAW bestanden inladen en volgens een custom profile wegschrijven als JPG, AES encoden en decoden of encrypten en decrypten, Windows Bitlocker, Premiere Pro rendertijd etc.

Ik denk dat de i7 en i9 CPUs in de praktijk 90% van de tijd in idle toestand staan in workstations, 0-2% CPU load dus, en alhoewel zuinigheid vaak onder volledige belasting wordt gemeten (maximaal vermogen in honderden Watts, waar iedereen het over heeft, "maximum vermogen") vind ik, en ik weet zeker meer van ons soort professioneel kantoor gebruikers, juist ook die andere 90% van de tijd dat de CPU onbelast is, maar wel aan staat klaar voor een volgende grote taak, net zo interessant dan wel interssanter omdat daar 90% van alle energiekosten naar toe gaan.


Wens 2:
Ook kan het interessant zijn om te testen hoe het thread management is tussen AMD 9950X vs Intel 285K in Windows, dus of beide CPUs even slim taken intern verdelen tussen de cores of dat het split-CCD van AMD bepaalde voor- of nadelen biedt tegenover het P+E concept van Intel anno 2024.

Dank namens mij en alle workstation / zakelijke productiviteits tweakers!

[Reactie gewijzigd door SambalSamurai op 10 oktober 2024 19:32]

[gatlarf]

Hier sluit ik me bij aan, tdp zegt idd 90-95% van de tijd niets. Als ik met die tdp-cijfers rekening zou houden, zou ik mijn pc iedere keer uitschakelen als ik een koffie ga halen.

[Hunterbitch]

Voor de K-versies lag de tdp vlgs mij altijd al op 125W

[Saven]

Volgens mij kunnen de mobile cpu's van AMD en Intel (Lunar Lake) wel Copilot+ draaien. Maar deze nieuwste desktopchips niet? Ook wel vaag eigenlijk

[angerfist-yentl]

"Intel heeft Hyper-Threading als functie verwijderd, zodat elke CPU hetzelfde aantal threads heeft als kernen. Ondanks het ontbreken van deze multi-threaded prestatieverhogende functie beweert Intel dat de nieuwe CPU's nog steeds sneller zijn dan de vorige generatie bij multi-threaded taken.5 uur geleden"

Ben toch wel een beetje treurig om dit nieuws voor mijn gevoel hielp Hyper-Threading best goed en doet mij denken aan de Pentium 4 HT Waarom zou je zoon "gratis" extra performance weglaten. vroeger met de 4e generatie was dit het enige verschil tussen de i5 en de i7 ik moet volgend jaar nog mijn 2 computers upgraden dus volg de markt op de voet en ik neig nu toch meer naar AMD. Ook omdat ik dat hele E en P cores niet helemaal snap en de problemen met 13 en 14e generatie maakt mij huiverig ik heb nu 2 computers (boven één en beneden) met een I7 4770K en die werken allebei nog prima. Dus dan valt intel voor nu af.

[Xthemes.us]

Intels logica is:
Hyperthreading is voor zware multi threaded taken.
E cores zijn voor zowel laag stroomverbruik als zware multi threaded taken.
De ruimte die hyperthreading inneemt op de chip is beter besteed aan meer e-cores.

Versimpelt het ontwerp waarschijnlijk ook, een stukje logica dat ze achterwege kunnen laten en vervangen met copy & paste van iets wat ze toch al hebben.

[Tomatoman]

Ook omdat ik dat hele E en P cores niet helemaal snap

Verdiep je er eens in, dan kun je ook snappen waarom hyperthreading inmiddels een stuk minder voordeel biedt dan toen alle cores nog van hetzelfde type waren.

[painkill]

Maar mijn pc kan nu niet eens Windows 11 aan. Heeft het dan zin om een Core Ultra 9 285K te kopen? Heb trouwens geen dollars dus dat is misschien ook een obstakel?

[Zwatelaar]

Surinamers hebben wel dollars.
Vast wel eentje in je omgeving.

[Roel1966]

De prijzen vallen mij op zich dan nog wel mee zeker dan voor adviesprijzen die veelal dan nog wel omlaag gaan als ze uiteindelijk op de plank liggen. Valt mij alleen wel op dat de TDP bij de hele lijn hetzelfde is en alleen dan bij de 5 serie de MTP lager ligt wat wel logisch is. Maar ik vind dan de TDP en MTP bij de 5 serie toch nog wel relatief gezien vrij hoog in vergelijking met eerdere series.

Maar goed voor mij persoonlijk ben ik nog steeds dik tevreden met mijn Core i5 12600 K en zie nog steeds eigenlijk geen rede om te gaan upgraden. Zeker als je gewoon wat Officetaken doet op je pc zoals ik dan doe en daarnaast wat surfen, tja, dan is zelfs een Core i5 12600 K geeneens nodig.

[DLSS]

Hoe zouden die dollar prijzen zich vertalen naar Europese prijzen? Ik heb het idee dat we als Europeanen doorgaans fors meer voor processors en GPU's betalen dan dat men in de VS doet...

[Arjant2]

Helaas niet het geval, anders haalde iedereen wel hardware uit de VS.
US prijzen zijn altijd zonder BTW.

[Lrrr]

Dat komt door de btw. Amerikaanse prijzen worden altijd zonder sales tax vermeld, die komt er bij de kassa nog bij. Nederlandse (consumenten)prijzen worden altijd incl. 21% btw vermeld.

[Degrader]

Opmerkelijk dat er (nog?) geen Ultra 9 285KF uitkomt. De vorige generaties hadden voor de 1x900-serie altijd wel meteen een KF-versie.

[computerjunky]

Die komen vaak later als er voldoende 'defecte' chips zijn om dat te rechtvaardigen. Feit is s dat des te meer we naar chiplets gaan des te minder defecte chips er zijn. Of ik moet zeggen chips met een onderdeel defect.

Edit: deze hebben dus een gpu chiplet en dus is er geen defecte gpu op de DIE meer en zou de enige reden financieel zijn. Een cpu met een chiplet minder is immers goedkoper maar of dat opweegt tegen het opzetten van een nieuwe productie lijn...

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 11 oktober 2024 00:42]