Intel verlaagt adviesprijs Core Ultra 7 265K en 265KF met zo'n 25 procent

Intel verlaagt per direct de adviesprijs van de boxed versies van enkele sku's van de Core Ultra 7-processors met zo'n 25 procent. Het is niet duidelijk of de daadwerkelijke prijzen van de processors ook verder omlaag gaan.

In een persbericht schrijft Intel dat de Core Ultra 7 265K en 265KF voortaan respectievelijk 299 en 284 dollar moeten kosten, terwijl dat voorheen respectievelijk 399 en 384 dollar was. De adviesprijzen voor de overige modellen uit de Core Ultra 200S-serie blijven vooralsnog hetzelfde.

Intel benadrukt wel dat lokale prijzen van veel factoren afhankelijk zijn, waaronder van belastingen en eventuele importheffingen. Op basis van de Pricewatch blijkt dat de 265K en 265KF in de Benelux op het moment van schrijven gemiddeld zo'n 358 en 345 euro kosten. Na de prijsverlaging zou dat in theorie 269 en 255 euro worden, al zijn de huidige prijzen al bijna honderd euro lager dan rond de release. De daadwerkelijke huidige prijzen lijken dus al in de buurt van de nieuwe adviesprijzen te komen. Het is niet duidelijk waarom Intel de adviesprijzen van specifiek deze processors verlaagt.

Reacties (90)

[InjecTioN]

Het is niet duidelijk waarom Intel de adviesprijzen van specifiek deze processors verlaagt.

@YannickSpinner Is dit iets wat jullie bij een aantal (grotere) webwinkels kunnen opvragen? Ik verwacht dat zij misschien een beter beeld hebben op de verkoopcijfers van deze CPU's, en die van de concurrent, correct?

[YannickSpinner]

Webshops doen doorgaans geen uitspraken over specifieke prijzen en al zouden ze dat doen, dan moeten we daar geen reclame voor willen maken De Pricewatch geeft een mooi gemiddelde wat een mooi neutraal beeld zal gaan scheppen!

[InjecTioN]

@YannickSpinner Ik doelde eigenlijk meer op verkoopaantallen. Al zijn het percentages over tijd, dan ben je er mogelijk al.

Prijzen zijn hierin mogelijk niet relevant, want die staan ook in de Tweakers Pricewatch. Eerder de trend over de afgelopen paar maanden, tot een jaar. Als je die data echter ook uit de Tweakers Pricewatch kan halen, dan ben je er natuurlijk ook al.

[svenk91]

De pricewatch geeft geen verkoop aantallen, maar Tweakers kan wel zien hoe vaak mensen zoeken naar een bepaald product en hoeveel clicks naar webshops dit oplevert. Dat geeft toch een indicatie van populariteit.

[YannickSpinner]

Ah ja het was laat, ik zie nu dat ik het verkeerd interpreteerde! Verkoopaantallen doen webshops echter ook geen uitspraken over en de PW ook niet ben ik bang. Het zal meer op fingerspitzengefühl aan moeten komen of de chippies populair zijn of niet. Prijsverloop kunnen we dan weer wel uit de PW halen

[tvtomas]

Als je op een product klikt in de PW kan je het aantal mensen zien die het product hebben (en willen). Dit zal niet heel accuraat zijn aangezien men dit zelf handmatig moet aanvinken, maar het geeft toch een klein beetje een beeld van hoe populair het item is.

[bittenhero]

Ik werk bij een (web)winkel en kan je het exacte aantal verkopen van deze CPU en Custom Build PC's met deze nieuwe Intels van de afgelopen maanden vertellen; dat is 0.
Het is allemaal AMD nu, of 14e gen. Intel Core.

[InjecTioN]

@bittenhero Dat is relevante informatie.

Nog een paar vragen die mogelijk relevant kunnen zijn:
* Zou je ook iets kunnen/mogen toelichten over welk percentage Intel/AMD?
* Is er een merk of lijn dat jullie/jouw eigen voorkeur geniet daarin om dat vervolgens ook eerder te verkopen dan de ander? Kijk bijvoorbeeld naar AM4 en AM5 van AMD, maar ook 12th tot 14th gen sockets van Intel, of misschien daarin zelfs alternatieven. En wat is de reden daartoe?
* Zijn het hoofdzakelijk mensen die aangeven "gamer" te zijn of varieert dat juist flink?

Geen antwoord is overigens ook begrijpelijk. Ik ben slechts op zoek naar een aardig beeld over hoe de markt eruit ziet w.b. CPU's. Het is daarbij ook zeer relevant om zo min mogelijk informatie los te laten over het klantenbestand.

[bittenhero]

Ik weet alleen hoe het zit in de custom- of prebuild PC's. Wat betreft exacte percentages kan ik je niet vertellen maar na het debacle van de Intel 13e en 14e gen zijn we veel meer gaan focussen op AMD in het hogere segment. Voor de leek die alleen Intel kent en wil zijn er voldoende 12e tot 14e generatie CPU's beschikbaar. De nieuwe Core Ultra lijkt voor desktops totaal niet interessant. We hebben deze, en bijbehorende moederborden dan ook niet op voorraad en ik heb nog geen klant er naar horen vragen.

[Stijnvi]

Ik zou zeggen probeer de Core Ultra 200-serie te vinden in de lijst met bestsellers op Amazon (in de VS).
En kijk ook even naar het aantal reviews.

https://www.amazon.com/Be...Processors/zgbs/pc/229189

Hint: de 265K staat op plek 19 de 265KF staat op plek 50. Ze hebben respectievelijk 213 en 62 reviews. Vanuit heel de VS...
De 285K staat op plek 30 en heeft 119 reviews.

De hele top 10 bestaat uit Ryzen, en in de top 20 zijn slechts vier Intel chips te vinden: de 12600KF (11de), 14900K (13de), 14600K (18de) en de 265K (19de).

De 200-serie is vooralsnog dus niet bepaald een groot succes te noemen.

[MetalSonic]

Ik dank AMD hiervoor;)

[Martinspire]

Mja ze moeten wel, ze verliezen nu te veel van AMD en met deze prijs zitten ze tussen de 9700x en 9800x in, waarmee ze een betere vergelijking hebben qua performance met die chips. Ik heb nog even zitten kijken naar deze chips, maar ze waren gewoon duurder dan de concurrentie en daardoor ben ik uiteindelijk voor de 9700x gegaan en daar ben ik heel tevreden mee. Wel lijkt Intel beter om te gaan met grote geheugenmodules waardoor je daadwerkelijk 4 slots kunt vullen met wat er nu beschikbaar is. Bij AM5 moet je het vooral met 2 slots doen, wil je wat meer geheugen erin prikken. Omdat het veelal dual sided is, heb je daar niet veel keus. Al is het bij Intel ook nog wel eens mogelijk dat je pc niet opstart met dergelijke grote ram.

[SG]

Omdat de traces anders zijn. Van CPU DIE naar Memchip DIE.
Verschil van traces in de cpu en van mobo tot 1st Dimm slot.
Wel of geen 3 en 4de Dimslot tracen. 4 gevuld maakt signalering ook complexer naast dimmslot naar memchip routing naast verschil in routing tussen de twee dimmsloten van zelfde mem kanaal.
Het is dus heel normaal dat 4 dimm sloten bestuken hogere eisen stelt vs 2 dimm.
Daar hoor je dus rekening mee te houden.
Cpu package routing is vrij constant. Maar uiteraard verschil tussen iNtel en AMD. Mobo kunnen wat meer verschillen.
Naast 2 ipv 4 dimmsloten. Memory DIMM sticks verschillen ook enorm naast mem chip spects. Memory 4 dimm’s gebruik op stock settings. En of kijk ik naar type mem die in de 4dimm bestukking lijst van dat type mobo erin staat.

[Martinspire]

Ik snap best dat het technisch zo in elkaar zit, maar als consument vond ik het vrij verassend om te zien dat ik niet simpelweg 4 slots kan vullen met DDR5 moederborden en dat je dus goed moet kijken wat je koopt. Dan hadden ze er net zo goed 2 op kunnen doen, als het toch vrij nutteloos gaat worden.

[McScum]

Als 265k idd onder e300 komt is dat by far beste bang for buck voor thuis pc atm

[d3x]

Hij is meteen dan ook zo dood als een pier, 0 upgrade mogelijk van volgende generaties.

[NeverSettle]

LGA 1851 is in Q4 van 2024 en Q1 van 2025 gelanceerd. Op zijn minst gaat het nog één generatie mee, of heb ik wat gemist?

[McScum]

Hmm 🤔 heb ik iets gemist? 1851 is “net” uit en intel support normaal 2-3gens op hun platform… verwacht dat tenminste 300s gen erop kan.

[C0rnelis]

De geruchtenmolen doet vermoeden dat Nova Lake komt met een nieuw LGA1954 socket.

https://www.tomshardware....-use-a-new-lga1954-socket

[Cid Highwind]

1 en een refresh in de regel. Generaties gaan erg langzaam de laatste jaren. Ook AM5 vind ik nog niet per sé een upgrade waard mocht je met de 7000 serie zijn ingestapt. Het zijn geen sprongen als met AM4. AM5 met Zen 6 brengt daar hopelijk verandering in.

En bij Intel was het altijd al magertjes dus. Misschien dat ze zien dat hun oude methode ze geen goodwill oplevert en daadwerkelijk meer dan 2 series op 1 socket doen maar gezien hun track record zou ik mijn hand er niet voor in het vuur steken.

[sapphire]

De 7000 serie is de eerste generatie op AM5 en de 9000 de tweede.
AM4 begon met de 1000 serie en daarna een refresh met de 2000 serie. Het is zelden interessant om 1 generatie te upgraden en AM4 werd pas interessant als upgradepad vanaf de 3000 en 5000 serie als je vroeg ingestapt was.

Dus heel verassend is de ontwikkeling niet, persoonlijk ga ik pas kijken bij de volgende generatie of die daarna als dat nog op AM5 past.

[Cid Highwind]

Klopt. Eén serie/generatie overslaan en je kunt een leuke sprong maken, zeker als je er een paar cores winst mee pakt. Bij Intel is dat eigenlijk nooit een optie geweest. Mocht het gerucht aangehaald door @C0rnelis kloppen, dan is er weinig verloren voor Intel. Dan koop je het huidige platform gewoon as-is. Ik hoop echter wel dat ze zich weten te herpakken met hun volgende generatie. De huidige is op zich best aantrekkelijk namelijk nu ze hun excessen aan hebben weten te pakken, gecombineerd met hun superieure idle verbruik.

Bij AM5 zou een 12-core chiplet de norm kunnen worden, wat natuurlijk de deur openzet voor een single-CCD 12-core X3D gaming chip, of een 24-core CPU. Dat maakt natuurlijk sowieso een leuke upgrade, zeker van de 7000 serie, maar mogelijk ook vanaf de 9000 serie.

AMD heeft wat dat betreft eerder last van een ijzersterk AM4 platform, zie ook het commentaar van @Jaldea, of velen die hun 5800X3D wel best vinden.

[Jaldea]

Ik heb een 5800x en ik merk gewoon amper in de games die gespeeld worden CPU-bottlenecks, tot zover dus geen reden om te moeten upgraden naar AM5, mocht er een nieuwe generatie aankomen en de prijzen dusdanig dalen, misschien de 9700x aangezien die het interessantst lijkt, maar de hele CPU upgrade komt altijd even wat meer bij kijken dan een andere chip erin.

[sapphire]

Dat is toch precies wat ik zeg, één generatie nieuwer is zelden de moeite.

Ik ben van een 3700x naar een 7800x3d gegaan en dat verschil is ook niet astronomisch maar icm de rest van het platform was het de upgrade wel waard vond ik (interne USB-header, extra M.2 slot, prijs van 32GB+ geheugen, meer snelle USB poorten, PBO settings die de 3000 serie niet heeft, etc.).

[Jaldea]

ik brand je ook helemaal niet af? Je hebt zelfs nu nog de optie om een keer op te schalen (al zal dat met de 7800x3d niet echt nodig zijn) naar een 9800x(3d)

[SG]

Met de kleine verbeteringen per gen is 1 tot 3 gens overslaan wel gewenst naast dat e-wast berg verminderd. Tenzij er nieuwe chipset features komen CAMM2 mem of TB5 of 10Gb Nic wat meer gangbaar wordt. In mijn geval AMD ook altijd nieuw mobo omdat 2 a 4 gens oversla. Voor gamen gpu sla normaal 1 a 2 gens over.
Rare tijden 3 gens.

[MiesvanderLippe]

Ik kan me echt niet heugen dat ik of een van mijn kennissen een CPU upgrade in hetzelfde moederbord gedaan heeft.

[GewoonWatSpulle]

n = 3, maar nadat ik hoorde dat de release van de 5000 serie snel kwam, snel mijn 3950x terug gestuurd en 3600 genomen toen jaren voldoende gevonden en toch uiteindelijk een 5950x gekocht. Een vriend is van een 1600 naar 1700x naar 5800X gegaan. Een collega van 3400g (GPU shortage tijd) naar 5900x.

[SuperDre]

Tja, net als MiesvanderLippe, ken ik ook eigenlijk niemand die alleen de CPU upgrade, dat is echt voornamelijk een tweaker dingetje. Ook ik heb dat nog nooit gedaan, koop gewoon meteen een highend en doe daar dan zoveel langer mee dan telkens een lagere te kopen en weer te upgraden, waarbij ik dan weer die kast open moet maken etc. Draai nu nig steeds met een core i7 4770 uit 2013 (ja, die is nu ondertussen wel eens aan vervanging toe).

[Jurrie79]

Van mensen die gamen als hobby hebben. Met een AM4 moederbord zijn er heel veel van CPU geüpgraded naar een 5800X3D en later de 5700X3D, met vaak ook een videokaart upgrade erbij.

Persoonlijk ben ik ook van een 3900X met een 2070S, naar 5800X3D en een 7900XT gegaan. Wat een geweldige eenvoudige gaming update was, zonder mijn hele systeem te hebben moeten vervangen.

Iets vergelijkbaars is met Intel niet mogelijk geweest.

[kujinshi]

Waarom niet. In Raptor Lake ben ik prima geupgraded van een 13700K naar een 14900K. En die is een stuk sneller met alles.

[d3x]

als je een 13700k hebt en een upgrade doet naar 14900k dan ben je gewoon lomp.

marginaal verschil in performance tov een gigantisch hoger verbruik. Alle reviews zeggen dit maarja believers blijven believen zoals ze zeggen.

[GewoonWatSpulle]

Nadat mijn eerste PC gelijk zo'n high-end alles was nooit meer gedaan altijd een goed moederbord gekocht van de lopende generatie (AM3, S1155, AM4) en daarop een mid-range CPU en mid-range GPU en beide geupgrade na een paar jaar soms 2e hands soms alsnog nieuw.

Daar in absolute zin niet altijd geld mee bespaard maar wel langer met een platform kunnen doen en inflatie technisch alsnog goedkoper uit.

Juist omdat ik "tweaker" ben een mogelijkheid, zou het minder technische mensen niet perse aanraden, want houden die rekening met een overgedimensioneerde voeding? Genoeg snel geheugen, wat eventueel terug geklokt draait in het begin etc.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 7 mei 2025 05:17]

[SuperDre]

Maar ik heb geen zin om elke paar jaar mijn PC te vervangen. Koop ik nu highend CPU dan kan ik daar echt jaaaaaren mee doen en hoef dan over een paar jaar hooguit de GPU te vervangeb, want tja, daarbij vind ik de highend toch wel echt te duur. Maargoed begon in 2013 met een GTX760(van toen onbekend merk), en ben eind 2019 tijdens blackfriday naar een RTX2060super overgestapt (puur voor VR), en nu ben ik langzamerhand eens aan het kijken voor een nieuw systeem, maar zal ook weer met een highend CPU zijn en een midrange GPU (mogelijk RTX5070 oid, ivm VR). En dan doe ik daar voorlopig weer jaaaaren mee.

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 7 mei 2025 23:15]

[GewoonWatSpulle]

Ik vervang mijn PC dus ook niet elke paar jaar, gemiddeld doe ik 7 jaar met een platform en upgrade een paar keer een onderdeel, als de prijs me aanstaat, 2e hands of nieuw.

Kleine samenvatting van mijnhoofd/game PC door de jaren heen:

• Intel Core 2 Quad Q9550, 2x4GB -> 4x4GB, HD4870 -> HD4870X2 > HD5870
• Intel Core i7 3770S, 2x4GB naar 2x8GB, HD5870 -> GTX 1060
• AMD Ryzen 5 3600 -> Ryzen 9 5950X, 1x32GB -> 2x32GB, GTX 1060 -> RTX 3060

Waarbij de eerste 2 systemen in dezelfde behuizing zaten, AM3 die ik eerder aanhaalde was een TV/Media PC.

[Crim]

De CPU is ook zelden echt de bottleneck 1 of 2 generaties later. Ik heb ook nog nooit een upgrade gedaan van alleen een CPU.

[ArcticWolf]

Ik ben van een 1700 naar een 5800X3D gegaan... op een 8 jaar oud mobo (X370), echt geniaal dat het kan, CPU en Cooler waren 385 euro samen, verder niks gedaan en kan alle moderne games prima spelen (dit jaar een 5070Ti erin geprikt).
Voeding, SSD/HDD's en RAM allemaal nog hetzelfde.

[brugj03]

Mijn kenissen en vrienden doen niet anders.
Het ligt uiteraard ook aan de rest, of het upgraden zin heeft of niet.

[brugj03]

Wederom!!

[kujinshi]

Er gaat zeker wel een 365K komen en 345K/385K processor.

De kans dat dat gebeurt is groter dan de kans dat dat niet gebeurt. 200 serie is een nieuw iets van Intel en je ziet dat ze een hoop leren ervan, gezien de bios veranderingen van het laatste jaar. Processor is een stuk sneller dan "at launch". En er zit een hoop potentie in, als je ziet hoe snel 200 serie (voor een nieuw soort processor) is in de programma benchmarks. Game benchmarks, daar moet Intel wel nog optimaliseren maar ze hoeven nooit X3D te kunnen evenaren. Dat zou ook wel heel slecht voor AMD zijn als een Intel zonder X3D net zo snel wordt als een AMD met X3D. Ik vind het nu in games steeds appels met peren vergelijken.

Mensen kunnen dan prima upgraden van bijvoorbeeld 245K naar 385K oid. Niks anders als bij AMD. Meer dan twee upgrades doen zeer weinig mensen op een platform. Ik heb het zelf wel gedaan op AM4, maar je loopt het platform wel uit te wringen (2700X -> 3900X -> 5800X). Zal het niet snel weer doen.

[d3x]

zeker zal die komen, of het op eenzelfde socket is dat is niet zeker.... trouwens hoe zeker ben je dat een 200 naar 300 zulke leap is? momenteel is er gewoon sprake van een "refresh" laat staan dus dat dit wonderenswaarlijk verschil gaat geven.

je haalt ook de techniek van X3D door elkaar, niemand zegtd at bij een INtel cpu hetzelfde resultaat gaat geven.

processor is een stuk sneller dan launch? bedoel je nadat ze hem eerst terug downclock gegeven hebben om zeker te zijn? in de verste verste is je intel cpu te bespeuren in de resultaten:
review: AMD Ryzen 9 9900X3D en 9950X3D - Eindelijk compromisloos gamen én werken

[Visgek82]

Edit - verkeerd gelezen / begrepen

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 6 mei 2025 23:06]

[Magnix]

Dus als webshops die prijs nu gewoon hoog houden pakken ze meer winst op de niet wetende consument
Ook blijkt nu dus dat die prijs veel te hoog is want niemand koopt die meuk en het zal mij niet verbazen dat ze met deze prijs nog steeds genoeg winst pakken.

[DLSS]

Ik denk niet dat het zo simpel is. Als je de prijs hoog houdt verkoop je ook niets (wat vermoedelijk de rede is van de prijsdaling)

[flaskk]

Dan gaan ze onderling prijs afspraken maken en dat is behoorlijk strafbaar!

[kondamin]

Is er nog concurrentie?
Hoeveel PC boeren zijn er nog? 5

[GewoonWatSpulle]

Tenmiste 23 aldus de Pricewatch voor de Boxed versie.

[MSalters]

De PriceWatch is zichtbaar voor iedereen. Geen afspraken voor nodig.

[kujinshi]

Dat zie je overal. Of het nu een energiecontract is (ze zitten allemaal zo dicht bij elkaar in jaarcontract prijzen bijvoorbeeld) of net de Nvidia GPU's. Daar schieten ze allemaal in prijs omhoog, maar blijven bij elkaar in de buurt. Commerciele bedrijven weten precies hoe ver ze kunnen gaan met prijzen.

Het zijn geen prijsafspraken, ze kijken sowieso al elke dag ongeveer naar elkaars prijzen. En met alle computer software is dat ook goed in te regelen.

[SuperDre]

Is afhankelijk van waar de webshops inkopen. Vaak is het ook HUN leverancier die hoge prijzen aanhoudt, en dat gaan ze dan echt niet zelf opvangen..

[trucker0werner]

Dat ligt aan hoe het ingekocht is.
Als winkel koop je het voor een prijs in. Daar doe je dan je eigen winstmarge op.
Zelde dat je product binnen krijgt en pas aan intel betaalt als de klant het koopt.

[oef!]

Het lijkt me dat hiermee de cpu zelf qua prijs/prestatie wel interessant wordt. Volgens dit Tweakers overzicht is het ding ongeveer net zo snel als een 9900X/9950X, die respectievelijk 404/580 euro kosten

Maar goed, waarschijnlijk zit je nog steeds met een doodlopend pad qua socket.

[c-nan]

Beide CPU’s zijn langzamer/scoren lager dan de 9950X. Zelfs de 285K scoort lager dan een 9950X, maar dit artikel gaat over de 265K(F). Dus, vraag ik mij af, waarom de vergelijking met de 9950X?

[oef!]

Ik heb blijkbaar verkeerd gekeken dus 9950X prestaties worden niet gehaald maar dan nog zie je achter het artikel dat ik linkte dat de 265k bij de cpu prestatie score ongeveer gelijk scoort met de 9900x. Als de genoemde prijzen kloppen dan heb je daar praktisch gelijke performance voor 260 euro versus 400 euro. Dat is niet gek.

Bij de gaming prestatiescore ligt de performance 2% onder de 9900x. Alweer qua prijsverhouding behoorlijk goed.

[Crim]

En dan ook nog eens een 100x betere geheugencontroller bij Intel. Geen gezeur met boottimes of instabiliteit bij veel geheugen.

[Obfzk8R]

Precies een van de redenen dat ik weer zit te overwegen om afscheid te nemen van de AM5 systemen (9700X, 7800X3D), die in de plaats zijn gekomen van een I7-12700 en een I5-13600KF systeem. Alle lofzang over Ryzen, 't is wel weer goed geweest. Het zijn prima CPU's, maar de vloeiende en rots-stabiele performance die mijn zoon nog steeds heeft met zijn I5-13600K, met dezelfde GPU als ik (9070XT) heb ik na meerdere AM5 mobo's te hebben geprobeerd nooit kunnen halen. De prijs van een nieuw socket 1851 systeem, "slechte" reviews en de moeite voor het moeten verkopen van een of beide AM5 systemen, hield mij tot nu toe tegen.

[Villean]

Idd het is echt een drama. Hier een 7950X met 128GB geheugen en het echt stabiel krijgen is alleen mogelijk op zulke lage mem speeds...

[Q_7]

Dan zet je de timings toch lager als je ''goed'' geheugen hebt, +- dezelfde resultaat.

@Crim met de 7900x en 7950x had ik inderdaad last van het traag opstarten van de pc (fast boot optie in de bios lost dit op maar kan minder stabiel zijn op hogere geheugensnelheden), maar nu met de 9950X3D start de pc razendsnel op, geen idee of er iets is veranderd op dat vlak.
Zelfde Asus X670-E Hero moederbord i.c.m. dezelfde geheugen.

[Obfzk8R]

Klopt. Mijn 4 x 16GB 7200MHz RAM die altijd perfect heeft gelopen op mijn Intel-bord(en), doen het niet op welke AMD-config dan ook op meer dan 6600 MHz. En dan moet ik ook nog de instelling uclk=memclk/2 gebruiken. Als ik maar eraan denk om aan andere instellingen zoals RAM 6400MHz én Infinity Fabric op iets anders dan 2000... vervelende crashes of hangs in Windows. PBO, underclock, Boost Clock... een pot nat! Dus tegenwoordig draai ik in beide PC's maar op 2 x 16GB en heb ik 4 modules van 16GB op de plank liggen. Aan de modules ligt het niet. De setjes zijn van G-Skill en van Corsair. Aan het merk moederbord ook niet. Ik heb van Gigabyte, Asus en Asrock borden geprobeerd, B650, B850 én X870-E borden... maakt geen sikkepit uit. Ryzen calculator... teveel tijd in gestopt... Waste of Time!

[Reactie gewijzigd door Obfzk8R op 7 mei 2025 14:03]

[Von Henkel]

Lol, wat is de keus als Amd het bijna heeft overgenomen....
AMD heeft minder stroomverbruik bij betere prestaties

[Reactie gewijzigd door Von Henkel op 6 mei 2025 23:36]

[kujinshi]

Intel is beter met idle, en zolang de CPU's 90% van de tijd op idle staan is dat belangrijker dan een hoog stroomverbruik bij een zware load.

[Parshift]

Precies! Maar dat wordt precies telkens weer opnieuw genegeerd of goedgepraat door het lagere peak verbruik. Mijn pc staat uren op een dag vrijwel idle, en dan vind ik 10W buiten 40W een groot verschil.

[Tourmaline]

Alleen bij gamen gaat het dan flink omhoog of bij zware andere taken zoals video rendering e.d.

[DarkWoesel]

Is apart dat de meest "intressante" chip van LGA 1851 wordt verlaagd en niet de Core ultra 5 en 9. Misschien hebben ze iets te veel voorraad en willen ze daarom er van af?

[C0rnelis]

Wellicht iets te maken met nieuws: Gerucht: Intel brengt alleen refresh uit van overklokbare Arrow Lake-...

[SG]

Dus ruimte maken voor “nieuwe” SKU

[bwerg]

De non-K-variant is nu duurder dan de K-variant. Ik vraag me af of Intel de non-K-varianten überhaupt wil verkopen...

[Dirk J]

Non-k zie je toch vooral in de mini systemen van o.a. Lenovo, Dell en HP waar een CPU met lagere TDP gewenst is.

[bwerg]

Klopt, maar Intel verkoopt die dingen gewoon als boxed CPU's, die voor consumentenverkoop bedoeld zijn. Bij tray snap ik nog dat de prijzen hoog en laag kunnen uitschieten omdat die voor OEM's zijn, en dat die dus strategisch worden ingezet. Maar een boxed CPU gaan ze zo aan de straatstenen niet kwijtraken.

[kujinshi]

Er zijn inderdaad ook altijd weinig mensen die de "non K" processor kochten. Dat was al in de tijd van de Ivy Bridge i7 3700K. De gewone 3700 kocht niemand en zat hoogstens in wat workstations oid.

Ik vind zelf de KF varianten erg interessant omdat ik toch altijd een losse videokaart in de PC heb. Mocht hij ooit stuk gaan heb ik altijd wel een oude GPU in de kast liggen die tijdelijk kan overbruggen. Heb in de laatste 15 jaar nooit behoefte van een IGPU gehad te gebruiken.

[brugj03]

Ik zou zeggen, eigen schuld dikke bult, met iedere keer een andere socket.
De prijs van een upgrade zit hem niet alleen in de CPU.
Als de socket verandert moet alles.
Dat maakt Intel op het moment en zelfs al geruime tijd impopolair.
De betrouwbaarheids issues doen ook wonderen voor je omzet en populairiteit.
Ze kunnen wat mij betreft, bij wijze van spreken, hun cpu`s gratis maken, zelfs dan is het nog een dure upgrade.

[Reactie gewijzigd door brugj03 op 6 mei 2025 23:57]

[whitemage2003]

Ik heb liever een updated sock dan een unsupported chipset (of een beetje supported chipset).

Die dingen zijn nou eenmaal afhankelijk van elkaar. Zolang je geen chipset module hebt, blijft dit een issue.

Ja amd is slim om dit door te zetten tot de chipset helemaal niet meer compatible is. Je hebt dan geen volle potentie meer van de cpu.

Tegenwoordig wordt het hiermee steeds lastiger om de juiste hardware bij elkaar te zetten om een goed systeem te ontwikkelen, dat is met intel net iets gemakkelijker omdat het wordt afgedwongen. Enige zinvolle upgrade die ik zie is bv. I3 pakken en als de prijs van i9 zakt, die pakken vanuit dezelfde generatie (eventueel volgende als dat past met niet de volle potentie van die cpu). Verder gewoon altijd een nieuw bord en eventueel gpu upgrades.

Mjah sommige vinden het voldoende als het (gewoon) werkt

[brugj03]

Onzin.
Vraag het de 5800x3d upgraders. De oude AM4 chipsets geven daarmee een zeer goede gaming experience die nog steeds met de besten mee kan draaien.

Die chipsets ondergaan wat moderniseringen, maar het platform blijft intakt.
De chipsets zijn tot op de laatste modellen supported en als het werkt werkt het prima.

[whitemage2003]

Ah yes gaming...
Daar is het vaak goed genoeg voor. Maw het moet gewoon werken 😀

[Q_7]

Niet mee eens, een 5950x kan je prima op werken, op het AM4 platform geüpgraded van een 3950x naar een 5950x alleen de CPU eruit en nieuwe erin prima upgrade, daarom neem ik altijd high end moederborden +- 400-600 euro, heb je alle aansluitopties en krachtige VRM's waarmee je altijd de volle potentieel van een CPU eruit perst.

Nu weer op het AM5 platform met een ''oude'' 670E moederbord ( uitvoering: ASUS ROG Crosshair X670E Hero ) gekocht bij release in 2022 en een 7900x/7950x 3 jaar later alléén de CPU geupgrade naar een 9950X3D en ik ben weer helemaal bij de tijd.

Straks kan ZEN 6 ook gewoon op dit moederbord, heerlijk upgraden zo en je haalt gewoon de volle potentie van de CPU eruit,

[brugj03]

Goed genoeg voor??
Je kunt beter niets zeggen als je er zo weinig vanaf weet.
Gaming is een high end applicatie dat alles van je systeem vergt.

[freaq]

Ok, dit is dan toch wel een leuke bang voor buck CPU aan het worden, met mooie laag idle verbruik.
(Ryzen heeft dmv het chiplet design relatief hoog idle)

Dus dit is leuk voor een stevige homeserver bijv,
Maar een die wel echt werk aan kan, wel interessant.