'Nieuwe socket Intel Nova Lake-S is mogelijk compatibel met bestaande koelers'

Volgens verzendgegevens lijkt Intel Nova Lake-S hetzelfde formaat van socket te gebruiken als de vorige generaties. Dat suggereert dat de komende productlijn mechanisch compatibel is met bestaande processorkoelers. Intel heeft zelf bevestigd dat Nova Lake uitkomt in 2026.

De website van NBD Data, gespot door X-gebruiker Ruby_Rapids, bevat twee verwijzingen naar socket LGA1954 met afmetingen van 45x37,5mm. Dat komt exact overeen met LGA1851 van de Core Ultra 200-serie en de Raptor Lake-gebaseerde processorvoet LGA1700. Tenzij de onaangekondigde socket extra wijzigingen met zich meebrengt, zijn bestaande processorkoelers mechanisch gezien compatibel.

LGA1954 wordt al enkele weken gelinkt aan Nova Lake-S. Intel heeft zelf nog niet bevestigd of de komende generatie processors daadwerkelijk gebruikmaakt van die processorvoet. Intel-ceo Lip-Bu Tan kondigde eind maart wel aan dat Nova Lake in 2026 op de markt komt. De fabrikant zou in de tussentijd een Arrow Lake-refresh uitbrengen, al is die volgens geruchten enkel bedoeld voor de overklokbare K- en KF-sku's.

Reacties (28)

[DennisD1973]

Weer een nieuwe socket… zit te twijfelen tussen een core ultra 200 of ryzen 9xxx CPU. Maar vanuit upgradability op termijn wordt in toch blijer van AMD.

[Damic]

Ja AMD doet het beter bij de consument AM4 en AM5 is zelfde patroon, nu is de vraag of AM6 (DDR6) ook hetzelfde patroon blijft of toch een pak groter word?

[DennisD1973]

Ongetwijfeld gaan ze naar een nieuwe socket op termijn. Maar is mooi om te zien dat terwijl AM5 is uitgebracht er ook nog nieuwe processoren zijn gekomen voor AM4. Als bezitter van AM4 kun je dan toch nog wat extra performance krijgen zonder meteen alles te hoeven upgraden.

[Rogers]

AMD zit nu toch ook op het einde van de socket?

[mutley69]

AM5 zit nog niet op het eind, spijtige genoeg voor u.

[recyclebin]

Nee, AMD heeft al aangegeven dat het gebruik van AM5 is verlengd tot minimaal 2027.

Het lijkt me sterk dat Zen 6 daarom niet op AM5 zal zitten. Ik verwacht Zen 7 wél op AM6. In dat scenario verwacht ik doorgaans wel nog een Zen 6 refresh aangezien AM4 nog 5000XT en X3D varianten heeft gekregen lang nadat het al bekend was dat AM4 geen 'echte' nieuwe CPU architecturen zou krijgen.

[DennisD1973]

AMD heeft inderdaad bv de 5700x3d vorig jaar uitgebracht, een processor voor AM4. Dit naast de AM5 lijn.

[Damic]

De laatste 4 AM sockets was het getal bijna altijd de DDR versie (AM1 is speciaal geval)
AM2(+) > DDR2
AM3(+) > DDR2 of DDR3
AM4 > DDR4
AM5 > DDR5
Toekomst:
AM6 > DDR6
AM7 > DDR7

Dus zolang ze niet overschakelen naar DDR6 of zelfs ineens naar DDR7 dan komt er geen nieuwe socket of ze moesten tegen een probleem hebben gelopen, dat ze een verandering van de socket moeten hebben en dan komt er misschien een + achter

[computerjunky]

Is maar net hoe vaak je upgrades doet. Ik doe het iedere 5+ jaar en dan vind ik wen moederbord upgrade geen probleem. Er is ondertussen zo veel veranderd dat mijn oude bord niet eens meer relevant is. Geen support voor rebar geen pci-e 4 of zelfs 5. Geen usb c, geen 5g lan of sneller. Niet genoeg nvme sloten. Zelfs al zou de nieuwste cpu er op kunnen is dat nog een slecht idee.
Bovendien zijn bijna alle nieuwe borden ruk voor mij omdat ze geen 5.1 support meer hebben zonder idioterie met een kabel via de voorkant. Wie dat bedacht heeft mag van mij op staande voet ontslagen worden.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 31 mei 2025 04:28]

[DennisD1973]

Ik doe tussentijds nog wel eens een upgrade, mits het de moeite is. Dat is het zeker als je van een 1700x naar een 5700x3d gaat. Je hebt dan niet alle voordelen van een nieuw moederbord qua features, maar voor gaming kun je er dan toch weer even mee door.

[computerjunky]

Als ik mijn geschiedenis kijk dan moet ik concluderen dat het voor mij niet relevant is. Ik koop redelijk high end en daarna niets meer Phenom II 940 > intel 3770k> intel 9900k En zit nu te wachten tot de 9800X3D nog wat zakt in prijs wat aan de gang lijkt te zijn. Gehele combinatie is al 80 goedkoper als een maand geleden. Ben wel van plant een X670E bord te kopen puur omdat ik 5.1 analoge audio nodig heb en die zijn gewoon non existent op alle nieuw borden helaas.

[DennisD1973]

Ja is jammer dat 5.1 lastig (of niet meer) te vinden is vandaag…

Maar qua upgraden maak je per keer wel grote stappen,qua platform. Doe je dat ook zo met de videokaart?

[computerjunky]

Ehhm even denken, videokaart was Nvidia 780 > door dood uit nood de AMD 6870 > GTX 1070 > 6900XT (uit nood maar wou de 6800 hebben destijds).

Ik loop qua games eigenlijk altijd jaren achter waardoor mijn hardware langer mee gaat en ik niet snel tegen de limieten van mijn hardware aan loop en het dus lang mee gaat.

Zit nu wel te kijken naar de 9070XT omdat ik ook in monitor resolutie omhoog gegaan ben en dat best wel een performance impact gehad heeft. Maar ik heb nu met mijn 6900XT nog pci-e 3.0 en geen rebar/sam en een cpu die eigenlijk best wen een bottleneck is dus misschien eerst even de rest upgraden en kijken wat voor impact dat gaat hebben. De 9900k is echt wel een beetje aan zijn einde voor nieuwere games vanaf 2023.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 1 juni 2025 22:07]

[DennisD1973]

Is wel een handige om steeds te kijken wat je het beste kunt upgraden, doe ik ook.

6900xt is een mooie kaart, eerst de 9900k en chipset vervangen is de beste stap vooruit.

[computerjunky]

Ja ik verwacht alleen van de cpu en ram vervanging al 10 tot 20% prestatie winst in veel games omdat ik nu vaak gewoon hard cpu capped ben plus geen rebar heb. Er zijn wel beta bios versies met rebar maar dat heeft nooit goed gewerkt.

Gisteren trouwens aan het opruimen. Had een amd 6870 gekocht in 2011 voor 155 euro... Better times!

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 2 juni 2025 14:03]

[dano2504]

Ik heb sinds 5 jaar .voor het eerst een Intel setup maar upgraden ho maar ja een nieuwe mobo erbij, volgende word zoizo een AMD. Die zitten pas bij socket nr 5.

[DennisD1973]

Je zou bijna gaan denken dat het een business model is van Intel 😉 vroeger was het ook al zo dat een nieuw platform uitkwam met nieuwe processoren en dan misschien nog een refresh van de processorlijn en dan klaar, volgende socket. Hoewel de 2600k en 3770k dezelfde socket deelden was 4790k weer anders.

Er was wel een pauze tussen lga 1151 en 1200, dat was volgens mij omdat Intel vastzat met het CPU design en AMD ineens met de Ryzen serie kwam met significant meer cores dan Intel.

LGA 1366 (2008): This socket was designed for Intel’s high-end Core i7 processors based on the Nehalem architecture.
LGA 1156 (2009): This socket was used for mainstream Core i3, i5, and i7 processors based on the Nehalem and Westmere architectures.
LGA 1155 (2011): Supporting 2nd and 3rd generation Intel Core processors (Sandy Bridge and Ivy Bridge).
LGA 1150 (2013): Designed for 4th and 5th generation Intel Core processors (Haswell and Broadwell).
LGA 1151 (2015): Used for 6th, 7th, 8th, and 9th generation Intel Core processors (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake, and Coffee Lake Refresh). This socket had multiple revisions with varying compatibility.
LGA 2066 (2017): Designed for high-end desktop and server processors (Skylake-X and Cascade Lake-X).
LGA 1200 (2020): Used for 10th and 11th generation Intel Core processors (Comet Lake and Rocket Lake).
LGA 1700 (2021): The socket for 12th, 13th, and 14th generation Intel Core processors (Alder Lake, Raptor Lake, and Raptor Lake Refresh).
LGA 1851 (2024): This socket will support Intel’s Arrow Lake 15th generation and future desktop processors. It features an increased number of pins compared to LGA 1700, potentially enabling faster data transfer speeds and support for new technologies.

[Reactie gewijzigd door DennisD1973 op 1 juni 2025 10:25]

[Damic]

Ja of de socket is het zelfde maar dan niet meer pin compatible.

[DennisD1973]

Bijna alsof dat met opzet wordt gedaan 😉

Maar goed om te beseffen als je voor Intel gaat dat upgraden minder lang mogelijk is dan bij AMD.

[r.marijnissen]

Eigenlijk slaat het nergens op dat een koeler vaak niet herbruikbaar is.... door iets andere bevestiging.

Goed voor de fabrikant....

[Het.Draakje]

Ik denk dat het voor 99,999% van de gebruikers een non-issue is. Zelf schuif ik mijn oude pc als geheel door, zodra ik een nieuwe CPU aan wil schaffen.

Daarbij, wat kost zo'n koeler? 30-50 euro dan ben je toch echt wel klaar. Een nieuwe CPU kost veel meer.

[SG]

Bij AM5 is packaging extra verhoogd. Ik heb liever ander socket met optimale cpu pagaging en dus nieuwe koeler die als geheel beter op mekaar zijn afgestemd. Ook omdat ik meerdere gens oversla en dus altijd mobo cpu koeler memory upgrade.

[hbvdh]

LGA1954, komt qua pinnen al aardig in de buurt van socket 2066, die laatste heeft support voor quad-channel geheugen en 48 pcie lanes, kunnen we op dat gebied ook meer verwachten van de Nova-lake-s?

[gameguy12]

Dat zou ik ook waarderen!

Vind het nog altijd spijtig dat er vrijwel geen additionele PCIe lanes vanuit de CPU's bij komen.

Wil je op dit moment twee GPU's draaien voor 3D design (of Ai als je daar interesse in hebt) zit je direct op twee sloten waarvan 8 lanes maar gebruikt worden ipv 16, vanuit de CPU. (hier heb je tevens een extra duur moederbord voor nodig bij AMD of LGA 1851, aangezien veel fabrikanten niet twee x16 sloten hebben die aan de cpu gelinkt zijn en x8 gebruiken kunnen)

Daarnaast zou Quad channel heerlijk zijn om te hebben. Al helemaal gezien DDR5 op dual channel vaak niet op XMP snelheden kan draaien als je 4 dimms gebruikt ipv 2. Als dit dan 4 losse kanalen zouden zijn, dan heb ik daar ook nog hoop bij.

[dano2504]

Lekker AMD pakken die zitten pas bij sokket nummer 5 en Intel bij 10395 ofzo...

[[Shadow]]

Ik mis de tijden van toffe Intel CPU codenames zoals Coppermine, Northwood, Conroe... Al die Lake namen zijn fantasieloos, en de CPU's zijn sinds Skylake ook niet echt revolutionair meer.

[kujinshi]

Arrow Lake is wel revolutionair omdat het hyperthreading de deur uit zwaait voor de snellere E cores.

Ben ook benieuwd waar Skylake dan zo revolutionair was tov de generaties daarvoor.

[[Shadow]]

Arrow Lake is wel revolutionair omdat het hyperthreading de deur uit zwaait voor de snellere E cores.

Daar heb je zeker een punt. Maar als ik het vergelijk met bijvoorbeeld AMD's 3D cache, is het toch weer wat flets in mijn mening.

Ben ook benieuwd waar Skylake dan zo revolutionair was tov de generaties daarvoor.

Eigenlijk was de enige revolutionare chip van rond die tijd Sandy Bridge. Daarna allemaal incremental gains om de consument uit te persen met 4-cores en elke generatie 5-10% erbij. Ik benoemde Skylake eigenlijk vooral omdat ik dat wel een mooie codename vond en dat was de eerste Lake. (en had ook de laatste Lake moeten zijn, wat mij betreft).