Gigabyte claimt flinke prestatieboost op Intel Z890-moederborden met Ultra Turbo

Gigabyte brengt biosupdates uit voor zijn Z890-moederborden. Gebruikers kunnen na het toepassen van de firmware met behulp van de nieuwe Ultra Turbo Mode eenvoudig de prestaties van hun overklokbare Intel Core Ultra 200-chips verhogen, aldus de fabrikant.

De Ultra Turbo Mode bestaat uit drie verschillende presets. De LV1 Intel 200S Boost verhoogt de klokfrequenties van bepaalde onderdelen van de processor. Intel onthulde dit overklokprofiel in april. De LV2 Turbo Mode past Gigabytes eigen cpu- en dram-overklokprofielen toe, terwijl de LV3 Extreme Mode 'het maximale prestatiepotentieel' ontgrendelt. De fabrikant treedt hierover niet in detail.

Volgens een voetnoot kan het gebruik van ontgrendelde functies of het wijzigen van kloksnelheden de productgarantie ongeldig maken. Dat verwijst mogelijk naar LV2 en LV3, aangezien Intel bij de onthulling zei dat het 200S Boost-overklokprofiel de garantie van Arrow Lake-cpu's niet doet vervallen.

Gigabyte claimt dat de Ultra Turbo Mode de geheugenprestaties met maximaal 68 procent verbetert in AIDA64. De gameprestaties moeten tot 35 procent beter zijn, met Hitman 3: Dartmoor als voorbeeld. De fabrikant onthult geen absolute prestatieniveaus of hoe de prestaties zich verhouden ten opzichte van andere processors.

Volgens het persbericht is de nieuwe Z890-firmware nu beschikbaar. Op het moment van schrijven zijn er echter geen biosupdates terug te vinden die na 18 april zijn uitgebracht. De Z890 Aorus Tachyon Ice kreeg wel een update op 13 juni, maar die was specifiek bedoeld voor 'geoptimaliseerde' geheugenoverkloks.

Gigabyte Ultra Turbo Mode Intel Z890

Door Idriz Velghe

Redacteur

27-06-2025 • 20:24

20

Lees meer

Reacties (20)

Sorteer op:

Weergave:

"Aw jeez, not this shit again" :p Nu maar afwachten of er over 2 jaar weer bosjes met Core Ultra's uitvallen omdat ze nét wat verder geduwd worden dan ze aankunnen.
CPU overklok is al 3 maanden in werking, hoor geen slechte verhalen.

En nu hebben we ook geheugen meer snelheid, en die heeft niks met de CPU te maken, maar met moederbord richting geheugen.

Je post is meer bashing dan dat je dingen opgezocht hebt.
Je post is meer bashing dan dat je dingen opgezocht hebt.
Kijk in de spiegel. Intel's 14-serie ging pas massaal stuk na een paar maanden tot een jaar, dus dat één CPU drie maanden goed draait met OC zegt niks. Het hing ook nog eens af van het moederbord omdat elke fabrikant zijn eigen trucjes bedacht om te OC'en.

Daarnaast vallen Ryzen 3000's de laatste jaren ook regelmatig uit, en dat lijkt wel degelijk aan een kapotte geheugencontroller te liggen (die toch echt in de CPU zit en niet op het moederbord): na de eerste symptomen is het verlagen van de geheugen soms een (tijdelijke) oplossing. Dat is "gelukkig" wel pas na jaren, i.t.t. bij Intels 14-serie. Ik heb in enkele fora al gebruikers met vergelijkbare syptomen bij de Ryzen 5000's gezien, maar te weinig om al te concluderen dat dat ook een groter probleem is.

"Vroeger" werd over CPU's gezegd dat CPU's gewoon niet stuk gaan. Wel de voeding, de caps op het moederbord, het RAM en de HDD, maar een CPU ging 20+ jaar mee. Die tijden zijn in x86-land wel voorbij. Op zich is het niet gek dat een transistor van enkele atomen sneller stukgaat door elektomigratie dan een 90nm-CPU van tientallen atomen dik. Maar dat CPU-makers de grenzen opzoeken in termen van spanning en klokfrequentie maakt het niet bepaald beter. Ik geloof wel dat Intel niet zo stom is om de Core Ultra's net zo hard in de soep te laten lopen als de 14-serie, maar als je wil dat een CPU langer dan 5 jaar meegaat is OC'en tegenwoordig echt wel een gok.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 28 juni 2025 11:08]

Ik bedoel niet één CPU maar in de 3 maanden dat het loopt hebben velen op de planeet dit al geactiveerd.

Ik weet niet of CPU's nu echt sneller stuk gaan aan het kleinere productieprocede. Noch dat de frequencie echt invloed heeft. Productiemethoden verbeteren ook door de decennia heen, het is niet alleen schaling. Ik heb ook nog de 90nm CPU's gehad en alles daarna tot nu. Een 32nm Sandy Bridge uit 2011 deed ook al 5000mhz. En bleek "rock solid". We zitten anno 2020-2025 nogsteeds maar rond die 5500mhz. Zoveel risico nemen ze (Intel en AMD) niet door nu met de laatste generaties te pushen naar 6000mhz.

Overklokken zelf is natuurlijk een heel verhaal. Zelf doe ik all core overklok en dan kan voltage juist omlaag. CPU wordt als geheel zeker veiliger maar ook sneller. Om het feit dat je een 32 threads processor niet koopt om de single core prestaties. Je kan ook anders overklokken door alles variabel/dynamic te houden qua instellingen. Dan maak je het op het laatste wel zo moeilijk dat de CPU zelf fout gaat of dat een OS de verkeerde beslissingen gaat nemen. Als ik zie wat overklokkers zoals Skatterbencher allemaal aanpassen, dan hoeft er ook maar iets mis te gaan en conflicten zijn snel gebeurt waar een CPU toch de verkeerde gegevens krijgt.
Productiemethoden verbeteren ook door de decennia heen
Zo ongeveer elke generatie CPU's wordt weer op een nieuw procedé gemaakt die daarvoor dus nog nooit gebruikt is, en waarvan de langetermijn-resultaten dus ook gewoon niet bekend zijn. Dus ik zou juist zeggen dat er bij CPU-productie juist een inherent gebrek aan volwassenheid van de productieprocessen is, als het om betrouwbaarheid gaat. Ja, in de jaren voor de massaproductie wordt er wel proefproductie gedraaid maar dat geeft ook geen goed beeld over de degradatie over de jaren.
Een 32nm Sandy Bridge uit 2011 deed ook al 5000mhz. En bleek "rock solid". We zitten anno 2020-2025 nogsteeds maar rond die 5500mhz. Zoveel risico nemen ze (Intel en AMD) niet door nu met de laatste generaties te pushen naar 6000mhz
Aangezien de absolute grens van silicium wel zo ongeveer bij de 7-9GHz ligt maakt een die ene GHz nogal een verschil, maar dat verschil zit hem ook in de kleinschaligheid. Een chip op 3nm komt een heel stuk nauwer dan op 32nm (ook al zijn dat deels marketingtermen en is het fysieke verschil niet daadwerkelijk een factor 10). Er is een reden dat kritische systemen (ruimtevaart, autobesturing, etc.) nog op 90nm blijven hangen.

Ja, overklokken in combinatie met een undervolt zal voor de levensduur een stuk verstandiger zijn dan een overvolt. Maar dat zie ik mobo-fabrikanten niet aanbieden, dat geeft te veel kans op instabiliteit en dus zeurende klanten. Daarmee zoek je de randjes van de stabiliteit van een CPU op, en daarvoor moet je echt per CPU testen, en eventueel over de jaren bijstellen.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 28 juni 2025 11:13]

Dat van de Ryzen 3000 kan ik bevestigen, er zijn er 3 stuk gegaan bij mij, een daarvan heeft een core die niet meer stabiel te krijgen is en de andere twee willen niet meer in dual-channel.

Ik moet er wel bij zeggen dat ik 24/7 Prime95 draai.

[Reactie gewijzigd door xorpd op 30 juni 2025 09:50]

Geheugen controller zit op de cpu. Op het moederbord zit alleen een koper lijntje naar de socket en de voeding voor de dimms.
3 maanden is wel erg kort om conclusies te trekken.
idd. de huidige processors lopen al tegen het maximale aan.
Nog meer energie door zo'n kleine ruimte maakt dingen sneller stuk (op de lange duur).

Had hier mijn i7 flink overgeclocked, super stabiel.
Maar na een jaar moest ik em iets terug schroeven.
Was niet meer stabiel.
Jaar daarna zelfde verhaal, weer 200mhz er af.
UIteindelijk bleef ie stabiel op de standaard snelheid.
Wat is een flinke boost? 35% snellere gameprestaties… zijn we niet gpu bottlenecked?

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 28 juni 2025 02:23]

Dat zal 1080p 720p zijn zoals cpu game predtaties gebenched worden.

Blijft niet veel van over 4K RT hq. Voor DLLS quality wil je ook hogere reso naar 4K dus 1440 minstens.

Misschien leuk voor e-sporters.

Al speel ik competitive shooters liever op console meer gelijkheid en minder cheaters.

Als 50+ heeft de jeugd get grootste voordeel aan 144+++ regresh monitors.

Op PS5 is limiet van 120.

PC is meer single player en PC exclusives en g-kasrt het belangrijkste onderdeel.

En npc doen niet aan bunny hopping en hebben geen adhd AI
Geen AI-overclock marketing of is dat alweer uit de tijd?
Dat AI-overclock marketing komt later :Y)
We krijgen ook nog 3D AI overclock omdat 3D als tekst altijd goed verkoopt bij de massa (zie ooit de 3D TV's).
Wellicht is de 68% berekend met chatgpt :+
Goede vraag.

Ik denk dat dit is waar Intel de laatste tijd zo`n slechte naam door heeft gekregen. Mobo fabrikanten die maar wat doen en zeggen en ondertussen je Cpu beschadigen door foute settings.

Ongeveer hetzelfde als AMD met asrock.
Welk merk, Gigabyte?
Wat heeft jouw afscheid nemen van Intel te maken met een post over Gigabyte?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.