Intel haalt overklokfunctie 'DLVR Bypass' van Core Ultra 200-cpu's uit microcode

Intel heeft nieuwe microcode uitgebracht die voorkomt dat gebruikers DLVR kunnen uitschakelen op hun Arrow Lake-desktopprocessors. Deze functie is standaard ingeschakeld en is bedoeld om energie te besparen. Overklokkers konden DLVR tot dusver deactiveren om betere resultaten te behalen.

De Digital Linear Voltage Regulator van Intel Core Ultra 200-cpu's zorgt ervoor dat de processor afzonderlijke spanningen kan kiezen voor elke P-core en elke cluster E-cores. Bij lichtere en gemiddelde belasting verhoogt DLVR de efficiëntie, al gaat er relatief veel stroom verloren bij volledige belasting. De overklokker der8auer stelt dat de Core Ultra 9 285K bij een stroomverbruik van 240W in Cinebench R23 88W aan prik 'verliest' door het gebruik van DLVR. Overklokkers of gebruikers die veel allcoreworkloads draaien, kunnen er dus bij gebaat zijn om de feature uit te schakelen.

Gebruikers op het forum van Hardwareluxx hebben echter vastgesteld dat het bios met microcode 0x112 de 'Power Gate Mode' niet meer bevat. Door deze modus te activeren schakelt het moederbord DLVR uit. In een statement aan Hardwareluxx zegt Intel dat de instelling is verwijderd 'om onbedoeld verkeerd gebruik' te voorkomen. De mogelijkheid om DLVR uit te schakelen is niet volledig weggehaald, al moeten gebruikers de extreme OC-modus 'LN2' inschakelen om de functie uit te zetten. Tot dusver hebben enkel MSI en ASRock de nieuwe microcode verwerkt in de firmware van hun moederborden.

Reacties (24)

[Mars Warrior]

Huh?

De overklokker der8auer stelt namelijk dat de Core Ultra 9 285K bij een stroomverbruik van 240W in Cinebench R23 88W aan prik 'verliest' door het gebruik van DLVR.

De CPU verbruikt dus 88W meer dan nodig is

[Damic]

Natuurlijk dat is het nadeel van een lineaire spanningsregelaar, deze zet de spanning x stroom die niet nodig is om naar hitte

[sympa]

Je zou toch zeggen dat die spanningsregelaar zichzelf "uit de weg" kan schakelen als het niet nodig is. Kennelijk kan die uit in de BIOS, dan kan die ook op standje "alle cores zelfde spanning" als dat handig is.
Zou je denken.

[SG]

Tja voor Buck regelator kanvan 9 tot 50 brengen naar 5V die linair regelaar het naar 3,3V brengt voor STM32 MCU.
Zo een mobo fase regelaar brengt 12V naar Vin voor digtale lineair regelaar. Het zal dus om eind spanning val gaan. Als je dozijn fases hebt die zooi VCC gnd set van juice voorzien kunnen die elke aantal watts wel aan. En is dus efficiëntie belangrijk. als elk 20 watt moeten kunnen leverenen zelf 2 wat verstoken heb 90% bijvoorbeeld.

[Tonkie1967]

Vermoed dat wat je zegt interessant is maar helaas kan ik je opmerkingen absoluut niet volgen.... Kan je bovenstaande opmerkingen herhalen in "normaal Nederlands"?,

[DaManiac]

Engels mag ook ben ook wel benieuwd naar de uitleg.

[Korvaag]

Ik kan je aanraden je wat dieper in te lezen op DLVR en de video te kijken. Ja, bij volledige belasting gaat er relatief veel vermogen verloren, maar dat is niet onnodig. Het is nodig om te voorkomen dat je delen van de CPU van teveel stroom voorziet. Een VRM levert een bepaald voltage en dat moet voor delen van de CPU worden aangepast. Bij normale loads levert DLVR je een zuinigere CPU op, bij full loads helaas niet. Zo werken spanningsregelaars.

[SillieWous]

88W vind ik nog steeds erg veel (dat zou 1/3 van het verbruik zijn). Vraag me enigszins af of hij dit puur als voorbeeld gebruikt. Of dat de regelaar daadwerkelijk nog 0.4V weg regelt. Ik zou verwachten dat de individuele core spanningen niet extreem ver (geen 25%) afwijken.

Ook vraag ik me af of ze dit niet dynamisch kunnen instellen afhankelijk van de load. In feite is het een soort van DC-load. Welke je volgens mij ook kunt instellen in constant power mode + maximale spanningsval.

Als je dat zou doen heb je en hoge efficiëntie op lage load en gelimiteerd verlies bij hoge load.

[84hannes]

Een VRM levert een bepaald voltage (...) Zo werken spanningsregelaars.

offtopic:
Voor mij wordt het verhaal niet leesbaarder als spanning te pas en te onpas "voltage" wordt genoemd. Ik weet dat het een Nederlands woord is, maar samen met Amperage, Ohmage, Wattage en Tonnage wel hele lelijke en overbodige.

[Zeerob]

Zeurage ...

[84hannes]

Zeurage ...

Je hebt helemaal gelijk hoor. Ik wou dat ik dit soort verhalen kom lezen zonder me aan de woordkeuze te storen. Als je de hele dag met spanning en stroom bezig bent is het net zo raar dat mensen het over Voltage en Amperage hebben als een ander zou denken over kiloage en celciusage. Helaas kan ik me daar vaak, maar niet altijd over heen zetten.

[Zeerob]

Tja, ik heb ook veel met elektro en elektronica gedaan. Ik vind voltage eerlijk gezegd niet zo'n gek woord. In de zin 'een VRM levert een voltage' zou je idd beter spanning kunnen gebruiken. Maar b.v. 'wat is het voltage van die VRM?' kan naar mijn idee best. Amperage is dan weer minder gebruikelijk.
Tonnage betekent volgens mij de maximale lading die een schip kan hebben. Niks mis mee toch? Wat zou je dan willen zeggen 'gewicht van een schip?'. Dat heeft een heel andere betekenis.

[84hannes]

Tonnage betekent volgens mij de maximale lading die een schip kan hebben.

Voor de lading die een entiteit kan hebben is een heel geschikt woord. Je kent het, en het is niet Faradage 😝.

[smiba]

Het ding is dat realistisch gezien een CPU voornamelijk gewoon idle is, en dat is ook wat het idee hier achter is.

Ik bedoel ik zit nu op tweakers dus mijn CPU is gewoon aan het slapen, eigenlijk alles behalve heftige compute workloads belasten mijn CPU niet meer dan 30%. Dit zou (als ik een intel cpu had) voor mij dus stroom besparen als ik deze functie had

[Sinester]

Het ding is dat realistisch gezien een CPU voornamelijk gewoon idle is, en dat is ook wat het idee hier achter is.

Is dat echt zo vraag ik me af.. vind het nog steeds een rare stelling die je vaak hoord, maar wellicht gebruik ik me pc heel anders als het gross van de mensen

Als ik me pc gebruik ben ik er ook echt mee bezig (meestal gaming) en dan is me CPU zeker niet Idle.
De tijd dat mijn pc echt Idle is, is er bijna niet want als ik me pc niet gebruik dan staat me pc gewoon uit

Youtube, browsen en dat soort lichte zaken doe ik bijna niet op me desktop pc maar allemaal op me telefoon

[Reactie gewijzigd door Sinester op 18 november 2024 15:23]

[Rudie_V]

Nouw, die 88W gaat eigenlijk verloren in je digital linear voltage regulator, niet aan berekeningen.

[dasiro]

er staat niet dat de performance hetzelfde blijft, die zakt misschien ook.

[Tomatoman]

De mogelijkheid om DLVR uit te schakelen is niet volledig weggehaald, al moeten gebruikers de extreme OC-modus 'LN2' inschakelen om de functie uit te zetten.

Dus de mogelijkheid om DOVR uit te schakelen is uitgeschakeld, maar als je LN2 inschakelt wordt de functie uitgeschakeld die voorkomt dat je mogelijkheid om DOVR uit te schakelen kunt inschakelen

[catfish]

Wat is daar zo vreems aan?
Mij lijkt het vrij logisch:
Normale werking = met DLVR
OC-modus = extra mogelijkheden om de prestaties te verhogen en dus ook de mogelijkheid om DLVR uit te schakelen

[emn13]

Heet die feature ook echt ln2? Want is las elders dat t extreme overclocking heette, wat mogelijk iets minder suggereerd dat het onbruikbaar is. En laten we wel wezen zo'n feature is voor vrijwel geen elkel desktop systeem zinvol van toepassing, gezien de verspilling bij idle tot medium loads.

[JobM]

Zijn er al gevallen bekend waarbij het uitschakelen van deze DLVR modus tot schade heeft geleid of is Intel tegenwoordig extra voorzichtig?

[Reactie gewijzigd door JobM op 15 november 2024 21:12]

[sympa]

Ik vermoed dat mensen tegenwoordig wat simplistisch denken. En redeneren van "deze functie slecht" en dus uitzetten. Dat zie je met mensen die hun auto mangelen (de fabrikant weet er niks van, de tuner om de hoek veel meer...), je ziet het in hoe de politiek (en de opiniemakers) met de opinie omgaan, ...

[BLACKfm]

Behalve dat het de levensduur vast niet ten goede komt (idem met overclocken lijkt mij), maar genoeg auto's / motorblokken die een stuk meer aankunnen dan hoe die uit de fabriek 'die er verstand van heeft' is komen rollen.

Overklokken doe je ook niet met je stock cooler en laten we hopen dat de hier besproken functie vast ook niet met een simpel vinkje in de meest basic biossen is uit te zetten.
Of, zoals ik lees was dat zo mogelijk wel het geval. Al moet je nu een extra vinkje aanzetten om het alsnog te kunnen.

Onder aan de streep lost het niks op, anders dan mogelijk wat indekking voor garantie omdat je nu OC opties moet ingeschakeld.

[Phenos2]

Waar ik nog steeds de grootste pest aan heb is dat sinds eind 2019 FIVR undervolting is ge-disabled met plundervolt. 8e en 9de generatie laptop chips zoals de i5-8365U in een HP Elitebook 850 G6 hebben een veel te hoog voltage. (Bios 1.03.03, Windows update functie uitzetten en Lock-Bios update) Met -150 mv op de cores en -80mv op de cache via ThrottleStop haal je een gigantische! prestatiewinst.

[Reactie gewijzigd door Phenos2 op 16 november 2024 22:01]