Door Luke van Drie en Tomas Hochstenbach

Intel is terug! Core Ultra 200 vs. Ryzen 9000

24-10-2024 • 17:00

45

Intel brengt de Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K en Core Ultra 245K uit, en wij hebben de drie nieuwe processors uitgebreid getest in vergelijking met de AMD Ryzen 9000-processors en natuurlijk de vorige 14de generatie Core-processors. In deze video vertellen we je alles over de testresultaten in allerlei verschillende tests, waaronder gaming.

De uitgebreide volledige review, inclusief nog veel meer benchmarks, lees je hier: https://tweakers.net/reviews/12564/intel-core-ultra-5-245k-core-ultra-7-265k-en-core-ultra-9-285k.html

00:00 - Intel is terug! Core Ultra 200 vs. Ryzen 9000
00:20 - Intel Core Ultra 5 245K, 7 265K en 9 285K
00:46 - Nieuw chipdesign
01:49 - P-core benchmark
02:20 - Geïntegreerde graphics benchmark
02:45 - Ingebouwde NPU
03:16 - Thunderbolt
03:44 - Specificaties i5, i7 en i9
04:08 - Nieuwe socket-1851 voor Z890-moederbord
04:29 - Benchmarks
04:40 - Cinebench multi + single
05:44 - CPU Gaming prestatiescore
06:35 - CPU prestatiescore
07:15 - Energiegebruik idle
07:42 - Energiegebruik load - Cinebench
08:15 - Energiegebruik Premiere Pro
08:45 - Energiegebruik Cyberpunk 2077
09:17 - Temperatuur
09:38 - Conclusie

Reacties (45)

45
44
14
2
0
26
Wijzig sortering
Intel is duidelijk NIET terug voor gamers die hoge prestaties verlangen. Heb momenteel een 7800X3D en het is absoluut een beest van een CPU op gamegebied. Hoopte dat Intel competitie kon bieden met hun eigen architectuur, maar het lijkt erop dat ze hun pijlen richten op productie. Heel fijn voor de mensen die hier veel mee opschieten, maar nu kan AMD meer geld blijven vragen voor hun X3D cpu's. Nu moet je ook nog voor de nieuwste Intel telg een nieuw moederbord kopen terwijl een 7800X3D kan functioneren op een goedkoop AM5 bord.
Tja daar zit het grote geld. Wij gamers zijn een fractie van de markt.
Het moederbord ding bij intel wordt altijd groter gemaakt als het is. Het overgrote deel van de pc bezitters upgraden niet binnen het platform omdat ze minder dan eens in de 4 a 5 jaar een upgrade doen. Mijn rig is ondertussen bijna 6 jaar oud. Een am4 platform had mij niets gebracht. Sterker nog ik had dan destijds een 2700x moeten kopen en die was fors trager als mijn huidige cpu en eigenlijk hoef ik nog niet te upgraden op een belabberde game na die nog op 1 core leunde (WoW).
Ik denk dat het een 9800X3D wordt maar ik denk dat het volgende upgraden pas ergens na 2028 wordt dan tenzij er iets drastisch veranderd.
10 jaar vind ik dan wel weer vrij lang. Je mist wel heel wat als je op zo'n oude PC blijft steken, al is reden om te upgraden steeds minder noodzakelijk tegenwoordig, daar heb je wel gelijk in.

Ik denk zelf dat de 9800X3D niet echt heel veel beter gaat worden dan de 7800X3D eerlijk gezegd. Je hebt hogere base kloksnelheid vanwege een kleine verplaatsing van de cache, maar daar blijft het volgens benchmarks ok wel bij.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 25 oktober 2024 05:39]

Ik bedoelde 2828 na de 9800X3D upgrade. Al kan dat ook een 7í00X3D worden afhankelijk van de performance en prijs van de 9800X3D. En tegen 2028 hebben we al een nieuw platform.
Het enige "leuke" aan de X870 platform is USB4. Thunderbolt is vrij leuk, je kan er best wel veel mee. Maar daar zou je natuurlijk nog steeds gewoon een 7800X3D in kunnen stoppen als de prijzen erg gaan verschillen.
Ja ik heb mijn bord al uitgezocht. Het word gewoon een x670e tomahawk. Vooral omdat ik de 5x analoog nodig heb. USB 3 word niet eens fatsoenlijk gebruikt in het algemeen dus waarom zou ik iets nog sneller willen. En bovendien geld USB 4 van wat ik gezien heb vaak alleen voor usb-c poorten daar heb ik helemaal geen apparaten voor. Ik gebruik letterlijk usb drives en ttb en muis en dat is het wel voor usb. ik vind internet connectiviteit belangrijker.
X870(e) heeft mij helemaal niets te bieden. er isgeen enkel bord van een reputabel merk dat voldoet aan mijn eisen. Biostar heeft er 1 maar daar ga ik geen bord van kopen en al helemaal niet voor een premium prijs.
Hmm dit maakt het lastig, sta op het punt nieuwe pc te kopen. Voor productie is deze interessant, voor gaming de AMD. Nu ga ik beiden doen.
😅 eens rustig inlezen. En dan kiezen.
Ik kan je een handje helpen, als je wellicht nog upgrades wilt doen all in op AM5. Moederbord gaat jaren mee.

Bij AMD heb je nog steeds relatief minder energie gebruik als je dat wilt meetellen. De prijzen van intel zijn relatief hoog voor wat je krijgt.

Ga je niks upgraden, is zelfs de 8000 serie nog een prima keuze. Paar seconden sneller is niet altijd een hogere prijs waard. Plus alle bugs zijn uit het platform. En niet te denken het schandaal rond de 13/14th generatie wat al jaren speelt. Productie omgeving is stabiliteit wel een must.

[Reactie gewijzigd door TerrorToetje op 24 oktober 2024 18:14]

Wat is je budget?

Op het moment is de budget king build:
  • Ryzen 5800X3D
  • Duo e34 / Peerless Assasin CPU cooler
  • Radeon 6800XT / 3080 12GB
  • midtier AM4 mobo
  • 16GB DDR4 (15CAS 3200MHz)
  • 2TB TLC SSD
Helemaal als je deze tweedehands binnenhengelt kom je echt goedkoop uit. Case, voeding, monitor e.d. moet je zelf een beetje bepalen aan de hand van wat je mooi vindt en hoeveel stilte je wil.
Je doet je forum naam eer aan...
5800X3D is nauwelijks verkrijgbaar, dat zou dan een 5700X3D worden zoals @BeetjeVreemd voorstelde. 6800XT idem dito. Zorg voor dat het mid tier MB een goede VRM koeling heeft en powerstages. De 5800X3D, 5700X3D zijn behoorlijke heethoofden beter een goede AIO dan een goede aircooler. En als je dan toch bezig bent kun je de 16GB 3200 beter vervangen door een setje 32GB 3600 geheugen.

M'n huidige systeem: 5700X3D, asrock b550 Velocita, 32 GB 3600 cl16, Arctic freezer 3 280.
De vorige componenten waren niet krachtig genoeg voor m'n 5800X.
Asrock AB350M Pro 4
Deepcool AK620
Ah ja, je hebt gelijk haha. Toen ik ~1 jaar geleden keek waren 5800X3D’s nog bij de vleet tweedehands te krijgen. Goede correctie!

Ik heb zelf laatst nog van eBay binnen een dag twee 6800XTs (Sapphire Pulse en Asrock Taichi) gekocht, zonder moeite of bieding jagen.

Over de koeling heb je ook ongelijk, een e34 of Peerless Assasin houdt makkelijk het wattage van een 5700/5800X3D onder belang, helemaal als je voor een lichte undervolt gaat. En ironisch genoeg zijn die stiller dan een AIO. Over het algemeen zijn luchtkoelers tegenwoordig zo goed dat een AIO geen zin heeft tenzij je gaat overklokken.

[Reactie gewijzigd door Halfscherp op 25 oktober 2024 13:08]

Als je 2e hands gaat kijken, dan kun je beter gelijk voor AM5 gaan lijkt mij.

Dat van de koeling schreef ik niet voor niets. ;) M'n 5800X heb ik behoorlijk laten werken. die kwam met luchtkoeling en stresstestem boven de 82 graden uit.
Met de AIO op 75 graden. Met finetunen ging daar nog een paar graden vanaf.

M'n 5700X3D ga ik nog finetunen. Nu met de AIO op stille instellingen komt de CPU niet boven de 62 graden uit als ik die een uurtje laat stresstesten. In de zelfde case en met dezelfde casefans en dezelfde koelpasta als de 5800X.
Als je 2e hands gaat kijken, dan kun je beter gelijk voor AM5 gaan lijkt mij.
Voor de bordjes heb je gelijk! Maar helaas moet je dan voor een 7000X3D gaan, en die zijn momenteel denk ik nog een stuk duurder. Maakt natuurlijk niet uit als je niet voor een budget build gaat, maar dan ga je ook gelijk voor DDR5, een 3-4TB SSD, een premium stille PSU, etc.
Dat van de koeling schreef ik niet voor niets. ;) M'n 5800X heb ik behoorlijk laten werken. die kwam met luchtkoeling en stresstestem boven de 82 graden uit.
Met AMD hun eigen tower cooler neem ik aan? Een e34 Duo heeft een koelvermogen van 225W. Een Peerless Assassin 120 SE heeft 265W koelvermogen. Een 5800X3D heeft een TDP van 105W. Beide luchtkoelers koelen die CPU met twee vingers in hun neus, fluisterstil.

AIOs zijn een wassen neus, die slechts voor twee doeleinden geschikt zijn: je build er met ledjes tof uit laten zien, of geoverclockte CPUs koeler krijgen, en voor die twee features neem je exra fangeluid op de koop toe. Open loop kan je wel heel stil heel goed mee koelen, maar dat heeft veel meer om handen.

Daar komt nog bij kijken dat CPUs (en GPUs) tegenwoordig uit de fabriek al redelijk tot hun max gepushed worden. Zo zie je vaak dat je met een milde underclock (-5%) zo ver kan undervolten dat je het gemiddeld wattage met 30-40% (!) naar beneden kan halen. Andersom moet je er dus 30-40% extra wattage inpompen voor +5% extra prestaties.
Dit zie je bijvoorbeeld bij de Steam Deck, waar het verschil tussen 11W en 15W TDP +40% extra warmte is, maar slechts +16% extra prestaties.
Dus zelfs als je overklokt is dit het zelden echt waard. De enige uitzondering is de VRAM dik overklokken voor mining / compute taken.

Wat betreft flink tunen, mijn ervaring leert dat een simpele voltage offset (met eventueel Load Line Calibration om te compenseren voor voltage sag) genoeg is en dat je daarna alles aan de interne CPU-management overlaat. Ik heb een keer bijna 12 uur extra lopen tunen en testen voor -1C en +2.8% prestaties 8)7

Maar los van mijn (iets te ongezouten) meningen, veel plezier met je huidige en toekomstige builds!
hmm 16gb ddr4 vind ik niet echt meer van deze tijd minimum 32gb zou niet zoveel meer mogen kosten.
32gb uitvoering: Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2D3600C18 60euro vs 40 euro
5700X3D zou het dan worden bij een nieuwe build, aangezien de 5800X3D niet meer te koop is.
Idem, baal al dat ik voor de GPU tot januari moet wachten. Maar ik ga nu toch wel eerst wachten op de AMD CPU’s. Ben bang dat ze het verschil weer gaan oprekken.
Ik zie bijna alleen maar voordelen voor de AMD, tenzij je PC lang op idle laat staan ;-)

En AMD sockets gaan jaren mee
We moeten het hebben over de naamgeving van Intel. Ik verwacht grote problemen. Nu is het Core Ultra. Maar hoe moet de volgende generatie heten? Core Ultra Turbo? Core Mega Ultra? Core Ultra Hyper?
Ik heb het idee dat prime de nieuwe hit wordt qua naamgeving. Intel Core Prime.
Naja, Intel komt terug maar de stroom die de CPU het nodig gaat nergens over...
Is de nieuwe meet methodiek voor het opgenomen vermogen toegepast om de intel te meten?
Gamersnexus heeft vernomen dat er ook een significant deel door de 24-pin connector opgenomen wordt.
Yes, de getoonde waardes zijn incl ATX12V. Zie voor meer informatie de uitgebreide beschrijving van de testmethode in de geschreven review: review: Intel Core Ultra 5 245K, Core Ultra 7 265K en Core Ultra 9 285K
Kunnen jullie volgende review misschien voor total system power ook een wh per workload nee nemen? Nu is het alleen een stem power draw maar die neemt niet in overweging hoe lang die load is. Dat zou namelijk een overzicht kunnen geven van het verbruik van het moederbord.
Klopt wel wat je zegt.
Een snelle chip kan wel meer verbruiken, maar is ook eens zo snel klaar met zijn werk.
En een super zuinige chip kan er wel lang over doen, maar verbruikt misschien minder.
Het huidige "verbruik" op zich zegt eigenlijk niets, buiten hoe groot je voeding moet zijn.

Voor mijn home server zou ik bvb de zuinigste chip willen hebben OF cijfers om dit tegen de prijs te zetten.
Vind dit ook bepaald geen "Intel is terug" waardig. Tis een stapje in de goede richting, maar ze zijn er nog lang niet. Tevens is het afwachten of deze chips ook niet ook van ellende uit elkaar vallen over een half jaar of jaar. We gaan het zien met Intel.
De game prestatie stelt wat teleur maar onder de streep zuiniger als workstation dan een 9900x of 9950x build per workload. Ook de verbruik resultaten voor. Gaming zijn een flinke verbetering. Als gaming 20% sneller had gewest had het een zeer goed resultaat geweest. Ik had persoonlijk niet verwacht dat ze zo zuinig zijn per workload als dat ze zijn en ook idle is het veel beter als AMD ondanks dat ze ook tiles gebruiken. Laat zien dat de AMD io die gewoon ruk is qua efficiëntie.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 25 oktober 2024 02:26]

Dit lijkt wel weer de Pentium4 EE vs amd athlon tijdperk. Geschiedenis herhaald zich.
In blijf het moeilijk hebben met het hele efficiency en performance core model ik wil gewoon zeker zijn dat 100%performance ook 100% is, dus geeft mij maar de 12/16 core cpu modellen van AMD.
Jammer, ik had toch gehoopt op iets wat AMD een beetje nerveus maakt.
Met deze specs en prijspositie heeft AMD weinig reden om haar 9000 serie in prijs omlaag te gooien.
Daar hoopte ik persoonlijk een beetje op
Nou ja de 9900x en 9950x zijn zo toch te duur als ik het goed zie. De 385k is sneller en zuiniger met de workstation workloads en ook in idle nog eens zuiniger dus goedkoper over een periode van zeg 4 jaar.

De lagere chips in de range zoals de 9700x en 9600x zijn een ander verhaal die zijn weer zuiniger.

Nou is de 9900x redelijk geprijsd maar de 9950x is nu gewoon duurder en duurder in gebruik. Daar zal echt wat vanaf moeten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.