Overklokkers breken grens van 12.000MT/s op DDR5-ram met Intels Ultra 200-cpu's

Verschillende overklokkers hebben de grens van 12.000MT/s op DDR5-geheugen doorbroken. Dat was mogelijk door het gebruik van de pas uitgebrachte Intel Core Ultra 200-cpu's en Cudimm-geheugen. Het voorgaande record stond op 11.648MT/s.

Op moment van schrijven staat Kovan Yang op nummer een in de geheugenfrequentieranglijst van HWBot. De Taiwanese overklokker heeft een frequentie van 6053,7MHz behaald, ofwel 12.108MT/s. De gekozen hardware bestaat uit een Intel Core Ultra 7 265KF, die is gepaard met Kingston Fury Renegade-Cudimm-geheugen en een MEG Z890 Unify-X-moederbord van MSI.

Om deze frequenties te bereiken gebruikte de overklokker naast geschikt geheugen ook extra externe koeling. Yang behaalde zijn resultaat in combinatie met vloeibare stikstof. Daarnaast is de geheugencontroller van de processor een belangrijke factor. Om deze reden worden er vaak records gebroken bij de release van nieuwe processors, zoals in dit geval de Core Ultra 200-serie van Intel. Eerder deze week publiceerde Tweakers een review van deze cpu's.

Reacties (40)

[mg794613]

Haha deze processor lijn heeft behoorlijk wat marketing budget mee.
Kijk al deze headlines
"Intel is terug"
"Speciaal Intel geheugen"
"Overclockers nieuw record met intel"

Terwijl je als naar de cijfers kijkt...

Begrijp me niet verkeerd, ik wil sterke concurrentie, maar dat is niet door marketing.

[Visgek82]

Ligt er maar aan naar welke headlines je kijkt. De grote jongens (GN etc) zeggen toch *heel* iets anders.

[kujinshi]

Ook op zo'n kanaal kan je opmerkingen plaatsen. Hij gaat daar wel erg door op rails power metingen. Snap niet dat men daar zo moeilijk over moet doen.

Ook draaft hij mijlen ver door in compressiebenchmarks. Ik dacht toch echt dat de meeste mensen wel nodig wat anders doen met processors.

En hij is erg sarcastisch zover (maar dat is hij de laatste tijd sowieo in veel video's). Hij moet toch weten dat Intel net als AMD een pad moet doorlopen om Windows 10 maar vooral 11 aangepast te krijgen. Het is toch raar dat een OS zoveel moet bijsturen anders gedraagt een processor zich als een loterijticket in software.

[Visgek82]

Prima, mag je allemaal vinden en dat is jouw mening. Toch staat GN in de techwereld hoog aangeschreven, en dat is echt niet zonder reden.

[MiBe]

Dat is maar net wie je het vraagt. In mijn optiek is het vooral veel bashing en weinig nuance.

[Visgek82]

Zie mijn eerdere reactie Je bent toch echt een van de weinigen die dat vind. Mag hoor, maar feiten zijn feiten.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 26 oktober 2024 14:07]

[MiBe]

Waar concludeer je uit dat ik één van de weinigen ben die dat vindt? Misschien onder end-users, maar je refereert naar de techwereld (waarin ik werkzaam ben) en daarin wordt dat breed gedragen. Je hebt nuance nodig om feiten te brengen, als je zaken éénzijdig belicht omdat je daarmee een harder statement (= meer views) kunt maken vind ik dat geen goede feitelijke berichtgeving. Vaak wordt er ook maar beperkt getest, dan lees ik toch liever iets van bijvoorbeeld Igor's Lab die op basis van bredere testdata een volledigere conclusie trekt. Ook Hardware Unboxed vind ik op dat vlak sterker dan GN. Soms ook clickbait titels maar wel meer testdata om betere conclusies te kunnen trekken en verderop in de video's (doorgaans) nog enige nuance en kanttekeningen. GN komt op mij een beetje over als de Telegraaf van de hardware media. Dat wil dus niet zeggen dat ze altijd ongelijk hebben, maar 'hoog aangeschreven' is niet mijn ervaring en ook niet de ervaring van mensen uit mijn omgeving in de techwereld waaraan je refereert.

[Caelestis]

Steve is gek op clickbait en jaag iedereen op de kast. Er is letterlijk geen enkel hardware boer die nog met wil praten.
Over welke techwereld heb je het? De consument?
Waar het mis gaat is dat we graag iemand met de vuist op tafel zien slaan om tegengas te geven. Als je alle commucatie met de juiste partijen verbrand is er niemand die de nodige nuances kan uitleggen.
Ik wil ook niet zeggen dat alles wat hij zegt fout is maar zonder contacten is het niks waard.

[Visgek82]

Je kent de verhalen blijkbaar niet . Als steve ergens (geldige) kritiek op heeft, zijn het juist de fabrikanten die hem blokkeren - niet de andere kant op . Men wil niet horen van kritiek, maar alleen zoete broodjes. Steve gaat daar tegenin, als een van de weinigen.

Je zou verwachten dat je dat juist appricieert bij hem , daar hij degene is die *juist* met zijn vuist op tafel slaat - voor de consument. Als iemand trouwens dingen genuanceerd en correct uitlegt en test is hij het wel.

Enkele voorbeelden , recalls van kasten die onveilig zijn die hij toch echt in gang heeft gezet, de prebuilt pc tests waar hij de onderste steen boven haalt , omdat ze vaak te slecht zijn om aan te zien , de voeding van Gigabyte die ontploft, waar hij de eerste mee was zo'n beetje , de Nvidia 12vhpwr coverage van hem die in samenwerking met enkele grote jongens de onderste steen boven haalt, zijn grondige tests van cases... de lijst houdt niet op .

Hij jaagt helemaal niemand op de kast, er zijn gewoon weinig mensen en PR mannetjes die tegen felle, goed onderbouwde kritiek kunnen.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 28 oktober 2024 13:05]

[Caelestis]

Als iemand trouwens dingen genuanceerd en correct uitlegt en test is hij het wel.

Je bent de eerste die ik tegenkom met dat mening.

[Visgek82]

Als dat echt het enige is wat je op mijn post te reageren hebt , dan heb je echt een paar afslagen gemist.

Ik ga verder ook niet meer op je reageren wat GN betreft

[Caelestis]

Gezien je bekend bent met hem hoef ik enkel te zeggen.

12v pinout diagram.

Hij is goed op fouten van een ander aan te wijzen maar hypocriet als hij zelf of het fout doet.

[MrFax]

We zijn nu toch wel in een tijdperk belandt dat de snelheid van een gaming CPU echt geen drol meer uit maakt? Waarom heb je 230fps nodig ipv 220fps als je er 50W voor moet inleveren? Als e-sports pro snap ik dan nog wel (hoe hoger de FPS hoe lager de frame latency), maar als doodgewone gamer slaat dat toch nergens op? Waarom zou je 200-300W meer verbruiken voor een klein beetje meer?

Ik snap dat niet, en zal dat ook nooit snappen. Ik speel exclusief op gaming laptops vanwege het veel lagere stroomverbruik (TDP, TGP), en doe met alle "big PC's" gewoon netjes mee.

Stroomverbruik vind ik persoonlijk een veel belangrijkere factor dan raw performance anno 2024.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 26 oktober 2024 00:42]

[Valandin]

Het ligt er dan maar net aan wat je speelt. In Throne and Liberty (of MMORPGs) zijn CPU’s erg belangrijk.

Als je bij de concurrent kijkt is in eerder genoemde tussen een 5800x en een 7800x3d in situaties met veel andere spelers een verschil van 30-40fps(5800x) en 80-90fps (7800x3d). Dat is wel echt aanzienlijk.

Ook bij games met dlss/frame gen heeft een processor veel toegevoegde waarde.

[Reactie gewijzigd door Valandin op 27 oktober 2024 01:49]

[Niloc Namgreb]

Het gaat dan ook niet alleen om de framerates, maar ook om de frametimes, dat is hoe laag de framerate maximaal komt tijdens het spelen. Je kan een game spelen op 60fps maar als je drops hebt naar onder de 30 bijvoorbeeld dan voelt dat helemaal niet lekker vloeiend.

Die X3D chips van AMD die brengen blijkbaar ook niet alleen steengoede framerates met zich mee maar ook hele goeie frametimes in vergelijking met traditionele chips (zonder 3d cache). Dit zou een goede reden kunnen zijn om een nieuwe processor aan te schaffen.

Ook omdat de 7800x3d zo snel is trekt hij in games soms maar rond de 44 watt in toch wel intense spellen, gezien stroom ook niet goedkoop is is dat wel mooi meegenomen.

Daarnaast ondersteunen moderne AMD chips de AVX 512 instructieset en die werkt weer mooi samen met de PlayStation 3 emulator RPCS3, met zo'n moderne chip krijg je hele goeie performance in de meest intense games in die emulator (denk Killzone, God of War, Metal Gear Solid 4 etc) en dat zou ook een goede reden kunnen zijn voor mensen.

Kortom er zijn echt wel redenen om een nieuwe CPU aan te schaffen afgezien van de hogere framerates

[Mitsuko]

Ik denk dat de metingen zo controversieel zijn omdat het iets nieuws is waar ze niet voor zijn gewaarschuwd en waarvoor ze geen standaardapparatuur hebben. Dat maakt je achterdochtig: Proberen ze iets te verbergen?

Als het de nieuwe standaardmanier is dan zal het over een paar reviews geen ding meer zijn, hoewel ze misschien veel metingen met oudere producten overnieuw moeten doen omdat die er nu ook een paar procent naast zitten. Maar voor de eerste reviews waar je op korte termijn met een oplossing moet komen en er veel onzekerheid is vind ik het redelijk om er veel tijd aan te besteden.

Overigens zag ik dat Igor van Igor's Lab nu doet alsof het al 2 weken bij iedereen bekend was - maar dat is duidelijk niet zo, want Hardware Unboxed hoorden er bijvoorbeeld voor het eerst van via GamersNexus. Op het minst geen goede communicatie van Intel of de boardpartners.

[StGermain]

Wat is GN?

[Visgek82]

GamersNexus

[itsfrigged]

Ja sommige gebruiken afkortingen, laatst iemand begon zijn post met Hm. Ik dacht dat die reklame maakt en voor Hennes en mauritz, maar bleek gewoon wat loze woorden. Ik zie er 1 altijd op tweakers zijn post beginnen met mehhh, dat betekent dat hij een geit was in vorig leven.

Wat is GN?

[pascallj]

Als je naar de cijfers kijkt, dan zie je ook dat:

* Intel (soort van) terug is;

Ze mogen dan wel niet voorop lopen met alles, deze generatie, maar ze lopen in elk geval niet meer mijlenver achter.

* Dat er 'speciaal Intel geheugen' bestaat;

Dit geheugen kan door de extra chip dingen die op een ander platform (nog) niet mogelijk zijn.

* En dat overclockers dit record gehaald hebben met een nieuwe Intel processor;

Dit komt mede door de nieuwe generatie Intel processors dus noemenswaardig om te melden.

Ik zie absoluut geen probleem hierin.

[Dubbeldrank]

Hier wil ik wel tegenin gaan, en dan met name op het eerste punt. Intel is niet terug, ja ze zijn efficiënter dan 14th gen maar niet competitiever. De meerprijs die je betaalt tegenover het voordeel van een lager verbruik ga je er niet uithalen.

Daarnaast is de prestatie ingezakt omdat ze geen gebruik meer maken van hyper threading. Dat is aan de ene kant een vooruitgang, aan de andere kant zorgt het dat ze gemiddeld gezien niet veel beter presteren dan 14th gen. Op dit moment is het ook nog allemaal erg ruw, waarschijnlijk gaan er nog wel wat bios updates komen om zaken recht te trekken.

Maar om te zeggen dat ze terug zijn, nee zeker niet. Ze hadden naar mijn mening beter wat meer tijd kunnen pakken om iets aanzienlijk beters op de markt te zetten dan deze overhaaste actie.En dat zeg ik niet omdat ik iets tegen Intel heb, maar vanwege het feit dat gezonde concurrentie voor ons als consumenten beter is.

[Rudie_V]

Prestaties ingezakt? De ipc is van zowel de P-cores als E-cores is gestegen en in bijna alle benchmarks is er een prestatiewinst, behalve bij games is het van een beetje prestatieverlies tot een beetje prestatiewinst. En bij dat prestatieverlies in games is het maar de vraag waar dat aan ligt, misschien inderdaad toch meer P-threads nodig door het missen van hyper-threading op de P-cores of ligt de oorzaak ergens anders, misschien de nieuwe opbouw met tiles en daardoor een lagere geheugentoegang? Of wat anders?

Ik denk ook dat we ons misschien moeten beseffen dat zowel bij deze nieuwe Intel generatie als bij AMD's Zen 5 dat we deze ronde meer een verbetering van verbruik hebben dan een verbetering in prestaties?

[Waah]

Ook in andere benchmarks is de Ultra 285 langzamer dan de 14900k. Niet alleen wat games hier en daar.

En dat is toch wel pijnlijk. Zeker als die dan 250/300 euro duurder is.

Het is een goede stap voor de toekomst van Intel denk ik... Maar Intel is niet terug. Er lijkt inderdaad veel marketing tegenaan gegooid te worden om de chip in een positief licht te stellen, maar dat valt uit de reviews toch wat tegen.

[uiltje]

Nou ja, ik zou in ieder geval zonder veel problemen hier een systeem mee bouwen, en waarschijnlijk denken veel OEM's er net zo over. En die zullen vast niet de volle mep betalen voor deze CPU's.

Wat ik onderbelicht vind is dat er nu tenminste 20 lanes zijn voor PCIe v5 en dat er Thunderbolt & hoge snelheid USB 3 support wordt meegegeven aan desktop CPU's. Als je dat combineert met een veel betere iGPU en nieuwste geheugentechnieken heb je toch wel veel stappen gezet.

Ik snap dat je bij een processor vooral naar de prestaties kijkt maar voor de meeste toepassingen zijn die al ruimschoots voldoende.

[Damic]

Niet speciaal intel geheugen, AMD ondersteund het ook met Ryzen 9000 (*met een catch) https://www.tomshardware....-8000-and-9000-processors

[blorf]

Wat ze wel goed doen is de kritiek zelf opblazen tot het overdreven is.Wat kost een 13900K inmiddels?

[derikkert]

Doet mij persoonlijk erg denken aan AMD's FX, de prestaties vielen tegen maar waren wel heerlijk te overklokken. Toch grappig hoe de verhoudingen zijn gewisseld in 10 jaar tijd.

[mysterieworld]

Er is alleen geen enkele nut daar in, kost veel stroom, kost veel geld, en de hardware is in no time niet meer te gebruiken.

[DutchEZmoder]

Het is ook nutteloos, maar het is een hobby van sommige mensen, die vinden het leuk om wat cijfertjes op hun beeldscherm te zien.

[theobril]

Hardloop-, verspring- en wielrenrecords zijn toch ook cijfertjes op een scherm? Het is in de buitenwereld vanzelfsprekend om daar enthousiast over te zijn. Zie je dat ook als nutteloos, maar het is een hobby van sommige mensen, die vinden het leuk om wat cijfertjes op hun beeldscherm te zien? Zo ja dan heb ik een geestverwant. Anders is je dedain selectief.

[kujinshi]

Dit is inderdaad alles kan gedegradeerd worden in het leven, autoracen tot rondjes rijden op niks af, voetballen tot een rond ding in een hokje schieten, golven is een balletje in een sloot slaan. Mensen die dit soort dingen denken zijn toch wat levensmoe. Mag een mens nog wel lachen en plezier hebben op deze planeet. Van die basisvragen in het leven.

[Hardfreak]

Nou ja, vertel dat eens tegen de mensen die $20K winnen op OC competities. Het is even nuttig als een voetbal- of hardloopwedstrijd.

Veel stroom kosten is relatief, ja tijdens de benchmarks trekken die 1kW uit het stopcontact, maar dat is maar van korte duur. AI verbruikt meer stroom dan die overclockers.

En die hardware kan perfect nog jaren mee, LN2 maakt namelijk dat je veel meer stroom door dat ding kan jagen zonder zware degradatie. Bovendien hetzelfde verhaal als het stoomverbruik, het is allemaal van vrij korte duur. Kijk maar eens hoe lang het duurde voor Intel CPU's kapot gingen door een te hoge spanning (en andere fouten). Ik heb hier nog ergens een Core2Duo liggen waar ik 1,8V (op lucht) door heb gejaagd en dat ding leeft nog altijd.

In ieder geval weer een paar mooie records gebroken.

[kujinshi]

Zonder hobbies is het leven saai. En mensen in de kapitalistische wereld gebruiken geld om hier en daar leuke dingen te doen. Extreem overklokken is net als hoge bergen beklimmen, racen op Zandvoort of de natuur in gaan met je dikke dure fototoestel met toeters van lenzen. Allemaal niet nodig, wel leuk en ze kosten een hoop geld. En het kan allemaal stuk en verouderen (of verliezen).

[Reactie gewijzigd door kujinshi op 25 oktober 2024 21:46]

[RobIII]

Je weet waar de wortels van Tweakers in liggen he?

[SRI]

Een laag budget en daarom 'noodzakelijk' overklokken om meer te krijgen voor je geld

Maar ja serieus, dit is natuurlijk ook 'tweaken', een exotische variant dan wel maar nog steeds een prestatie op zich.

[SRI]

Wat is het nut van een sprintje trekken? Kost ook meer energie en daarna ben je buiten adem en moet je bijkomen. Waarom kijken zoveel mensen naar de F1 waar ook 'hardware' naar de max (pun intended) getrokken wordt (en ook de menselijke kwaliteiten).
Waarom maken mensen 'het snelste voertuig op de grond of in de lucht (ook niet echt zuinig of voor praktische doelen'.
Waarom in vredesnaam met een raket (ook wel bekent als een vliegende bom) naar de maan gaan om wat stenen op te halen (terwijl we hier op aarde voor dat geld honderdduizenden mensen zouden kunnen voeden en minder vervuiling zouden maken).

Het is de aard van de mens om grenzen op te zoeken en kijken hoe we daarover heen kunnen gaan. Daardoor zijn we steeds verder ontwikkelt.

En ja die 'cijfertjes', mensen houden daarvan. En ook bij grenzen die voor ons 'logisch' zijn. Zoals toen de eerste CPU over de 1 GHz grens heen ging. Maar uiteindelijk is dat maar een rond getal gebaseerd op hoe wij de wereld en (natuurkundige) processen omschrijven. Als je die weg in slaat kun je alles wel in twijfel trekken.

Mag ik u vragen, wat is uw interesse hier op de tweakers website?

[Hell-Slave]

Hopelijk update Windows nu sneller hierdoor.
(grapje)

[Kalis]

Valt een klein beetje tegen moet ik zeggen, het lijkt erop dat 13K+ met deze gen niet gaat lukken aan de topscores te zien nu! Dit is in gear 4 en niet in gear 2 zoals bij AM5.