G.Skill komt met 24GB-DDR5-sticks op 8200MT/s en 48GB op 6800MT/s

G.Skill komt met nieuwe DDR5-geheugenkits met een snelheid van maximaal 8200MT/s en een capaciteit van 24GB en 48GB per stick, dus in totaal 48GB en 96GB. Deze kits hebben een Intel XMP 3.0-profiel aan boord voor makkelijker overclocken.

De 48GB-kit, bestaande uit tweemaal een 24GB-stick, behaalt de maximale snelheid van 8200 megatransfers per seconde met cl-latency's van 40-52-52. Dat meldt G.Skill in een persbericht. De 96GB-kit met tweemaal een 48GB-stick haalt snelheden tot de 6800MT/s met cl-latency's van 34-46-46.

Het lijkt voor het eerst dat een werkgeheugenkit met een snelheid van 8200MT/s op de markt komt; in de Pricewatch is het maximale vindbare 8000MT/s, in een 16GB-stick. Maar ook de 48GB-stick met een snelheid van 6800MT/s is ruim over het bestaande maximum voor die capaciteit van 5600MT/s uit de Pricewatch.

Het Taiwanese G.Skill heeft het geheugen getest op een platform bestaande uit een ASUS ROG Maximus Z790 Apex-moederbord met een Intel Core i9-13900K-cpu. Naar verluidt werkt AMD aan Agesa-versie 1.0.0.7, dat ondersteuning voor 24GB- en 48GB-modules moet toevoegen. G.Skill spreekt in zijn bekendmaking nog niet over een releasedatum of prijzen. Vermoedelijk komen beide kits in een rgb- en non-rgb-variant beschikbaar.

Reacties (23)

[TheFoxMan]

Ik heb onlangs een Gigabyte B650 AORUS ELITE AX gekocht en bij de laatste biosversie staat het volgende:

• Update AMD AGESA 1.0.0.6
• Support DDR5 48GB/24GB high capacity DIMMs

Kennelijk is support op AMD AGESA 1.0.0.6 dus ook al geen probleem.

[Mars Warrior]

Je bent niet de enige. Mijn ASUS ROG Strix B650E-I GAMING WIFI geeft dat ook aan met BIOS 1410 van 24 maart.

Asus heeft het wel over een BETA BIOS overigens!

"Beta BIOS
1. Update AGESA version to ComboAM5PI 1.0.0.6
2. Supports high density DDR5 module
3. TPM 2.0 security update

[MoominPapa]

Off topic: zijn deze mini ITX bordjes zuiniger met stroom, omdat er minder plaats is voor extra functies (die vaak ook niet nodig zijn)? Of is het verschil met een vergelijkbaar ATX model verwaarloosbaar?

[Mars Warrior]

Geen idee tov ATX, maar met dit Asus bord kom ik met een Ryzen 7900X, 2TB SSD, 32GB RAM, en RM550X voeding idle rond de 17W. Onder volle belasting rond de 220W.

Ter vergelijk: Met een Kontron micro-ATX bord bijv en een Intel 12700K, 2TB SSD, 32GB RAM en wederom een RM550X voeding haal ik met gemak 4W idle.

[MoominPapa]

Dat is erg weinig stroomverbruik. Zeker voor Ryzen een prima resultaat. Mijn setup (wel meer SSDs en 64GB, 5950x - ook een stroomzuiger) komt niet onder de 100W.

Intel staat er om bekend heel erg goed in idle te scoren, helaas niet zo goed in normaal verbruik zoals gaming.

Bedankt voor de gedetailleerde feedback! Mijn volgende setup ga ik zo veel mogelijk op laag verbruik tunen, dus deze info is erg handig.

[Cowamundo]

Bij CPU’s lijkt de Mhz langzaam te stagneren en duurde het lang om de 5Ghz te doorbreken terwijl het bij geheugen juist steeds sneller omhoog lijkt te schieten.

Wat maakt dat dit bij geheugen geen probleem lijkt te zijn of is dit een hele andere soort Mhz?

[GENETX]

Nee, het is de complexiteit van een logieche poortschakeling. Elektronen hebben ook tijd nodig om door alle sporente lopen en transistoren voor alle schakelingen. Wat belangrijk is is dat er binnen een kloktik (ok, bij DDR per opgaande en neerwaartse flank) een steady state is. Dat wil zeggen: aan de output van een circuit veranderen 1 en 0 niet meer doordat er nog elektronen "onderweg" zijn. Als dat wel zo zou zij, dan krijg je ondeterministisch gedrag van je computer, waarbij 1+1 letterlijk 3 zou zijn. Onwenselijk dus . Dit is ook waarom computers crashen bij het tweaken als je een te ver overklokt.

Een CPU is veel complexer doordat er veel meer combinatorische schakeligen in zitten: een heel doolhof aan logische poorten die bijvoorbeeld 2 getallen optellen. Sommige instructies duren zelfs meer dan 1 kloktik (pipelining). Kortom, een processor is veel complexer door wat deze moet verwerken. Geheugen is simpeler, maar pipelining is ook een belangrijk element waarom processoren hogere kloks halen, maar niet perse sneller zijn. Zie ook deze MHz myth, met als kanttekening dat Steve Jobs cheat door de concurrentie niet op de werkelijk snellere klokfrequentie te laten lopen

https://youtu.be/TJN5GfZuVog

[Reactie gewijzigd door GENETX op 23 juli 2024 23:24]

[jpsch]

Geheugen lijkt me minder instructies en toepassingen te hebben.

[PjotterP]

Het gaat hier toch om 4100mhz, niet 8200?

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 23:24]

[Ludewig]

DDR stuurt twee berichten per kloktik, dus het aantal megatransfers per seconde is tweemaal het aantal megahertz. Dus bij DDR5-6000 is de werkelijke kloksnelheid 3000 Mhz en bij DDR5-8200 is het 4100 Mhz.

[Reactie gewijzigd door Ludewig op 23 juli 2024 23:24]

[Scriptkid]

Gzien de enorme verschillen in de cl timings

Heeft iemand enig idee hoeveel sneller 8200 eigenlijk is tov 6800 op veel snellere timings in real world.

[Cid Highwind]

Eigenlijk is het vrij simpel te berekenen, maar er zijn ook tooltjes voor: https://calculator.academy/ram-latency-calculator/

Bij latency moet je uitgaan van de kloksnelheid, niet de data rate. DDR is dubbel, dus de kloksnelheid ligt bij DDR 6800 op 3400. Met een Cl van 34, kom je op 10ns uit.

Met DDR 8200 op CL 40 kom je op 9.75ns uit. De laatste is dus niet alleen qua bandbreedte, maar ook qua latency sneller.

[Scriptkid]

dusondanks de 1400Mhz zijn ze eigenlijk amper sneller,

Alleen is er wel iets meer bandbreedte beschikbaar.

[starfight]

Nu is het wel wat onduidelijk aangezien het om 8200 MT/s gaat op 4100MHz

[Skix_Aces]

Zo worden geheugensnelheden altijd al gepresenteerd dus ik vraag me af wat er onduidelijk aan is. Verder is hertz gewoon een tijdseenheid die aangeeft hoe vaak iets per seconde gebeurd. Stellen dat de geheugensnelheid 8200MHz is, is net zo waar als dat hij 8200MT/s. De klokfrequentie is echter wel 4100MHz, waarbij er een data overdracht plaatsvind op zowel de opgaande als de neergaande flank (vandaar Double Data Rate)

[Reactie gewijzigd door Skix_Aces op 23 juli 2024 23:24]

[GENETX]

Eigenlijk moet je dan ook redeneren hoeveel steady states aan de hand van de propagation delay een circuit kan behalen per seconde. Want dat is de beperkende factor voor het uitlezen van dat en niet zozeer de kloksnelheid zelf.

[Stein03]

@starfight Mhz is bij DDR bijna altijd al de foute specificatie geweest. MT/s is de daadwerkelijke transfer speed/data rate. De data rate is altijd 2x de kloksnelheid, vandaar ook “double data rate” oftewel twee signalen per klokcyclus.

[Reactie gewijzigd door Stein03 op 23 juli 2024 23:24]

[starfight]

Daarom zou het duidelijker zijn om het in MT/s ipv MHz

[A Lurker]

Ik zie regelmatig hoeveelheden voorbij komen die niet een macht van 2 zijn. Dat vind ik echt een prima idee want voorheen moest je kiezen tussen bv 16, 32 en 64, en dan is 64GB meteen een hele hap uit je portemonnee.

Ik vind 64GB voor mijn usecase te veel, maar ik zou toch wel twijfelen tussen een kit van 32 en 48 mocht ik nu een PC samenstellen.

Edit: veelvoud van 2-> macht van 2. @dasiro thx!

Edit 2: ik bedenk me nu ineens dat ik vroeger 48MB geheugen had. Het was origineel een Pentium 1 met 16MB en toen ik een paar jaar later bij de Dynabyte was, raadden ze me aan om er 32MB bij te gooien. Geen idee waar dat goed voor was toen, maar ik denk dat me een hoop geswap bespaard is gebleven. Zeker toen ik later nog een Voodoo 2 kaart erbij gooide (ook al werd me een gewone Voodoo aangeraden omdat mijn P1 133Mhz te oud zou zijn) was het mijn eerste waardige gamemachine voor 3D games en heb ik menig spel versmaad op 60FPS op 1024x768.

Sorry voor dit offtopic gewauwel, maar ik was even sentimenteel door de 48GB (danwel MB)

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 23 juli 2024 23:24]

[dasiro]

offtopic: je bedoelt natuurlijk machten van 2, want 24 is ook een veelvoud

[DutchEZmoder]

Toch heel misschien weer 5 FPS meer in de games die mensen spelen. En dat voor waarschijnlijk een spotprijsje.

[The Chosen One]

Zou graag wat meer 24/48 setjes zien met sweetspot snelheid (AM5). Tijd en zo.

[Guru Evi]

Wat is het doel van 24/48G modules? Ik kan (op basis van vandaag’s prijzen) voor een 20 euro meer 64 (of 40-50 voor 128G modules) kopen. De GB/euro is echt niet voordelig met deze ‘speciale’ versies, het is een extra SKU dat winkels moeten stocked en het werkt momenteel slechts op enkele bordjes, als het op 20 euro aankomt, koop dan een goedkoper bordje.

De ‘meeste’ mensen, hebben echt niet meer dan 32G nodig en als je het wel nodig hebt, kun je liever naar 64G gaan, +16G gaat niet lang meegaan als 32G niet genoeg is.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 23 juli 2024 23:24]