Overklokker behaalt DDR5-snelheidsrecord met 11.136MT/s

Overklokker HiCookie heeft een snelheid van 11.136 megatransfers per seconde gehaald met DDR5-geheugen. Daarmee heeft de overklokker het vorige record verbroken. De recordsnelheid werd gehaald met een reep Gigabyte-geheugen.

Voor de recordsnelheid gebruikte HiCookie volgens zijn HWBot-vermelding een 16GB-DDR5-module van Gigabyte en timings van 64-127-127-127-127-2. Dit geheugen was luchtgekoeld en is nog niet te koop voor consumenten. Het vorige record stond op 11130MT/s met SK Hynix-geheugen.

Het systeem van HiCookie bestond verder uit een Z790 Aorus Tachyon-moederbord en een Intel Core i9-13900k. Die processor werd met vloeibare stikstof gekoeld en had een kloksnelheid van 3,1GHz. Naast op HWBot, deelde hij het resultaat op CPU-Z.

Reacties (60)

Ruim 22 jaar geleden heb ik hier mijn account gemaakt en dat was omdat hier dit soort nieuws voorbij kwam. Het uiterste halen van hardware was wat de klok sloeg in der tijd. Dit soort competities zijn geweldig maar hier gaat iets schroomlijk mis. Deze OC is behaald met niet-verkrijgbaar RAM, dit is niet eerlijk naar de rest van het speelveld. Op een bevoorrechte positie staan bij de hardwarefabrikanten is leuk maar om op deze manier een wereldrecord te pakken is gewoonweg vals spel.

Ja, het is behaald maar niemand die op dat moment hetzelfde had kunnen proberen zuiver omdat niemand anders in de gelegenheid was om met dezelfde hardware een eigen kunstje te kunnen vertonen. Teken ik ook nog bij aan dat het vooral een zaak was van mensen die juist géén band hadden met de fabrikanten.

Ik zie het dan ook als verkapte reclame van Gigabyte die op deze manier in het nieuws poogt te komen en daarmee z’n producten plugt. Genoeg mensen die daardoor de associatie zullen maken dat Gigabyte goed spul is als je graag het beste van het beste wilt.

Dus eigenlijk willen we Gigabyte dan niet kopen als je niet wil dat andere fabrikanten in de toekomst onder valse voorwendselen producten promoten?

Ik vind het trouwens vreemd dat er gebruik gemaakt is van luchtkoeling. Ik geloof dat er waterkoelingsonderdelen beschikbaar zijn voor ram, en misschien is er wel de mogelijkheid om het spul te koelen met vloeibare stikstof (LN2).

Valse voorwendselen vind ik wat overtrokken. Dat is hetzelfde als geen Nvidia kopen omdat ze een 4090 uitbrengen als halo-product, welke 99% van de gamers ook niet kunnen betalen en dus eigenlijk niet relevant is voor de persoonlijke keuze van hardware.

Gewoon per product en persoonlijke use case kijken welke fabrikant je het beste product biedt, onafhankelijk van het merk. Dat Gigabyte nu het snelste overklokbare RAM heeft geleverd, betekent immers niet dat ze ook in het midrange segment het beste geheugen hebben. Echter, mochten ze dit wel zijn, zou je jezelf tekort doen alsnog voor een ander merk te kiezen.

Benchmarks > Marketing. En deze overklokprestaties vallen eerder onder het laatste, dan het eerste

In "autoland" zijn er veel nieuwsberichten over allerlei auto's. Veelal halen ze de realiteit niet en mijn vraag is: wat is de toegevoegde waarde voor de maatschappij?
En niet alles moet nuttig zijn voor de maatschappij, maar we mogen er best op sturen.
Ik wil zelf bijvoorbeeld meer betalen voor een product/dienst, zolang er geen reclame mee gemoeid is.
De reden: ik wil niet dat mijn geld besteed wordt aan iets wat irritatie opwekt (bij mij en anderen). Hele afdelingen bedenken waarschijnlijk methodes hoe we als consument meer reclames voorgeschoteld krijgen.

Ik vind dat een verderfelijk idee. Niet alle reclames zijn vervelend, maar >90% wel. Ze hinderen zelfs mijn handelen (radio, televisie, youtube). En het idee van reclame is dat je iemand overtuigt hoe goed het product is, terwijl daar totaal geen rationaliteit achter hoeft te zitten (wij van WC eend ... ).

En uiteindelijk zie ik hier ook dat de randjes opgezocht of overschreden worden van wat acceptabel is.
Nu zijn het benchmarks van een (nog) niet bestaand product, straks is het een speciaal geproduceerde variant waarvan de kwaliteit beter is dan reguliere productie, of met een aangepast, niet verkrijgbaar moederbord, aangepaste versie van Windows of eigenlijk allerlei manieren om kunstmatig een hoge score te realiseren zonder dat de consument dat zelf kan realiseren, terwijl dat wel de verwachting is.

Denk aan wat Mercedes ooit bedacht heeft in de F1 met de stuurinrichting, wat een technisch voordeel opleverde. Op zich best inventief, maar het leidt wel tot een oneerlijk voordeel ten opzichte van andere teams. Of denk aan Apple die belasting ontwijkt, wat net als Mercedes' aanpassing beide legaal/toegestaan zijn, maar ongewenst.

En wat wil je als maatschappij? Dat partijen de randjes gaan opzoeken zodat je oneerlijke verwachtingen/voordelen realiseert of wil je dat partijen zich niet alleen aan de regels houden, maar ook de intentie achter de regels te respecteren en geen tijd en geld steken om dingen te verzinnen om oneerlijke voordelen te realiseren?

Als je per sé alle merken wilt boycotten die marketing bedrijven, in welke vorm dan ook, dan wens ik je veel succes met het bouwen van je eigen plaggenhut op de hei. Niet vergeten je eigen tools te craften, want de lokale bouwmarkt spamt natuurlijk ook in de huis-aan-huis bladen

Wat betreft sport, sponsoring en eventuele oneerlijke concurrentie: Dat hier toevallig een overklokker gesponsord wordt door Gigabyte, kan mij persoonlijk niet jeuken. Ik ben dan ook geen overklokker. Als "de scene" echter falikant tegen dergelijke praktijken is, dan is het aan hen om hier competitieregels voor op te zetten. Net zoals bij de F1 er duidelijke regels zijn en een commissie om te oordelen over of creatieve interpretaties door de beugel kunnen.

Als je per sé alle merken wilt boycotten die marketing bedrijven, in welke vorm dan ook, dan wens ik je veel succes met het bouwen van je eigen plaggenhut op de hei. Niet vergeten je eigen tools te craften, want de lokale bouwmarkt spamt natuurlijk ook in de huis-aan-huis bladen

Kan ik gaan doen, maar gaat dat jouw mening veranderen? Het argument dat dit fenomeen niet goed is voor de maatschappij blijft overeind, en ik denk niet dat het veel nut heeft als ik me als semi-wappie ga gedragen, als dit juist breed moet worden aangepakt.

Helaas is het al jaren niet eerlijk.
In de tijd dat ik nog actief was met Die hard Overclocking (21 jaar terug) had je ook al mensen die hardware gesponsord kregen en die kregen dan meerdere CPU's van het hoogste model gratis en ik moest met mijn studente inkomen elke keer nieuwe kopen op zoek naar een golden sample.

Ook bij memory oc's was het zou dat er mensen waren die nauwe banden hadden met de memory fabrikanten dat ze hand picked sticks krijgen die de beste ic's hebben. Daar ga je het niet snel van winnen. Dat is heel jammer maar helaas wel de werkelijkheid. Sommige mensen doen helaas alles om een voordeel te krijgen tov de competitie.

Nog los van de manier waarop, vraag ik me ook af hoe merkbaar dit uiteindelijk gaat zijn.

A. het verschil tussen 1130 en 1136

B. Is dit te vertalen naar een merkbaar praktijkverschil?

Voelt als: Mercedes heeft de hoogste topsnelheid bij Formule 1. Maar zodra je van het circuit afstapt en een 'normale' auto in, zijn er legio auto's die hetzelfde kunnen voor minder

Wat dat betreft is tweakers al lang tweakers niet meer.
Aantal jaar geleden werd zelfs mijn eigen windowsmobilemods verwijderd omdat dit tegen de regels indruisde.
Toen wist ik het zeker.

Hoeveel Gb/sec is 11.136MT/s?

Als ik het goed begrijp heeft geheugen 2 populaire kenmerken om aan te geven hoe snel het geheugen is:
in MHz en in MT/s. In dit geval is het dus 5567MHz en 11136MT/s.
Een MT/s is zover ik weet 1MB/s (MegaBytes), ofwel 8Mb/s (MegaBits).
In dit geval zou 11136MT/s dan 89088Mb/s zijn (~89Gb/s).

Eigenlijk zijn MHz en MT/s manieren om hetzelfde te representeren. Er gaat een kloksignaal van 5567MHz naar het geheugen toe, en omdat een klok een opgaande en neergaande flank heeft waarbij DDR (Double Data Rate) beide flanken gebruikt, heb je dus 2x5568=11136MT/s.

1 kanaal DDR5 geheugen heeft 64 data lines. Die data lines kunnen 11136M transacties/seconde vervoeren, en dus 11136M/s*64b = 712.7Gbit/s aan datarate, of ~89GB/s.
In de praktijk zal het echter nog een stuk lager zijn, omdat er ook een commando richting geheugen moet naast bus en geheugen timings.

Of het geheugen echt snel is een ander verhaal De timings van de geheugen chips zijn logischerwijs vrij traag gezet omdat anders de geheugencontroller veels te snel het geheugen probeert uit te lezen (de geheugenchip is dan nog niet "ready"). De "true latency" is met 11.5ns nog steeds niet barslecht, maar daar zijn retail al stuk snellere kits te koop.

Nu ben ik ook van mening dat op gegeven moment hardware OC's in een law of diminishing returns bevindt Als de bottleneck ergens anders zit is dit puur voor de leuk. Maar wel indrukwekkend om te zien dat er dus moederborden en geheugenmodules te vinden zijn die met zulke bussnelheden zichzelf nog kunnen calibreren (geheugentrainen) en booten.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 18 januari 2023 23:27]

Voor zover ik weet staat MT/s voor mega transfers/s, en een dimm is 64bit breed, dus 1MT/s = 8MB/s.

Om en nabij de 80GB/s.

Mocht je nu denken dat valt tegen, dat komt omdat er single channel gedraaid is om een zo hoog mogelijke snelheid te halen. Een normaal setje DDR5-5600 zal in Dual Channel dus vergelijkbaar presteren, of eigenlijk een stuk beter gezien de bijzonder hoge timings die hier gebruikt zijn

[Reactie gewijzigd door !mark op 18 januari 2023 21:56]

Dus eigenlijk is het weer zo'n nodeloos 'omdat het kan' overklokkersdingetje waar je in real life niets aan hebt

Moet even denken aan de Apple M2 pro die dinsdag aangekondigd werd en 200GB/s claimed te halen. Laat wel zien wat voor winst er te halen valt als je geïntegreerd geheugen geen probleem vindt...

in dit geval gaat het om een In-House Overclocker van Gigabyte. Deze mensen brengen de technologie op hun knieen zodat fabrikanten weten waar die limieten liggen. Op basis van die data kunnen ze steeds sneller en stabieler geheugen op de markt brengen.
Inmiddels zijn er namelijk al 8000MT/s reepjes verkrijgbaar(XMP). De eerste 10.000MT/s reepjes zouden ergens dit jaar al beschikbaar moeten komen had ik begrepen.

Dit soort mensen zijn juist nodig om de ontwikkeling een handje te helpen.

Zelfde met videokaarten, zeker HBM geheugen. Dan kun je richting de 1TB/s geheugenbandbreedte als je wilt. Lijkt echter maar bar weinig real-life meerwaarde te hebben, al helemaal voor consumenten

Let er op dat je b met een kleine b schrijft, wat bits betreft. Voor bytes had je GB/s moeten gebruiken. Op zich wordt transfersnelheid natuurlijk vaak in bits aangeduid, dus fout is het niet.

Tevens wordt bij geheugen bij overdracht meestal in machten van 1000 gewerkt (GB/s), maar de capaciteit is vaak in machten van 1024 (hopelijk aangeduid als GiB) - en hier moeten we nog steeds vanaf zien te komen.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 19 januari 2023 20:22]

Waarom zou je een CPU dat 3.9GHz draait op ln2 zetten als die op lucht 5GHz haalt?

Omdat je wilt dat de imc zo min mogelijk gehinderd wordt door andere onderdelen van de processor.

Omdat in diezelfde CPU de geheugencontroller zit, die wel heel erg zn best moet doen met ditsoort snelheden. Waarschijnlijk ook het verhogen van de voltages van de controller die temperatuur verhogend werken.

Leuk dat het kan en ik zelf kijk ook wel vaker op Youtube naar OCjers, maar voor mijzelf heb ik nooit het nut van extreme OC gezien. Zelfs een milde OC had ik vaak zoiets van van tja, voor dat beetje extra snelheid zoveel toestanden uit te moeten halen. Plus ook nog eens dat je een tijd bezig bent alles dan volledig stabiel te krijgen, nee, niks voor mij.

Extreem overklokken heeft over het algemeen geen nut. Ook zijn de systemen bij dit soort pogingen vaak niet stabiel: het systeem moet even kunnen booten, er moet een screenshot gemaakt worden met de clocks erop. Dat het systeem crasht als je een game opstart maakt dan niet uit.
Het is denk ik ook beter te beschrijven als een hobby of proef om te kijken hoever je kunt komen.

Extreem overklokken heeft over het algemeen geen nut.

Enigste nut wat ik erbij kan bedenken is puur de grenzen op te zoeken zodat je bij een gewone OC ongeveer de veilige marge weet van wat er maximaal kan. Maar ja, extreme OC gebeurd vaak dan ook onder speciale omstandigheden zoals b.v. met droogijs etc.... Daarvoor vind ik vaak OC met standaard spul interessanter en eigenlijk een grotere uitdaging lijkt mij.

Screenshot kan zelfs met een externe pc en screen capture passthrough. Het is dus zeer reëel dat deze systemen niet eens stabiel genoeg zijn voor een screenshot.

Wat is het nut dat Max Verstappen altijd de snelste is. Het kost hem zoveel moeite. Sport en Hobby.

[Reactie gewijzigd door master_beuner op 18 januari 2023 22:51]

Wat is het nut dat Max Verstappen altijd de snelste is. Het kost hem zoveel moeite. Sport en Hobby.

Max Verstappen vind ik dus ook nutteloos, maar goed, wil niet verzanden in een discussie.

Vermoedelijk zal t nut zijn dat men de techniek aan t perfectioneren is en we later daar weer afgeleide techniek in onze voertuigen terugvinden ?

Moet alles in de wereld nut hebben? In die wereld hoef ik niet te leven

Nee zeker niet maar als er best veel geld mee gemoeid is, tja, dan mag het toch wel enigszins nuttig zijn lijkt mij.

Het kan je in theorie bakken met geld besparen. OC is altijd afhankelijk van de hardware. Sommige chips OCen voor geen meter, de andere als een trein. Een mooi voorbeeld is mijn Gskill 3200 CL16 welke ik nu heb draaien op 3800mhz CL15. Maar vooral de subtimings staan zeer strak(Tfaw). Het geheugen wordt hierdoor zoveel sneller dat de performance in games soms met letterlijk tientallen procenten omhoog gaat. Dat scheelt je letterlijk een nieuwe generatie aan hardware. Zo zag ik laatst op tweakers de benchmark resultaten van hun nieuwe beestachtige PC (nieuwste CPU + DDR5 etc) waar tweakers een bepaalt resultaat haalde met een RTX 3090ti haalt mijn systeem hetzelfde resultaat met een langzamere CpU en een 3080ti. Dit kun je bereiken door je Windows optimaal in te stellen en je gehele systeem op elkaar af te stemmen. Het irriteert mij dan ook mateloos dat er vrijwel altijd veel te traag geheugen wordt geadviseerd bij bijna letterlijk elke pc build. Niet alleen op tweakers maar vrijwel overal. Het nadeel? Het kost je inderdaad wat extra tijd en uitzoek werk.

Wat wellicht dan ook wat misleidend is, is dat de snelheid van het geheugen genoemd in dit artikel dan wel een wereldrecord is maar het zal ontzettend traag zijn omdat de subtimings extreem los zijn ingesteld. Oftewel in de praktijk heb je er niks aan. De snelheid (de performance) van het geheugen wordt bepaalt door de subtimings. Hoe strakker hoe sneller.

[Reactie gewijzigd door biggydeen2 op 19 januari 2023 07:49]

Leuk dat het kan en ik zelf kijk ook wel vaker op Youtube naar OCjers, maar voor mijzelf heb ik nooit het nut van extreme OC gezien.

Hebben all jouw hobbies 'nut'?

In dit geval had het zeker nut want het was gewoon marketing. Met succes want we reageren nu beide op deze overclock!

Vroeger ging het vaak om zeer veel extra snelheid bij overklokken, was niet zeldzaam dat je een cpu met 50% overklokte vroeger, leuke tijden. Een oude intel chip die stock 2,4 ghz deed klokte je zo naar de 3,6 ghz.

Als totale leek is dat filmpje echt totaal onduidelijk. Wat proberen ze te tonen?

Suïcide run op 1 stick, hoogst mogelijke snelheid halen.

Hij kan 5 miljoen chrometabs openen

Is zo'n RAM module ook te "mollen" door te overklokken? lijkt me namelijk niet "gezond" om een stukje hardware zo over zijn standaard prestaties heen te duwen.

Maargoed hier dan ook iemand die XMP weet te vinden en het daarbij laat

[Reactie gewijzigd door RichD1011 op 18 januari 2023 21:39]

Ik geloof dat aantal MHz, timings en zelfs temperatuur niet zo veel uitmaakt, voltage (gerelateerde zaken) wel.

Ik heb XMP gevonden en daarna de spanning verlaagd. Op 1.25 volt werkt die schijnbaar even goed als op 1.25 1.35 volt (maar op 1.21 volt doet ie het niet zo best).

[Reactie gewijzigd door sympa op 19 januari 2023 10:10]

.

Ik heb XMP gevonden en daarna de spanning verlaagd. Op 1.25 volt werkt die schijnbaar even goed als op 1.25 volt (maar op 1.21 volt doet ie het niet zo best).

1.25 volt en 1.25 volt is volgens mijn hetzelfde aantal volts

Dank je.

Knappe snelheid, niet lang geleden de magische grens van 10.000MT/s gepasseerd en nu al over de 11.000.

Wat ik een beetje mis in deze artikelen, ook van andere media, is dat het geheugen niet 1:1 loopt met de geheugen controller, waardoor, hoewel sprake is van een hogere bandbreedte door de hoge clocks, er tevens een hogere latency is door ratio 4:1 te moeten draaien.
Dit soort informatie is naar mijn mening van belang voor potentiele kopers, zodat ze zich niet blind staren op snelheden en wat ze lezen in de media over records.

off topic maar het is me nog nooit gelukt om geheugen te overkolkken. start niet meer op, kan gelijk alles resetten. is er een guide for dummies?

in antwoord op posts hieronder. Ik heb 2 x16 gb gskil 3600 in een B550 itx mobo van asrock. Ik had eerst een asus Rog maar die bekraste ik perongeluk met een schroef van de waterkoeling en die was daarmee helaas afgeschreven! balen. In ieder geval, het mobo is sowieso niet zo happy met een XMP van 3600,zelfs zonder overklokken. Wat uiteindelijk werkte was de Core voltage of 1.0 volt zetten, een tip via Reddit. Ik ben aan de gang gegaan met de DRAM calculator maar daar snap ik niet zoveel van! Ik meer iets datstapje voor stapje doet. In ieder geval dank voor alle links.
Ik ontwikkel een overstromingsmodel dat parallel draait maar waarvoor per tijdstap heeeel veel data uit arrays gehaald wordt en ook weer weggeschreven wordt. Dus ik ben wel nieuwsgierig naar sneller maken geheugen gebruik.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 19 januari 2023 16:13]

Jawel, complete schemas met stappen plan. Kijk maar eens rond in het ddr oc topic

Vaak als je geheugen overklokt moet je extra voltage geven, en kan het zijn dat je timings moet aanpassen, het is niet iets voor leken.

Probeerde je dat met 2 of 4 sticks?

6 volt erop en gaan.

https://github.com/integr...uide/DDR4%20OC%20Guide.md

Gigabyte Z790 AORUS Tachyon

Geheugen overklokken op een gigabyte moederbord is een nachtmerrie dus ik heb inderdaad ook bewondering voor deze meneer.

Nee, geen nachtmerrie.

Ik snap wel dat bepaalde bios layouts meer tot de persoonlijke voorkeur spreken.
Maar de Gigabyte is net zo goed te overclocken als andere fabrikanten.

In mijn ervaring is dat helaas niet het geval. De memory training schijnt er meer moeite mee te hebben en wanneer hij niet traint blijft hij vaak of hangen in een bootloop of naar de andere bios overschakelen waarbij Asus bijvoorbeeld gewoon opstart tot de bios met een error.

Ahankelijk van de instellingen.
Sommige fabrikanten hebben bepaalde opties standaard aanstaan en andere moet je dit specifiek aangeven.

Vwb een bootloop, ben ik het wel met je eens. Dat gebeurt wel. Hangt ook af van de timings die je wilt trainen en de specifieke IC's en hun gedrag.

ligt het aan mij of is de OC scene de laatste 2 jaar echt hard aan het gaan?