Corsair introduceert Vengeance DDR5-geheugensets van 48, 96 en 192GB

Corsair komt met nieuwe DDR5-geheugensets voor desktops. Het bedrijf introduceert kits met 48, 96 en 192GB aan geheugencapaciteit, bestaande uit individuele dimms van 24 of 48GB. De sets krijgen prijzen vanaf 185 dollar.

Corsair maakt de nieuwe sets beschikbaar in zijn Vengeance DDR5-series met en zonder rgb. Het bedrijf stelt de geheugenkits beschikbaar met snelheden van 5200 of 5600 megatransfers per seconde, respectievelijk met latency's van cl38 en cl40. De kits zijn bedoeld voor gebruik in desktop-pc's en workstations. De sets bieden ondersteuning voor Intel XMP 3.0-overklokprofielen.

Corsair brengt de sets van 48 en 96GB naar eigen zeggen per direct uit. Eerstgenoemde kits bestaan uit twee dimms van 24GB en komen beschikbaar vanaf 185 dollar voor een DDR5-5200-variant zonder rgb. Omgerekend en met btw komt dat neer op 210 euro. Een upgrade naar DDR5-5600 of sets met rgb-leds krijgen ieder een meerprijs van tien dollar. Een combinatie van beide kost 20 dollar extra. De 96GB-sets bestaan uit twee dimms van ieder 48GB DDR5. Deze komen beschikbaar vanaf 380 dollar, wat met btw neerkomt op ongeveer 432 euro.

De sets van 192GB komen op 7 maart uit, meldt Corsair. Die sets bestaan dan uit vier dimms van ieder 48GB. Hiervan komen alleen DDR5-5200-varianten met of zonder rgb beschikbaar. Het bedrijf deelt nog geen adviesprijzen voor deze 192GB-kits.

Corsair Vengeance RGB DDR5

Reacties (48)

[Balance]

Proshop heeft ze al ter pre-order staan. Prijzen:

• 2x 24GB 5200MHz: €200
• 2x 24GB 5600MHz: €210
• 2x 48GB 5200MHz: €420
• 2x 48GB 5600MHz: €430

Setjes met RGB zijn een tientje meer.

Momenteel is een 2x 16GB 5600MHz setje €135, € 4,22 per GB redelijk in lijn ligt met de €4,38 per GB die de 2x 24GB set kost. 2x 32GB setjes worden ook steeds goedkoper, met een Kingston en Corsair setje wat net naar €250 is gedropt (€3,91 per GB).

Verder zijn de latencies wel net hoog zijn vergelijken met andere setjes, en dat 6000MHz setjes ook steeds betaalbaarder worden.

Op dit moment lijkt dus met name de hogere maximale capaciteit van 96 en 192 GB voor moederborden met respectievelijk 2 en 4 sloten interessant, of als je echt naar een middenweg qua capaciteit op zoek bent. Maar gezien dit spiksplinternieuwe nieuwe dies zien, vermoed ik dat er ook nog wel reepjes komen met betere timings (en prijzen).

[cricque]

Ok maar wie heeft momenteel 96 of 192gb geheugen nodig. Meeste mensen doen het nog altijd met 16gb.
Dit is toch echt een heel beperkt select publiek. Enja hier zal wel weer de commentaar komen, ja maar ik draai dockers en vm's. Hoeveel mensen doen dat nu echt ? Zelf heb ik bij de vorige pc 2 pc's zelf de overweging gemaakt om naar 64gb te gaan ipv 32. Ik draai af en toe eens een VM ofzo en dan is 16gb toch nog wel genoeg. Als je meer dan 64gb nodig hebt, dan ben je toch al heel speciale dingen aan het doen. En nee niet iedereen werkt ook met datasets van 100gb. Dat zijn echt wel uitzonderingen. En bij de meesten is het ook "epeen" gehalte. De mensen die momenteel meer dan 32gb is al een uitzondering, boven de 64gb is al bijna een uitzondering op de uitzondering. Dus vind het wel raar dat ze zo aan de grootte werken. Enja alles is groter geworden, maar er worden ook nog altijd laptops en computers verkocht met 8gb geheugen. Niet dat dit een goed idee is. Nu voor de iets "zwaardere gebruiker" lijkt 48gb dan nog wel een goede maat. Maar ik vertaal dit gewoon in ... ik kan meer tabs in Chrome open laten staan.
En die timings ... Dat is echt alleen belangrijke als je de laatste frame bij games er wilt uitpersen en video encoding wilt doen. Maar voor "gewoon" gebruik is dit meer dan snel genoeg momenteel

[D0ubleD0uble]

Ik vind 16GB toch wel echt heel karig vandaag de dag. Ja, je kan met 16GB leven, maar 16GB verloor zijn bestaansrecht nu het prijsverschil tussen 16 en 32GB rond de 30 euro ligt. Ik ben zelf van 16 naar 32 gegaan en het verschil is onmiddelijk merkbaar. Het voelt als een soort turbocharge, game laadschermen verdwenen als sneeuw voor de zon. Achteraf had ik 64GB moeten nemen
Alles boven de 64GB is inderdaad wel een hele flinke overkill, met uitzondering van servers en 4K/8K video editen. Daar kan 128GB zeker geen kwaad. 192GB is dan voor als je ondertussen ook nog gezellig Hogwarts Legacy wilt spelen

[Reactie gewijzigd door D0ubleD0uble op 26 juli 2024 09:04]

[DMZ]

Het voelt als een soort turbocharge, game laadschermen verdwenen als sneeuw voor de zon.

Hoewel ik me zeker kan voorstellen dat sommige games best 16 GB aan data inladen bij het starten(Skylines met mods), is dit complete onzin voor 99% van de games. Dus je verkoopt hier een niet bestaand argument aan heel veel mensen die 32GB overwegen.

Dan nog is je RAM capaciteit geen voordeel voor laadschermen, want met meer RAM duurt laden _langer_ omdat je afhankelijk bent van je NVME/HDD/SSD en dus _meer_ data moet inladen.

[Larryism]

Escape from tarkov... gebruikt sinds de laatste update makkelijk 21GB werkgeheugen.
Mensen met 16GB klagen constant om stutters. upgraden ze naar 32GB en alles is opgelost, spel was nog nooit zo soepel. Nu zegt dit natuurlijk ook veel over het optimaliseren (wat in tarkov niet echt gebeurt).
We kunnen er links-om of rechts-om om heen proberen te draaien, maar de tijd dat 32GB de standaard gaat worden zit er wel gewoon aan te komen. En daar is niks mis mee.

[DMZ]

Zeker niks mis mee, maar dat zijn 2 games, waarvan 1 het echt nodig heeft (Skylines met veel mods) en 1 enorm slechte optimalisatie heeft (Tarkov). Geen goede voorbeelden en dit is zeker niet waar we heen (moeten) gaan.

Battlefield 5 bijvoorbeeld is een goed voorbeeld en argument voor 16GB vs 8GB, want goede optimalisatie maar toch voordelen met meer RAM.

[Ulas]

4k60 ProRes editen gaat prima op mijn 32 gb DDR4 systeem. Ik kan er gewoon soepel doorheen scrapen frame bij frame met m’n keyboard, geen issues. Ik merkte ook 0 verschil met games toen ik van 16 naar 32 ging.

[GeroldM]

Vermoedelijk lagen de prestatiewinsten van @D0ubleD0uble aan het feit dat zijn systeem nu van Dual-Channel of Quadruple-channel technologie in BIOS/UEFI gebruik kon maken.

Dat is tenminste hoe zijn relaas me in de oren klinkt.

[arbraxas]

In mijn plex server zit 64GB puur als buffer voor de harde schijven. Daardoor kan ik bestanden wel volle bak via 10gbit kopiëren naar die machine.
Ddr5 is voor dit scenario totale onzin. Ddr4 2133 is snel zat in quadchannel en een Intel 6800.

Maar ja, ook een hobbyboer wil wel eens wat.

[Lapjespoes]

Dit argument veroudert nooit blijkbaar. "Wie heeft er nou meer dan 32mb geheugen nodig?" Des te meer geheugen de consumenten-pc heeft, des te meer content- en programmamakers zich hierop instellen door meer geheugen te gebruiken. Denk bijvoorbeeld aan videogames, die hebben echt wel baat bij grotere RAM modules. Eenzelfde principe zie je ook terug in het opslaan van digitale media op vaste opslag. Des te meer opslagruimte je hebt, des te hoger de kwaliteit van de content kan zijn. Het verschil 16gb - 192gb lijkt nu nog best wel groot, maar over een aantal jaar zijn die getallen echt niet zo bijzonder meer.

[cricque]

Er worden nog altijd pc's verkocht met 8gb, een schande toch wel, maar het is nog altijd zo. 16gb is nu de norm. 32 begint nu al wat meer algemeen te worden. Maar kijk eens hoeveel laptops er zijn met 32gb ? Desktops worden nog met moeite verkocht aan jip & janneke, die kopen een laptop. Pc's op kantoren, 16gb ram. Dus dit is alleen voor "tweakers" en dan nog, de meeste nemen 64gb omdat het kan, maar hebben eigenlijk geen idee waarom. En dan is er pas de zeer speciale toepassingen die wel wat meer kunnen gebruiken. Dat is echt nog geen 1%. En 16gb zou de komende 1-2 jaar toch echt wel de standaard moeten worden in laptops en 32 komt pas daarna. Maar hoeveel mensen draaien VM's, hebben grote datasets of weten uberhaupt hoe ze een ramdisk moeten maken etc. 64gb is voor 99% van de mensen overkill en dat zal nog wel zo een tijd blijven. Voor huis/tuin/keukengebruik heb je echt geen 32gb nodig momenteel en dat zal nog wel even duren. Voor games ook niet, dat zal pas zo zijn als Playstation/Xbox ook naar 32gb gaat, dan pas zal het interessant worden om wat overschot te hebben en naar 64gb te gaan. Ik hanteer gewoon het dubbele van wat courant is voor een "normale" desktop pc. Hier programmeer ik op, af en toe eens een vm en heel af en toe eens gamen. Zelfs als je een VM nu 16gb geeft, dan zit je nog met evenveel geheugen als de meeste laptops. Meer is altijd mooi uiteraard, maar het hangt af wat je binnen die vm wilt doen. En dan komen we terug bij de use cases die zeer specifiek zijn en niet nodig zijn voor 99% van de gebruikers.

[Timmmeeehhh]

Ik bijvoorbeeld. Zijn genoeg mensen die veel ram nodig hebben hoor.
Ik heb 1 pc met 256gb en een andere met 128gb.
Die met 128gb is DDR5 en dat moet ik op 4800mhz draaien omdat er nog geen kits bestonden voor meer als 64gb dus je moet geluk hebben met je geheugen welke snelheid je haalt, want XMP doen ze bijna allemaal niet met 4 sticks.
Dus deze kits van 192 zijn juist heel fijn, ik had dit zeker gekocht als het beschikbaar was toen ik deze build deed.

[itcouldbeanyone]

Ben momenteel bezig met een leuke uitbereiding in me homelab.
Servertje met 1TB ram.
Zijn genoeg usecases voor.

[supersnathan94]

Die moet je me ff uitleggen. 128gig okay die kan ik nog wel volgen, maar 1TB? Dat is echt heul veul dedotaded WHAM.

[itcouldbeanyone]

Solaris bak met Sparc processoren voor Oracle VM for Sparc te testen.
Voor naamst de Debian ports naar Sparc

[ViPER_DMRT]

Zelf 500Gb gemount als ramdisk waar ik echt hele smerige IO belasting op los laat in m'n build, test, ingest, export pipelines.

2 Asus Hyper X2 kaarten met beide 4x 1TB NVME in een striped raid-0 volume, deze via LVM als raid-1 in gebruik voor productie. Was een POC voor 2 maanden, immidels 13 maanden verder =]

[Gelomidor1]

Vandaag voor het eerst een docker gedraaid en Ubuntu op me laptop. Super blij met me 32GB heheh 😏

[Inverted_World]

3D/VFX/Motion Design.. Doe mij maar 192GB of meer hoor.

Maar goed, nu gaat iedereen hier reageren dat er natuurlijk beroepen en benodigdheden zijn voor grote hoeveelheden RAM..

En in die zin vreemd dat je de use-case niet ziet. ik kan nog wel tig scenario's noemen haha.

[Korvaag]

Dit lijkt me ook meer voor workstation of HEDT. Als ik kijk hoeveel cores een threadripper kan hebben dan is meer gewoon beter. Ik heb een TR mogen bouwen met 32 cores. Daar ging dan 256 GB geheugen in. Dat is maar 8GB per core. Dat is niet overbemeten.

Voor een normale gaming desktop lijkt dit niet bedoeld. Wel voor een desktop die feitelijk als HEDT-platform wordt ingezet met bijvoorbeeld een 16-core AMD CPU.

[Cavemen]

Persoonlijk vind ik 16GB niet meer toereikend. Bij games zien mijn broertje en ik (beide OK PC) dat het verbruik vaak héél hoog zit en er zijn momenten geweest dat Windows melding maakt van een resource exhaustion. Ik ben net naar 32GB gegaan en hij is direct naar 64GB gegaan. Beide kunnen we voorlopig wel weer vooruit

[kr4t0s]

Tja ik heb al sinds 2017 128gb. Heerlijk hoef nooit wat af te sluiten, meerdere VM's en virtuele desktops tegelijk.

[grasmanek94]

Consumer CPU's ondersteunen maar tot max 128GB ram dus die 192GB is voor servers / enterprise.

[jordynegen11]

Intel en AMD ondersteunen maximaal 128GB RAM voor hun desktop chips, deze kits lijken toch vooral gericht op de desktop. Er is ook nog niet veel vernieuwing op het HEDT platform.

Waarom dan een 192 GB kit? Mis ik wat?

[Reactie gewijzigd door jordynegen11 op 26 juli 2024 09:04]

[S0epkip]

Shared RAM voor de iGPU haha

[Edsger]

Hoe verhoudt de performance zich van recente DDR5-kits zoals deze tot DDR4?

[Maxdehaas19]

Op dit moment is DDR5 nog echt in een opkomst fase. Over het algemeen is DDR5 nog niet "sneller" dan DDR4. Daarnaast wordt DDR5 nog als nieuw gezien dus het zal mij niks verbazen dat de grote sprong van DDR5 pas komt bij de 14de generatie Intel CPU's en de nieuwe socket + moederborden die hierbij komen kijken. Dit omdat dan de productie meer op DDR5 gezet wordt.

[Olaf van der Spek]

Over het algemeen is DDR5 nog niet "sneller" dan DDR4.

Oh nee?

https://www.youtube.com/watch?v=kuxMCqF1yG0&t=527s

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 26 juli 2024 09:04]

[Maxdehaas19]

Dit is absoluut minimaal, je gaat hier geen 50/100 euro meer voor betalen

[Olaf van der Spek]

32 GB DDR5 kost 132 euro.. zoveel duurder is het niet meer.

uitvoering: Corsair Vengeance CMK32GX5M2B5600C36

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 26 juli 2024 09:04]

[Cid Highwind]

Voor de huidige Intel processoren vind ik het verschil anders best significant. DDR5 tilt daar de prestaties boven die van AMD uit in plaats. Wat bij DDR4 met dezelfde processor niet het geval is.

Qua latency is er inderdaad amper tot geen verschil. Maar DDR5 maakt wel bandbreedten bereikbaar die DDR4 niet haalt.

Ergo, het hangt erg van de situatie af maar een meetbaar, significant verschil bestaat dus wel.

[D0ubleD0uble]

Het er een beetje vanaf wat je ermee doet. De theoretische en synthetische bandbreedte ligt een stuk hoger dan bij DDR4. Ga je het in de praktijk merken bij gamen? Nee, totaal niet. In het meest optimale geval haal je 1 a 3% meer FPS in je spellen (wat niet zichtbaar is zonder benchmark) als je op een RTX 4090 en i9-13900K speelt op 1080p resolutie (en vaak ook low settings), en niemand met dat soort hardware speelt op die resolutie. Meer prestaties? Prop 100 euro meer in je CPU/GPU dan dat het aan snel RAM wordt verkwanst. DDR5 is nu wel wat in prijs gedaald, maar terwijl 32GB aan snel DDR4 soms voor ~70 euro in de aanbieding ligt, is DDR5 vaak nog steeds het dubbele qua prijs.

[oks]

mmm welk moederboard kan dimmen van 48 GB aan? Amd kan volgens mij max 32gb aan? of zou dat nu veranderen met de beschikbaarheid van dit geheugen?

[pennenlikker]

Nou dat vraag ik me dus ook af bij alle Intel en AMD CPU’s staat Max 128GB

[Dragony]

Denk dat laatste dan eigenlijk.

[Pim0377]

het zal allicht aan mij liggen, maar ik vind het vreemd om een hoeveelheid aan ram per stick te zien dat niet aan de "wet" van 2 tot de zoveelste macht voldoet.

Hoe werkt dit eigenlijk precies? Als je het vergelijkt met bijvoorbeeld het geheugen op een videokaart?

Daar had je combinaties die afweken van de 2 tot de zoveelste macht regel, zoals een 192bit bus met een x aantal 8Gbit ram modules wat resulteerde in een aparte hoeveelheid in totaal, omdat het afweek van "de standaard" maar bij intern geheugen hebben we dat eigenlijk tot nu toe nog nooit gezien, of wel?

[Temenes]

Ik snap wel waarom ze het nu doen. Bij DDR5 gaat je snelheid omlaag wanneer je meerdere DIMM's per kanaal gebruikt. Op deze manier heb je wat extra flexibiliteit qua capaciteit zonder snelheid op te moeten offeren.

Als ik b.v. naar de specs voor een 7950x kijk:

Max Memory Speed
2x1R DDR5-5200
2x2R DDR5-5200
4x1R DDR5-3600
4x2R DDR5-3600

[bwerg]

Hoe werkt dit eigenlijk precies

Gewoon een aantal dies op zo'n module plakken wat niet een macht van 2 is?

Er zitten gewoon een aantal geheugenchips op, bij modules zonder heatspreader zijn die duidelijk zichtbaar. Vaak een stuk of 8. Zet er 6 of 12 op en je bent er...

Machten van twee zijn nuttig om ontwerpen symmetrisch te maken en op laag niveau (transistorniveau) is dat wel zo handig om goed op te schalen, maar op het niveau van een complete module of een videokaart-PCB is een asymmetrisch ontwerp echt niet zo lastig.

[Metallize]

Perfect voor een VM setup daar zit je soms met 32gb aan geheugen nog krap , als je en een media pc'tje draait , en de desktop os , en een ahum Arch Linuxje

[Reactie gewijzigd door Metallize op 26 juli 2024 09:04]

[RobinMM]

benieuwd welke moederborden 4 dimms DDR5 (gaan) ondersteunen. Die ondersteuning is er niet/nauwelijks op de intel z690 chipset. Het lukte wel om 4 dimms DDR5 te installeren van 32gb op een asus pro art z690, maar de snelheid wordt dan beperkt tot maximaal 4000.

[Laid To Rest]

Is er een reden dat het niet als 32GB, 64GB, 128GB etc wordt uitgebracht?

[milotic]

google is your answer

[Gelomidor1]

Of bing 😛

[SuperDre]

Het zal wel aan mij liggen, maar de meeste NUC's/moederborden hebben toch altijd een veelvoud van 16, zag dat veel mini pc's/nuc's maximaal 64GB aan kunnen of 128GB.

[MrMonkE]

Leuk die setjes maar gaat 1 stick stuk en moet terug.. wil winkel ze allemaal terug voor garantie.
En dat is gedoe want dan zit je zonder geheugen.