G.Skill werkt aan DDR5-6000-geheugendimms met EXPO-ondersteuning voor Ryzen 7000

G.Skill werkt aan Trident Z5-DDR5-6000-geheugenmodules met ondersteuning voor AMD EXPO, dat bedoeld is voor Ryzen 7000-processors. EXPO staat voor Extended Profiles for Overclocking en wordt AMD's tegenhanger voor Intels XMP 3.0.

G.Skill maakt het geheugen later beschikbaar onder de productnaam F5-6000J3038F16G, schrijft Wccftech. Uitgaande van die productnaam lijkt de dimm los beschikbaar te komen en krijgt het een capaciteit van 16GB. Het geheugen krijgt daarbij timings van cl30-38-38-96 en biedt snelheden van 6000 megatransfers per seconde. Eerder gingen al berichten rond dat DDR5-6000 de 'sweetspot' wordt voor Ryzen 7000-cpu's.

De G.Skill Trident Z5-modules krijgen ondersteuning voor AMD's EXPO-technologie, waarover al langer berichten rondgaan. EXPO wordt een overklokfunctie die exclusief werkt in combinatie met Ryzen 7000-systemen, als tegenhanger van Intel XMP. Het laat gebruikers in de bios van hun moederbord een overklokprofiel voor hun geheugen inladen, om zo de geadverteerde snelheden en timings te halen. Daarnaast zou EXPO andere specifieke instellingen voor AMD-platforms aanpassen. AMD heeft zelf nog geen officiële details over EXPO gedeeld.

AMD's Ryzen 7000-serie wordt binnenkort verwacht. Volgens geruchten worden de processors eind deze maand aangekondigd en verschijnen ze op 15 september op de markt. De processors zijn gebaseerd op de Zen 4-architectuur en gebruiken voor het eerst sinds de introductie van Ryzen een nieuwe socket: AM5. Daarbij krijgen de processors ondersteuning voor PCIe 5.0 en DDR5-geheugen. Volgens recent uitgelekte specificaties zouden de chips wederom geleverd worden met maximaal 16 cores en 32 threads.

G.Skill Trident Z5-geheugenmodules

Reacties (38)

[bwerg]

Het geheugen krijgt daarbij timings van cl30-38-38-96 en biedt snelheden van 6000 megatransfers per seconde.

Ter aanvulling: dat is een latency van 10ns.

Geheugen met deze specificaties zijn vooralsnog 300+ euro voor 32GB. Mooi dat er aan gewerkt wordt maar met deze prijzen nu niet interessant voor wie dan ook.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 24 juli 2024 19:00]

[Halfscherp]

Sodeju dat zijn vrij belabberde timings. Maar dat is eigenlijk met alles boven de 3600MHz op dit moment geloof ik zo..

[bwerg]

Wat? 10ns is belabberd? 10ns is al decennia een heel standaard latency, en veel beter dan dat gaat het nooit worden vanwege de fysieke afstand tussen een CPU en de DIMM-sloten. Tenzij je je RAM letterlijk in je CPU plakt, zoals Apple doet.

Ter informatie: CAS-latencies zeggen helemaal niks over performance. Ze zijn nodig om timings in te stellen maar daar heb je het ook mee gehad. Latency in absolute tijd is waar het om draait. Wat dat betreft blijf ik het irritant vinden dat nieuwsartikelen toch vooral blijven spreken over CAS-latencies in plaats van absolute latencies, want deze discussie is onder zowat elk artikel over DDR5-modules terug te vinden. En bij DDR6 en DDR7 doen we dat weer dunnetjes over want die gaan natuurlijk weer tot de 10000MT/s - waar CAS-latencies van 50-60 bij gaan horen.

De latency in tijd is gelijk aan het aantal cycles maal de tijd van een cycle, en de tijd van een cycle is omgekeerd evenredig aan de frequentie waarop het geheugen draait. Dus het is nogal logisch dat geheugen op hogere frequenties ook hogere CAS-latencies heeft. Ter illustratie: de eerste generatie DDR-geheugen was te krijgen in een CAS-latency van 2. Slecht he, dat DDR4-geheugen op 3200MT/s met een CAS van 20.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 24 juli 2024 19:00]

[tvtomas]

Hoe bereken je die 10ns?

[Eomer]

Geheugen met double data rate (DDR) van 6 miljard transfers per seconde, dus draait op 3GHz
1/(3 GHz) = 0.333 ns tussen de pulsen van de klok
30 * 0.333 ns = 10 ns

[Terr-E]

https://calculator.academy/ram-latency-calculator/

[tvtomas]

Top! Dankjewel!

[Mitsuko]

DDR4 heeft uiteindelijk 7ns gehaald, CAS 14 met 4000 MT/s, dus dan is 10ns nog wel aanzienlijk trager.

Gelukkig heeft DDR5 andere verbeteringen ten opzichte van DDR4 en de doorvoersnelheid is natuurlijk hoger, dus ik geloof dat je geen supersnel DDR5 nodig hebt om netto nog steeds beter af te zijn.

[bwerg]

Natuurlijk, elke generatie komt tot de 9ns - 7ns, maar dat is dan wel ergens aan het einde van de ontwikkeling van dat type geheugen, en het is doorgaans ook duurder dan het meeste geheugen. Toen DDR4 net op de markt was was een latency van 7ns ook niet te vinden. Ook nu is DDR4 op 10ns nog gewoon prima.

DDR5 op 7ns komt ook nog wel, over een jaar of twee.

[Chrono Trigger]

Waren goeie tijden. Mijn eerste setje OCZ Platinum had 2-2-2-5 bij 400MHz. Cream of the crop toen. Belangrijker waren de chips die erop zaten. Kon me herinneren dat er op GoT een sheet stond met een lijst van alle chiptypes, en fabrikant bij elke DIMM leverancier en degene die de meeste overclock potentie hadden. Goeie tijden

[MiesvanderLippe]

De latency is in cycles, maar de tijd is in tijd. Je moet ongeveer even lang wachten totdat je geheugen stabiel is, maar er gaan gewoon meer cycles voorbij in die tijd. Zelfs met dezelfde latency in tijd, is het nummertje toch hoger voor snelle DIMMs.

[computerjunky]

Ik zie niet waarom AMD het wiel opnieuw moet uitvinden... Noem het gewoon XMP dat is de standaard en iedereen kent het. Zelfde met resizable bar. Waarom moet AMD overal zijn en gen naampje aan geven terwijl het gewoon een standaard is die al bestaat?
Dat schept alleen maar verwarring en hindert adoptie.

[Aardedraadje]

XMP is van intel. Dat kan AMD natuurlijk niet zomaar in hun producten verwerken. Daar wordt de juridische afdeling niet zo blij van, denk ik

[Tomatoman]

Het verbaast mij dat dit product alleen in 16 GB modules beschikbaar lijkt te komen. Dat modules van 8 GB niet worden geproduceerd kan ik me voorstellen, want daarin is al relatief veel aanbod. Maar het verbaast me wel dat er nu geen 32 GB modules worden geïntroduceerd. Ik vermoed dat die op een later moment alsnog zullen volgen.

[psychodude]

Zal vermoedelijk inderdaad nog wel komen, omdat het kan. Maar puur gericht op target audience, zijn 16GB modules natuurlijk gewoon ruim voldoende. Er is weinig usecase voor meer dan 64 GB systeemgeheugen. En dit gaat ook niet heel rap veranderen. Ik draai zelf al enkele jaren 64 GB, waarmee je al je best moet doen om boven de 32 GB uit te komen. Bij regulier gebruik gaat dit eigenlijk alleen lukken bij het openlaten van enkele honderden tabs in browsers.

Wil je daarbuiten echt hoge RAM utilization bereiken, moet je het zoeken in specifieke workstation applicaties die erg hongerig voor geheugen zijn. Maar deze doelgroep is natuurlijk zeer beperkt.

[captnemo]

In mijn mini-itx mobo zitten maar 2 slots en ik wil ook graag 64GB bijv.

[dabronsg]

Die kan je bij aanschaf van een nieuwe generatie AMD processor toch vervangen. AM5...

[dasiro]

er is voor zover ik weet geen enkel recent mini-itx bordje dat 4 sloten heeft (zowel Intel als AMD). Als er dan maar dimms van maximum 16GB zijn geraak je dus max aan 32GB.

[dabronsg]

DDR4 heeft ook grotere dimms. Die komen ook nog wel voor DDR5. Gewoon even wachten.

Op dit moment zijn de Ryzen 7000 series ook nog niet te koop

[dasiro]

moesten ze bij de launch te krijgen zijn, dan waren ze nu ook al aangekondigd worden. Er zijn trouwens al non-EXPO DDR5-setjes van 64GB van G.Skill

[captnemo]

Kllopt natuurlijk, maar ging mij meer om setups met minder sloten dan de standaard 4

[bwerg]

Maar dan kun je op dit moment dus geen mini-ITX-pc nemen.

[Tomatoman]

Ik ben het met je eens dat er maar weinig gebruikers zullen zijn die op dit moment behoefte hebben aan meer dan 64 GB werkgeheugen. Maar was nou niet een belangrijk aspect van vier of meer RAM-slots op een moederbord dat je er te zijner tijd twee modules kunt bijprikken? Als je een nieuw systeem bouwt met 32 GB werkgeheugen, kies je logischerwijs twee 16 GB modules.

En dat is precies de reden waarom ik 32 GB modules zou verwachten. Met twee van die modules hebben verreweg de meeste gebruikers op dit moment meer dan genoeg geheugen, maar hebben ze nog steeds de mogelijkheid om over een paar jaar te upgraden. De tijd dat computers na drie jaar werden vervangen is al even geleden. Vijf 5+ jaar is tegenwoordig heel gebruikelijk. In die tijd zijn de meest uitgevoerde upgrades het bijplaatsen van RAM-modules en een grotere SSD.

[SG]

Is het niet zo dat je match setje moet hebben als je top setting en hoge transfer rates moet hebben. Als veel ram moet hebben en 4 sloten dan is de compabiliteit lijst voor ram modules die geschikt zijn om 4 sloten te bestukken.

[killer4king]

Ik had 64GB ram.. heb 32GB gedoneerd aan nieuwe pc voor mijn vader...
Nu heb ik nog steeds ruim voldoende...
Heb ook een ram disk geinstalleerd voor oa mijn temp files... en nog krijg ik die amper vol ...

[kiang]

Dat zal nog wel komen, maar de vraag zal klein zijn: 32GB is al high-end, en wie 64GB wil zal vermoed ik ook wel een bord hebben dat 4 slots heeft. 128 GB aan geheugen... tsja, hoeveel mensen hebben dat nodig die niet sowieso al een workstation van een OEM kopen? Waarom dan modules produceren die maar erg weinig kopers zullen vinden op de consumentenmarkt?

[Navi]

Ik heb gemerkt dat het met de komst van de super snelle PCI-E 4.0 NVME SSD's eigenlijk helemaal 'geen' verschil maakt. (swappen)

Heb een development workstation met AMD 5950X (Win10) en 4x16GB RAM, totaal 64GB, toen ging er een bankje defect en moest ik de hele set terugsturen, tijdelijk even 1 bankje van 8GB erin gezet tot de RMA terug was. Ja, 1x8GB totaal dus, single channel.

Resultaat? Ik heb eigenlijk in de tijd dat ik daarmee werkte (paar weekjes) geen verschil gemerkt!

Veel grote programma's open, vm erbij, het liep allemaal net zo goed op 8GB als met 64GB.

En toch als ik nu kijk (zit weer 64GB in), wordt er regelmatig zo'n 20-25GB 'gebruikt'.

[Reactie gewijzigd door Navi op 24 juli 2024 19:00]

[SG]

Dat is prefetchen. An win os. Mey 8gb zal wat niet nodig is geflushed worden als 64gb zal dat minder vaak gebeuren.

[N8w8]

Dual channel maakt idd vaak maar weinig uit, afhankelijk van wat je doet.
Bij bijv games/compressie kan het wat meer uitmaken, maar bij een hoop andere dingen heb je t over n verschil van <5% (iirc).
Zelf heb ik ook nog steeds genoeg aan 8GB, meer zou bij bepaalde taakjes welkom zijn omdat ie dan meer kan cachen, maar dat is ook omdat ik slome opslag heb wegens software crypto.
Zou ik hardware AES en n snelle SSD hebben, maakt ook dat veel minder uit.

[MauricevL]

Dit nieuws is waarschijnlijk gebaseerd omdat ergens in een product database of benchmark database deze productnaam voorbij komt. Dat wil dan toch niet zeggen dat het de volledige product lineup van deze producent wordt? Voor een producent is het vaak relatief makkelijk meerdere varianten te brengen ten opzichte van het marktvoordeel wat je daarmee bereikt. Lekker wachten op de officiële aankondiging (of tot ze in de winkel liggen), dan zijn er vast 32gb reepjes te vinden

[CMT]

Het zal wel te maken hebben met het feit dat het een stuk lastiger is om voldoende geheugen IC's / chips te binnen, die kwalitatief zo'n grote overklok aankunnen.
Daarbij komt dat 32GB per reep (zo ver ik weet) automatisch betekend dat het geheugen in dual rank uitgevoerd moet worden.
Dat is een stuk zwaarder voor de geheugencontroller en daarom haal je vaak ook niet de kloksnelheden van single rank.

Ik zou ook niet zo snel weten waarvoor je meer dan 32GB werkgeheugen nodig hebt.
Met Threadripper was het wel een ding vanwege de grote aantallen cores.

[White Feather]

Dit zijn geheugensticks met relatief snelle timing.

2x16 GB 6000 MHz cas 40 is er vanaf € 260, cas 30 is er vanaf € 625.

6000 MHz -sticks met 16 GB zijn gemakkelijker te maken dan 32 GB sticks, omdat er dan 2x zoveel chips opzitten, bovendien wordt de geheugencontroller zwaarder belast waardoor de kans kleiner is dat je die snelheden ook echt haalt.

6000 MHz met cas 30 wordt overigens maar door 1 fabrikant geleverd Gskill.

64 GB setje is dan € 875.

Er zal sowieso weinig markt voor zijn, want zeer snel geheugen is leuk voor gamen op 1080p of voor benchmarken, maar dan heb je met 32 GB natuurlijk zat.

[The Chosen One]

Wat ik niet helemaal snap uit het stukje is het expo gedeelte met betrekking tot de snelheid.

Heeft deze set dus al standaard de sweetspot? Wat is dan het nut van het EXPO gedeeelte? Puur de timings nog strakker?
Of is de EXPO nodig om de sweetspot uberhaupt te halen? Want dat is de snelheid dus eigenlijk lager?

[Reactie gewijzigd door The Chosen One op 24 juli 2024 19:00]

[SG]

Expo is data op stick met timings hints voor de mobo.firmware. Voor AMD 7000 series.

[BlaDeKke]

Dan hoop ik dat de timings die in het expo profiel steken beter zijn dan de jedec standaard. Xmp op ddr4 geeft vaak slechtere resultaten dan jedec.

[BartBlackMagic]

Ben ook benieuwd naar de hoogte van deze latjes. Hoop dat het gaat passen met een BeQuiet Dark Rock Pro 4 waarbij het RAM geheugen niet hoger mag zijn dan 40mm (46.8mm als je de front fan niet bevestigt).

Zo heel veel aanbod is er namelijk niet in luchtkoelers die 230W TDP (= piek van AM5 socket) aankunnen en daarbij erg stil zijn. Waterkoeling is daarom voor mij uitgesloten, de pomp van een AIO koeler hoor ik te fel.

[Calcifer123]

Dus aangenomen dat de ryzen 7000 cpus 15 sept gepresenteerd worden. Wat is dan een enigszins realistische datum om er een volledige (mini-itx) pc mee samen te stellen? Iemand die hier ervaring mee heeft?

[CryptoArnold]

Met sneller geheugen start de pc sneller op... moet je wel minimaal een 5600x oid hebben en een snelle NVME2 of SSD. 4,266Ghz geheugen nu hier.
Timings nooit iets van gemerkt als je dat veranderd. is broodje aap verhaal wat over internet gaat.
Daarnaast heb je nog real latencies waar je nooit iemand over hoord.

Of je moet aan overclockwedstrijden doen dan is het een ander verhaal

[Reactie gewijzigd door CryptoArnold op 24 juli 2024 19:00]