AMD Ryzen 7000 ondersteunt alleen DDR5; hoe staat het met de prijzen?

Het is inmiddels bijna een jaar geleden dat het eerste DDR5-geheugen op de markt verscheen. Met Alder Lake bracht Intel een eerste platform met ondersteuning voor dat geheugentype uit, waarmee het einde van DDR4 ingeluid leek te worden.

De release van DDR5 verliep alleen niet bepaald soepel. DDR5-sets waren rond de release van Alder Lake en in de maanden daarop amper te vinden in de winkels. De sets die wél verkocht werden, werden bovendien aangeboden tegen woekerprijzen. Alder Lake ondersteunde gelukkig ook DDR4-geheugen, wat al tijdenlang relatief goedkoop in de winkels ligt. Door die prijsverschillen was DDR4 voor veel gebruikers eind vorig jaar de beste optie.

Inmiddels zitten we echter tegen de release van nieuwe processorgeneraties aan. Hoewel Intels Raptor Lake wederom DDR4-ondersteuning zal bieden, zit dat bij team rood ditmaal anders. Met AMD's Zen 4-cpu's introduceert het bedrijf een nieuw AM5-platform, waarmee AMD voor het eerst DDR4-ondersteuning volledig laat vallen. Gebruikers die een Ryzen 7000-processor op het oog hebben, zijn dus verplicht het nieuwere DDR5 te gebruiken.

Met de prijzen en beschikbaarheid van een jaar geleden, was dat wellicht een probleem geweest. De geheugenprijzen hebben de afgelopen maanden echter niet stilgestaan. In dit artikel gebruiken we data uit de Tweakers Pricewatch om de balans van de geheugenmarkt op te maken. We bekijken hoe de DDR5-prijzen zich de afgelopen maanden hebben ontwikkeld en voor welke bedragen direct leverbare DDR4- en DDR5-sets tegenwoordig verkocht worden.

AM5 wordt het eerste consumentenplatform dat exclusief DDR5 ondersteunt

Pricewatch-data

Dit artikel is gebaseerd op verzamelde gegevens uit de Tweakers Pricewatch. Op basis van deze data is onder andere uitgerekend hoe de prijs per GB van zowel DDR4 en DDR5 zich de afgelopen maanden heeft ontwikkeld. Ook zijn de laagste prijzen van leverbare sets per geheugencategorie uitgezocht en bekijken we hoeveel DDR5-sets in totaal leverbaar zijn.

Om het prijsverloop van DDR4 en DDR5 aan te tonen, is gekozen voor de gemiddelde prijs per GB van de afgelopen negen maanden. De selectie is beperkt tot het prijsverloop van DDR5-4800. Snellere kits kwamen vaak pas later in het jaar beschikbaar, waardoor die data minder relevant is voor het aantonen van prijswijzigingen. Ter vergelijking tonen we ook DDR4-3200-prijzen.

Voor het berekenen van de geheugenprijzen die in september 2022 spelen, zijn de vijftien populairste geheugensets per type en snelheid gebruikt om een gemiddelde prijs per GB te berekenen. In het geval van de laagst geprijsde geheugensets, is bij iedere categorie altijd gekozen voor de laagste prijs van een geheugenset met een levertijd van één dag die in de Pricewatch te vinden was. Verdere verduidelijkingen staan onder de individuele grafieken.

De prijzen van DDR5 dalen, DDR4 stagneert

Dat DDR5 aan het begin van dit jaar slecht verkrijgbaar en erg duur was, is goed terug te zien in de data. Om het in cijfers te uiten: een simpele DDR5-4800-geheugenset van 32GB kostte aan het begin van dit jaar gemiddeld zo'n 364 euro. Dat terwijl eenzelfde hoeveelheid DDR4-3200-geheugen al voor minder dan 120 euro gekocht kon worden.

• Corsair 5600MT/s
• Corsair 4800MT/s
• Kingston 5600MT/s
• Kingston 4800MT/s

Vier voorbeelden van DDR5-prijsverloop. Alle getoonde grafieken zijn van 2x16GB-sets

Vier voorbeelden van DDR5-prijsverloop. Alle getoonde grafieken zijn van 2x16GB-sets

Vier voorbeelden van DDR5-prijsverloop. Alle getoonde grafieken zijn van 2x16GB-sets

Vier voorbeelden van DDR5-prijsverloop. Alle getoonde grafieken zijn van 2x16GB-sets

Sinds het begin van dit jaar is echter een structurele daling te zien in de prijzen van DDR5. Vooral in juni daalden de prijzen fors, en ook begin september werd een nieuwe all-time low voor DDR5-geheugen genoteerd. Waar een gigabyte DDR5-4800-geheugen begin dit jaar gemiddeld nog voor 10,65 euro over de toonbank ging, is dat inmiddels teruggelopen naar een gemiddelde van 5,38 euro: een prijsdaling van afgerond 52 procent.

Tegelijkertijd is de prijs van DDR4-geheugen, na een forse daling sinds medio vorig jaar, al enige tijd gestagneerd. Een setje DDR4-3200-geheugen wordt momenteel verkocht voor rond de 4 euro per GB en dat was was begin dit jaar ook al zo, hoewel de relatieve prijs gelet op de hoge inflatie daarmee eigenlijk óók is gedaald. De prijs van simpele DDR5-sets komt in ieder geval steeds dichterbij die van DDR4, hoewel eerstgenoemde gemiddeld nog altijd 36 procent duurder is.

De prijsverschillen per geheugensnelheid

Natuurlijk is dit slechts een deel van het verhaal; de geheugenmarkt is een stuk groter dan alleen DDR4-3200 en DDR5-4800. Daarbij kijken we exclusief naar producten die voorradig zijn met een levertijd van een dag.

Vooral de baseline DDR5-4800-geheugensets zijn relatief betaalbaar. De gemiddelde prijs per GB van een leverbare DDR5-4800-set ligt op 5,28 euro, met een laagst genoteerde prijs van 4,72 euro per GB. Die laatste prijs ligt redelijk dichtbij de prijs van DDR4-3600, dat gemiddeld voor 4,62 euro per GB wordt verkocht.

De prijzen van sneller DDR5 geheugen liggen echter hoger. DDR5-5200 is nog verkrijgbaar tegen vergelijkbare prijzen als sets op 4800MT/s. DDR5-5600 kost echter gemiddeld al 6,94 euro per GB en de allersnelste DDR5-modules, met snelheden van boven de 6000 megatransfers per seconde, zijn al gauw twee keer duurder dan een DDR5-4800-set of een snelle DDR4-kit.

In het geval van DDR4 is te zien dat 3200-kits, doorgaans met een latency van CL16, relatief goedkoop zijn per GB. De sweetspot ligt bij dat geheugentype rond de 3600MT/s. Snellere kits zijn er ook, maar de gemiddelde en minimale prijs per GB daarvan schieten flink omhoog. Zeker DDR4-4400- en DDR4-4800-sets zijn naar verhouding erg duur.

Ook de laagste DDR5-prijzen liggen momenteel hoger dan DDR4

Kijkend naar de prijzen waarvoor DDR5-geheugensets daadwerkelijk worden verkocht, blijkt dat ze in de praktijk inderdaad nog wat duurder zijn dan hun DDR4-tegenhangers. Een DDR5-set van 32GB is, afhankelijk van de snelheid, bijvoorbeeld te krijgen voor rond de 170 euro, waar dat aankoopbedrag bij DDR4 eerder rond de 120 euro ligt. Een 16GB-DDR5-kit is daarbij te krijgen voor minder dan 90 euro, waar een dergelijke DDR4-geheugenset verkrijgbaar is voor minder dan 60 euro.

Ook hier geldt weer dat de snellere geheugensets, niet verrassend, naar verhouding erg duur zijn. Dat geldt in het speciaal voor DDR5, waarbij de allerduurste sets in sommige gevallen ruim tweemaal duurder zijn dan hun lager geklokte tegenhangers. Bovendien zijn van de duurdere DDR5-modules voornamelijk 32GB-kits beschikbaar; van andere capaciteiten zijn er minder leverbaar.

DDR5 is inmiddels goed leverbaar

Begin dit jaar was DDR5 niet alleen duur, maar ook erg slecht verkrijgbaar. Kijkend naar de sets die in de praktijk direct leverbaar zijn, wordt ook duidelijk dat dit inmiddels is omgeslagen: op het moment van schrijven zijn er 162 direct leverbare DDR5-kits in de Pricewatch. DDR5 is op dit moment dus redelijk goed beschikbaar.

Dat geldt overigens vooral voor 'langzamere' DDR5-sets. Ruim 90 procent van de leverbare DDR5-sets hebben snelheden van 6000MT/s of minder. Het aanbod van DDR5-modules die hoger geklokt zijn, is een stuk kleiner. Op het moment van schrijven zijn er namelijk vijf DDR5-6200-sets, zeven DDR5-6400-kits en twee DDR5-6600-sets binnen een dag leverbaar in de Pricewatch. Bovendien worden er relatief veel 32GB-sets aangeboden; van andere capaciteiten is het aanbod duidelijk kleiner. Dat is helemaal te zien bij de snellere geheugensets.

Dat is echter geen ramp. Tweakers deed eerder tests om de prestatieverschillen van DDR4, DDR5-4800 en DDR5-6000 in kaart te brengen. Daaruit bleek dat de verschillen klein waren, in ieder geval bij Alder Lake. Het is onwaarschijnlijk dat dat anders ligt bij Raptor Lake. Wat betreft Ryzen 7000 zegt Robert Hallock van AMD dat de 'sweetspot' op 6000MT/s ligt, waarmee volgens Hallock vooral wordt gedoeld op het beste compromis tussen prijzen, beschikbaarheid, prestaties en stabiliteit. Gebruikers kunnen vermoedelijk dus ook met Ryzen 7000 prima overweg met een 'langzamere' geheugenset.

Aantal uit voorraad leverbare DDR5-geheugensets in de Pricewatch (september 2022)
Geheugentype	Aantal modellen op voorraad	Verdeling per capaciteit	Percentage van totaal
DDR5-6600	2	8GB: - 16GB: - 32GB: 2x 64GB: -	1,23%
DDR5-6400	7	8GB: - 16GB: 2x 32GB: 5x 64GB: -	4,32%
DDR5-6200	5	8GB: - 16GB: - 32GB: 5x 64GB: -	3,09%
DDR5-6000	37	8GB: 2x 16GB: 8x 32GB: 24x 64GB: 3x	22,84%
DDR5-5600	39	8GB: 1x 16GB: 4x 32GB: 25x 64GB: 9x	24,07%
DDR5-5200	30	8GB: 1x 16GB: 8x 32GB: 14x 64GB: 7x	18,52%
DDR5-4800	42	8GB: 7x 16GB: 20x 32GB: 11x 64GB: 4x	25,93%
Totaal	162	8GB: 11x 16GB: 42x 32GB: 86x 64GB: 23x	100%

Tot slot

Vergeleken met een jaar geleden zijn de prijzen en voorraden van DDR5 flink verbeterd. DDR5-prijzen hebben het punt bereikt waarop gebruikers een basisset kunnen aanschaffen voor een relatief redelijk bedrag. Tegelijkertijd zijn de prijzen nog altijd wel hoger dan DDR4, dus gebruikers die overstappen naar DDR5 zullen relatief duur uitkomen.

De vraag is hoe de prijzen zich verder zullen ontwikkelen. Uitgaande van de gebruikelijke cyclus van een nieuwe geheugengeneratie, kunnen gebruikers in de komende maanden vermoedelijk verdere dalingen verwachten. De technologie achter DDR5 wordt immers met de tijd volwassener en naarmate meer platforms overstappen op DDR5 zullen geheugenfabrikanten de productie opschalen.

In algemenere zin lijken dram-prijzen sowieso te zakken; grote geheugenfabrikanten als Micron en SK Hynix verlaagden onlangs hun omzetverwachtingen voor de rest van het jaar en waarschuwen dat de vraag naar geheugen daalt, zeker onder consumenten. Bronnen vertellen naar verluidt aan DigiTimes dat ook geheugenfabrikanten verwachten dat de DDR5-prijzen daarom verder zullen dalen. Tussen het einde van dit jaar en begin 2023 zou de 'sweetspot' bereikt worden, waarbij de prijskloof tussen DDR5 en DDR4 een stuk nauwer zou worden. De tijd zal leren hoever de prijzen in de praktijk zullen vallen.

Reacties (31)

[Burns]

Wat mij opvalt is dat bij DDR5-4800 er meer 16 gb varianten beschikbaar zijn. Bij alle andere snelheden is heeft 32 gb bijna dubbele beschikbare sets. Dus 32 gb is anno 2022 kennelijk de sweetspot qua capaciteit. Dat staat ook zo ongeveer in dit artikel. Het is wel een beetje de vraag hoeveel een pc anno 2022 daadwerkelijk nodig heeft.

[NoobishPro]

Ik heb net een nieuwe Ryzen 5900X build met 32GB Ram. Het valt me op dat ik tijdens iets kleins als Rocket League + Discord al op 8,5GB verbruik zit.

Met 16GB zou het met intensievere zaken dus wel al krapjes kunnen worden. En bijna alles en iedereen heeft tegenwoordig een SSD. Hoe minder RAM je hebt, hoe sneller windows reads en writes van je SSD zal vergaren.

Ik denk dat "daadwerkelijk nodig" sterk uitgedrukt is, maar "behulpzaam" of "relevant aan het worden" is mogelijk wel een goede woordkeuze.

[batjes]

Let er wel op dat Windows meer in het geheugen laad als er meer geheugen beschikbaar is. Superfetch zorgt er voor dat je Windows systeem wat sneller werkt. Een behoorlijk deel van die 8,5GB is dus cache en is in principe 'vrij geheugen', zodra een applicatie dat nodig heeft, zal Windows dat ook per direct vrijgeven.

Je kan prima dezelfde situatie zonder problemen uitvoeren met slechts 8GB aan geheugen.

[NoobishPro]

Correct, dat is ook zeker zo. Maar dat is dus ook een performance "ruil", en dat is wat ik aan wilde geven.

Windows neigt ook dit soort dingen dan in je swap file te plaatsen om dat RAM daadwerkelijk vrij te maken, wat dus weer branduren op je SSD kost.

Ik heb een testje gedaan met 2 SSD's (kleinschalig dus) waarvoor ik er één gebruikte om op te gamen en werken en één voor de windows installatie. Een kleine 3 tot 5 jaar later is er één nog maar 50% healthy en de ander 99%.

Dus, zoals ik ook al aangaf; Ja, meer RAM is niet "nodig", maar wel "behulpzaam"

[batjes]

Windows 10 zou in theorie nauwelijks de pagefile moeten gebruiken. Bij lage beschikbaarheid van geheugen prefereert het om compressie op dat geheugen toe te passen, als de CPU workload daar geen hinder van ondervindt.

Zelf is mijn primaire SSD al ruim 5 jaar oud als OS disk en gebruik ik ook als cache voor torrents. 512gb capaciteit en alleen al aan torrents is daar ruim 40tb overheen gegaan. Health is nog steeds 100%, met een power-on time van zo'n 1500 dagen. Een beetje fatsoenlijke SSD moet je echt je best voor doen om die binnen 8-10 jaar te laten degraderen dat je health zo naar beneden dropt. HDD's als OS disk gingen bij mij in het meest gunstige geval max een jaar of 3-4 mee. Lijkt meer op een niet al te beste SSD of dat je pech hebt gehad.

[NoobishPro]

Heb jij een Pro model oid?

Dat klinkt wel heel extreem. Soortgelijk aan mijn situatie, maar dan 50% vs 100%?

Ik had geen pro model SSD namelijk, maar laten we ook niet doen alsof prebuilds, laptops enz met de beste SSD's komen. Ik probeer realistisch te kijken namens Gerda om de hoek, niet namens een IT-er die precies weet wat hij/zij moet doen om zaken te verbeteren.

Wat je zegt over Windows 10 is echter iets waar ik mij dus totaal niet in kan vinden. Mijn vorige build had 16GB Ram en ondanks dat eigenlijk alleen windows op die SSD draaide, is er meer dan 30TB naar weggeschreven.

Ik kan me ook eigenlijk niet echt inbeelden dat Windows de pagefile niet zou gebruiken. Dat is toch wel echt een super mega windows ding?

[batjes]

Vrij goedkope Western Digital m2 ding. Weet zo niet precies welk type. Snelheden zijn niet om van naar huis te schrijven, maar is ruim voldoende.

Geen flauw benul hoeveel er in totaal weggeschreven is. Denk een veelvoud.

Maar kan me destijds wat tests herinneren dat zelfs de low-end SSD's al een paar jaar lang 24/7 beschreven moesten worden om een deuk te slaan in de health/betrouwbaarheid/versleten cellen.

Zelfs mijn eerste Samsung SSD doet nog dienst in mijn server als OS disk, dat al dik een jaar of 7 ook praktisch 24/7 gebruikt is en nu als Minecraft server dienst doet.

De pagefile werd wel veel gebruikt met XP en redelijk wat met Vista/7. Maar sinds 8-10 is dat een stuk minder, minder agressief ook.

Ik ben nu nog op werk, maar volgens mij gaan ze op deze video wel heel diep in op hoe het geheugen van W10 werkt: https://docs.microsoft.co...ression-in-windows-10-rtm

[Finraziel]

Op zich natuurlijk niet vreemd gedacht dat iemand die voor sneller geheugen gaat waarschijnlijk ook wat meer wil hebben. Met een mindset van '16 GB is zat' zul je meestal ook wel genoegen nemen met een wat lagere snelheid.
En uiteraard zullen er wel uitzonderingen zijn.

[Fiander]

hier soon uitzondering.
Draai veel grootte datasets, en zal ALTIJD meer geheugen kiezen boven snel geheugen.

[Finraziel]

Uitzonderingen zijn er altijd, maar wat jij zegt is wel de andere kant uit dan wat ik zei
Ik zei als iemand snel geheugen wil dan wil ie waarschijnlijk ook wel wat meer dan 16 GB. Dat is niet hetzelfde als dat iemand die veel geheugen wil ook snel geheugen zou willen

[Fiander]

tja, ik ga er van uit dat snelheid een prijs heeft ( kleine gok ;-) )
en voor die prijs heb ik liever meer geheugen.
enige wat ik daarmee wil zeggen is dat snel geheugen niet altijd gewenst is, soms is meer gewoon beter. omdat daarmee een andere bottleneck wegvalt

p.s. dacht trouwens dat wanneer je 4 dimm sloten hebt, je geheugen sneller kan worden aangesproken wanneer je er maar twee vult, of is dat achterhaald?

[Reactie gewijzigd door Fiander op 23 juli 2024 04:34]

[Finraziel]

Dat klopt zeker.
Maar mijn idee komt ook voort uit dat snel geheugen meestal eigenlijk niet écht nodig is. Je wil dat omdat je je systeem zo hard mogelijk wil laten gaan, je wil elke bottleneck die je kunt verhelpen verbreden. Veelal zal dat om game systemen gaan. Iemand met zo'n mindset zal denk ik dan niet snel denken 'ach 16 GB is zat' want ook 16 GB kan zo'n bottleneck vormen. Vandaar dus dat ik denk dat de meeste mensen die wel voor snelheid gaan ook wel 32 GB willen.
Dat staat verder inderdaad los van dat je prima meer minder snel geheugen kunt willen, want als je er de usecase voor hebt heeft dat veel meer impact dan die geheugensnelheid.

[PD2JK]

Zeer benieuwd naar de eerste reviews, want bij AM4 is DDR4-3600 CL14/16 ongeveer de sweet spot, bij DDR5 misschien wel 6400 MT/sec? CL32 klinkt dan wel erg langzaam, maar we zullen zien.

[Devil N]

Ik vind het nog wat moeilijk in te schatten. Bij DDR4 hebben we over de jaren een 'feel' kunnen ontwikkelen voor wat de sweet spot is per CPU generatie, maar met DDR5 beginnen we weer helemaal opnieuw.

DDR5-6000 is naar zeggen het optimum voor Zen 4 omdat de Infinity Fabric dan op de max van 3000 MHz kan draaien. Maar als ik naar de huidige prijzen van DDR5-6000 kijk en dat naast eerdere (Intel) benchmarks van DDR5 snelheden leg, dan is er wel sprake van diminishing returns. Als ik het zo inschat, dan lijkt de beste prijs/prestatie-verhouding nu rond DDR5-5200 en DDR5-5600 te liggen. De tijd zal het uitwijzen wat de consensus over de sweet spot voor AM5 zal worden.

[DLeijen]

Naast Intel leggen heeft bijzonder weinig zin, omdat de algehele architectuur van Intel minder baat heeft bij hogere RAM-frequenties en strakkere timings dan Ryzen dat doet.

DDR5-6000 zal gewoon optimaal zijn, om exact dezelfde reden als waarom DDR4-3600 dat is: 2:1 verhouding tov Infinity Fabric. De architectuur van Zen 4 is niet schokkend anders dan Zen 3 (of 2, of 1) als het aankomt op Infinity Fabric.

[Devil N]

Het is een beetje een semantische kwestie, die afhangt van je definitie van de term 'sweet spot'. Bedoel je de optimale specs, dan is er inderdaad geen discussie over dat DDR5-6000 het beste zal zijn voor Zen 4.

Maar bedoel je de beste prijs/prestatie-verhouding, dan ligt de zaak anders. Op dit moment is DDR5-6000 nog dusdanig veel duurder dan DDR5-5600 (gemiddeld zo'n 50% duurder in de Pricewatch) dat je je moet afvragen of dat het extra beetje performance wel waard is. Bovendien was het verschil tussen DDR4-3200 CL14 en DDR4-3600 CL16 op Zen 3 ook niet extreem groot, dus mijn inschatting zo is dat DDR5-5600 een prima afgewogen keus zal zijn voor veel toekomstige Zen 4-bezitters.

[geert1]

Ik ben inderdaad van plan om DDR5-6000 te halen voor een Zen 4 systeem, maar ik vraag me dan af: zou het wel sneller kunnen of is dat ook gelijk het maximum voor Zen4 dat nog enig nut heeft? Stel ik haal straks één van de duurdere Zen 4's, met DDR5 6400MT/s geheugen, kan Infinity Fabric dan mee omhoog naar 3200 (2:1)? Automatisch of door overklok?

[Pianist1985]

Is mogelijk, immers kun je op een Zen 3 of zelfs Zen 2-CPU in de regel ook naar 3800mhz en een 2 op 1 ratio, al is dat officieel buiten specs. Waar de precieze grens ligt weten we niet, wel weten we op basis van het verleden dat de specificaties die de fabrikant geeft altijd een conservatieve inschatting zijn, zodat ook elke CPU dat haalt. En er dus veelal nog wel rek in zit.

Maar stel, het is niet mogelijk, dan kun je je snellere kit nog altijd op 6000mhz draaien en de timings strakker trekken.

Hoe dan ook heb je het dan over marginale gains die alleen interessant zijn voor de enthousiasteling die het niet om een redelijke prijs/prestatie-ratio maar echt om het meest geavanceerde spul te doen is.

[Reactie gewijzigd door Pianist1985 op 23 juli 2024 04:34]

[OMD]

Dat zal 6000 worden:
https://www.guru3d.com/ne...yzen-7000-zen-4-cpus.html

Dit heeft AMD dan ook bevestigd.

[Carel]

Kortom, DDR4 is relatief goedkoop en DDR5 goed betaalbaar. Uiteraard vergeleken met andere componenten en deze verhoudingen uit de geschiedenis😉. Er waren tijden dat het geheugen verhoudingsgewijs in de buurt van de (mid/high end) GPU en CPU zaten.

[JBVisual]

De tijd dat ik ooit vol trots een 16MB module kocht xD
in zijn latjes van 16GB al normaal, en ik vermoed tegen de tijd dat mijn kids mijn leeftijd bereikt hebben misschien 16TB wel normaal wordt xD. (klinkt veel, maar ik werd vroeger ook belachelijk gemaakt toen ik vertelde dat 16GB ooit wel behaald zou worden)

[Katsunami]

Kortom, DDR4 is relatief goedkoop en DDR5 goed betaalbaar.

Niet zo vreemd als je ziet dat het al een jaar op de markt is. Ik ga nog een driekwart jaar wachten, omdat dan alle puzzelstukken mooi op hun plaats lijken te vallen voor een nieuw systeem, zo tussen juni en augustus 2023:

- Ryzen 7000 is er dan een maand of 8-9; genoeg tijd voor BIOS-, moederbord- en CPU-revisies om kinderziektes op te lossen
- Debian 12 Stable komt ergens in die tijd uit. Mooie upgrade in kernel en desktop vanaf mijn huidige 11 op mijn oude i7-6700K.
- DDR5, moederborden, en waarschijnlijk de CPU's zijn dan nog iets goedkoper dan nu c.q. tijdens de introductie.

Ideaal moment om een Linux-based 7950X met 32GB RAM, 2 SSD's en een 8TB HDD voor bulk-opslag in elkaar te prakken zodat ik er weer 7 jaar ofzo mee vorouit kan. Misschien neem ik mijn huidige GTX 1070 wel mee, want ik speel toch nauwelijks spellen; en degene die ik speel, draaien al prima daarop. Mocht ik iets snellers nodig hebben voor een of ander nieuw spel (mogelijk Baldur's Gate 3 in de toekomst) dan zie ik dat dan wel weer.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 23 juli 2024 04:34]

[Devil N]

Ik vraag mij vooral af wat de prijzen en beschikbaarheid van DDR5 gaan doen als over een maand Zen 4 uit is en de vraag naar DDR5 pas écht begint te komen. Ik heb het zekere voor het onzekere genomen en vorige week alvast een setje DDR5 gekocht. Het is een beetje een gok want het kan best zijn dat de prijzen nog verder omlaag gaan, maar ik wil ook niet straks in een situatie zitten dat m'n geplande AM5 upgrade vastloopt op het gebrek aan beschikbaarheid van DDR5.

[Reactie gewijzigd door Devil N op 23 juli 2024 04:34]

[Fiander]

Ik snap je gok helemaal, en zou het ook gedaan hebben, wacht zelf alleen nog even de 3D cache versie af, voordat ik van min FX naar zen4 ga.

[Xm0ur3r]

Oké fijn dat het de goede kant op gaat, maar; er is nog steeds geen DDR5 te vinden in de Pricewatch met een True latency onder de 10, mijn DDR4 heeft een latency van 7,27ns,... DDR5 is dan toch voorlopig nog totaal niet interessant of in ieder geval een downgrade als je al heel snelle DDR4 hebt?

[bwerg]

DDR5 is dan toch voorlopig nog totaal niet interessant of in ieder geval een downgrade als je al heel snelle DDR4 hebt?

Ja.

Maar dat zegt weinig, want 'downgrade' impliceert dat je je DDR4-setje een-op-een door een DDR5-setje kunt vervangen. Dat is natuurlijk niet zo, je hebt op zijn minst een nieuw moederbord nodig - als je een Alder Lake hebt, en waarom zou je een dergelijke nieuwe PC alweer half vervangen - maar waarschijnlijk ook een nieuwe CPU. En dan is het bekijken van de prestaties van enkel het geheugen nogal nietszeggend, de andere componenten hebben meer invloed op prestaties. Ryzen 7000 krijgt bijvoorbeeld grotere caches en een snellere geheugencontroller, wat de extra latencies van DDR5 wel eens kan gaan compenseren.

[sn3lders]

Ben wel benieuwd naar de prestatie winst van ddr5 vs ddr4.

Twee jaar terug een high end desktop in elkaar gezet met een 5900x en snel ddr4 geheugen i.c.m. 3080.
Zou weleens willen zien wat de fps (game performance) winst is met een 7900x, ddr5 en de 3080.

[Reactie gewijzigd door sn3lders op 23 juli 2024 04:34]

[DennisH82]

Met Intel valt het verschil mee/tegen net hoe je het bekijkt, daar zijn al verschillende testen van bekend:https://tweakers.net/revi...-werkgeheugen-getest.html
Maar ik ben ook benieuwd naar Ryzen 7000 met DDR5, al kun je dat natuurlijk niet 1 op 1 vergelijken net Ryzen 5000 DDR4.

[SG]

Voor mij is dit nog helemaal niet relevant. Pas wanneer ik orienteer om upgrade te doen en in mijn geval is het nog of ik dat volgend jaar ga doen.
Indien wel dan wacht ik minstens op stackedcache versies en mobo met 10gb nic erin.
Dan pas zijn de DDR5 prijzen relevant.
En kunnen flink afwijken van de stand van nu.

Ik zou voor die twijvelen en eind dit jaar willen upgraden ,tussen AMD en intel eerst wachten tot AMD 7000 en Raptorlake voor straatprijzen beschikbaar zijn en dan wat DDR5 prijzen zijn. Als bestel mandje gaat vullen.

Dit is relevant voor wie nu een Alderlake setup gaat bestellen met DDR5 of DDR4.

Misschien sla ik dit over en wacht op betere tijden Zen5.

[YangWenli]

Videogames worden gewoon voor consoles gemaakt tegenwoordig dus kijk naar de specs van de PS5 en weet dat die nog minstens 5 jaar meegaat.

[Van der Berg]

Deze artikel stond vanochtend ook op Hardware.info.

Bijna net zo duur als mijn huidige DDR4 kits van G.Skill Trident Z Neo 32GB (2×16) DDR4 3600MHz CL16-16-16-36 voor €274,- gekocht bij mijn Ryzen 7 5800X. Ik zou nu bij de Ryzen 7000 generatie voor 32GB (2×16) DDR5 6600MT/s hebben gekozen