Kingston introduceert met NV3-PCIe 4.0-ssd opvolger voor NV2

Kingston heeft de NV3-PCIe 4.0-ssd geïntroduceerd, de opvolger van de NV2. De ssd komt er in capaciteiten van 500GB tot en met 4TB. Het bedrijf deelt nog geen informatie over de specifieke onderdelen in de NV3.

De NV3 is een M.2 2280-ssd met een PCIe 4.0-interface. De ssd biedt leessnelheden tot 6GB/s en schrijfsnelheden tot 5GB/s voor de 2TB- en 4TB-modellen. Het 1TB-model is iets langzamer met een leessnelheid van 5GB/s en een schrijfsnelheid van 4GB/s. De versie van 500GB heeft de laagste prestaties. Deze ssd heeft een leessnelheid van 5GB/s en een schrijfsnelheid van 3GB/s.

Volgens Kingston krijgt de 500GB-versie een terabytes written van 160TB. Tbw geeft aan hoeveel terabytes aan gegevens er op de ssd kunnen worden geschreven gedurende de levensduur van de schijf, voordat deze mogelijk begint te slijten of defect raakt. De 1TB-versie heeft een tbw van 320TB, de 2TB-versie een tbw van 640TB en de 4TB-versie een tbw van 1280TB.

De ssd is al bij verschillende retailers te koop. De 500GB-versie kost vanaf 46,90 euro inclusief btw, de 1TB-versie begint bij 69,90 euro en de 2TB-versie bij 134,90 euro. Volgens Kingston komt de 4TB-variant pas eind dit jaar beschikbaar.

Kingston NV3-PCIe 4.0-ssd. Bron: Kingston

Reacties (51)

[Tbx12]

Op de NV2 zat geen DRAM toch? Budget maar zonder DRAM dus eigenlijk was het gewoon troep, aldus veel PC masterrace luitjes.

[uiltje]

Ik snap dit nooit helemaal. SLC is ook behoorlijk snel, en vaak is zo'n drive met DRAM bijna dubbel zo duur. Je moet die dingen gewoon niet helemaal volgooien. En zelfs dan hebben de meeste van dit soort SSD's nog steeds honderden MB/s. Voor mij ruim voldoende voor de meeste werkzaamheden en anders een goede reden om eens naar een upgrade te kijken.

Ik dacht er ooit aan om toch nog op de valreep een 32 GB Intel Optane te kopen (ook vanwege wat R&D) maar toen bedacht ik me dat ik een 16x grotere SSD met een veel hogere TBW kon kopen die ook nog eens de laatste PCIe ondersteunde. Dus het enige voordeel was wat betere access tijden & mogelijk IOPS. Als ik op een 500 GB SSD een 32-250 GB partitie maak en de rest niet gebruik dan gebruik je hem eigenlijk als SLC drive.

Even een grappige vergelijking: Kingston NV2 1TB: 63k IOPS, Intel Optane M10 16 GB: 190k IOPS read maar voor write is het 35k vs 58k IOPS, dus in het voordeel van een TLC SSD, en qua transfer en natuurlijk capaciteit blaast de goedkope SSD de Optane volledig uit het water. TBW zijn bijna gelijk, 365 TBW voor de Optane en 320 TBW voor de goedkope SSD

[Reactie gewijzigd door uiltje op 6 augustus 2024 12:36]

[StackMySwitchUp]

Je mist wel een hoop extra context.performance bij Queue depth en random read/write tijden zijn een stuk belangrijker, en optane is de performance koning wat dat betreft. Maar je vergelijkt sowieso appels met peren, optane is voor heel andere doeleinden dan normale nvme SSD's met cache.

[uiltje]

Ik gaf dit aan omdat zo'n drive ook minder last heeft van performance bij grote schrijfopdrachten. Maar dat het verschil zich in de praktijk eigenlijk niet voordoet, zeker als je dubbel de hoeveelheid geheugen kan kopen voor dezelfde prijs.

Zag een 'bijna nieuwe" M10 voor 12,50 staan toen ik dit aan het onderzoeken was en heb die maar besteld, misschien toch even leuk om mee te spelen en anders voor de verzameling. Wel even kijken naar de TBW als ik 'm krijg.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 6 augustus 2024 13:40]

[StackMySwitchUp]

Fair enough, leuk speelgoed voor die prijs!

[emansom]

Belangrijkste voor gros van consumenten is Q1T14K

[CrazyJoe]

Waar haal jij uit dat deze drive SLC gebruikt? Op de Kingston product pagina wordt alleen gesproken over 3D NAND, maar dat kan alles van SLC tot QLC zijn.

Kingstons Flash technology page heeft het over SLC, MLC, TLC en 3D NAND, wat de suggestie wekt dat we te maken hebben met QLC (ze hebben een grafiek met SLC, MLC, TLC en QLC, maar noemen dit laatste vervolgens nergens meer, alleen 3D NAND).

Het kan natuurlijk zijn dat ze een stuk QLC flash als SLC gebruiken voor caching doeleinden, maar ik vraag me af of ze daarmee de genoemde bandbreedtes kunnen halen.

De product pagina rept nergens over (DRAM) cache BTW, maar zonder cache lijken me de bandbreedtes zeker niet haalbaar.

[Reactie gewijzigd door CrazyJoe op 6 augustus 2024 15:48]

[uiltje]

Dat gebruik van QLC als SLC gebeurt eigenlijk op al die kaarten zonder RAM, dus daar had ik het inderdaad over. Verder is er weinig verschil tussen de cellen van SLC en QLC, alleen het voltage verschil - uh - verschilt en natuurlijk moet je die verschillen kunnen lezen / schrijven. En ja, daar kan je prima hoge bandbreedtes mee halen. Zowel mijn Intel 660p en mijn Samsung 980 hebben me nog niet in de steek gelaten wat betreft snelheid - in ieder geval niet merkbaar.

Uiteindelijk gaat die RAM ook vol, dus als je geen sustained data transfers aankan naar de flash dan zou ook een duurdere drive met RAM en trage(re) flash in de problemen komen bij de testen. Het zal dus vooral invloed hebben op latency / IOPS.

[iRobbery]

Die masterrace luitjes hebben vroeger nooit een spelletje vanaf floppies moeten installeren; dan vind je al deze snelheiden meer dan prima

[kodak]

Toen waren dat soort klagers er ook al.
Het is een typisch voorbeeld van negeren dat wat voor de klager troep is voor een ander waardevol kan zijn. Als men maar geen rekening met de eisen en wensen van een ander wenst te houden kan men makkelijk beweren dat een floppy of ssd troep is.

[Exirion]

Installeren als je überhaupt een harddisk had. Ik heb het jaren met een PC met alleen 5.25” floppy drive moeten doen Toevallig heb ik vorige week een NV2 in een PC voor casual gaming gezet. Voor 5 tientjes meer dan prima inderdaad.

[MicGlou]

Troep is een groot woord, het is leuk voor opslag en voor een eenvoudig budgetsysteem.

[emansom]

Met een slimme controller die gebruik kan maken van HMB en het QLC NAND kan aanspreken als TLC, MLC en SLC is het geen troep.

Of deze Kingston dat ook heeft is de vraag.

[osmosis]

Troep is het niet, voor de prijs prima SSDtjes.

DRAM is leuk maar in de praktijk merk je er niks van als jouw dagelijks gebruik enkel wat surfen, tekstverwerken, mailtje type is.

Een SSD met DRAM heeft nul meerwaarde voor een gebruiker als mijn moeder.

[emansom]

DRAM/HMB werkt ook als write buffer in de meeste prosumer NVMe SSDs, ten behoeve van de levensduur van het NAND.

Een gemiddelde web browser schrijft zo'n 3GB tot 7GB per dag aan data (cache, media, session restore).

Als daarvan de helft bespaard kan worden door minder write cycles naar de NAND, zorgt dit voor een langere levensduur van de SSD.

Dat de SSD dan langer mee gaat, daar heeft je moeder zeker wel wat aan.

[dasiro]

er is nog een heel groot marktsegment waar prijs belangrijker is dan prestaties en ook nog veel winst in te behalen is, dus waarom zouden ze geen entry-level producten mogen uitbrengen?

[Game-Tea]

Kijk in de ssd best buy guide. Beste allround is de lexar nm790, tlc zonder dram en toch op de 3e-4e plek in de ranking. Tegenwoordig hebben goeie controllers zoveel flash kanalen en trucjes om flash optimaal te kunnen gebruiken dat geen dram niet perse een vereiste is voor goede performance. Uiteindelijk is het gewoon afhankelijk van de ssd als totaalpakket. Bijkomend voordeel is minder energieverbruik en geen kans op data loss die nog in de dram write cache zat bij een stroomstoring.

[SerSam1]

De NV2 is altijd een prima budget ssd geweest, alleen met een minpuntje dat je een lotterij heb tussen de qlc en tlc variant. Hopelijk is dit bij de NV3 niet het geval.

[ChielScape]

"Ok meneer, dan maken we gewoon allemaal QLC, probleem opgelost"

[locke960]

De 1.6 Watt idle power van de NV2 is ook niet echt een pluspunt.

[MicGlou]

Nou... eigenlijk niet. Want er zijn ook SSD's zoals de WD Blue SN580 die qua prijstelling in de buurt zit en wél DRAM heeft. Deze Kingston is een typische 'veel voor weinig' schijf, die haal je puur om de prijs per GB, verder geen verwachtingen.

Zoeken is een kunst... 580 met 850 verwisseld.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 6 augustus 2024 12:37]

[Mizgala28]

SN580 heeft geen DRAM.

Maar is wel tenminste TLC.

[MicGlou]

Oops... met het nakijken de 580 met de 850 verwisseld

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 6 augustus 2024 12:36]

[emansom]

QLC en 6GB/s? dynamische SLC cache? Hoe zit het met Q1T14K, nog steeds even sloom als een hardeschijf door de QLC?

Edit: en de cache? HMB? DRAM?

[Reactie gewijzigd door emansom op 6 augustus 2024 11:03]

[vectormatic]

Met deze prijs/specs verwacht ik geen cache

Tegelijkertijd snap ik de prijs niet, voor minder een tientje meer (1tb) heb je een tlc concurrent met betere performance en significant hogere TBW

[DieMitchell]

prijs zal eerdaags wel zakken
is met de nv2 geloof ik ook gebeurd

[uiltje]

De WD-SN5000 drive die we laatst besproken was bij introductie ook meteen een stuk goedkoper, zo'n 56 euro daling voor het 4TB model, en dat is bij introductie. Dit soort praktijken bestaat alleen om de klant te belazeren (van: xxx voor: xxx, gebaseerd op de "adviesprijs").

[Reactie gewijzigd door uiltje op 6 augustus 2024 13:50]

[OxWax]

4GB = 4TB denk ik

[ookhoi]

Met deze prijs/specs verwacht ik geen cache

Tegelijkertijd snap ik de prijs niet, voor minder een tientje meer (1tb) heb je een tlc concurrent met betere performance en significant hogere TBW

Zonder cache is het energieverbruik en daarmee de warmteproductie factoren lager. Om die reden kies ik zelf altijd voor dram-less. Ze zijn toch wel snel genoeg.

In de datasheet - https://www.kingston.com/datasheets/snv3s_en.pdf - staat vreemdgenoeg niet vermeld of deze dram-less is. Zelfs het energieverbruik wordt niet vermeld.

edit: ter vergelijking: https://tweakers.net/pric...;1889778;1856998;1880258/

[Reactie gewijzigd door ookhoi op 6 augustus 2024 16:00]

[Xfade]

Het is nog niet eens bekend wat voor nand het is. Zelf noemen ze alleen "3D Nand".

[kodak]

De prijs is prima te verklaren. Niet iedereen let op de verschillen.

Er zijn waarschijnlijk genoeg mensen waarvoor het makkelijk en goedkoop genoeg een ssd kopen de betekenis heeft dat het belangrijkste is dat het goedkoop is en werkt en men zich daarnaast niet in de details wil of kan verdiepen. En aangezien dit niet de eerste generatie is waar het bedrijf een investering in doet zal het waarschijnlijk wel een leuke winstmarge voor de fabrikant opleveren.

[Recursio]

"Tbw" --> "TBW" - "b" suggereert "bits" written, en hoewel dat nergens gebruikt wordt is het simpelweg niet consistent met hoe er aan bits ("b") en bytes ("B") gerefereerd wordt.

[uiltje]

Hoewel ik een enorme hekel heb aan het gebruik van kleine letters voor acroniemen (zeker als het ook nog eens Engelse termen zijn) zou het anders tbw moeten zijn. Maar inderdaad, gewoon TBW zoals op iedere site graag. De juiste hoofd- en kleine letters voor eenheden lijkt me sowieso een goed idee in het metrische stelsel. Dus kB voor kilobyte en TB voor terabyte.

[Christoxz]

gewoon TBW zoals op iedere site graag

Zoals ook af en toe op T.net. Genoeg artikelen die TBW gebruiken, zo ook de pricewatch.

[Matthijsvdw]

Ik heb niet veel succes gehad met de NV2, ik heb er 2 gehad die faalden na 4 maand en 7 maand. Hopelijk is het met deze budget drive wat beter.

[adoteq]

Ik vindt de nvme SSD het minimum kwa performance in mid range consumenten pc of hoger. Voor low power apparatuur versnel je de hele zaak ook enorm.

Twee opmerkingen;
- Sequentieel blijft de nvme zonder cache achter op een enterprise HDD van bijvoorbeeld 16TB kwa snelheid.
- Met cache heb ik bij de grotere transfers die ik meestal doe (100+GB) de slc cache meteen helemaal vol. Dus voor mij is die cache helemaal niet belangrijk. Het is irritant om dan steeds de snelheid op en neer te zien gaan.

[Tonbors]

Leuk om een nas te bouwen met deze ssd’s maar dan moet je volgens mij ook je interne netwerk upgraden.

Altijd een nas gebruikt, maar die is een erg traag met het opstarten. Daarom sinds kort werken vanuit icloud met 1 gig van KPN en dat bevalt prima.

[Xfade]

Zelfs als je nas 10Gbps poorten (en je netwerk apparatuur ook) heeft vallen de SSD's in slaap.

Ik heb nog steeds een nas, maar die gaat alleen uit bij bijzonderheden.

[uiltje]

Kan je beter een NAS maken met SATA SSD's; ook makkelijker in elkaar te zetten. Een Raspberry Pi 5 & een SATA hat + USB 3 network adapter voor 2.5 Gbit/s. 3 x 600 = 1.8 GB/s (met een grote B ), krijg je ook niet over die 2.5 GBit/s heen. Zelfs voor 10 Gbit/s is dat zat.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 6 augustus 2024 13:45]

[OxWax]

Deze ? 150€ ex SSD's.
https://www.jeffgeerling....at-makes-compact-pi-5-nas

[uiltje]

Yep, die door Jeff was getest. Ga ik wel voor denk ik. Ik heb ook voor ~160 een mini-PC'tje gekocht maar die wordt dan maar media PC. Zit een discrete grafische kaart in, beetje zonde anders Eerste idee was om in de PCIe x16 uitbreiding een 10 Gbit/s netwerk adapter in te zetten.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 6 augustus 2024 14:16]

[OxWax]

Mag ik weten welk PC'tje?

[uiltje]

Meh, het is een generieke PC met mini-ITX kaart en een Intel Core i5 processor met een ouwe NVidia 950X van marktplaats. Er is verder niet veel over te vertellen eerlijk gezegd. Ik had even opgezocht hoe veel stroom ie gebruikt tijdens idle en dat viel me reuze mee, vandaar.

[emansom]

SATA? Welk jaar is het?

[uiltje]

Het jaar waar SATA nog steeds goedkoper is, waarbij je meestal meer SATA kanalen hebt dan M.2 slots, waarbij je bij SATA drives geen aparte heat spreader hoeft aan te brengen en waarbij de keuze tussen SATA en PCIe geen enkele invloed gaat hebben op de snelheid van een NAS die volledig uit SSD's is opgebouwd.

[emansom]

Zolang je een enkel programma draait dat sequentieel leest en schrijft wellicht nog wel relevant. MS-DOS bijvoorbeeld.

Zodra een modern besturingsysteem gebruikt wordt, wat meerdere programma's tegelijkertijd draait, die allemaal bestandjes openen, lezen en schrijven:

dan is het wel handig als je een protocol gebruikt wat niet sequentieel opereert.

SATA is dood.

[uiltje]

We hadden het hier over NAS, niet over een boot SSD. Bij NAS zijn zelfs harde schijven nog niet dood, hoewel het vervangen van een HDD in RAID ondertussen bijna ondoenlijk is geworden. Die NAS gaat vooral als backup worden gebruikt. Misschien dat ik wel een NVMe SSD ga gebruiken als als boot disk voor mijn NAS maar ook dat is niet echt interessant - een seconde meer of minder om een NAS op te starten is nog steeds peanuts.

Merk op dat ik SSD's heb liggen vanaf de Intel G2 en daarna een 3.5" Vortex. Ik heb er ondertussen wel wat ervaring mee. Geen idee hoeveel ik er heb ondertussen.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 6 augustus 2024 17:17]

[emansom]

Excuses, het was mij onbekend dat een NAS hedendaags een enkel OS thread gebruikt en nog steeds op MS-DOS draait.

[uiltje]

Als je niets nieuws te zeggen hebt kan je ook gewoon je mond houden hoor.

[latka]

Sata is zeker niet dood. 1 kanaal sata is 6* zo snel als een gigabit link. Een pci-e lane splitsen in 4 of 6 sata lanes is triviaal en goedkoop. Voor bulk storage is nvme nodeloos duur. En sata heeft ook queues dus dat voordeel is niet exclusief voor nvme.

[Bouwer21000]

Met €135 voor 2TB zitten ze qua prijs meer in het middensegment, maar de NV2 was echt een bottom-of-the-barrel-ssd. Die van mij begaf het na een jaar. Gezien ze weer QLC hebben verwacht ik er weinig van.