Gerucht: AMD gaat Radeon RX 7300 en RX 7400 op basis van Navi 33 uitbrengen

AMD brengt binnenkort Radeon RX 7300- en RX 7400-videokaarten op basis van de Navi 33-chip uit. Dat zegt leaker Komachi Ensaka in een afgeschermde tweet op X. Veel details over de videokaarten zijn nog niet bekend.

Dat het om een Navi 33-chip gaat, blijkt uit de PCI Device ID 7499 die gelinkt is aan de twee videokaarten. Waar de leaker deze informatie vandaan heeft, is niet bekend. De Navi 33-chip is kleiner en minder krachtig dan andere RDNA 3-chips. Tom’s Hardware schat om die reden dat de RX 7400 tussen 1024 en 1792 shaders krijgt en 6 tot 8GB aan geheugen zal hebben, met een geheugeninterface van 96 of 128bit. De RX 7300 zal volgens de nieuwswebsite verder ingeperkt zijn, met mogelijk 6 tot 8GB geheugen, 1024 shaders en een 64bit-geheugeninterface. AMD heeft nog niet bevestigd dat het aan de videokaarten werkt.

Reacties (62)

[youridv1]

Ik hoop dat AMD geleerd heeft van de RX 6400 en 6500XT en geen kaart met een x4 bus en zonder video encoder lanceert

[SterkeYerke]

Waarom zouden ze dat niet doen? Wat ga je anders kopen in dit segment? Het ergste wat er kan gebeuren is dat je een segment hoger moet shoppen, en dan kom je bij de 7600 uit. Dat vindt AMD prima.

[JBVisual]

Het zijn ook gewoon harde keuzes die ene verschil bepalen in prestaties en doeleinden.
Een video encoder is iets wat zeer makkelijk is toe te voegen, en de simpele thuisgebruiker die een goedkoop en simpel computertje kant en klaar koopt toch wat extra mogelijkheden.

De x4 interface is een discussiepunt, het verschil in prestaties is is namelijk aanzienlijk als de x4 poort een gen2 of gen3 is. Een x8 interface zorgt voor meer mogelijkheden op verschillende moederborden.
Veel moederborden gebruiken namelijk voor de x1 t/m x4 vaak nog oudere pci generaties.

[dragonlords1]

Je kan toch verschillende interface grotes in een x16 slot steken? Enkel als je slot een oudere generatie is zal de snelheid mogelijks een bottleneck zijn.

[Darkstriker]

Zelfs met Gen4 waren de 4 lanes op de 6400 een probleem.

[ADR3]

Eigenlijk waren de lanes niet zo het probleem maar het tekort aan vram. Bijna alle reviewers van de 6500xt en 6400 hebben dit verkeerd begrepen. Een rtx4090 draait namelijk prima op pcie3.0 en 2.0 16x. Zelfs op pcie 1.0 (ja dat lees je goed) draait de 4090 nog op 80 procent van zijn capaciteit! Het verschil tussen pcie 3.0 en 4.0 op de 6500xt komt omdat er gigantisch veel data van de videokaart naar het gewone ram geheugen gaat.

voorbeelden.

YouTube: RTX 4090 PCIe Scaling
YouTube: NVIDIA RTX 4090 PCIe 3.0 vs. 4.0 x16 & '5.0' Scaling Benchmarks
YouTube: PCIe GEN 1.0 vs 2.0 vs 3.0 vs 4.0 comparison test with rtx 3070

[Reactie gewijzigd door ADR3 op 6 augustus 2024 21:27]

[Darkstriker]

Met 24GB VRAM hoef je inderdaad niet echt aan de RAM voor textures (mits de game daarvoor goed geprogrameerd is). Maar 24GB RAM zou betekenen dat deze kaarten hoe dan ook boven de €200 moeten kosten en dat is dus geen oplossing. De 8GB 6500XT doet het ook beter dan de 4GB, dat is zeker waar. Maar die verdubbeling aan RAM is veel kostbaarder dan die verdubbeling aan lanes. Bovendien zijn ook 8GB en zelfs 12GB tegenwoordig niet meer genoeg om niet meer in de RAM te hoeven zoeken. Je zou dus zo'n kaart met 16GB VRAM moeten uitbrengen om ervoor te zorgen dat die 4 lanes geen probleem vormen en dat is in dit segment ook gewoon onrealistisch.

[SuperDre]

Bedoel je ENcoder of DEcoder, want voor video kijken is alleen een hardware DEcoder nodig, ENcoder is alleen nodig als je zelf video's gaat maken (of streamen vanaf die OC naar iets anders).

[JBVisual]

Ik bedoel ook echt een encoder. Ik ken genoeg mensen die het leuk vinden om met simpele software al wat video’s te bewerken. Tuurlijk zou dat op cpu kracht kunnen, maar wat snelheidswinst is nooit verkeerd.

[Darkstriker]

Je kunt niet alles hebben en zo'n encoder neemt na mate de GPU kleiner wordt een steeds groter deel van de chip in beslag (de hardware en daarmee ruimte die je daarvoor nodig hebt is gewoon fixed). Tuurlijk zou het fijn zijn, maar met die redenering kom je uiteindelijk altijd bij een 4090 terecht, omdat dat extra feature en dat beetje extra prestaties toch fijn zou zijn. Niet voor niks worden nagenoeg alle producten in ladders geplaatst. Voor de upsell. Maar om die lagere prijs te bereik moet er gewoon ergens worden bespaard. We zullen zien of het weer de encoder is deze keer.

[youridv1]

Wat ga je anders kopen in dit segment?

Nou, niks. Als in, dan werk ik wel gewoon met de iGPU. Die kan wél encoden namelijk. Als je gamet hebben deze kaarten toch geen zin. Gewoon die extra ~50 euro bijleggen voor een RX 6600. Desnoods op andere onderdelen bezuinigen of een 8700G

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 6 augustus 2024 15:34]

[SterkeYerke]

Daar had je vast niet heel anders in gestaan als die 6400 en 6500 wel een encoder hadden gehad .

[youridv1]

Zeker wel. Dan had ik er heel anders in gestaan. Er zijn zat usecases waar de extra snelheid van de 6600 niet super nuttig is en je puur een dGPU met encoder nodig hebt.

[UnknownTweaker]

Navi 33 is gewoon perfect voor een light low budget GPU ! Perfecte keuze van Radeon !

[sjanssen15]

Intel Arc A380 lijkt me wel interessant qua features en komt in dezelfde formaten (LP variant bijv). Dus binnen dat segment is wel iets te krijgen

[SterkeYerke]

Voor de Tweaker is die zeker interessant, maar ik weet niet of Intel Arc al voor iedereen is. Hij is ook niet als single slot kaart te krijgen voor zover ik kan zien, terwijl de 6400 er zelfs als single slot LP-kaart is.

[sjanssen15]

Mua heb nu een A770 gekocht en ben toch redelijk tevreden. Niet veel verschillende met NVIDIA of AMD, behalve dat je in je eigen bios BAR etc moet enablen. Verder wel echt nice voor het geld

[UnknownTweaker]

Weet zeker dat je elke week meer spijt gaat krijgen ! ARC is nu eenmaal 1 groot drama, en wordt elke keer erger !

[SterkeYerke]

Dat verbaast me niet enorm: Intel is natuurlijk hard bezig om de drivers steeds beter te maken. Toch zie ik mezelf de overstap niet zo snel maken: ik speel vooral games van 15+ jaar geleden en daar ligt de focus van Intel niet op. Al moet ik bekennen dat ook niet alles draait op RDNA…

[luckylucas]

Wat is er mis met de Intel videokaarten ik heb niets raars gehoord er over alleen over de Intel CPU’s van de 13 en 14 gen veder is er niets mis mee aan de Intel videokaarten als je op een buget zit

[DCK]

De RX 6400 en 6500 XT zijn zo slecht omdat AMD er destijds een nieuwe chip ("Navi 24") voor gemaakt heeft, en daar de kantjes vanaf heeft gelopen. De Navi 24 chip heeft klaarblijkelijk fysiek geen video encode engine en kan fysiek niet meer dan 4 PCIe lanes aansturen. AMD probeerde een zo goedkoop en klein mogelijke chip te maken en heeft op van alles bespaard.

Dit gerucht beschrijft echter dat AMD de Navi 33 die al gebruikt is in de RX 7600 (XT). Die chip heeft dus wel de fysieke aansluitingen voor 8 PCIe lanes en een video encoder want de RX 7600 (XT) heeft die ook. Dus zelfs als AMD deels defecte chips verkoopt met minder CUs en geheugenlanes actief, zouden ze de PCIe lanes en video codec ongemoeid moeten kunnen laten.

Zeker de video codec is moeilijk om deels uit te schakelen, dus als dit gerucht waar is verwacht ik wel een video encoder in deze kaarten.

[SterkeYerke]

Scherp! Nu nog hopen dat het verbruik met zo'n wat grotere chip ook binnen de perken blijft. Juist daarop is de 7600 helaas al niet beter dan de 6600. Die RX 6400 is dan wel een hele matige gpu, maar het is wél één van de betere opties als je iets zoekt dat single slot én low profile is. Misschien zelfs wel de beste optie.

[youridv1]

De RX 6400 en 6500 XT zijn zo slecht omdat AMD er destijds een nieuwe chip ("Navi 24") voor gemaakt heeft, en daar de kantjes vanaf heeft gelopen. De Navi 24 chip heeft klaarblijkelijk fysiek geen video encode engine en kan fysiek niet meer dan 4 PCIe lanes aansturen. AMD probeerde een zo goedkoop en klein mogelijke chip te maken en heeft op van alles bespaard.

Het was gewoon een laptop design dat op een substraat en pcb voor een desktop geplakt werd. Geen nieuwe chip

Het waren gewoon repurposed RX6300M - RX 6550M chips

Dit gerucht beschrijft echter dat AMD de Navi 33 die al gebruikt is in de RX 7600 (XT). Die chip heeft dus wel de fysieke aansluitingen voor 8 PCIe lanes en een video encoder want de RX 7600 (XT) heeft die ook. Dus zelfs als AMD deels defecte chips verkoopt met minder CUs en geheugenlanes actief, zouden ze de PCIe lanes en video codec ongemoeid moeten kunnen laten.

Dus laten we hopen dat we het hier over RX 7600's hebben met minder cores en minder VRAM en verder niets. Het liefst voor 120-150 euro. Dat segment is al jaren dood

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 7 augustus 2024 10:54]

[d3x]

en wat heb je meer nodig voor die kaart met een pci-e 4.0 4x bus? niks dus, het is enkel als je in oudere systemen steekt dat hun ook reductie geeft (maar dat heb je dus zelf in de hand, AMD gaat geen design aanpassen omdat iemand nog een oud rondje PCI-e heeft, zelfs alle AM4 heeft al PCI-e3
en dan nog, het is een budget kaart.

het moet altijd maar meer zijn, de ene wilt A de andere B en dan weer C...

[Reactie gewijzigd door d3x op 6 augustus 2024 14:31]

[youridv1]

Een lichte videokaart zonder video encoder heeft geen bestaansrecht. Dan levert hij bijna niets tov een iGPU.
Voor gamers waren de RX6400 en 6500XT duurkoop. Altijd doorsparen voor de 6600 omdat de value zó slecht was.

het moet altijd maar meer zijn, de ene wilt A de andere B en dan weer C...

dit is natuurlijk bullshit. De 6400 en 6500XT waren de eerste moderne gpu's met zulke rare mankementen in tijden. Het is doodnormaal voor instap gpu's om fully featured te zijn, maar gewoon weinig cores te hebben. zie de Nvidia 3050, 1650, 1050, 950, 750, 650 en AMD RX 560, 550, RX 460, R7 360, R7 260

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 6 augustus 2024 15:31]

[Wolfos]

Ik kan me wel een paar dingen bedenken:
- PC's zonder IGPU
- Extra monitor aansluitingen
- Werkgeheugen / CPU package meer ruimte en bandbreedte geven

Zijn niet de meest mainstream toepassingen, maar goed, low-end videokaarten worden dan ook nauwelijks nog gemaakt.

[youridv1]

- Werkgeheugen / CPU package meer ruimte en bandbreedte geven

Dit is onzin. Het werkgeheugen en "de CPU package" of wat je daar ook mee bedoelt, communiceren niet via dezelfde bus als de iGPU. de iGPU heeft geen enkele invloed op cpu of memory performance anders dan extra heat load voor de CPU koeler. Elke 120mm tower koeler kan een moderne iGPU de baas zonder enige moeite.
Dit argument zou ik snel uit je hoofd zetten. Het is misinformatie

- Extra monitor aansluitingen

Een moederbord kopen met 3-4 hdmi/dp poorten is tegenwoordig triviaal en veel goedkoper dan de goedkoopste dGPU los aanschaffen. Ook is het idle verbruik van de gemiddelde dGPU net zo hoog als de rest van je PC

- PC's zonder IGPU

Bij zowel intel als AMD is het prijsverschil tussen wel of geen iGPU minimaal of is de optie er nieteens.
kant en klare pc's hebben vrijwel altijd iets van video

En dan nog. Zoek dan een tweedehands 1650 of een Arc A380 of A580 ofzo. Die kaarten zijn tenminste fully featured en hebben geen rare bus bottleneck. Ik zeg niet dat instap videokaarten nutteloos zijn, maar de 6400 en 6500xt zijn dat wel

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 7 augustus 2024 10:50]

[SterkeYerke]

Daar ben ik het niet mee eens: zo'n low-end videokaart leent zich juist uitstekend voor een ouder systeem. AMD kan daarmee een niche vullen die nVidia nu niet lijkt te willen vullen (want die hebben überhaupt geen low-end). AMD heeft vast liever dat je voor een oud systeem een nieuwe RX 6400 koopt dan een gebruikte RX 560 of 570, maar die laatste twee zijn voor oudere systemen nu wel de betere optie.

[computerjunky]

Het zijn juist de mensen met een oudere / budget pc die deze entry level gpu's kopen en dus in de problemen komen door dit slechte design. iemand met een meer modernere en duurdere pc zal deze kaarten helemaal niet boeiend vinden op wat zeer specifieke usecases na.

[UnknownTweaker]

Het zijn de instap kaarten, ik zie er totaal geen probleem mee.

[youridv1]

Ik wel. Dat maakt die kaarten namelijk waardeloos. Instapkaarten worden veel geretrofit in oudere pc's omdat ze veelal geen supplementaire voedingskabel nodig hebben en omdat ze lekker goedkoop zijn. Niet handig om dan met pcie3.0 x4 te moeten werken met alle gevolgen van dien.

Ook is een videokaart zonder video encoder net kut. Dat betekent dat ze niet nuttig zijn voor licht videowerk. Terwijl van oudsher dit soort kaarten juist hét product zijn voor dat soort machines omdat je niet per se iets hebt aan de rekenkracht van een full fledged gaming gpu. Je moet een een dGPU hebben, maar geen zware

Er is een reden dat de 6400 en 6500XT uitgespuugd werden door reviewers, terecht. Het zijn flut kaarten die niemand zou moeten kopen.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 7 augustus 2024 10:37]

[1Joshua5]

Ja dat was een ijzersterke move van ze

[JSLV]

Die RX 7400 zou een mooie GPU kunnen worden, zeker als deze zonder supplementary power connectors uit zou komen. Dan is er eindelijk weer eens concurrentie voor de RTX 3050 6GB en de ARC A380! Maar gezien de aanfluiting genaamd de RX 6400 (PCIe 4.0x4, geen encoder, slechts 2 display outputs, 4GB VRAM, matige prestaties), ben ik toch een beetje huiverig...

[d3x]

niks mis 4.0*4
meer dan 2 display? het is een budget kaart...
encoder , ja dat is een sw matig ding ism generaties.

het moet altijd maar meer zijn, de ene wilt A de andere B en dan weer C...

[JSLV]

- Niks mis mee, totdat je een systeem hebt dat alleen PCIe 3.0 ondersteunt, dan lever je veel prestaties in.
- Budget kaarten worden vaak gebruikt als display adapters, als je niet veel prestaties nodig hebt, maar wel een aantal displays. In het geval van de RX6400 dus maximaal maar 2.

En natuurlijk moet het meer zijn Het is een nieuwe generatie, vanzelfsprekend moeten ze wat beters leveren dan hun vorige generatie.

[d3x]

Pci-e 3.0 en 4x is nog altijd geen bottleneck voor zulke low perf kaart als je het dan ook voor low end gebruikt. Alleen als je die kaart over zijn eigenlimiet pushed met marginale fps als gevolg verlies je nog meer. Nogmaals koop am4 en je hebt pcie4dus dat is al 8j geleden..... De Intel voorkeur kont he duur te staan in zulke feiten...

[computerjunky]

https://www.techspot.com/review/2398-amd-radeon-6500-xt/

Facts disagree with you. PCI-E 3.0 x4 is een bottleneck.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 6 augustus 2024 18:05]

[d3x]

Das een 6500xt.. hier gaat het over 6300-6400.
Dat is dus halvering van de al erbarmelijke lage perf van een 6500xt.

En ook hier worden al benchmarks gedaan die te hoog gegrepen zijn voor die kaart.

Trouwens er wordt weeral vanalles aangegrepen als issue alvorens iemand maar iets weet van de realiteit, typische speculatie en negatieviteit zonder ook maar iets te weten.

[JSLV]

https://youtu.be/raz0CmKi_g4?si=-J0Y4MhNCsUfJ6DT&t=823, gaming benchmarks, 1080p, gemiddeld genomen over 12 titels. Gemiddelde FPS over PCIe 4.0: 60FPS. Gemiddelde FPS over PCIe 3.0: 51FPS. Lijkt niet een gigantisch verschil, maar procentueel hebben we het over 15% minder FPS. Dat is veel!

PCIe 4.0 werd trouwens pas vanaf X570 ondersteund op AM4, dan hebben we het over Q3 2019, dus 5 jaar geleden. Voor Intel was het Rocket Lake in Q1 2021. Daar zit 1½ jaar verschil tussen. In die periode is er slechts één generatie Intel processoren geweest, Comet Lake, die dus geen PCIe 4.0 hadden terwijl die van AMD dat wel hadden. Dus de ''intel voorkeur'' is geenszins zo slecht als jij die doet lijken.

[d3x]

Je hebt gelijk kwam pci-e specs. Mijn foute assumptie.

De testen tonen idd verschil maar op een resolutie dat het sowieso nog te hoog gegrepen is voor die kaart. Wie überhaupt nog denkt om op zo iets te gamen..

[JSLV]

Toen de RX 6400 uitkwam in 2022 was deze rond de €200 nieuw (kijk maar in de pricewatch, https://tweakers.net/pric...e-amd-radeon-rx-6400.html, van bijvoorbeeld deze variant). Voor €200 mag ik hopen dat ik een kaart krijg die een béétje overweg kan met 1080p gaming. Ik vind 1080p medium-high settings (zoals ze doen in de video) dan ook echt niet vreemd om te vragen van zo'n kaart.

Als ik een kaart als pure display adapter zou willen, kocht ik wel een GT710. Heb ik ook nog eens een display out extra, en zou ik destijds voor €50 klaar zijn geweest.

[graey]

Dat is natuurlijk onzin. Als het silicoon meer kan leveren dan de interface aankan, dan is dat een bottleneck.

[SterkeYerke]

Wat je zegt klopt op meerdere fronten niet: er zijn zat AM4-borden die geen pcie 4.0 ondersteunen. Bij mijn weten ondersteunen doorgaans alleen B550- en X570-borden dat. Bovendien moet je dan minimaal een Zen 2-processor hebben, wat in het low-end segment wellicht nog lang geen gemeengoed is. Intel begon zelfs pas pcie 4.0 te ondersteunen met Rocket Lake in 2021.

[d3x]

Edit nvm

[Reactie gewijzigd door d3x op 6 augustus 2024 20:01]

[JSLV]

https://www.tomshardware....m4-motherboard,39559.html, er bestaat een kans dat je X370 moederbord inderdaad PCIe 4.0 ondersteunt, echter is dat niet wat AMD wil en die implementaties zijn eigenlijk mods van de moederbord makers, niet echt dingen die AMD wou doorvoeren. Bedenk overigens ook dat je een Ryzen 3000 processor nodig hebt voor PCIe 4.0, die kwamen toch echt pas in 2019 uit.

[SterkeYerke]

Ik denk dat niet eens alle Ryzen 3000-processors pcie 4.0 ondersteunen: de 3200G en 3400G waren nog gebaseerd op Zen+. Juist in zulke systeempjes zou je verwachten dat iemand eerst eventjes de iGPU gebruikt en later overstapt op een low-end gpu.

[youridv1]

De 3050 moet je sowieso niet kopen. Dan kun je beter een RX 6600 aanschaffen en een oplossing zoeken voor die powerconnector

De 3050 is veel te duur voor wat hij kan

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 6 augustus 2024 13:11]

[JSLV]

Twee hele verschillende kaarten voor twee hele verschillende gebruiksgevallen. Er is geen enkele RX6600 die zo klein is als een 3050 6GB LP. Heb je een oude optiplex of prodesk met enkel ruimte voor een half-height grafische kaart, dan valt de RX6600 gewoon helemaal af. Ik ontken niet dat de 3050 duur is voor wat het is, dat zeg ik als eigenaar van een 3050 6GB. Maar er is weinig anders met die specs, features, formaat en power draw voor dit geld, tenzij je het wil gokken op een Ebay RTX A2000.

[youridv1]

Ik zou een tweedehands A2000 zoeken inderdaad

[UnknownTweaker]

Voor een budget gpu zie ik echt geen problemen met Navi 33. Waarom , voor een compleet nieuwe instap kaart, een hele nieuwe maken ? Navi 33 is perfect voor low budget GPU's . Radeon is gewoon heek erg slim bezig !

[k995]

Geen 7500 maar wel 7400 en 7300 ?
Die 7300 zou dan wat 6400 performance hebben (onder de 60fps in games 2 jaar geleden in 1080p medium) ? Wel een heeeel budget kaart die toch echt fors onder de 200 euro moet kosten.

[SterkeYerke]

Het gat tussen de 6500XT en de 6600 was ook wel heel erg groot. Wellicht wil AMD dat deze generatie voorkomen. En wie weet komt er nog een gekortwiekte 7600 tussen die 7500 (XT) gaat heten.

[DLSS]

Interessant dat er eindelijk weer wat nieuwe low-end producten op de markt komen. Ik heb het idee dat het een flinke poos geleden is.

Ik vraag me af hoe ver de RX 7300 en RX 7400 van de bestaande iGPU’s van AMD zullen zitten 🤔

[SterkeYerke]

Strikt genomen is de Intel Arc A310 denk ik de laatste low-end gpu die voor consumenten op de markt is gekomen. Volgens HWI (God hebbe hun ziel) is die in april 2023 pas werkelijk op de markt gekomen voor consumenten. Ik kan me eerlijk gezegd moeilijk voorstellen dat die goed verkoopt. Gezien de gebrekkige efficiëntie en de problemen die Intel met drivers heeft gekend zou ik hem zelf ook niet kopen.

Of je moet de A580 als low-end zien, want die is nog recenter, maar die zie ik denk ik meer als midrange-ish.

[JWL92]

De RX 7300 zal volgens de nieuwswebsite verder ingeperkt zijn, met mogelijk 6 tot 8GB geheugen, 1024 shaders en een 64bit-geheugeninterface. AMD heeft nog niet bevestigd dat het aan de videokaarten werkt.

Dat word dan geen 6GB met die 64 bit interface... tenzij de 3GB chips al op de markt zijn...
Maar lijkt me sterk dat ze hier de nieuwe GGDR7 voor gaan gebruiken die komend jaar op de markt moete komen?
Dit zal dus 4 tot 8 GB zijn ...
edit; (of zoals de bron vermeld, toch ook mogelijk een 96-bit interface...)

[Reactie gewijzigd door JWL92 op 6 augustus 2024 13:03]

[BlueBird022]

Ik las en dacht eindelijk low end processoren: 9300 maar helaas! 🥲

[Blaze85]

Is het niet onhandig voor AMD om chips uit te brengen gebaseerd op buitenaardse technologie?

[SterkeYerke]

Nee hoor, daar hebben ze zelfs uitstekende ervaringen mee! Polaris was een veel groter succes dan Fiji en Tonga waren.

[AtariXLfanboy]

AMD vroeger een tijd gpu's die in combinatie met de iGPU konden werken. Zouden ze dat weer gaan proberen? De lagere 8x00 APU's ondersteunen maar pcie 4.0x4. Dus dat geeft wel ergens vermoeden dat het daar op gericht is.

[SterkeYerke]

Dat kan ik me nauwelijks voorstellen. Die APU’s gebruiken iets dat ze hybrid crossfire noemden als ik het me goed herinner, maar crossfire werkt bij mijn weten in geen enkel modern spel nog.

[Manyuken]

Zou mooi zijn voor het bedienen van de instapmarkt. Op dit moment als je echt een budget game pc wilt bouwen (geldissues of bijvoorbeeld voor een kind oid) dan heb je alleen de keuze uit tweedehands kaarten of nieuw een gpu kopen uit een behoorlijk oude reeks (1650 serie bijvoorbeeld van Nvidia of de simpelste 3050 met maar 4 tot 6GB aan videogeheugen..).
Dat is niet bepaald aantrekkelijk en zal je vrij snel tegen limieten aanlopen. 6-8 GB is dan al beter en als de prestaties dan ook nog wel okay zijn dan zal AMD vrij veel marktaandeel in dit segment kunnen pakken.

[Reactie gewijzigd door Manyuken op 8 augustus 2024 09:57]