ASRock toont passief gekoelde RX 7900 XT- en XTX-gpu met vapor chamber-heatsinks

ASRock heeft twee passief gekoelde versies van de Radeon RX 7900 uitgebracht. De Radeon RX 7900 XT en 7900 XTX Passive hebben een vapor champer-heatsink en een metalen backplate voor extra ondersteuning.

ASRock schrijft dat er een passief gekoelde AMD Radeon RX 7900 XT 20GB en een RX 7900 XTX 24GB op de markt komen, al zegt het bedrijf voorlopig nog niks over prijzen en beschikbaarheid. Beide modellen hebben een vapor chamber-heatsink en aluminium fins die over de hele lengte van de gpu lopen. De backplate van de gpu's is van metaal voor meer stabiliteit. De gpu wordt van stroom voorzien met een enkele 12-pinsaansluiting die aan de achterkant van de kaart zit.

De videokaarten lijken, gezien hun ontwerp met passieve heatsink, vooral bedoeld te zijn voor gebruik in servers of andere high-endsystemen die op zichzelf al veel airflow hebben. De kaarten zullen dan ook niet geschikt zijn voor gebruik in een doorsnee pc. De fabrikant zegt niet expliciet of het gaat om gpu's voor consumenten of voor zakelijke gebruikers gaat, maar zinspeelt op dat laatste. Niet alleen het ontwerp lijkt daarop te duiden, maar ASRock noemt ook de mogelijkheid meerdere Passives naast elkaar te installeren. Het bedrijf deelt geen adviesprijzen van de videokaarten.

Reacties (22)

[HugoBoss1985]

Met passief gekoelde onderdelen verwacht je toch dat enige airflow (van de behuizing?) helpt/nodig is om e.e.a. te koelen.

Ik zie bij deze heatsink niet hoe dat zou moeten werken.
Hier kan alleen maar van voren naar achteren (of andersom) lucht doorheen/langs.
Hierkan alleen maar warmte weg (zonder dat er sprake is van airflow) langs de achterkant en de voorkant.
Maar er komt nergens frisse lucht bij.
Afijn het gaat om een vapor chamber maar de snelheden van deze kaarten zullen wel aanzienlijk lager liggen dan varianten met actieve koeling aangezien die al zo'n 320 watt (7900xt) verstoken.

Ingame clock gespecificeerd 2025mhz van de 7900 XT ... oh ja daar doet een Asus TUF 7900 XT OC zo'n 2500 (2130 / 2175 gespecificeerd) mhz

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 26 juli 2024 17:26]

[NeverSettle]

De videokaarten lijken, gezien hun ontwerp met passieve heatsink, vooral bedoeld te zijn voor gebruik in servers of andere high-endsystemen die op zichzelf al veel airflow hebben. De kaarten zullen dan ook niet geschikt zijn voor gebruik in een doorsnee pc.

Hier staat je antwoord

Het gaat om videokaarten specifiek voor servers, die hebben vaak een platte behuizing met zeer snel (en luide) fans.

[HugoBoss1985]

Mmm inderdaad ja, dit lijkt ook wel op een server 1, 2 of 4U cpu heatsink!

[BadRespawn]

Met passief gekoelde onderdelen verwacht je toch dat enige airflow (van de behuizing?) helpt/nodig is om e.e.a. te koelen.

Ik zie bij deze heatsink niet hoe dat zou moeten werken.

Staat toch in het artikel: "De videokaarten lijken, gezien hun ontwerp met passieve heatsink, vooral bedoeld te zijn voor gebruik in servers of andere high-endsystemen die op zichzelf al veel airflow hebben."

[Natean]

Clean rooms is een use case waar ik mee in contact ben gekomen.
Je hebt machines die veel rekenkracht nodig hebben voor vision, hoge data rate daq,... Echter willen bedrijven als asml totaal geen ventilatoren in de cleanroom omdat die deeltjes van de grond kunnen doen opwaaien.
Dit soort kaarten maakt het leven makkelijker voor applicaties waar je binnen de enkele milliseconden een antwoord moet hebben. Iets wat uitzonderlijk moeilijk is over een netwerk waar je gpu in een ander deel van de site staat.

[Emielio]

Maar in het artikel staat dat er wel een airflow nodig is. Dus dat lijkt me dan toch niet mogelijk?
Of zie ik dan iets over het hoofd?

Verder snap ik zelf dan ook niet direct het nut van een passief gekoeld onderdeel dat alsnog een airflow nodig heeft om om koel te houden. Dan is het toch veel handiger gewoon een goede langzame koeler op je kaart te zetten.

Ik heb zelf een totaal passief gekoelde PC, een cirrus7. Maar die is dan ook volledig passief gekoeld door de behuizing van 4.5kg aluminium, die het koelblok vormt voor alle onderdelen. Dan zie ik pas echt het nut van passief gekoelde onderdelen.

[itcouldbeanyone]

Ik heb 10 pasief gekoelde 2080ti’s in me systeem zitten welke gekoeld worden door 3 140mm ventilators,
Oke FAN’s zijn iets van 9 Ampere per stuk, en je kan ze niet op de Fan aansluiting van je moederbord prikken.
Wanneer er load draait oordoppen in

[MneoreJ]

Vraag me toch af of dit niet een oplossing is dat driftig op zoek is naar een probleem. De performance van de AMD kaarten blijft (softwarematig, weliswaar) danig achter bij Nvidia voor taken als AI, waar deze kaarten toch vooral interessant voor zouden zijn in een serveropstelling. Als je een zakelijke gebruiker bent wil AMD je toch vooral Instinct kaarten verkopen. Dan ben je weliswaar veel duurder uit maar dan heb je ook hardware die daadwerkelijk ondersteuning krijgt en dedicated instructies heeft voor AI.

Een 7900 XTX bijvoorbeeld heeft op papier genoeg TFLOPS en geheugenbandbreedte om zich te meten met een RTX 4090, maar probeer dat buiten games maar eens waar te maken -- met een tweedehands RTX 3090 krijg je ongeveer dezelfde performance voor minder geld. Je bent echt afhankelijk van AMD "fine wine" om de boel alsnog op een peil te krijgen waar je hardware ook gaat doen waar je voor betaald hebt en je moet dus bereid zijn een belofte te kopen.

Overigens staan de ontwikkelingen nooit stil en ik hoor het graag als consumer RDNA3 support inmiddels wel helemaal flex is voor compute taken, maar ik kon het zo snel niet vinden.

[Sp3ci3s8472]

Het is al weer een tijd terug (1 jaar) dat ik er mee heb gespeeld, maar een 7900 XTX kon zich prima meten met de RTX 4080 in Stable Diffusion.
Het stoort mij meer dat het erg moeilijk is om werkend te krijgen, omdat python versie x weer niet compatible is met package y. Zelfs met docker containers, is dat hele python ecosysteem gewoon ruk. Als het werkt dan heb je een kaart die met prestaties tussen de 4080 en 4090 zit.

Ook Ollama, wat wel makkelijk werkend te krijgen is, is enorm snel op mijn 7900 XTX. Ik zit overigens wel op Linux.

[MneoreJ]

Werkend krijgen is inderdaad een dingetje, gelukkig zijn daar inmiddels wel initiatieven voor (full disclosure: ik heb wat commits toegevoegd aan dit project). Je moet wel bereid zijn om een eeuwigheid te wachten op je custom build, maar dan heb je uiteindelijk ook de meest recente versies van het hele gebeuren met alle toeters en bellen. En een rebuild gaat toch weer sneller.

Hoe definieer je "enorm snel"? Want de vergelijking is vooral met een RTX 4090 qua perf, en dan vooral met grote modellen natuurlijk, want de kleinere lukt praktisch wel met elke kaart. Ollama gebruikt onder water llama.cpp, en hoewel die zo'n beetje het beste is wat je kunt krijgen doet die het op AMD nog steeds duidelijk minder dan NV. De snelheid die de kaarten op papier zouden moeten halen wordt duidelijk niet gehaald.

Ik zit er een beetje mee dat ik graag een sloot VRAM zou hebben voor dikke modellen en daarbij ook graag AMD wil ondersteunen, maar ze maken je het qua software niet echt makkelijk. Als je zelf wil gaan graven in waar de performance zit, bijvoorbeeld, hoef je niet aan te kloppen bij AMD voor gedetailleerde hardware traces: die feature ondersteunen ze alleen voor hun Instinct kaarten, en dan ook nog alleen op hun eigen custom builds voor enterprise distro's. Je merkt heel erg dat AMD (wellicht noodgedwongen maar toch) zich vol focust op de profi gebruikers en de consumenten er maar een beetje bij moet laten bengelen; als het werkt is het leuk maar dat was het.

Het hele software ecosysteem van AMD is al met al een behoorlijk drama. Ik snap dat het bijna niet anders kan omdat AMD lettelijk achter Nvidia aan moet hobbelen en een stuk minder investeringscapaciteit heeft, maar het helpt niet mee om in een betere positie te komen.

[SterkeYerke]

In eerste instantie keek ik hiervan op, maar eigenlijk zijn zulke kaarten denk ik nog wel enigszins gangbaar. In de vorige Mac Pro kon je bijvoorbeeld een passief gekoelde Radeon Pro W6800X Duo krijgen. Da's in feite een dubbele RX 6800 met in totaal een TDP van 400W.

[sjettepetJR.]

En draaien deze kaarten daadwerkelijk op de geadverteerde kloksnelheden wanneer er geen externe airflow is? Dat betwijfel ik. Als er berust wordt op andere fans in de computer dan is dit absoluut geen 'passief' gekoelde videokaart, het is dan gewoon een videokaart zonder fans.

[MneoreJ]

"Een videokaart zonder fans" is nu net precies wat passieve koeling is (zolang je iets van koeling hebt, natuurlijk). Uiteraard ben je in alle gevallen afhankelijk van omliggende thermals, dat is ook zo als je kaart wel fans heeft (want dan hangt het nog af van hoe snel die dingen (mogen) draaien).

Ik denk dat het wel los loopt, want ASRock geeft zelf al boost snelheden op die beduidend onder die van concurrenten liggen. De 7900 XTX krijgt een maximale boostclock van 2,5 GHz (specs). Dat is de laagste snelheid waar kaarten op actieve koeling mee adverteren, de meeste doen er een tandje boven -- 2,62 is geen uitzondering en de watergekoelde exemplaren gaan zelfs naar 2,68 GHz. De "game clock" is zelfs maar 2,27 GHz, waar bijvoorbeeld een overklokt exemplaar als de Speedster Merc Black adverteert met 2,455 GHz.

Doorgaans schuren deze kaarten sowieso al aan tegen een slechte efficiëntiecurve en is een undervolt en underclock geen slecht idee als je de beste perf/watt eruit wil persen in plaats van topsnelheden, wat ook in het verlengde ligt van passieve koeling.

[sjettepetJR.]

Aan alles te zien wordt de eindgebruiker geacht een vorm van airflow te verzorgen om deze videokaart normaal te laten werken. Er van uitgaande dat hij niet goed kan functioneren op kamertemperatuur in stilstaande lucht is het gewoon niet een passief gekoelde videokaart.

[stanny]

De passieve grafische kaarten van weleer in de consumenten desktops, die werden ook heus wel door de aanwezige airflow gekoeld hoor…
Snap echt niet wat je punt is?

[Damic]

Deze kaart is voor in servers, waar je dus echt hoge debiet fans hebt.

[sjettepetJR.]

Dan is het dus geen passief gekoelde videokaart. Je wordt namelijk wel geacht zelf koeling toe te voegen.

[Damic]

Blame the industry. Maar dat word wel meer gedaan in de server wereld om te zeggen dat het toestel geen fan heeft maar letterlijk bijna tegen elkaar kan gezet worden.

[Maximm89]

enkele 12-pinsaansluiting? Zon kabel kan toch (meestal) maar 150w aan? (Of heb ik dat ergens verkeerd van onthouden)

[MneoreJ]

De 12VHPWR aansluiting is nu net specifiek bedacht om die limieten te omzeilen en kan tot 600W pompen in de laatste specs. Het zijn de 8-pins kabels die officieel maar tot 150W mogen (maar in de praktijk meer kunnen leveren als je bereid bent buiten spec te gaan -- geen 600W though).

[darknessblade]

Mijn powercolor Red devil RX7900XT kan prima passief gekoeld worden.

mede omdat ik hem heb underclocked. waardoor deze nog minder stroom verbruikt

[itcouldbeanyone]

Waarom niet 2x een 8p CPU powerplug wat vrij standaard is bij systemen waar deze kaart voor bedoelt is.
Nu moet je maar kabeltjes zoeken om van 8p cpu naar 12p te gaan als die al bestaan.