AMD maakt Ryzen 7 5800XT en Ryzen 9 5900XT beschikbaar in Nederland en België

AMD's Ryzen 7 5800XT en Ryzen 9 5900XT zijn vanaf woensdag beschikbaar in België en Nederland. De 5800XT kost 279 euro, de 5900XT is vanaf 389 euro te koop. Beide processors werken met het AM4-platform en gebruiken Zen 3-architectuur.

AMD kondigde de twee processors begin vorige maand aan, maar deelde daarbij geen prijzen. Het bedrijf gaf aan dat de processors in juli beschikbaar zouden komen, zonder concrete datum te delen. Zowel de 5800XT als de 5900XT zijn bij meerdere winkels direct beschikbaar. De twee processors hebben met een boostclock van 4,8GHz hogere kloksnelheden dan voorheen in de Ryzen 5000-serie. De 5800XT heeft acht kernen, de 5900XT zestien.

Reacties (50)

[wildhagen]

Wat is het voordeel boven de gewone X-varianten, dus zonder de T? Is dat alleen een iets hogere baseclock, of is er bijvoorbeeld ook meer cache etc aanwezig?

Ik neem aan dat dit primair gericht is op upgraders? Voor nieuwbouw lijkt AM4 inmiddels niet echt aantrekkelijk meer, daar het al een vrij oud platform is met beperkte toekomst?

[Hans1990]

De 5900XT heeft 16 cores zonder een xx50 naam te hebben (waarom die chip niet R9 5950 heet, lekker overzichtelijk zo). De clocks liggen iets lager dan de 5950X. Op dit moment is de 5900XT paar tientjes duurder dan de 5950X.

De 5800XT is een iets hoger geklokte 8-core dan de 5800X. Waarom? Geen idee! Als je veel gamed zal een 5800X3D meer aanspreken, want meeste games hebben meer profijt van 3D V-cache (hoewel die wel duurder is). Als je echt boost frequency nodig hebt.. dan is (op moment van schrijven) een 5900X goedkoper te krijgen, en die heeft 4 extra cores..

De logica van deze releases ontgaan mij compleet. Volgens mij zijn deze chips enkel gereleased om aandeelhouders tevreden te houden dat ze op elk segment van de markt vooruitstreven over Intel (dus ook over het aflopende AM4/DDR4 platform). We praten er immers toch weer over.
Misschien dat na paar weken de prijzen zakken en ze dus dan logischer worden (net zoals de Ryzen 5500GT ipv 5600G), maar dat moet ik eerst nog zien. Sowieso vraag ik de meerwaarde af van een compleet nieuwe chip uitbrengen die 2% minder presteert en 4% minder moet kosten. Gooi dan de prijs omlaag

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 31 juli 2024 22:04]

[dengregg]

het nut kan ik nog wel begrijpen. Zeker van de 5800XT. Ondertussen is het productieproces volledig geoptimaliseerd en de chips van goed genoege kwaliteit om altijd net ietsje meer aan te kunnen. Wat ik wel niet begrijp is de prijs, dit zou in mijn ogen dan voor ongeveer dezelfde prijs als de 5800X moeten verkocht worden, of max 10 Euro meer.

[phiemstra]

En hoe dit presteert tov de 5700x3d, wat voor gaming een goede optie is.

[AtariXLfanboy]

Die heeft een turbo van 4.1 Ghz als ik naar de kenmerken kijk in de prijsvergelijk. Ook zal deze wat sneller warm worden omdat het extra geheugen op de CPU ook warmte genereert. Als het te warm wordt zal deze dus sneller terugclocken. Hoewel ik dus in 3DMark met een 5800x3d en een goede watercooler gemerkt hebt dat dan nog wel wat meevalt.

[Cid Highwind]

Kwestie van voltage verlagen (een negatieve offset instellen). Hitte die bespaard wordt hoef je ook niet af te voeren.

[AtariXLfanboy]

Dat is underclocken en valt niet onder een situatie waarvan de fabrikant garandeert dat het stabiel werkt. En het kan ook zijn dat je daardoor performance inlevert. Die voltages zijn niet zomaar gekozen. De ene CPU zal er goed op werken... de ander niet. Trouwens ik heb bij OC's bij verschillende figuren gemerkt dat verteld werd dat het stabiel was maar dat ik de machien in de praktijk gewoon heb zien crashen. Personal testimonials dat een bepaalde underclock of overclock toch echt goed werkt zeggen mij daarom iig niets.

P.S. Aanvulling : het is ook lastig om OC's en UC's mee te nemen in dit soort vergelijken. Want ook de settings van de andere CPU's kunnen natuurlijk getweaked worden. Tweaken is natuurlijk mooi, maar maakt lastig vergelijken.

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 1 augustus 2024 15:40]

[Cid Highwind]

Voltages zijn tegenwoordig vaak gekozen zodat ook die ene halve procent brakke chips die echt niet zonder kan, ook stabiel draaien. Het gros kan echter met minder af en presteert door de lagere temperaturen dan ook vaak juist beter. Het lagere voltage maakt dan juist hogere boostclocks mogelijk.

Garantie dat het werkt heb je niet, dat klopt. Maar voor een beetje Tweaker is het eigenlijk wel een peuleschil om dit in te stellen en na te lopen. Kwestie van je niet blind staren op dat ene resultaat van iemand die de silicon lottery gewonnen heeft, maar een optimale balans te vinden. PBO werkt hier goed, een -15mV offset is weliswaar geen -30, maar wel beter dan stock.

Waterkoeling voor de X3D CPU's is eigenlijk volledige overkill gezien hun in absolute zin lage verbruik.

[AtariXLfanboy]

Maar de mensen die dus dat getweak niet willen en vooral de mensen die niet goed genoeg snappen waar mee ze bezig zijn kunnen dus beter de settings van AMD behouden. Het underclocken maakt de kans dat je systeem instabiel wordt groter. Het blijven personal testimonials dat het werkt en voor een evenwichtige discussie kun je dus beter van de fabrikant aangegeven waarden uitgaan die natuurlijk een marge inbouwt. En bij het vergelijken van CPU's geldt dat natuurlijk voor elke CPU in een vergelijk dat er met settings gekloot kan worden.
Ik zeg dus niet dat Tweaken niet mogelijk is of niet leuk kan zijn. Maar voor het gros van zelfs de Tweakers zou als ik zo hun reacties lees het geen doorslaggevende reden voor een keuze tot aanschaf moeten zijn.

Toevoeging omdat ik deze nuttig vind :
Alleen bij de goedkoopste en duurste cpu's bestaat er eigenlijk nog een silicon lottery aangezien na productie cpu's door de fabrikant zorgvuldig geselecteerd worden. Midden in de markt is dus prestatie dus heel specifiek in een bandbreedte. Bij de goedkoopste kun je nog het geluk hebben dat het er een is die daar net niet aan voldoet en bij de duurste dat deze een stuk beter is dan de minimum specificatie. Maar ook in het duurste deel markt nog weer de mooisten er uit gehaald. Dat is dus een extra argument om niet gelijk na introductie de toptier te kopen, want daar zijn de besten van voor reviewers en bekende overclockers 'gebinned'

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 2 augustus 2024 13:27]

[Cid Highwind]

Dit is Tweakers.net, niet de consumentenbond

Verder denk ik dat je je sowieso geen zorgen hoeft te maken om temperaturen bij dergelijke chips, aangezien ze in de regel enkel bij stress tests throttlen en de rest geneuzel in de marge is of hij de 4.1 Ghz aantikt, of wellicht op de 4.05 blijft steken.

Maar zoals gezegd, als je je echt zorgen maakt over de temperatuur, kijk dan eerst even in je BIOS voordat je geld stukslaat op een nieuwe koeler. Iemand die niet in staat is middels PBO (al is dat mogelijk voor de 5700X3D niet beschikbaar) een offset in te stellen, zou ik ook niet toevertrouwen een nieuwe koeler te installeren.

Het is allemaal echt niet meer zo uitdagend en intimiderend als hoe het ooit was en het potlood mag tegenwoordig gewoon in het etui blijven zitten. En sowieso, als je weet hoe je je PC instabiel hebt gemaakt, weet je in de regel ook hoe je dit op kunt lossen

[AtariXLfanboy]

Een gecrashed systeem is niet altijd op te lossen. Het kan namelijk zijn dat de Tweaker denkt dat het stabiel is, maar dit niet het geval is. Vroeger was het eenvoudiger omdat fabrikanten lang niet zo intensief testen en er bv geen sprake van was van 'boosts'
En Tweakers is inmiddels ook een sterk consumentgerichtplatform. (Het topic is hier dan ook twee nieuw geintroduceerde CPU's) Dat kun je oa merken aan het hoge 'Hardware info' gehalte van sommige content en aan de reaguurders (dus niet jij) die hun posts sterk lijkt te motiveren op basis hun webshopverkoop of hun 2 hands verkoop in V&A,
Maar dan nog ken ik dus zelf gevallen van mensen die lang geleden een tijdje Tweakers lazen en daarom dachten er verstand van te hebben en erna in de nesten kwamen. Ik gaf je er al een voorbeeld van. Destijds was ik nog een Computer totaal lezer met een technische achtergrond en dat was dan best vermakelijk. "Ja maar op Tweakers zeiden ze!"
Tweakers heeft een vrij 'populair wetenschappelijk' gehalte waar je in de reacties nog al merkt dat er niet erg rationele keuzes gemaakt zijn. Maar dat geldt denk ik ook niet voor jou hoor. Veel plezier met het tweaken!

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 2 augustus 2024 14:02]

[Degrader]

Ook al zijn de kloksnelheden lager, toch zal de 5700X3D vanwege zijn grote 3D-cache beter presteren dan een 5800X(T) die een dergelijke cache niet heeft.

[SamuelJK]

Dat ligt dan weer aan de workload.
In games zeker waar, in veel andere werkzaamheden dan weer niet

[Degrader]

Klopt, mijn reactie was in de context van gaming, zie de reactie van @phiemstra

[Rzarect0r]

Het zal puur voor games waarschijnlijk slechter zijn.

[Icekiller2k6]

Voornamelijk mensen die mss nog een 2600x of dergelijke hebben en nog 1 laatste update willen doen voordat ze na de AM5 gaan of zelfs AM5 overslaan en gewoon naar AM6 gaan?

[!mark]

Maar deze mensen hebben alle lange tijd de optie om voor 160 euro voor bijv. een 5800X te gaan, meer dan 100 euro goedkoper en het enige verschil met deze nieuwe 5800XT is 100MHz
De 5900XT is al helemaal doelloos gezien je de minimaal snellere 5950X voor minder geld kunt kopen.

Als AMD met deze nieuwe proccesoren nu echt een nieuw prestatieniveau had toegevoegd aan AM4 of een betere value for money had geboden dan het huidige aanbod dan snap ik het nog, maar deze releases voegen beide simpelweg niks toe voor mensen wie nog een CPU upgrade op AM4 willen doen.

[d3x]

bij elke release, bij elk product altijd diezelfde discussies over launch prijs vs settle prijs van een productgroep....
de initiele prijs is een marketing positionering, prijs en distributie zet zich altijd volgens vraag, aanbod en volume met alle e-tailers ertussen. Wie zegt dat die oudere nog gemaakt worden, alles is een kwestie van binning. Eens de producten er zijn en steppings etc kennen kan er al verdere analyse komen.

de gewone consument weet ook niet waarom AMD dit doet (in de groep van ik snap het niet plaatje maar al te graag een mening geeft) want het waarom is interne info en beslissing en er zal wel een reden voor zijn.... daarom niet alleen vanuit AMD maar mogelijks ook uit de hoek van TSMC.

[Reactie gewijzigd door d3x op 1 augustus 2024 07:38]

[grasnek]

In de pricewatch vallen me wel een paar dingen op: de XT modellen ondersteunen ECC geheugen waar de X modellen dat niet doen. En de max temp zakt van 95C naar 90C.

Ik weet niet of ECC de meerprijs waard is, voor de meeste mensen niet lijkt me.

[arbraxas]

Ietwat doorontwikkelde chips.
Dus inderdaad wat hogere clocks, iets meer performance per mhz etc Je had ze ook in de 3000 serie

Leuke chips om een oud am4 systeem een boost te geven. Maar ga geen halen als vervanging voor mijn 3950X.

[Degrader]

Nee, niet meer prestaties per kloktik, want de architectuur is nog precies hetzelfde, namelijk gebaseerd op Zen 3. Het enige verschil is de turbokloksnelheid, die ligt met 4,8GHz slechts 100MHz hoger dan die van een 5800X. Een percentuele verbetering van een schamele 2,1%. Daar gaat niemand iets van merken. En gezien het feit dat niet alle 5800X identiek presteren afhankelijk van de kwaliteit van silicium, kan het maar zo zijn dat een golden sample van de 5800X in de praktijk dezelfde turbokloksnelheid haalt als een mindere 5800XT.

[johnbetonschaar]

Het kan natuurlijk ook zijn dat de turbo klok niet alleen iets hoger is, maar dat deze CPU’s hem ook iets langer vast kunnen houden vanwege betere thermals. Maar je moet er denk ik geen wonderen van verwachten.

[SRI]

Waar baseer je de betere IPC op? Voor zover ik heb gelezen is het puur wat hogere kloksnelheid. Maar geen aanpassingen aan het ontwerp en dus klok voor klok even snel.

[Thekilldevilhil]

Hoezo een hogere IPC? Het is exact dezelfde architectuur. Dit zijn gewoon zen 3 processors zonder enige aanpassingen toen opzichte van de andere chips. Geen extra cache, geen andere architectuur, gewoon zen 3. Dus IPC is exact hetzelfde als alle andere 5000 chips. Alleen de clocks zijn net iets anders dan de andere SKUs.

Dit is echt om de mensen met een ouder AM4 systeem te verleiden om te upgraden. Hoewel ik met deze prijzen niet zou weten waarom je deze zou kiezen en niet een 5800X3D voor gamen of een 5950 voor multicore performance. Maar goed, misschien komen ze ruim onder de adviesprijs op de markt.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 31 juli 2024 18:53]

[UnknownTweaker]

Beter een paar tientjes erbij, voor een 5800X3D

[bones]

5900 16 core? Waarom noemen ze het dan niet de 5950xt

[Wilfred86]

Ik denk omdat zowel de base- als de boostclocks van de 5900xt 100Mhz lager liggen dan die van de 5950x. Dan ga je de cpu dus niet 5950xt noemen.

[roelie101]

Ik denk dat AMD de chip beter een non X had kunnen noemen. Dus Ryzen 9 5950. De non X chips hebben normaal ook dezelfde cores etc. alleen de clocks liggen net iets lager.

[computerjunky]

Als dit nou single die chips waren viel er wat voor te zeggen maar in de huidige vorm te duur en te outdated voor de prijs.

[Van der Berg]

Mijn huidige processor is zeker niet outdated. Mijn 5800X is nog steeds één monster van een CPU. Oké als ik nu zou moeten upgraden zou ik niet hiervoor hebben gekozen

[computerjunky]

Precies mijn punt. mijn 9900k doet ook nog alles wat ik wil maar zou hem nu zeker niet meer kopen en al helemaal niet voor zoveel.

[GewoonWatSpulle]

Uiteraard introductie prijzen dus nog niet heel scherp tegen het huidige aanbod maar de 5900XT verbaasd mij wel als zij de 16 core, zijn non-T broertje is namelijk een 12 core uitvoering.

[Galactic]

Laten we wel wezen dat voor deze prijzen, er veel betere alternatieven zijn. Enkel interessant voor iemand die een Zen 1 of 2 wil upgraden en niet de 2de hands markt op durft. Kijken wat ze effectief gaan kosten natuurlijk.

[AtariXLfanboy]

Een 16 core AM5 CPU is nog rond de 500 euro maar die clocked dan ook tot 5.7 Ghz. 8 core lijkt me op dit moment al gauw interessant om dan toch maar een nieuw Am5 moederbord en geheugen te kopen? De 8700F tray staat voor 194 euro in de pricewatch. Het ligt er bv ook aan of je een mooie AM4 CPU koeler hebt die misschien niet past?

[Photonman]

Maar deze chips zijn toch maar een paar procent sneller? De 5950X kost €320 en is al voor bijna niemand interessant Ik snap niet voor wie dit is. Zelfs de 7900X is vaak rond de 380 euro te verkrijgen

[SRI]

Hoezo is hij voor bijna niemand interessant? Voor een upgrade van een eerdere AM4 kan het prima zijn toch? Stuk goedkoper dan nieuw geheugen en moederbord erbij. En die processors zijn nog snel zat afhankelijk van wat je wilt.

De markt voor low en mid end is veel groter dan de high end.

[PanaLover]

Het prijsverschil tussen de 5800X (160,00) en de 5800XT (279,00) is €119,00. Voor zoveel geld meer krijg je een minimale prestatietoename. Het is verstandiger om de 5700X3D te kopen voor Gaming dan heb je voor €50 meer merkbare Gaming prestatieverbetering. De 5800X3D is ten opzichte van de 5700X3D veel te duur ten opzichte van de prestatieverbetering daarvan. Zelf ben ik van een Ryzen 5 1600 naar een 5800X naar een 5700X3D gegaan. Dit was de laatste upgrade voor mijn AM4 platform.

[Erwin1967]

AM4 moederbord kan interessant zijn als je veel werkgeheugen nodig hebt. Bij AM5 zie ik veel problemen op het internet om 4 geheugenbanken te gebruiken.

[Van der Berg]

Wat laat uitgekomen, en nog eentje voor AM4 ik dacht dat die socket al uit of serivice was. Ik heb al een Ryzen 7 5800X (sinds november 2020) en het verschil is niet al te groot alleen in de boostclock is met 100MHz verhoogd bij de nieuwe 5800XT.

De Base Clock op mijn 5800X is 3.8GHz en de nieuwe 5800XT eveneens 3.8GHz

Jammer dat daar geen verschil in zit

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 31 juli 2024 19:59]

[MrFax]

Als ik naar de prijzen kijk, dan zie ik het bestaansrecht van deze chips niet echt. Ouder architectuur, prijzen hetzelfde of zelfs hoger dan de 7700X (de 5800XT is meer te vergelijken met de 7700X dan de 7800X3D welke 3D cache heeft) en 7900X... Ik begrijp het niet.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 31 juli 2024 20:48]

[Sinester]

Je moet deze ook niet vergelijken met AM5 denk ik, want daar zou je een heel nieuw systeem moeten kopen

Enige reden voor deze processoren die ik kan bedenken zijn mensen die nog op AM4 zitten met een 1 t/m 3e generatie AM4 processor.. of je nu gamed of productiviteits doeleinden hebt, je kan zo je huidige platform nog wel rekken met een paar jaar, voor een mooie prijs

[Reactie gewijzigd door Sinester op 1 augustus 2024 09:37]