AMD kondigt Ryzen 7000-processors eind deze maand officieel aan

AMD kondigt zijn Ryzen 7000-processors eind deze maand officieel aan. Het bedrijf houdt op 30 augustus een evenement dat live wordt uitgezonden op YouTube. De daadwerkelijke release van de Ryzen 7000 wordt in september verwacht.

De presentatie van AMD wordt op dinsdag 30 augustus uitgezonden om 01.00 uur Nederlandse tijd, bevestigt de fabrikant op zijn website. Een replay komt enkele uren na het einde van de livestream beschikbaar. Tijdens de presentatie deelt het bedrijf informatie over zijn nieuwe generatie Ryzen 7000-cpu's, die zijn gebaseerd op de Zen 4-architectuur. Onder meer ceo Lisa Su en chief technical officer Mark Papermaster komen aan het woord.

Er gingen eerder al geruchten rond dat AMD zijn Ryzen 7000-serie eind deze maand zou onthullen. Daarbij werd gesproken over een geplande release op 15 september. Dat zou inmiddels echter zijn uitgesteld naar 27 september, de dag waarop Intel vermoedelijk zijn concurrerende Raptor Lake-processors presenteert.

De AMD-website verwees onlangs al naar Ryzen 7000-processors. De fabrikant zou in eerste instantie vier desktopprocessors uitbrengen: een Ryzen 9 7950X, Ryzen 9 7900X, Ryzen 7 7700X en Ryzen 5 7600X. De mogelijke specificaties daarvan lekten kort daarna uit. De processors maken gebruik van een nieuw AM5-platform met lga-socket en ondersteunen DDR5 en PCIe 5.0. TSMC produceert de Ryzen 7000-chips op zijn N5-node.

Mogelijke specificaties AMD Ryzen 7000-serie (via Wccftech)
Modelnaam	Architectuur	Procedé	Cores/Threads	Baseclock	Boostclock	Cache (L2+L3)	Tdp
AMD Ryzen 9 7950X	Zen 4	TSMC N5	16C/32T	4.5 GHz	5.7 GHz	80MB (16+64)	170W
AMD Ryzen 9 7900X	Zen 4	TSMC N5	12C/24T	4.7 GHz	5.6 GHz	76MB (12+64)	170W
AMD Ryzen 7 7700X	Zen 4	TSMC N5	8C/16T	4.5 GHz	5.4 GHz	40MB (8+32)	105W
AMD Ryzen 5 7600X	Zen 4	TSMC N5	6C/12T	4.7 GHz	5.3 GHz	38MB (6+32)	105W

Reacties (50)

[Dj Neo Ziggy]

Wat voor een zin heeft het dan om dit bericht nog te laten staan?:
nieuws: Gerucht: AMD stelt geplande releasedatum Ryzen 7000 met twee weken uit

[AverageNL]

Dat vorige bericht gaat om de datum waarop ze daadwerkelijk op de markt komen, dit bericht gaat om de aankondiging. De aankondiging werd eind augustus verwacht (en dat is nu dus bevestigd). De release werd eerst op 15 september verwacht, nu de 27ste. In dat vorige bericht stond ook al dat dat mogelijk uitstel geen invloed zou hebben op die aankondiging eind augustus

AMD's Ryzen 7000-aankondiging zou nog steeds gepland staan voor eind augustus.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door AverageNL op 23 juli 2024 13:00]

[d3x]

Waarom blijven nieuws sites steeds "uitstel en vertraging" neerpennen terwijl er nooit een officiele datum gegeven is van de leverancier zelf. Alles is op basis van geruchten en partner info.... dan is het dus niet officieel en dus ook geen "uitstel of vertraging".

nieuws clickbait

[CH4OS]

Feedback kan je het beste melden via een topic in Geachte redactie

[batteries4ever]

Tenzij je de discussie ook in het Forum wilt hebben. Bij een (spel)foutje is dat niet interessant, bij de vraag naar de zin van een artikel wel.

[SinergyX]

Ben benieuwd hoe de eerste moederborden gaan worden, met nu 3 smaakjes aan chipsets (en natuurlijk overkill aan RGB opties), waar MSI er al 3 alleen in de 670E series hebben, om maar niet te spreken over de prijs. De eerste MSI's waren op een italiaanse site gekomen met een 370 voor de 670 en een whopping vanaf 550 euro voor de 670E modellen.

En dan nog de vraag of die 650E ook nog een chipset smaak is, of gewoon eigen naam van Asrock.

Edit, de prijzen:
https://www.club386.com/m...tiple-italian-web-stores/

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 23 juli 2024 13:00]

[Memori]

Allemachtig. Voor 370 euro had je altijd de top-of-the-line moederbord met hoge kwaliteit Japanse condensatoren, waar voor de fabrikant ook een flinke marge op zat. Die moederbord fabrikanten weten het geld wel te vinden zo.

[KL643]

Zo lang mensen het betalen, is er een markt voor.. en worden de prijzen in stand gehouden. Het gaat nog steeds te goed in de wereld. €500 plus voor een MB, dat is ruim meer dan 1000,- Gu.. oh nee, dat mag niet meer
Ik ga het er in ieder geval niet voor betalen.

[SG]

Tja ook met de gulden is er inflatie dat nu even heel hard gaat en de lonen achterblijfen is sneu.
Maar ja de meesten konden een de stap van 486 naar pentium wel waarderen maar van 8 core zen 2 naar 16 core zen 3 is het meer de vraag heb dat wel nodig.

En nu is ook zo dat sommigen het licht zien. Je gamed bijvoorbeeld niet. Dan kan je kiezen voor Desktop replace ment of NUC of iets dat tussen een nuc en nini tower zit. Met APU erin.
Voor de meesten kon de PC krimpen en zuiniger worden. En zijn het de semi pro en heavy user die flink moeten dokken. En de gamers die helaas te maken hebben met meest slecht multithreaded software tak waar IPC aan hoge kloks en paar thread de performance bepaald.

[uiltje]

En met gamers heb je het dan over de grafisch zware applicaties natuurlijk. Je kan prima gamen op een laptop zelfs zonder dedicated GPU.

[batteries4ever]

Ze worden ook steeds complexer met veel meer PCI lanes, beter afscherming etc... In tegenstelling tot processors waar je steeds kleiner produceert en dus meer per wafer haalt geloof ik ook niet dat de kosten voor een moederbord van gelijke complexiteit als bestaande MB omlaag zouden kunnen, dus dan mag de consument dokken voor al die extra lanes e.d. Maar goed, er komen evengoed nog goedkopere modellen uit en ook bestaande modellen gaan zakken als er daarboven weer spectaculairdere modellen komen.

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 23 juli 2024 13:00]

[Odder thing]

Het zijn ook de eerste 8-layer borden wat waarschijnlijk onvermijdelijk is om interferentie tegen te gaan nu er veel meer wattage rond gaat door de verhoogde tdp van de nieuwe processors.
Een voordeel van de 8-layer borden is wel dat ze nagenoeg nooit bol zullen gaan staan

[batjes]

Moederborden zijn ook veel duurder geworden om te maken. PCI4 en PCI5 zijn veel duurder om te maken, de marges voor fouten zijn kleiner, kwaliteit moet veel hoger zijn.

Ook worden moederborden over het algemeen gewoon veel complexer, waar ze vroeger maar 1 of soms 2 laagjes aan PCB hadden, hebben ze nu vaak veel meer lagen. De VRM's, de chips en o.a. condensatoren moeten van hogere kwaliteit zijn. Alle marges worden gewoon kleiner.

[Verwijderd]

Plankjes gaan ook veel langer mee t.o.v 10 jaar terug. Je kunt er wel vanuit gaan dat als je nu een AM5 moederbord koopt je de komende jaren ermee vooruit kan. Dus ook nieuwere generatie CPU's.

Zie Am4.

[zafer94]

Ik heb nog 0 ITX moederborden gezien. Erg jammer!

[dasiro]

ondanks dat het platform de laatste jaren serieus aan populariteit aan het winnen is, blijft het een niche en met de toegenomen stroomhonger van CPU/GPU zal dat misschien noodgedwongen het tij doen keren, want de meeste ITX-behuizingen beginnen serieus grote volumes aan te nemen waardoor je het ruimtebesparende aspect weer teniet doet en dus de bestaansreden van ITX imho.

[bwerg]

Desondanks: als je zo'n kastje koopt dan wil je gewoon een ITX moederbord. Groot of niet, (m)ATX past gewoon niet.

En met vraag zou er ook aanbod moeten zijn.

[bwerg]

Ik gok dat dat sowieso niet is waar de marketing-afdeling het snelste mee gaat pronken. Maar hopelijk laten die inderdaad ook niet te lang op zich wachten. Ik heb al een ITX-kastje klaarstaan, zou jammer zijn als ik lang op een moederbord moet wachten.

Als dat 3 maanden langer duurt is dat wel een mooie reden om meteen een 3D-variant van de CPU's te halen.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 23 juli 2024 13:00]

[rjmno1]

Die komen nog ik denk dat ze gewoon standaart verschillende atx moederborden eerst zullen uitbrengen.
Pas daarna wat minder gebruikt word eatx en itx.

[Astennu]

Ik verwacht die ook eerder in de B650E en B650 segmenten. Twee chipsets plaatsen op een itx wat voor X670 en X670E nodig is is wat lastiger.

[pvt_Joker]

Ik las ergens dat mini itx dus, aangezien er maar 1 pcie slot op zit, b650 chipset krijgt, x650 heeft geen nut aangezien je toch niks aan meer lanes hebt..volgens slides van AMD is dat later dit jaar pas ... ik wacht zelf ook op mini itx maar als ik de prijzen zie dan gok ik dat een bord in trend van rog impact of strix-i 500€ zeker gaat aantikken...asus heeft op youtube alvast de rog hero laten zien en dat zag er prachtig uit.

[mvds]

En vergeet niet dat de nieuwe AMD CPU's alleen nog maar DDR5 ondersteunen, wees dus ook maar bereid om daarvoor je buidel te trekken want goedkoop zijn die setjes ook niet echt.

[Astennu]

Wat ik heb begrepen is dat je de volgende smaken krijgt:
X670E - Dual Chip
X670 - Dual Chip
B650E - Single Chip
B650 - Single Chip

En dat de B650E dan wel de optie krijgt voor 8x PCI-E 5.0 voor de GPU en 5.0 voor SSD's.
Maar tijd zal leren hoe het ea er uit gaat zien.
Het zal wel even duren voor we de B650(E) borden gaan zien om de X670(E) verkopen wat te stimuleren omdat er nog geen andere optie is.

Ik vind de prijzen ook wel erg fors tov afgelopen jaren. Aan de andere kant zijn moederborden wel een stuk complexer geworden en tov een CPU duur om te maken. Bij de CPU's zijn het vooral de ontwikkelkosten die terugverdiend moeten worden.
Maar zelf vind ik 150-200 euro ook meer dan genoeg voor een moederbord.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 13:00]

[bones]

Vreemd dat de prijzen van de huidige reeks opeens duurder worden ipv goedkoper. Zou verwachten dat ze de oude serie zsm willen verkopen ivm de komst van de nieuwe serie.

[batteries4ever]

Nou ja, er zijn de laatste weken een paar euro bijgekomen, maar dat is nauwelijks een trend te noemen. Of misschien lekken (geruchten) over de veel hogere prijzen van de nieuwe CPU+MB ( zie reactie van @SinergyX hierboven) +RAM combo's uit en besluiten meer mensen toch maar met de huidige series te werken.

[bwerg]

Vergeet ook niet dat de euro de laatste tijd gewoon steeds zwakker wordt.

[geelers]

Een maand geleden was een actie waarbij bijvoorbeeld een 5800x zo'n 40 euro goedkoper was bij verschillende retailers. Misschien volgen die prijzen nog definitief de komende tijd, dat weet je nooit. Voor nu liggen de prijzen stabiel op het niveau van voor de actie.

[flnhst]

Ik heb nu een systeem met een 7940X, ik hoop dit jaar een nieuw systeem te bouwen met een 7950X. Zal waarschijnlijk een hogere performance winst in zitten dan de verschil in namen durft te suggereren

[BTU_Natas]

Haha, ik ga downgraden van mijn 7920X naar een 7900X

[Vlizzjeffrey]

0,12% performance winst ik zou het doen

[spoonman]

Als je de 6 core met de 8 core vergelijkt heeft de 8 core de laagste baseclock, maar wel de hoogste boostclock? Speciaal ... lijkt me moeilijk om te beslissen welke van de 2 dan het beste is voor gaming.

[Reactie gewijzigd door spoonman op 23 juli 2024 13:00]

[Rctworld]

Dat zal vermoedelijk een combinatie van TDP en de CPU zijn. Meer cores in hetzelfde power/koelingsbudget op dezelfde die betekent dat ze feitelijk minder per core kunnen besteden. Als alle 8 cores maximaal belast worden zal de kloksnelheid dus lager liggen dan als je er maar 6 van stroom/koeling hoeft te voorzien.

Maar met meer L2/L3 cache + hogere boostclock (omdat het waarschijnlijk betere sillicon is om 8 werkende cores op 1 die te krijgen) kun je ervanuitgaan dat de 7700X ook beter presteert (in games) dan de 7600X als er maar 6 van de 8 cores actief gebruikt worden. En als ze alle 8 actief zijn dan is het überhaupt geen vraagstuk natuurlijk

[Reactie gewijzigd door Rctworld op 23 juli 2024 13:00]

[Verwijderd]

Je kunt de lower end modellen ook gewoon OC'en hoor. BCLK verhogen naar 104 Mhz bijv. Resulteert in een baseclock van 4784Mhz tot turbo tot op 5512Mhz.

[NoobishPro]

De specificaties zien er erg indrukwekkend uit, al helemaal als dit ook nog eens met een betere architectuur is dan de 5000 series.

Wel heb ik ergens gehoord dat de prijzen tot wel 20% zullen stijgen, dus daar betaal je dan ook wel weer voor. Ben benieuwd! Al helemaal naar leuke vergelijkingen als 5900X vs 7700X enz

[Eldunari]

Architectuur is toch grotendeels hetzelfde. Er is meer cache per core beschikbaar en samen met kleine andere verbeteringen is er een ipc verbetering van 5-8% aangekondigd.
Maar flink hogere kloksnelheden helpen natuurlijk heel veel.
Bij ddr4 was ryzen erg afhankelijk van de geheugensnelheden, en nu komt het met ddr5 wat een veel hogere clock heeft, maar ook een veel hogere latency. Het is dus nog even afwachten wat ddr5 met ryzen prestaties doet, maar daar verwacht daar persoonlijk niet te veel van.

[latka]

Tsja, bij DDR5 is het mogelijk om 2x32 bit transfers los te doen ipv. 1x64 bit transfer als ik het allemaal goed snap (dubbele Command/Address bus itt. tot DDR4 en lager die er 1 hadden). Zou het wellicht helpen als we software weer gewoon 32 bits gaan draaien om het ook echt te kunnen gebruiken. Ik ben benieuwd of iemand hier nog mee aan de slag gaat.

[Van der Berg]

Ik kijk er ontzettend naar uit naar de Ryzen 7 7700X. Ik heb geen plannen om te upgraden mijn huidige Ryzen 7 5800X volstaat nog steeds. Ik verwacht ook geen grote verschillen.

De Ryzen 7 7700X is volgens mij de ideale game processor

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 23 juli 2024 13:00]

[bwerg]

De 3D-varianten worden nog wat idealer.

[Snowwie]

Die TDP van die AMD Ryzen 9 7950X is toch stukken beter dan de Intel 12900K tegenhanger, en niet te spreken over de baseclock snelheden. 4.5Ghz baseclock. Dat is wel lekker, en tot maximaal 5,7Ghz. Verbazend dat de TDP voor deze processor zoveel minder is dan z'n Intel tegenhanger. Hoeveel PCI-e lanes ondersteunen deze processoren? Want wat mij nogal er van weerhoud een Intel i9 12900x processor te kopen is het gebrek aan PCI-e lanes (meestal maar 16 of 20max). Dit terwijl een beetje modern moederbord al minimaal 3 m.2. nvme aansluitingen heeft. De som is simpel, videokaart x16, 3 m.2 nvme ssd's, als je ze gebruikt, allemaal x4, maakt een totaal benodigde hoeveelheid PCI-e lanes 32. Dat haal je niet met een Intel processor. Maar ook even zien of deze processoren dat ondersteunen. In ieder geval de wat oudere Threadripper deden dat wel. Ik heb net recentelijk een MSI GTX 3090Ti aangeschaft met een nieuwe Seasonic Gold GW1000 (1000watt) voeding, en mijn huidige mobo is een 7 jaar oude Asus X99-A met een Intel i7-5820k processor en 64GB ddr4 ram. Werkt allemaal nog wel, maar je merkt wel dat het ouder word. Nog even geduld dus. :-)

[Verwijderd]

De TDP is van 105 naar 170W opgerekt, maar dat is eerder om de CPU's gewoon wat meer ruimte te bieden. Het houdt in dat alle bordjes die nu uit gaan komen CPU's tot op 170W moeten ondersteunen. Ergo je kunt prima een 50 euro bord kopen straks en daar een high end CPU op plaatsen. Dat is ook met AM4 het geval. Je kunt een 5950X op een goedkoop 50 euro bordje plaatsen en het werkt gewoon inclusief Overclocks. Ergo de VRM loopt wel richting de 110 graden aan, maar het werkt.

Het houdt dus in dat de kwaliteit van alle moederbord van onderaan tot aan bovenaan gewoon goed zal zijn. Men heeft geleerd van AM3 en wil nu dat moederbord makers die bare minimum moeten bieden. En daarnaast bieden die CPU's tot op 24X PCI-E 5.0 lanes aan. Een GPU op X16 en ruimte voor SSD's en extra NIC's ofzo. Gezien PCI-E 5.0 meer bandbreedte levert dan ooit hoef je niet eens op X16 voor je GPU alleen te draaien. PCI-E 4.0 X16 is nog steeds niet volledig belast met hedendaagse GPU's.

Ik kijk er naar uit in ieder geval. Ook de X3D modellen met clocks tot op 5.5Ghz hopelijk. Als ze een aparte voltage rail ontwikkelen voor de cache dan zit je ook niet meer vast aan een maximaal voltage van 1.35V zoals het geval was bij de 5800X3D.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 13:00]

[Cid Highwind]

Meer cache dan dat de eerste PC des huizes aan RAM had.

Dit bericht wordt ongetwijfeld opgevolgd door iemand die ergens nog een HDD heeft liggen welke minder ruimte biedt dan dat deze chips aan cache mee gaan krijgen.

Mooi spul! Wel een flink verschil in TDP als je graag meer wilt dan een 8-core.

[Stonehawk]

Dit bericht wordt ongetwijfeld opgevolgd door iemand die ergens nog een HDD heeft liggen welke minder ruimte biedt dan dat deze chips aan cache mee gaan krijgen.

De eerste pc bij ons had inderdaad maar een capaciteit van 40 MB. Voor zover ik kan herinneren kon het systeem zelf niet meer dan 32 MB aan. Er zat geloof ik een 286 in. Zeker weten doe ik het niet. Ik was 6-8 ergens eind jaren 80.

[batteries4ever]

Tja, mijn eerste Commodore 64 maakte reclame met zijn "olifantengeheugen" van meer liefst 64 kB, al was daar geloof ik in het begin maar zo'n 23 kB van beschikbaar bij programmeren. Bij de concurrenten was dat maar een schamele 8-16 kB, @Eldunari. Dus dat je veel minder vrij had gaf niets... wie kan er nu meer als een paar kantjes A4 programmeren... toch?

[Eldunari]

Ja heerlijk. Mijn opa heeft nog een computer liggen waar hij zelf 8x1KB RAM modules in heeft gesoldeerd bovenop de 8 die er standaard in zaten.
Kan er me zelf weinig van voorstellen. Ben pas van een iets later bouwjaar dan dergelijke hardware.

[derikkert]

Moet je eens de top end Milan-X processors zien... 768MB aan cache...Idem met de 5800x3d, enorme hoeveelheid voor een desktop 8 core.

[Jazco2nd]

Ik ben meer benieuwd naar de release van de APUs, dus Ryzen 4 + RDNA3 in 1. Liefst in een thin & light zoals de HP Spectre x360 14.