Fabrikanten brengen AM5-moederborden met nieuwe AMD A620-chipset uit

Verschillende fabrikanten hebben hun eerste moederborden met A620-chipset uitgebracht. Deze chipset is vooral bedoeld voor goedkopere moederborden en mist onder meer ondersteuning voor PCIe 5.0.

ASRock, ASUS, Gigabyte en MSI introduceerden alle drie op vrijdag hun eerste AMD A620-moederborden. De fabrikanten toonden uitsluitend micro-ATX-moederborden met die chipset. De borden beschikken over PCIe 4.0-ondersteuning voor een videokaart en ssd's, maar bieden geen PCIe 5.0. De moederborden hebben een AM5-socket voor AMD's Ryzen 7000-processors en hebben twee tot vier DIMM-slots voor DDR5-geheugen, afhankelijk van het model.

ASUS komt met drie A620-moederborden en deelt als enige fabrikant europrijzen voor zijn moederborden, zo staat in een persbericht dat door VideoCardz is gepubliceerd. Het goedkoopste model, de Prime A620M-A-CSM, gaat 139 euro kosten. De TUF Gaming A620M-Plus kost 149 euro en een wifivariant van datzelfde moederbord kost 20 euro extra. ASRock en Gigabyte introduceren respectievelijk vier en twee modellen, maar delen geen adviesprijzen. MSI introduceert een enkel moederbord, eveneens zonder een europrijs te noemen.

AMD zelf heeft nog niets bekendgemaakt over zijn A620-chipset, die op het moment van schrijven nog niet staat vermeld op de website van het bedrijf. Er gingen eerder al wel geruchten over de chipset rond. Die stelden onder meer dat A620 geen PCIe 5.0 zou ondersteunen, wat nu dus blijkt te kloppen. Datzelfde gerucht stelt dat USB Gen 3.2 Gen2x2-ondersteuning ontbreekt en dat de link tussen de cpu en chipset beperkt is tot acht PCIe 3.0-lanes, waar die verbinding bij de B650-chipset over acht PCIe 4.0-lanes loopt. Ook de mogelijkheid om cpu's te overklokken zou ontbreken, net als bij de voorgaande A520-serie en eerdere instapchipsets van AMD. Die details zijn echter niet officieel bevestigd door AMD.

Reacties (21)

[Bliksem B]

Hoe kan het dat deze generatie borden zo duur zijn? Op am4 waren er borden voor €50,-. De x50 borden waren ook vaak voor minder dan €100,- te vinden.

[Countess]

ddr5 en PCIe 4.0 en 5.0. allemaal eisen ze meer van de signaal integriteit wat meer koper lagen betekend. Ook zijn de eisen aan de VRM veel hoger.
Of dat heel de prijs rechtvaardigt weet ik niet, maar daar zit een deel van de prijs in.

[Bliksem B]

Ja dat is natuurlijk ook zo, zie ook review: 9 AMD B650-moederborden - Betaalbaar aan de slag met Ryzen 7000.
Hier wordt ook nog aangegeven dat we ook steeds meer vereisen van onze borden:

Fabrikanten geven ons simpelweg wat we willen: een vrm die zelfs het Ryzen 7000-topmodel moeiteloos van stroom kan voorzien, de mogelijkheid om het bios te flashen zonder (compatibele) cpu en handige foutdiagnose-leds.

Is het zo simpel? Mijn uitvoering: MSI B450M Mortar kon dit ook. De VRM was wel een stuk lager met 4+2, Terwijl we bij de B650 minimaal 12 fases zien. De VRM's lijken inderdaad de oorzaak te zijn.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 23 juli 2024 10:40]

[wampa-one]

Ja dat is natuurlijk ook zo, zie ook review: 9 AMD B650-moederborden - Betaalbaar aan de slag met Ryzen 7000.
Hier wordt ook nog aangegeven dat we ook steeds meer vereisen van onze borden:

[...]

Is het zo simpel? Mijn uitvoering: MSI B450M Mortar kon dit ook. De VRM was wel een stuk lager met 4+2, Terwijl we bij de B650 minimaal 12 fases zien. De VRM's lijken inderdaad de oorzaak te zijn.

Helaas niet. ATX bordjes veelal wel maar zie er ook 1 met 8 fases. m-atx zie je ook nog bordjes met 6 fases.

[jaenster]

Toen ik mijn ryzen gen 2 bij elkaar gekocht heb, ben ik voor de ASrock ab350 pro 4 gegaan, ik heb in die tijd voor 80 euro ofzo gekocht. Toen die uit kwam was die 118 euro. En dat was niet het eerste bord wat uit kwam.

Het is toch niet gek dat iets gloednieuws van een nieuwe chipset duur is in het begin? Zo gaat het toch met alle mogelijke tech. Reken inflatie sinds 2018 ffe mee, start prijs van 140 a 150 euro? Vind het niet heel gek ten opzichte van 118 toen.

[Suncatcher]

120 euro? Nog steeds veel te duur voor wat je ervoor krijgt. Tenzij je echt extreem op je budget gaat letten natuurlijk, maar een gemiddelde gamer geeft dan liever 180 euro extra uit voor meer aansluitingen.

Is trouwens de lange boottimes met deze moederborden opgelost? Zo nee, dan wacht ik nog wel op de volgende generatie.

[Reactie gewijzigd door Suncatcher op 23 juli 2024 10:40]

[Sissors]

Waarom zou een gemiddelde gamer liever €180 extra uitgeven voor meer aansluitingen? Die boottijden zijn een valide punt hoor, maar ik denk dat de gemiddelde gamer die niet overklokt hier een heel eind mee kan komen, geef ik die €180 extra liever uit aan een betere GPU bijvoorbeeld.

[merethan]

De grote vraag in mijn hoofd: Is het silicium ook daadwerkelijk anders?

[dasiro]

PCIe gen5 vs gen4 is een groot verschil, daarvoor dezelfde chips blijven gebruiken zou gewoon weinig zin hebben, de kosten om diezelfde productielijn te blijven gebruiken voor een lagere tier van chipset is niet efficiënt

[Korvaag]

PCIe gen5 gaat niet via de chipset. Dat komt alleen via de CPU. Dat is dus geen reden waarom de chipset wel/niet hetzelfde zou zijn.

Een betere indicatie is dat de link tussen CPU en chipset maar PCI 3.0 is en geen 4.0. Dat doet vermoeden dat de chipset simpeler is.

[Roskow]

Geen ITX bordjes zo te zien. Helaas nog weing keus in AM5 bordjes als SFF enthusiast.

[Alxndr]

..de link tussen de cpu en chipset beperkt is tot acht PCIe 3.0-lanes, waar die verbinding bij de B650-chipset over acht PCIe 4.0-lanes loopt.

hoeveel lanes op welke versie (3.0, 4.0 of 5.0) hebben GPU's nu echt nodig? 16x op 3.0 is hetzelfde als 8x op 4.0 en 4x op 5.0 toch?

Wanneer zou ik bijvoorbeeld met mijn 3060Ti tegen limieten aanlopen, want 8 lanes op 3.0 klinkt nou niet echt heel veel. Dan kun je toch al niet eens meer bijvoorbeeld een extra m.2 insteekkaart gebruiken?

[AverageNL]

Dit gaat over de link tussen de cpu en de chipset, niet over de verbinding tussen de cpu en de videokaart. Die loopt gewoon op PCIe 4.0 x16

[Countess]

De PCIe Lanes voor de GPU komen rechtstreeks uit de CPU (net als die van minimaal één M.2 slot), dus staan volledig los van de verbinding naar de chipset.

[Chochomel]

Ik kwam deze tegen. Samengevat: van pci 3.0 naar pci 2.0 x16 gaf een 5-10% verlies met een rtx4090. het lijkt dat er dus ruimte genoeg is.

https://www.youtube.com/watch?v=YXYLO60TMag&t=505s

Waarschijnlijk omdat er geen swaps hoeven te worden gedaan tussen ram en videokaart, dat liet hardware unboxed al een keer zien toen de 6500XT (dacht ik) kwam met een 8lane pci 4 interface. Dat gaf wel een verschil toen je ging naar pci3.0 omdat de vram met 4gb klein was soms.

Zover ik weet is gpu direct via cpu gelust. en vaak 1x m.2 slot ook direct op cpu.
Chipset zorgt dat soms dus nog voor wat extra pci-lanes.

Ik denk dat een 3060ti geen probleem is op een simpel bordje. Misschien wel als je 4k met raytracing wilt doen, omdat dan je vram te klein aan het woorden is, maar praktisch heb je dus nooit een probleem;)

[vectormatic]

Pfff 140 euro voor t goedkoopste bordje, en ze kunnen t niet op "pcie 5 is duur/moeilijk gooien"

[RockmanX]

Voor nog geen 2 tientjes meer heb je een B650... zo'n A zou 70-80 euro moeten kosten als je het mij vraagt.

[vectormatic]

Yep, a320 en a520 bordjes zijn ook goedkoop. Nu moet je voor ddr5 wel iets meer moeite doen, maar dubbel de prijs?

Aan de andere kant, de 7600 kost ook nog een dikke 250 euro, als je value for money wil zit je toch niet naar am5 te kijken

[RockmanX]

Het is allemaal net nieuw. In september gaat die 7600 net boven de 200 of net er onder en de huidige B650 bordjes gaan dan ook 2-3 tientjes goedkoper worden. DDR5 ook als daar meer van verkocht is en de markt een beetje begint te verzadigen. Ik vind de iGPU van de 7600 wel echt een stap verder dan wat er op AM4 beschikbaar is/ was.

Blijft leuk om te zien/ volgen.

[eheijnen]

Die prijzen zijn van de pot gerukt voor zo'n mager entry level bordje.
Goede kans dat ze daarmee tegen de lamp lopen en de aantallen tegenvallen.

Wachten we in ieder geval eerst eens op de volgende rente verhoging van de ECB. Kijken hoe het er dan voor staat....

[Kalis]

Jammer van de hoge prijs voor deze specs! Je bent toch beter af met een paar tientjes meer met een B760 of B650 als je iets moderns wilt. Zelf B550 komt met modernere aansluitingen en een unlocked multiplier. Als je al een budget R5 7600 systeempje gaat samenstellen zou ik zonder uitzondering altijd voor B650 gaan.