9 AMD B650-moederborden Round-up

Betaalbaar aan de slag met Ryzen 7000

Conclusie

Betáálbaar aan de slag met Ryzen 7000? Ze zijn gek geworden daar bij Tweakers, denk je misschien als je ziet dat het goedkoopste B650-bord in de test 204 euro kost. Helaas is dat de nieuwe realiteit en daaraan hebben wij moederbordenkopers ook zelf een beetje schuld. Aan gestegen materiaal- en transportkosten kunnen we weinig doen, maar we zijn de laatste jaren steeds meer gaan verlangen van een moederbord. Fabrikanten geven ons simpelweg wat we willen: een vrm die zelfs het Ryzen 7000-topmodel moeiteloos van stroom kan voorzien, de mogelijkheid om het bios te flashen zonder (compatibele) cpu en handige foutdiagnose-leds. Het zijn functies waar je lange tijd dieper voor in de buidel moest tasten, maar nu is ieder moederbord ermee uitgerust. Dat is natuurlijk niet gratis.

Beste goedkope B650-moederbord (200 - 260 euro)

Laten we de geteste B650-borden voor het gemak in twee categorieën verdelen en beginnen bij de borden tussen de 200 en 260 euro. De goedkoopste optie, de ASRock B650M PG Riptide, geeft je al een mooie basis. De vrm wordt met 69 graden weliswaar het warmst van de test, maar blijft nog altijd ruim binnen de marge. Nog niet heel lang geleden schreven we in dit soort reviews over temperaturen boven de 100 graden. Wil je M.2-ssd's stapelen of veel supersnelle poorten, dan moet je wat meer uitgeven, maar een Great Value-award is het ASRock-bord zeker waard.

MSI geeft je voor drie tientjes meer wifi en een wat verfijnder bios, maar kiest er ook voor om geen M.2-slot met PCIe 5.0 uit te rusten en levert nog een ouderwets los i/o-shield mee. ASRocks ATX-model, de Pro RS, doet het wat de vrm betreft het best van dit setje, maar eigenlijk is dat niet zo relevant; goed genoeg is goed genoeg. Verder krijg je een derde M.2-slot, maar dat is door zijn gebrekkige bandbreedte meer een gimmick. Op de TUF Gaming B650-Plus zit een volwaardig derde ssd-slot en bovendien een betere audiocodec, waarmee ASUS wat ons betreft in aanmerking komt voor de tweede award.

Productvergelijking	ASRock B650M PG Riptide	MSI Pro B650-P WIFI	ASRock B650 Pro RS	ASUS TUF Gaming B650-PLUS
M.2-slots en koeling	+	-	+	++
Vrm	+	+	++	++
Connectiviteit	+	++	++	+
Audio	-	-	-	+
	vanaf € 179,-	vanaf € 208,89	vanaf € 217,80	vanaf € 232,85

Beste luxe B650-moederbord (300 - 500 euro)

In het duurdere segment komen we veel B650E-borden tegen, met PCIe 5.0 voor zowel het x16-slot als de M.2-slots dus, maar er zijn uitzonderingen. De MAG B650 Tomahawk WiFi heeft zelfs helemaal geen PCIe 5.0. Hoewel dergelijk snelle ssd's er nog niet zijn en ook lang niet voor iedereen een goede optie zullen vormen, ontgaat ons de logica van investeren in het dure AM5-platform met een bord dat geen PCIe 5.0 ondersteunt, zeker in dit toch wat luxere segment. MSI focust met dit bord vooral op één specifiek punt, een uitzonderlijk goede audiocodec, maar dat is wel erg niche. Gigabyte doet eigenlijk hetzelfde met zijn B650 Aorus Elite AX, maar dan op het punt van een extreem goede vrm. Op andere punten bieden deze borden dan weer amper meer dan de goedkopere modellen uit de vorige categorie.

De enige borden die echt een beter totaalplaatje bieden dan de modellen die we net een Great Value-award hebben gegeven, zijn de ASUS ROG Strix B650E-F Gaming WiFi en de Gigabyte B650E Aorus Master. Het ASUS-bord vinkt vooral alle specs af die je zou willen hebben: PCIe 5.0 voor het x16-slot en een ssd-slot, nog twee extra PCIe 4.0 x4 M.2-slots, lekker veel en snelle USB-poorten en een high-end audiochip met losse hoofdtelefoonversterker.

Het model van Gigabyte is een verhaal apart. Voor de extreem hoge prijs van bijna 500 euro voor een B650-bord, krijg je bij de B650E Aorus Master maar liefst vier PCIe 5.0 x4 M.2-slots voor ssd's. Dat kan eigenlijk niet, dus als je er meer dan twee benut, levert je videokaart de helft van zijn bandbreedte in. Daarbovenop krijg je wat overklokfeatures zoals een foutcodedisplay, die we meestal alleen bij moederborden met de meest luxe chipset zien. De hoge prijs betekent echter dat hij volop concurreert met X670-moederborden, die we binnenkort gaan testen. Aanbevelen doen we hem daarom vooralsnog niet, maar hij kan interessant zijn als je om wat voor reden dan ook goed voorbereid wilt zijn op héél veel supersnelle PCIe 5.0-ssd's.

Productvergelijking	MSI MAG B650 TOMAHAWK WIFI	ASRock B650E Steel Legend WiFi	Gigabyte B650 AORUS ELITE AX (rev 1.0)	ASUS ROG Strix B650E-F GAMING WIFI	Gigabyte B650E AORUS MASTER
M.2-slots en koeling	+	++	++	++	+++
Vrm	++	++	+++	++	+++
Connectiviteit	++	++	++	+++	+++
Audio	++	-	-	+++	+++
	vanaf € 249,-	vanaf € 285,60	vanaf € 259,-	vanaf € 313,09	vanaf € 437,96

Reacties (146)

Een leuk bordje voor 100-120 euro lijken voorgoed voorbij...

Ik wilde zeggen ‘tja inflatie, slechte euro-dollarkoers, duurdere onderdelen en een steeds veeleisender design kosten nou eenmaal (helaas) meer’
Maar dit is wel een flinke stap in prijs

Geldt voor zo een beetje alle onderdelen. Omstreeks 2012 kocht ik nog een mid range game PC voor om en nabij de 1200 euro. Nu mag je daar gerust 1000 euro bij optellen

5600x 160 euro, b550 100 euro. gpu tje van 350 euro(6700xT) performance)

Zijn goede tijden om te bouwe!

Relatief ten opzicht van afgelopen jaren zijn het goede tijden om te bouwen.

Want de kaarten zijn al 2 jaar oud he.
2 jaar oude mid tier waren toen (2012) 150e, niet 300-350e.

In 2012 bouwde ik een mid-high tier pc van 900 euro, dus nog steeds stuk goedkoper met een nvdia 470 (200-220e)

In 2012 was de GTX 470 ook al 2 jaar oud en zaten we al bij de GTX 600 modellen, of bedoel je iets anders? Ik kocht in 2012 een mid-range HD7850 voor €230, zat rond het prestatie niveau van een GTX580

[Reactie gewijzigd door Nature op 17 november 2022 11:11]

Ja mijn punt is dat mid-highend videokaart van 1.5 oud 200e was. En dat is nu meer 350e-405e. Dus nog steeds reteveel duurder. (Ik zie de 6700xt trouwens nergerns echt goedkoper dan 450, waarmee je de kaart nu kan vergelijken)

Correctie ik had de pc ook een half jaartje eerder gekocht sept-okt 2011 vlak voor skyrim.

Maar toen daalde de prijzen tenminste nog elke jaar hard.

[Reactie gewijzigd door SactoriuS op 17 november 2022 18:17]

Goedkoopste 6700 xt is €439,-

[Reactie gewijzigd door JanvD op 17 november 2022 09:39]

Dit dus. Het feit dat mensen enkel naar de duurste CPUs en GPUs kijken is ent wat die opwaartse prijsdruk heeft veroorzaakt.

Voor 1200 is nog steeds een prima midrange game pc te bouwen met bijv. i5 12400 + 3060 ti / 3070.

Het is gewoon een markt; zolang er niet toegegeven wordt aan deze prijzen dalen ze vanzelf. Echter lijken artikelen toch verkocht te worden, dus is er geen drang om de prijs te verlagen.

Ik heb voor de grap eens een pc in elkaar gezet via de pricewatch.. en ja voor 1200 euro kan je een midrange pc bouwen.. maar wel met de kant tekening dat je op heel veel producten echt de goedkoopste en minder goeie optie moet kiezen (Moederbord, Geheugen, Voeding) en als je er ook nog rand apparatuur bij moet kopen zoals een monitor, keyboard en muis van een beetje kwaliteit dat je het toch eigenlijk niet red met 1200.. je kan trouwens wel heel veel besparen door niet voor een 3060ti te gaan

wenslijst: Budget 1440p systeem

Voor + / - 1200,- kun je toch nog een behoorlijk systeem bouwen. Toevallig ben ik hier ook mee bezig geweest.

Ik kan je lijst niet zien omdat hij niet openbaar is, maar ben wel benieuwd

Zelf onlangs ook nog gedaan, kwam rond dat bedrag uit

Wenslijst 1440p systeem

En dan vind ik persoonlijk een RX 6800 niet eens zo midrange meer. Dus met de huidige prijzen is het zeker wel weer mogelijk!

[Reactie gewijzigd door osseh op 17 november 2022 10:13]

midrange volgens tweakers definitie is nog steeds 1080p .... dus kom je toe met 67x0XT en zou ik eerder een beter cpu - mobo kopen en wat sneller geheugen.

En heb je idd voor dat budget mogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door d3x op 17 november 2022 10:51]

des te meer bevestiging toch dat je voor 1000/1200 euro dus prima een midrange PC kan kopen?
Natuurlijk heeft iedereen een ander beeld in wat hij/zij belangrijk vind in een PC. Dus je kan hier en daar wat aanpassingen maken.
Maar het is dus wel weer mogelijk

met een 67x0XT kan je meer dan prima 1440p gamen hoor.

@osseh
Voeding is wel ietwat aan de krappe kant. De RX 6800 kan soms hoge piekbelasting geven. 750 Watt is veiliger om te hebben. Ik had zelfs met een goede Gold rate voeding van 850 Watt dat mijn PC uitging bij een potje apex legends met de XT versie van de videokaart.

[Reactie gewijzigd door pc_pulsar op 17 november 2022 11:44]

nee hoor, gaat perfect met 650W, misschien als je wat extreem verbruikende intel CPU in je build hebt...

en ik heb 2 * 6800xt MB builds dus spreek uit ervaring..... (de ene met 3700x de andere met 5800x) op 1440p en 144hz focus, dus ze moeten echt wel power leveren.

[Reactie gewijzigd door d3x op 18 november 2022 13:27]

Gek, bij mij vloog de power er wel eens uit met 9700K icm 6800xt. Moet er wel bij zeggen dat out of the box mijn 6800XT volgens mij wel vrij hoge frequentie van 24xx MHZ coreclock kiest. Nu ik die iets lager heb gezet is er niets meer aan de hand.

[Reactie gewijzigd door pc_pulsar op 18 november 2022 20:16]

dan is het niet meer outofthebox, dan staan je settings gewoon niet goed en heb je manueel zitten aanpassen.

boostclock max op een 6800xt ref editie is 2250mhz

Zou dat in het bios van de GPU zijn aangepast door de vorige eigenaar dan? Na het installeren van de software staat in adrenaline de 'max frequency (MHZ)' op 2434MHZ (100%). Ik heb dit verlaagd naar 2280MHZ (94%). Door 2280MHZ in adrenaline in te stellen is in de praktijk de echte MHZ 2250, vandaar het rare getal 2280.

Sindsdien draait alles als een zonnetje bij mij.

[Reactie gewijzigd door pc_pulsar op 19 november 2022 11:52]

- AMD Ryzen 5 5600X Boxed

- Gigabyte B550 AORUS ELITE AX V2

- ASUS Dual Radeon RX 6700 XT OC Edition

- Zalman Z9 Iceberg Wit ( kan goedkoper kwestie smaak )

- DeepCool Gammaxx GTE V2 Wit

- Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2Z3600C18

- Cooler Master MWE 750 Bronze - V2 230V

- Kingston KC3000 1TB

Bijna exact € 1200,- met
ruime mogelijkheid tot upgraden

Hoop dat je er iets aan hebt

[Reactie gewijzigd door BlueBird022 op 17 november 2022 11:13]

Gelukkig is er Tweakers Vraag en Aanbod nog. Daar staan genoeg leuke systemen voor rond de 1200. Nieuw koop ik zelf tegenwoordig echt weinig, vaak staan er ook teruggekomen RMA producten voor een fractie van de nieuw prijs op Tweakers.

Daarom vervang ik ook altijd alleen de cpu / moederbord / geheugen en af en toe een nieuwe GPU..

Zie vaak genoeg gebruikers hun complete pc verkopen en dan weer opnieuw moeten beginnen.
Kan zeggen dat dat een dure keuze is.

Onder mid range verstond ik zelf op 1440p (high settings) kunnen gamen @ 60 fps.

in 2012 kocht je een midrange pc voor 600,- Voor 1200,- had je toen een volwaardig high end pc met i7-2600k (250,-), GTX580 (500,-) enz.

en smijt daar eens 10j een indexering op van jaarlijks 3-5% .....

Dan zou je met inflatie nu op 1400,- uitkomen (18% inflatie sinds 2012, gemiddeld 1.7% per jaar op basis van CBS).

Maar het ging er niet om wat het nu kost, het was een reactie op Hershel die aangaf een mid-range systeem te kopen voor 1200 in 2012 en dat was toen absoluut niet mid-range.

Als je nu een midrange game pc gaat bouwen dan neem je geen platform met superdure DDR5 / PCIe5 eisen, maar dan ga je gewoon nog lekker voor DDR4. Een B550 bordje heb je al voor minder dan €100.

Dat is mega onzin Voor 1200 euro heb je een prima pc met een 5600X, RX 6800, 3600MHz ram en zonder gekke bezuinigingen op andere onderdelen.
wenslijst: 1200
Deze pc haalt zo'n 140 fps op 1440p gemiddeld in games
https://www.techspot.com/review/2146-amd-radeon-6800/
Lijkt me op zijn minst "mid range"

Als we de vergelijking wat eerlijker maken, door op 1080p te mikken en minder moeilijk te doen over lampjes, kunnen we met gemak onder de 1000 door
wenslijst: mid range

Voor iemand met een game pc uit 2012 zou zelfs een moderne pc met een budget van 800 euro een gigantische upgrade zijn

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 17 november 2022 11:45]

Waar haal je dat? Jij wil natuurlijk een 2022 TDP van 300watt vergelijken met een TDP van 50wat in 2012 kon. Je moet appelen met peren vergelijken. Hetzelfde met de CPU's.
Wat je nu ziet is dat GPU's vooral groter zijn geworden. De Chips zijn groter en verbruiken meer.

En om te bewijzen dat het kan: inventaris: Xbox Equivalent

Nu heb ik voor 1400 Euro mid-range kunnen bouwen met een 2 jaar oude tweedehandse 3070. Zit nu op een 5600X met 32GB ram.

in 2015 bouwde ik nog met de laatste I7. Gelukkige is de hardware wel snel vooruit gegaan dat het nog steeds snel is ook al is het mid-tier.

Ik sta op het punt om dezelfde CPU te bestellen. Zal met een RX 6800 worden, waarschijnlijk ook tweedehands.

Nogal idd. heb een Asus B550-F rond release gekocht voor 159,- en die 650-F kost nu 349,- dat heeft weinig met stijgende kosten van doen. Corporate greed if you ask me. Die upgrade stellen we dus voorlopig uit. Zelfs Intel biedt betere prijzen.

Ik wacht meestal een paar generaties om dan de generatie voor de allernieuwste te kopen als upgrade.

Als je niet perse altijd maar het allernieuwste hoeft te hebben dan kan je heel betaalbaar een pc bouwen.

Tegenwoordig loop je ook niet echt achter aangezien de ontwikkelingen niet enorm snel gaan.

Precies. De Pc van mijn vriendin onlangs nog geupgrade (van i7-2600k) naar een R5 3600.
Mobo (B550) + ddr (3600 CL16) + cpu was bij elkaar 350,-

Voor wat zij ermee doet, kan ze hier nog jaren mee vooruit. Ze heeft nog een GTX970, maar die kreeg door de nieuwe CPU een performance uplift van >25% waarmee ze in Destiny 2 van 60 naar +/- 100fps ging.
Je kunt écht wel betaalbaar upgraden als je previous-gen spul koopt.

snap die obsessie met het 'allernieuwste' niet. Je koopt toch ook geen Ferrari als je een auto zoekt die je van A naar B moet brengen? ;D

Mooie upgrade! Al had je ook een 5600 kunnen nemen, niet veel duurder en presteert ook een stuk beter. Ik heb de pc van mijn broertje onlangs ook geüpgraded van een i3-6100 naar een i7-8700k (tweedehands). Mordhau draait een heel stuk beter voor hem, al heeft ie de settings wel op low staan.

De 3600x kwam uit mijn pc (net zoals de 2600k dat ook al deed), heb voor 'het gemak' de huidige nieuwprijs erbij gepakt. Ben zelf naar een 5800X3D gegaan Het upgrade path van mijn vriendin is afhankelijk van mijn upgrade path Mij kost het geld, voor haar kost het haar onvoorwaardelijke liefde haha.

Dus haar GTX970 krijgt wss pas een upgrade als mijn RTX2060s vervangen wordt hehe.

[Reactie gewijzigd door quintox op 17 november 2022 13:30]

Oh daar stond ik even niet bij stil! Wel mooi om op die manier de liefde aan je vriendin te geven! Wel mooi om te zien, ik heb ook een paar gratis dingen aan mijn broertje gegeven, zoals een toetsenbord en het beeldscherm een tijdje terug. Dan is het ook zeer begrijpelijk dat je niet voor de 5600 ging bijvoorbeeld.

Zou ik een 5600G (met een 6700XT) vervangen door zo'n 5800X3D? Of is dat het geld niet waard?

[Reactie gewijzigd door Jan VP op 19 november 2022 12:30]

Zeker met AMD kan het de moeite waard zijn in een nieuw platform te investeren, omdat je dan je hardware langer kunt gebruiken. Dit kan uit duuzaamheidsprincipe zijn, of uit kostenperspectief.

Alleen zijn de kosten voor een AM5 dusdanig hoog, dat het eigenlijk zonde van je geld is. Er vanuit gaande dat over een jaar of 3 de prijzen daarvan gedaald zijn, kan je mogelijk nu een mooi, goed presterend AM4 systeem bouwen, terwijl je met het gespaarde geld straks een volledig nieuw systeem in elkaar kunt zetten.

Zoals gezegd, het is minder duurzaam dan één keer een moederbord / RAM te kopen, maar ik neem aan dat we het AM4 systeem netjes overdoen in plaats van dat het direct naar de stort gaat.

Het komt er in feite dus neer op de vraag wat je nu en de komende paar jaar dan dus mis zult lopen aan AM5 features. Ik ben in ieder geval nog niet overtuigd.

Een bordje met een B550 chipset voor die prijs is prima te doen, je zit alleen niet op de voorste rijen qua performance en bandbreedte. Ook qua CPU en geheugen kan je nog flink snelle onderdelen halen die bovendien ook lager geprijst zijn.

Het zal geen hypersnelle gaming rig worden, maar als je dan toch dat geld aan een VGA kaart uitgeeft, dan kan je ook wel wat tientjes extra in een bord steken.

Licht eraan wat je ermee wilt doen. Een Ryzen 7 5800X3D doet gewoon nog bovenin mee op gaming-performance en is toch echt last-gen.

Als je niet over clocked en geen wifi nodig hebt zijn er best wat goedkope basis moederborden te vinden ja

Een leuk bordje voor 100-120 euro lijken voorgoed voorbij...

Mijn minst dure bord ooit was 35 euro. Met sound!
Nieuwe platformen zijn toch altijd duur(der)? Was met DDR3 en DDR4 volgens mij ook zo.

uitvoering: ECS K7S5A SiS 735 (Sound)

Die SIS, ALI en ULI chipsets waren inderdaad goedkoop te krijgen, maar voor je K7 AMD wou je toch liefst een Nvidia of VIA chipset. Kon je met gemak overklokken tot die elke netburst CPU het nakijken heeft voor letterlijk de helft van de prijs.

Overigens denk ik dat je in de tijd van de AMD Athlon waarschijnlijk in guldens hebt betaald

Overigens denk ik dat je in de tijd van de AMD Athlon waarschijnlijk in guldens hebt betaald

Verkrijgbaar sinds: 7 augustus 2001

Denk het niet.. of wel, ik kan het bonnetje niet meer vinden.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 17 november 2022 11:19]

Toen moesten we nog een soundcard kopen dacht ik mij te herinneren.... die waren ook niet goedkoop.

Je had wel moederborden met onboard geluid, maar dat waren inderdaad de wat duurdere borden met een Nvidia Nforce2 of Via K7 chipset.

Als je dan een bord zonder moest uitbreiden met een soundblaster oid, dan was je vaak inderdaad duurder uit.

Dat geldt tegenwoordig ook voor AM4 helaas. Die bordjes zijn ook tientjes duurder geworden (Gigabyte B550 Aorus Elite kost tegenwoordig meer dan 140, dat was ooit 100).

Er komt natuurlijk ook nog wel een A620 chipset eraan maar hier komen ze pas later mee op de proppen. Naar het schijnt gaat deze niet zo hard afwijken van de B650 dus waarschijnlijk gaan dit de betere deal bordjes worden, zeker als je niet voor het topmodel gaat kiezen.

Ik hoop zelf dat ze niet gaan besparen op de HDMI en Displaypoorten zodat je de iGPU kan gebruiken om een 4K 144Hz scherm aan te sturen. Wordt dan een mooie optie voor de niet gamers onder ons.

The A620 chipset is said not to be much different, according to Angstronomics virtually all capabilities are retained, only instead of eight PCIe 4.0 lanes this chipset has only four.

en

Finally, there's an update on the A620 chipset platform. So far, AMD has confirmed X670 & B650 chipsets but the leaker states that the A620 chipset will be announced around Q2 2023 and will not offer CPU overclocking support. The entry-level platform would make sense with Non-X and low-end Ryzen 3 chips if AMD plans on launching them. This may solve the high pricing issue of the AM5 platform

Gewoon bij Intel kijken daar heb je zelfs bordjes onder de 100. Maarja mensen staren zich blind op AMD alsof het een god is.
Als je jezelf limiteert ga je daarvoor betalen. AMD denkt dat ze weg komen met deze prijzen en dat hebben mensen die blind AMD kopen zelf veroorzaakt en betalen daarom nu de hoofdprijs.
Beide AMD cpu en moederborden zijn te duur. Bij de GPU's kunnen ze dat nog niet doen omdat mensen nog altijd een premium betalen voor de betere features van een Nvidia GPU.

We hebben het zelf in de hand. Toen iedereen Intel kocht was Intel duurder. Gewoon nu Intel komen en AMD forceren de prijs te verlagen. Zelfde met GPU's, koop AMD want die Nvidia prijzen zijn echt absurd.

Ergens ben ik er wel mee eens, maar ergens ook weer niet. Ik vind de prijzen van de CPU's nog ergens mee vallen, ja het is niet super aantrekkelijk, maar het valt mee. Ik denk dat de overall platform cost eigenlijk het probleem is. Dat is waarom de upgrade zo duur maakt. Wat je daarnaast wel weer hebt is een langere levensduur van het platform. Al ben ik wel eens met het hele fanboy/fangirl gebeuren, je kan beter een fanboy/fangirl zijn van een product dan van het merk.

De CPU"s zijn voor eenzelfde prestatie gewoon duurder en dus te duur. en hoe interessant is een platform nog als dat platform zoveel meer kost dat je gewoon als je wil upgraden je genoeg bespaard heb om een nieuw moederbord te kopen.

En dan heb ik het nog niet eens over de idle power draw die met de huidige prijzen ook tientallen euros extra kost en de verkoop van jje oude bord in geval van een goedkopere intel build. Er is gewoon geen upgrade platform argument te bedenken momenteel. Ze zullen de borden en cpu's goedkoper willen maken een met meer entry level moeten komen willen ze een valide argument hebben voor de gegarandeerde 3.5 jaar upgrade path.
En dan heb je nog het feit dat het overgrote deel niet eens 1x in de 4 jaar upgrade.

Ik had echt hoge koop mijn 9900k te upgraden naar een 7700x maar de borden zijn te duur, de cpu zelf is te duur, de idle power draw is te hoog (gaming power draw is irrelevant omdat je die gewoon kan cappen op 125 watt zonder verschil in prestaties) wat de totale kosten over 3 a 4 jaar dermate veel hoger zou worden in mijn dagelijkse gebruik (9-12 uur per dag idle) dat ik goedkoper af zij zijn met een 13700k. Al ben ik als puur gamer totaal niet geïnteresseerd in die E-cores. Ik heb dus besloten nog maar even te wachten en ergens in in het voorjaar te kijken at de prijzen gedaan hebben.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 17 november 2022 13:27]

Ah ja, prestatie per euro is inderdaad een dingetje. Het platform is dan ook inderdaad een stuk minder aantrekkelijk als het gehele platform duur is of een stuk duurder. DDR5 prijzen kunnen nog een stuk zakken, al zitten ze nog in een dalende trend qua prijs.

Idle power was ik inderdaad ook even vergeten en zelfs single threaded power is denk ik ook omhoog gegaan. Het enige redelijk goed argument voor een platform upgrade is de levenduur ervan, ik denk dat er nog wel een redelijk grote groep mensen die eens in de 4 jaar willen upgraden. De performance gap zal dan ook wel best groot zijn. Als je kijkt naar de performance gap tussen de 1600/2600 en de 5600, die is nog best redelijk groot en relevant genoeg om echt een leuke upgrade te doen met je huidige moederbord die je destijds hebt gekocht.

Ik ben wel van mening dat de upgrade naar een 7700x bijvoorbeeld niet aantrekkelijk genoeg is, helaas hebben we niet zo'n leuke bundle deals of kortingen die nu in amerika zijn bij microcenter die Moore's law is dead als suggestie heeft gegeven. Je powerdraw kan je ook best redelijk goed oplossen, door PBO2 te doen (negative optimizer curve), power limit zoals je al noemde of gewoon simpel undervolten op de zelfde clocks of bijvoorbeeld 100Mhz minder. Dat is nog best prima te doen, alleen misschien niet weg gelegd voor de gemiddelde klaas-jan. Al heb je de Eco mode daar ook voor en heb je die optie alsnog.

Ik kan me er wel in mee gaan dat een paar maanden wachten op dit moment het beste is, de markt is ook wat oversaturated, ook met de GPU's.

Ja toevallig voor mijn broertje zitten kjjken naar de upgraden van een 2600x naar 5600x dat is gemiddeld 71% dat is een beste stap en kan leuk zijn. Maar dat komt vooral omdat de 5600x gekelderd is in prijs afgelopen tijd want bij de release was deze met 350 euro dermate duur dat je beter je 2600x en AM4 bord kon verkopen voor 125 euro en een intel 12400 en nieuw bord kon kopen (gegeven dat je nooit in de markt ben voor een 325+ cpu want veel verder zal de 5800X3D denk ik niet zakken voordat ze op zijn).

Nou moet ik zeggen dat ik de idle power van de 4090 ook absurd vind. van wat ik zag is deze FORS hoger als elke andere kaart en dat is een behoorlijke domper. Ik heb echter nog niemand kunnen overhalen even een idle screenshot van HWinfo64 met balanced power plan en balanced in Nvidia settings te nemen. veel reviewers zetten namelijk alles op ultra prestatie wat echt nergens voor nodig is. Het kan dus zijn dat de werkelijke idle power wel mee valt. Balanced > Performance was bij mijn GTX 1070 het verschil tussen 15 en 100 watt idle...

Power draw is idd prima bij intel en AMD beide standaard te hoog dat zou ik gewoon afkappen maar idle pak je daarmee niet aan. Ik denk dat amd met de chiplet en chipset gewoon niet aan de zuinige kant zit.
Mijn 9900k was op paier ook 185 watt maar in werkelijkheid komt hij nooit boven de 95 watt en dat is met 310 fps in battlefield 5 wat een bekende cpu hog is en zeer hoge fps wat de load tot boven de 85% brengt.

Ben nu no mans sky aan het spelen op 180 fps capped en cpu zit op 55-60 watt bij de 13th gen en 7xxx is dit 25 tot 50 watt hoger maar daar haal je ook 25 to 50% meer fps dus met een fps limiter verwacht ik geen hogere power draw. Die idle tikt alleen hard aan.en als je gamed en de pc uit zet is dat een non issue maar ik ben ook zon 8+ uur nog andere zaken aan het doen in zo goed als idle of als 1 core load zou gelden. Uitgaand van de 45 cent per kwh die volgend jaar als plafond geld zit je dan over een periode van 4 jaar al bijna aan een gratis B range moederbord...

Hoop overigens echt dat ze het oplossen. Stroomverbruik is helaas gewoon een Zeer relevant tipic geworden als je het meeberekend in prijs over levensduur. Tenzij je bij paps en mams woont en niet zelf de rekening betaalt natuurlijk toen had ik ook een 550 watt slurper op max performance met OC
Ik weet echter niet of het door de chipset of door de cpu zelf komt. De laptop chips hebben namelijk weer geen idle problemen in power draw van wat ik gezien heb.

Klopt inderdaad, maar de prijs van de 5600x was ongeveer 300 toen ik hem wou kopen en dat was vlak na launch. Al was de prijs redelijk snel gezakt en nu is het helemaal aantrekkelijk. 5800X3D brengt ook ongeveer 20% meer performance in vergelijking met de 5600x en in een aantal games kan het makkelijk oplopen tot aan 50% of ietjes hoger. Best knap met alleen wat meer L3 cache.

4090 heeft inderdaad een hoog verbruik, maar het is ook een halo product en daar is het wat normaler dat de verhouding(en) een beetje scheef zijn. Al probeer ik het niet meteen alles goed te praten.

Frame cappen is inderdaad ook een goede manier om stroom verbruik te beperken en ook je game play ervaring (net onder je refresh rate cappen). Je wint er zoveel mee en er kleven niet echt nadelen, tenminste geen grote.

Ik denk dat het wel een beetje ligt aan de cpu design van AMD en met voorname de chiplet design gecombineerd met infinity fabric, dat verbruikt meer stroom op idle ten opzichte van de monolithische design van Intel. Laptop chips hebben geen last van hoog idle verbruik, omdat ze volgens mij ook op een monolithische design gemaakt worden.

verhaal na verhaal zuig je 100% uit je duim om steeds maar als resultaat te komen dat alles van AMD geen goede oplossing is...
de ene keer is het alsof je de 9900x gaat vervangen naar een 7700x oh maar het zal toch weer een 13700 worden (dood platform....btw) je spreekt steeds over heden en verleden en maakt er combo's van om het altijd in je fanboy view uit te laten komen

dan is het zogezegd een upgrade van (je broertje...) 2600x naar 5600x of 5800x3d maar dan ga je wel weer een 12400 (totaal marginale cpu tov de prijs van een 5600x als je weet dat je al een AM4 mobo hebt)

Ben nu no mans sky aan het spelen op 180 fps capped en cpu zit op 55-60 watt bij de 13th gen en 7xxx is dit 25 tot 50 watt hoger maar daar haal je ook 25 to 50% meer fps dus met een fps limiter verwacht ik geen hogere power draw. wat lul je hier nu weer je hebt niet eens een 12-13th gen je zit al enkele jaren in elke amd en intel thread te brabbelen met je 9900k...

verbruik idle komt vooral door hogere PCI-e gens en nvme slots... en gaat al omhoog sinds gen3 - 4 en nu 5 dan dan brabbel je weer over idle time alsof je deze 24h zo laat staan en de optie standby/sleep zo een ramp is....

Echt niks beters te doen dan neem ik aan... een ban op intel en amd posts, dat is hetgeen tweakers eens moet uitbrengen voor gasten als jij.

[Reactie gewijzigd door d3x op 19 november 2022 11:47]

Over niets beters te doen hebben. Kijk in de spiegel man wat een klein mannetje ben je toch als je iedere post van mij aangrijpt om een persoonlijke aanval te doen die nergens op gebaseerd is.

Verder moet je gewoon beter leren lezen. Die 2600x is helemaal niet van mij en dat staat er duidelijk maar jij leest selectief om een internet puntje te scoren. Dat is een probleem van jou niet van mij... Verder verzin je er van alles bij. Echt je heb een probleem en een lichte obsessie... Dat is niet gezond man.
En dat ik iets niet heb betekent niet dat ik geen feiten op kan zoeken online. Moet je ook eens proberen.

En zelf klets je maar wat want idle power draw kont helemaal biet door pci. Amd heeft dit al langen en intel heeft gewoon lage idle er is dus iets anders aan de hand... Maar goed blijf jij lekker bashen. Ik ga je gedrag overigens wel reporten en bijhouden want ik word doodmoe van je.

Als je niets zinnigs te zeggen heb en mij niet mag prima maar zip it dan gewoon...

Precies. Blind voor de mua-mua extra performance (Maar...maar... Intel gebruikt meer stroom! ). Blind voor het feit dat ze maanden met issues zaten op Windows 11 (Maar...maar... dat ligt aan Microsoft! )
Blind voor het feit dat er weinig ITX-bordjes zijn. Laat staan betaalbare... (Maar...maar... dat ligt aan eeuh... de fabrikanten!:( )

Ik wou net reageren met nou, super voordelig zeg.

Duurder, maar elk bord haalt met gemak 200 watt cpu verbruik ten opzichte van voorgaande generaties.

Dat zou toch eigenlijk niet nodig moeten zijn. Zen 4 is out of the box gruwelijk inefficient getuned om maar dat laatste beetje er uit te knijpen, maar iedereen behalve de die hard super high fps gamer zou met een paar honderd mhz minder en de helft van het tdp beter af zijn

vooral met de huidige energieprijzen zou het tweakers.net sieren als ze eens een cursus (diepte artiekel + video) zouden maken over hoe overclocken werkt en hoe je deze principes ook zou kunnen gebruiken om je cpu aanzienlijk te undervolten. waardoor inderdaad dat verbruik extreem onlaag kan en je prestaties (hopelijk) verhoudingsgewijs veel minder omlaag gaan.

want zoals je terecht aangeeft. naast de toch wel extreme aankoopsom (voor budget bordjes) zit je ook nog met bijna een verdubbeling in stroomverbruik. waardoor het gamen straks toch wel een beetje verandert, van losse ventilator naast je bureau naar een volwaardige bedrifjsairco-unti.

vast en zeker heel cool ... maar lang niet meer voor iedereen.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 17 november 2022 08:08]

Bij AMD is dat simpel. Zet ECO-mode aan. Behoorlijk stuk zuiniger en koeler en maar 0-10% minder prestatie afhankelijk van de taak.
Voor de mensen met kennis, kan handmatig undervolten altijd, maar voor die doelgroep is zo'n cursus weer niet nodig.

Ecomode heeft toch geen invloed op idle power draw? En die is bij alle hier geteste systemen al behoorlijk hoog, eigenlijk.

maar elk bord haalt met gemak 200 watt cpu verbruik ten opzichte van voorgaande generaties.

Is dat een pluspunt of een minpunt?
IMO zouden er best moederborden mogen zijn die beperkt / geoptimaliseerd zijn tot 110 W, mits duidelijk aangegeven.

Alle Ryzen 7000 CPUs hebben een eco modus van 105 of 65W TDP. De 7950X wordt daar ook gruwelijk efficiënt van (in performance per watt). Dus als dat je aanspreekt heb je die optie

Dus als dat je aanspreekt heb je die optie

De CPU heeft die optie, maar dan heb je nog steeds onnodig dure VRMs op je dure moederbord zitten.

Er komen vanzelf goedkopere moederborden uit. De 'geliefde' value-bord van Gigabyte, de DS3H, duurt altijd wat later voordat het op de markt komt. Ook voor B650 willen fabrikanten eerst hun top modellen verkopen

uitvoering: Gigabyte B650M DS3H

Voor twee honderd is het nog steeds wel veel, AMD had 125 euro als minumum beloofd. We gaan het nog zien in een paar maanden.

AMD had 125 euro als minumum beloofd

Ik vind het bijzonder hoe vaak mensen nog steeds koersen op: "AMD heeft het beloofd."

1. AMD had 125 euro als minumum beloofd. Men gelooft AMD op hun blauwe rode ogen.

2. AMD heeft beloofd dat AM5 tot 2025 (Dus nog wel 3 jaar, wauw!) en misschien wel langer wordt ondersteund. Men gelooft AMD op hun blauwe rode ogen.

3. On May 7, 2020, AMD broke the news that their upcoming Zen 3 desktop processors will only be supported on 500 series chipsets (meaning X570 and B550). Before this announcement, the fairly widespread assumption in the technical community was that Zen 3 would also be supported on 400 series chipsets (meaning X470 and B450).

On May 19, 2020, AMD announced that they will be supporting Zen 3 processors in B450 and X470 motherboards. They are still working out the details, but they will work with the motherboard vendors to make this happen. This is good news for people who bought B450 and X470 motherboards.

Lekker betrouwbaar.

4. En als je terugkijkt welke beloftes/uitspraken AMD heeft gemaakt m.b.t. Ryzens op B350/X370/A320 en welke beperkingen/ verboden AMD heeft opgelegd aan moederbord-fabrikanten m.b.t. Beta-biossen waarmee Ryzen CPU's wel konden draaien op oudere moederborden, om daarna weer het roer om te gooien, zou ik datgene wat AMD belooft ook met een korreltje zout nemen en AMD niet zien als een bedrijf dat de geldbesparende consument zo ontzettend belangrijk vindt.

[Reactie gewijzigd door conces op 17 november 2022 22:59]

Klopt, maar je mag ook niet zomaar dingen beloven zonder allemaal waar te maken. Elke actie heeft z'n consequenties. Daarnaast kan AMD het ook gebruiken als marketing punt om markt aandeel van Intel weg te snoepen, al zal het inderdaad niet om goodwill gaan. Bedrijven moeten ergens ook wel geld kunnen verdienen. Al met al vind ik je kritiek niet zozeer misplaatst, wel goed dat je ergens sceptisch bent.

Snap je punt over lange support/compatibility niet goed, ze doen toch moeite?
Bij Intel mag je gewoon iedere gen een nieuw bord kopen, is dat dan beter?
Ik heb al vanaf het release van Zen 2 een Asus X470-Pro en heb daar vorige week gewoon een 5800X3D in kunnen knallen.. Dat bord is ondertussen bijna 5 jaar oud en heb ik destijds voor ongeveer 170 euro gekocht.

Bij Intel mag je gewoon iedere gen een nieuw bord kopen, is dat dan beter?

Klopt niet.
Ik ben altijd iemand van upgraden geweest.
In het verleden heb ik:

• een I5-8400 én later een I5-9600k op hetzelfde Socket 1150 bord gehad.
• een I7-10700k én later een I5-11600k op hetzelfde Socket 1200 bord gehad.
• een I7-12700 die ik misschien ga vervangen door een I5-13600k of I7-13700k. Met behoud van mijn huidige moederbord (Socket 1700, Z690) van MSI.

Sinds de I7-10700k gebruik ik dezelfde 4 reepjes RAM van Patriot (32GB, Viper, 4400MHz)

Met AMD kon je dus eerst geloven in die vage verhalen van hun m.b.t. wel of niet ondersteunen, dan maar een nieuw generatie moederbord aanschaffen, om er later achter te komen dat je je eerdere moederbord dus wél had kunnen houden. En dat AMD degene was die moederbordfabrikanten verbood om het goedkoper/aantrekkelijker te maken voor de gebruiker.

En bovendien was mijn punt: bijzonder hoe fans AMD geloven dat AMD altijd het beste met hun voor heeft. Die underdog positie heeft AMD allang achter zich gelaten.

Mijn echtegenote heeft een Ryzen 5-1500x gehad op een B350 chipset, had vervelende RAM-issues (bekend dingetje toen), een X370 van MSI aangeschaft... had dezelfde soort RAM-issues en overleed bij zo'n noodzakelijke Agesa BIOS Update van AMD. Bekend probleem! RMA, verkocht en dus maar een B450 bord aangeschaft. Uiteindelijk wilde mijn echtgenote een upgrade, dus naar een Ryzen 5800X en weer een nieuw bord: B550 chipset nu, als je wat modernere features wilde. Picky m.b.t. geheugen. Ik heb praktisch een cursus Ryzen DRAM Calculator moeten doen. Een GTX 1070 gaf geen beeld op het moment dat hij op dat bord werd geprikt. Incompatibiliteit bleek. Gelukkig bij Nvidia een flashbestand gevomnden waarmee dit opgelost werd. Lag niet direct aan AMD, maar er is telkens wat. Maanden voordat Windows 11 fatsoenlijk werkte met een Ryzen systeem... Ik heb vanwege de Ryzen 3000 prijs/prestatie verhouding best veel systemen in elkaar gezet voor kennissen toendertijd. Eerlijk gezegd, zal ik vrienden of kennissen geen Ryzen systeem aanraden.

Ieder z'n ding. Maar objectief?

[Reactie gewijzigd door conces op 18 november 2022 11:57]

Ouchh, dat is erg duur voor dat bordje...

Ik zie dan ook wel dat deze nu flink hebben uitgebreid qua VRM (koeling), gezien het verhoogde TDP van zelfs de 'budget' CPUs is dat misschien ook niet verrassend.

nee want er gaan 101 consumenten hier de fout maken van een low power mobo te kopen (voor de prijs) en dan eender welke cpu in prikken. En dan klagen ze weer volop in forums dat het de fout is van AMD...

Ah! Dit is nu precies de reden waarom ik een Steam Deck heb gekocht: de doorgeslagen (idiote?) prijzen in de PC markt. Ik ben een PC gamer sinds 16 kleuren en bliepjes nog hip waren in de PC gaming scene, maar de huidige prijzen maken het voor mij zeer onaantrekkelijk om een desktop PC te bouwen.

Desalniettemin een interessante review en het onderdeel BIOS vind ik een goede toevoeging aan de test.

Tjonge, jonge... De tranen springen je toch in de ogen bij het zien van een "Great Value!" award bij een B-serie bordje van €200,-!?

En als je 1 generatie ouder pakt dan heb je gewoon hardware waarmee je Zeker 3 jaar vooruit komt b550 58003xd en ddr4 ram ben je goedkoper uit en als je alleen maar gamed maakt het geen bal uit dan zijn de prijzen waarschijnlijk weer gezakt early adopter is altijd duur

Alleen is het verschil wel dat waar je nu voor 1200 euro een systeem met 2 jaar oude specs kan bouwen je 5-10 jaar geleden voor dat bedrag een helemaal nieuw systeem kon bouwen met redelijk high end specs.

Mijn 6 jaar oude PC met 1070 als GPU koste mij toentertijd rond de 1200 euro(gecorrigeerd voor inflatie rond de 1350 nu). als ik nu voor dat bedrag een PC wil bouwen kan dat nog steeds, maar kom ik wel bij 2 jaar oude GPUs uit, de vorige generatie CPUs uit en de vorige generatie MoBos uit.

Dat is allemaal prima, maar de kans dat dit systeeem het dan net als mijn vorige weer 6 jaar vol kan houden acht ik toch een stuk kleiner.

1200-1350 inflatie op 6j..... ik denk dat jij best even een calculator tool test.
met 3-5% infl op jaar zit je al snel +1500

Ik heb dat met een calculator tool gedaan die de CBS cijfers heeft gebruikt dus niet zomaar uit m'n duim gezogen

laatste jaar inflatie er al bij? is ineens het dubbel

De top, en ook het "speciaal" willen zijn, is altijd duur.
Maar hier een B550 met 5700G en 32 GB ram gekocht (zonder GPU) en dat vind ik toch wel waar voor het geld als "content creation" PC.

Net zoals de steam deck vaak op de vorige generatie processors zit.

Eens, alleen twijfel omdat je ook voor een hi-end Processor kan gaan voor €100 meer.
Het zijn de platformkosten die me vooralsnog tegenhouden

[Reactie gewijzigd door Klaus F. op 17 november 2022 10:51]

Echter... hoeveel kostte jou eerste computer? Ik had eind jaren 90 mijn eerste PC, een Intel 100 Mhz die kostte ruim 6000 gulden toendertijd. Hoewel ik het met je eens ben dat "great value" niet goedkoop is, het is ook tegelijkertijd een ruim begrip. Computers maar zeker consoles zijn gewoon erg goedkoop heden ten dagen. 400 Euro voor een Steamdeck(?) was 200 USD rond het jaar 2000, daar kocht je dus nog geen Nintendo voor.

Tegelijkertijd vind ik wel bepaalde componenten buitensporig veel duurder zoals een GPU.

Tegelijkertijd vind ik wel bepaalde componenten buitensporig veel duurder zoals een GPU.

De GPUs van nu zijn ook wel iets anders dan de GPUs van toen..
Een Voodoo 1 en GeForce 256 zaten rond de $200 - $300, en een high-end SLI setup had er twee. Tel daarbij de inflatie op..

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 17 november 2022 09:23]

Met de intentie die Steam Deck dan op een monitor of tv aan te sluiten?
Dat je voor een console zou kiezen i.p.v. een game PC kan ik me nog wel voorstellen maar de stap naar een 'hand held' is voor mijn gevoel niet logisch.

Ik ben blij dat ik vorig jaar met het hele gedoe rond de GPU's en de eerste berichten over DDR5 de beslissing heb genomen mijn toch al te lang uitgestelde gedeeltelijke upgrade om te zetten naar een complete vervanging.

Ik heb nog een 10 jaar oude MacBook Air, maar wanneer er wat meer power gevraagd wordt, pak ik de Steam Deck en zet ik hem in de dock. Dus ik werk veel met de Steam Deck in mijn thuiskantoor met een tobo en muis net zoals bij een gewone desktop.

De desktop OS van SteamOS is gewoon een Arch linux variant met een goede software ondersteuning, dus ik mis op het moment niets. In het ergste geval zou ik er Win10/11 op kunnen gooien, maar ik ben niet zo’n Windows liefhebber.

In de woonkamer hang ik lekker in mijn fauteuil, met de pootjes omhoog, handheld te gamen op de Steam Deck.

Ik ben zelf zeer gecharmeerd van deze workflow!

Maar ik kan mij goed voorstellen dat dit niet voor iedereen even aantrekkelijk is of even goed werkt.

Idem. Mijn PC krijgt mogelijk nog 1 GPU-upgrade (mogelijk, want de huidige prijzen vind ik te hoog). En als die PC niet meer doet wat ik ervan verwacht, dan wordt hij vervangen door een NUC of laptop + hetzij een console, hetzij een game-streaming abonnement.

Interessant waarmee je het GPU gat opvult. Jammer dat zelfs dat relatief veel geld is momenteel.

Hoezo appels met peren vergelijken...

Apple!? Die heeft hier niets mee te maken!

Een ding om op te letten: ik zie veel borden zonder optische (toslink) uitgang. In mijn situatie een must-have.

Hdmi naar toslink.gebruiken? Of een usb geluidskaart met optical out? Ik heb hetzelfde probleem maar de beperkingen die je krijgt als dat er op moet zitten zijn zo groot dat het goedkoper is om.dat niet op het moederbord te regelen.

Klopt, dan zou ik inderdaad een USB geluidskaart met optical out kopen. Nuttige tip, dank.

Bij Asus heb je dan wel een onboard spdif aansluiting waarop je een simpele toslink/coax bracket kan aansluiten.

[Reactie gewijzigd door bitshape op 17 november 2022 11:20]

In mijn situatie een must-have.

Want?

2-kanaals audio uit, via optische kabel. En dus een galvanische scheiding tussen PC en Accuphase DAC.

Is een USB -> SPDIF externe geluidskaart dan geen (betere) optie?

SPDIF is een audiostandaard van Philips en Sony, en kan zowel via RCA als Optisch (toslink).
De optische zorgt voor de galvanische scheiding, RCA niet. Beide zijn verder prima voor de signaaloverdracht.

En je bent niet beperkt tot de slechte interne geluidschip.

Wat ook een voordeel is, is dat je surround sound kunt overdragen via een simpele kabel. Voor gaming moet er wel Dolby Digital Live bijgeleverd worden (of een alternatieve firmware).

Anders moet je over op HDMI. The ik zie dat veel borden ook niet meer 5.1 ondersteunen. Verwachten ze weer dat we een pci kaart er bij kopen? Al is de vraag tegenwoordig wel lager, gezien bijna iedereen een usb-koptelefoon heeft.
Maar toch, mijn goedkope MSI B450 heeft nog wel een optische aansluiting (maar zondee officiële Dolby digital ondersteuning).

Wat ik me eigenlijk wel afvraag bij deze round-up: Waarom krijgt de MSI Pro slechts 1 plus voor de VRM? De ASUS TUF en de ASRock Pro hebben een lagere rating voor de Vcore, maar krijgen wel 2 plussen. Heb ik iets over het hoofd gezien?

Los hiervan inderdaad jammer dat momenteel "Betaalbaar aan de slag met Ryzen 7000" betekend dat je minimaal 200 euro moet uitgeven aan een moederbord. Toen ik instapte in Ryzen (met een 1600) kocht ik destijds een B350 bord voor 84 euro. Momenteel draait in datzelfde bord nog een 5700X zonder enige problemen. Dat noem ik nu waar voor je geld.

De plussen en minnen heb ik op basis van de daadwerkelijke vrm-temperaturen in onze test gedaan, niet op basis van de theoretische rating. Een theoretisch goede vrm kan nog altijd slecht gekoeld worden bijvoorbeeld, en andersom kun je met goede koeling soms wegkomen met wat minder(e) componenten.

Ah duidelijk, dankjewel voor het antwoord. Aangezien geen enkel moederbord een echt slechte temperatuur had, ging ik er vanuit dat dit niet zo veel mee zou wegen.

In de beoordeling heb ik inderdaad niet erg zwaar mee laten wegen. De ASRock B650M PG Riptide wordt het warmste van allemaal en krijg toch een award, bijvoorbeeld.

Het valt me op dat VRM's nogal een ding zijn tegenwoordig. Vroeger keek je er niet of nauwelijks naar om. Nu gaat de rest van de reactie iets meer over Intel zijn, maar hetzelfde valt me op in deze review. Laatst wilde ik een socket 1700 bord, en er waren er heel wat die slechte VRM's hadden met een 150W limiet. Wil je ITX, goede audio chip, DDR4, en goede VRM's, dan kan dat vrijwel niet. Ik heb nu een DDR5 bord, en die kon het. Overigens heb ik nog gespeeld met underclocking, heb momenteel wel de E cores per ongeluk onderklokt daardoor wat niet helemaal de bedoeling was, en ondertussen zit ik alsnog onder die 150W (wat misschien niet een gekke trade-off is).

Maar ja, VRM kwaliteit, best wel een ding tegenwoordig.

Je kan er ook voor kiezen er nu nog steeds niet naar te kijken.
Als je gewoon een normale CPU(zeker de non-X in het geval van AMD) koopt, dan is het zelden tot nooit een issue.
Maar als het gaat over het maken van een review, dan worden de VRM temps gemeten omdat het iets is wat a) te meten valt en b) er dan iets meer te vertellen valt over het moederboord dan "aangesloten, hij doet het".

Ik vind de aandacht voor audio erg interessant, alleen is mij niet duidelijk wat de verschillen nu precies betekenen in de praktijk. Naar mijn idee heeft een ieder die ook maar enigszins waarde aan geluid hecht sowieso een externe DAC, al dan niet via USB, aan z'n PC hangen. In dat geval maakt de chip toch ook niks meer uit?

Hier hangt de PC gewoon aan een versterker middels een optische kabel of HDMI (afhankelijk van de kamer), zolang je maar een digitale uitgang hebt maakt het ook allemaal niet meer uit.

Als je een externe DAC gebruikt, omzeil je in feite de onboard audio en hoef je daar dus idd niet op te letten.

Dan heb je offboard audio

Perfect voor de betere drumrolls

De BIOS voorbeelden zijn heel handig, mooie toevoeging aan de test. Lekker uitgebreid, meestal kom je er achter dat een BIOS toch niet zo handig in elkaar zit of bepaalde functies mist als je het MB al gekocht hebt Kudos !

Ik had het gevoel dat de afgelopen jaren de meeste 'B'-borden een beetje lood om oud ijzer waren, maar met deze line-up valt er tenminste wat te kiezen qua featureset: aantal en snelheid PCIe, m.2 en USB en de audiocodec, netwerkchip, etc. Zoveel dat er een aparte pagina met vergelijkingstabellen aan te pas moet komen.

Ik zou denk ik gaan voor die Asrock ASRock B650E Steel Legend WiFi.
Maar je kunt beter het AM4 platform nemen als je gaat bouwen!

[Reactie gewijzigd door BlueBird022 op 17 november 2022 08:22]