'Moederbordfabrikanten gaan volgende week AMD X670- en B650-borden tonen'

Alles wijst erop dat moederbordfabrikanten vanaf volgende week de eerste borden voor AMD's X670-, X670E- en B650-chipsets gaan onthullen. Verschillende fabrikanten publiceerden informatie over moederborden met AMD's AM5-socket voor aankomende Ryzen 7000-serie processoren.

Zo zou Gigabyte bevestigd hebben dat het bedrijf meerdere X670 Aorus-moederborden gaat aankondigen tijdens Computex 2022, zo meldt VideoCardz. De borden zouden allemaal een PCIe 5.0-slot krijgen om next-gen grafische kaarten te kunnen faciliteren, zo bevestigde Tom's Hardware op basis van dezelfde bron. Het persbericht lijkt ondertussen alweer ontdaan te zijn van verwijzingen naar X670-moederborden.

ASRocks thumbnail voor de reeds
verwijderde​​​​​​video, via YouTube / ASRock

Daarnaast meldde TechPowerUp in een ondertussen verwijderd bericht dat moederborden met de nieuwe AM5-socket voor Ryzen 7000-serie cpu's ook in een X670E-configuratie uitkomen, waarbij E voor 'extreme' staat. Het betreffende bericht is nog via Google Cache te lezen. ASRock bevestigde het bestaan van moederborden voor de high-end X670E-chipset in een reeds offline gehaalde aankondigingsvideo. Tweakers wist de videobeschrijving en thumbnail op te slaan; ASRock kondigt de nieuwe moederborden volgens de videobeschrijving op 25 mei aan, enkele dagen nadat AMD tijdens Computex 2022 een presentatie geeft. De keynote vindt op maandag 23 mei om 16.00 uur Nederlandse tijd plaats.

Uiteenlopende bronnen verwijzen dus naar aankomende moederborden voor de betreffende chipsets. De borden voor Ryzen 7000-processoren ondersteunen volgens alle bronnen het PCIe 5.0-interface voor zowel gpu's als voor een nieuw M.2-interface. Ook wordt er gesproken over Thunderbolt 4.0-ondersteuning. Tot slot lijken eerdere berichten over aankomende moederborden met alleen DDR5-ondersteuning te kloppen.

Afbeelding via AMD

Reacties (119)

[computerjunky]

Deze serie gaat echt een lastige worden voor AMD. De keuze om geen DDR4 compatibiliteit te schrappen is een keuze met groot risico. Een setje DDR4 3600 kost rond de 80 euro voor een leuk setje met redelijke timings. Een matig setje DDR5 kost al snel 300 euro. Dat is een 225 euro premium zonder echt serieuze voordelen. Ik ben bang dat mensen daar niet echt voor gaan warm lopen.
Enige wat AMD kan doen om dit tegen te gaan is een lagere prijs voor het moederbord vragen en een lagere prijs voor de cpu en ik denk niet dat ze dat gaan doen gezien acties van de laatste 12 maanden. En gezien de features van de borden worden ze eerder duurder als goedkoper.

Verder vind iuk het wel jammer dat ze niet meteen voor een 7xx series chipset gegaan zijn. dan heb je een veel duidelijkere setup naar de consumenten toen. Ryzen 7xxx, Radeon 7xxx en chipset 7xx. Als ze dan ook hun APU in de 7xx serie zouden lanceren is het allemaal een stuk duidelijker.

Gelukkig is er voor mij nog geen nood om te upgraden dus kan ik nog wachten tot DDR5 eindelijk normalere prijzen heeft.

[sdk1985]

Wat AMD kan doen is simpelweg Ryzen 5xxx blijven produceren. Het is verder inderdaad niet heel handig om de eerste te zijn. Dat heeft vaker in hun nadeel gewerkt. Denk aan het HBM geheugen.

[computerjunky]

De 5xxx serie ernaast tegen gereduceerde prijs kan idd heel aantrekkelijk zijn. Persoonlijk denk ik dat intel bij 14th gen ook de DDR4 support in de kast zet maar ze nog 2 jaar een overstap platform gehouden hebben.
AMD zit daarmee meer in een pickle omdat ze de verwachting geschept hebben dat AM5 weer 4 a 5 jaar mee gaat. Intel doet gewoon zijn standaard 2 generaties en heeft die 'verplichting' niet.

Nu dus borden met AMD en DDR4 uit brengen gaat ze problemen geven omdat je dan niet kan upgraden als je de DDR4 controller uit de cpu haalt. Nou ben ik nog altijd van mening dat het gros niet zal upgraden maar voor die paar procent die dat wel willen zou dat een pijnpuntje zijn.

[Jack77]

Nagel. Kop.

AMD gaat wss in eerste instantie alleen de hogere modellen uitbrengen van de 7000 reeks. De vraag naar DDR5 gaat daardoor toenemen, maar hopelijk niet zoveel dat de prijzen gaan spiken. De hogere vraag zet verder aan tot meer productie. Waardoor normaal gezien de prijzen zakken. Wat dan weer de mogelijkheid biedt om lagere modellen CPU's te introduceren.

Bijkomend voordeel is dat een gefaseerde introductie helpt om te zorgen dat de productiecapaciteit op de nieuwe node mee kan met de vraag. Wie weet slagen ze er zo zelfs in om de 7000 reeks sneller te lanceren, doordat minder inventory-buildup nodig is. (voor minder modellen stock nodig, en sneller in voldoende volume stockbijvulling)

[eL_Jay]

Is er iets waar de nieuwe AMD chipsets een first in hebben?
Heb nog niets gehoord over de bandbreedte van de chipset interconnect, maar volgens mij biedt de x670E niets wat een luxe Asus z690 niet ook kan. (Ddr5, pcie 5.0 (16 of 8+4) chipset interconnect gen 4.0 x8)

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 28 juli 2024 14:59]

[sdk1985]

Is er iets waar de nieuwe AMD chipsets een first in hebben?
Heb nog niets gehoord over de bandbreedte van de chipset interconnect, maar volgens mij biedt de x670E niets wat een luxe Asus z690 niet ook kan. (Ddr5, pcie 5.0 (16 of 8+4) chipset interconnect gen 4.0 x8)

De context van deze thread is het niet ondersteunen van DDR4, daarin is AMD nu vermoedelijk de eerste.

[Raan7]

Wss gaan ze het gooien op beveiligings issues, zoals bij ddr3. Wat natuurlijk logisch zou zijn om zo door de evolutie te komen.

[kipieslim]

Ik zou het een logischere verklaring vinden om te zeggen dat ze diespace bespaard hebben voor iets dat de nieuwe standaard aan het worden is.
Bijkomend kan je hierdoor de kosten drukken aangezien je minder silicon nodig hebt, iets dat de afgelopen jaren vrij rap gestegen is in prijs.

[knirfie244]

Overdrijven is ook een vak hè, voor 80 euro heb je een redelijk setje DDR4 3600 van 16GB, een 16GB DDR5 setje van 300 euro zijn er niet eens, de meest zitten rond de 140. Dus je vergelijking klopt van geen kant.
Maar wie neemt er tegenwoordig nog genoegen met 16GB?

Een goed 32GB setje kost je al zo 150-160 euro.
Een goed 32GB DDR5 setje kost inderdaad rond de 300-330.

Dat is voor beide formaten grofweg 2x zo duur (ipv die 4x waar jij mee aan komt) voor minimale winst (hoewel we de winst bij AMD nog niet weten), maar als we nooit over stappen dan wordt het ook nooit goedkoper.

Edit: Wow, iedereen focust wel heel erg op die 32GB opmerking ipv het feit dat DDR5 niet 4x zo duur is...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 28 juli 2024 14:59]

[youridv1]

rare opmerking. Voor 99% van de gebruikers is 16 GB meer dan voldoende. Voor gamen levert 32GB nog steeds 0 fps op. Buiten workstation taken, en laten we wel wezen, die worden zeer weinig zelf gebouwd, is er nog steeds weinig nut. Videoedit je voor jezelf veel of doe je erg veel met grote autocad/solidworks tekeningen, dan kun je het verdedigen, anderzijds is het gewoon luxe doen.

Dat hele overstap argument slaat kant nog wal. Het wordt zeker wel goedkoper als niemand het koopt, ze wilen het immers kwijt toch? En anders verdwijnt DDR5 maar gewoon van de markt tot we wel behoefte eraan hebben.
Niemand gaat DDR5 kopen “omdat het de toekomst is” Het is dubbel zo duur en niet sneller, klaar.
Of dat bij AMD anders gaat zijn, is een interessante vraag. Maar tenzij het dikke winst geeft, is bij 99% van de bouwers “dan maar intel”

[Prophy]

Dat ligt er maar net aan wat je met zo een workstation doet, in audio geeft DDR5 (bij Intel iig) wel degelijk voordelen en is 32GB vaak het minimale om een beetje fatsoenlijk te kunnen werken - afhankelijk van de software natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Prophy op 28 juli 2024 14:59]

[youridv1]

In de audio zal het vanwege de compressie snelheid voordelen geven neem ik aan? beetje hetzelfde als waarom 7zip een outlier is. Of zijn het de extra kanalen

[Prophy]

Het zit hem vooral in de polyfonie. Dit geld eigenlijk vooral voor componisten/producers. Hoe de sampler engines werken heb ik technisch geen verstand van, maar ongetwijfeld zal dat ook op een bepaalde manier zijn gecomprimeerd.

Hier een linkje naar wat bevindingen, de onderste twee grafiekjes gaan specifiek over DDR4 vs DDR5: https://www.scan.co.uk/in...ne/intel-12th-gen-roundup

Je hebt wel gelijk hoor, het is en blijft gewoon een kleine groep dat er baat bij gaat hebben.

[youridv1]

Super interessant, ga ik even doorlezen want ik heb 0 verstand van wat handig is voor muziek productie maar die mensen komen wel op het forum langs

Ja weetje voor nu vind ik het een beetje zonde bij AMD, je hebt ook gewoon mensen die een R5 of R3 willen voor een ietsje zwaardere thuis computer, wat moeten zij nou met DDR5? die gaan naar intel. Alle prebuild computers met AM5 gaan ook duur uitvallen en dat leg je niet uit aan normale consumenten. Is ie dan zoveel sneller? nou nee, maar… next

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 juli 2024 14:59]

[formant]

Als je geen projectstudio draait dan zit je met een 6 core met de hoogste single core speed goed genoeg, het ram doet er weinig toe mits je gigantische libraries gaat gebruiken in kontakt e.d.

[Jokuh]

Dit is heel kort door de bocht, aangezien er games zijn die echt groot profijt hebben van 32 GB. Het zijn dan meestal wel niche games en vaak unoptimized, zoals Escape From Tarkov, maar ze bestaan wel degelijk.

[youridv1]

heb je daar een bron voor? ik lees op de tarkov subreddit dat meer dan 16GB ram bijna niets doet, zoals bij andere games dus.

[Gelomidor]

Gekke opmerking.
16GB is absoluut normaal en word heel veel gebruikt hoor.

[computerjunky]

Ten eerste is 16 GB genoeg voor iedereen voor wie ram snelheid uit maakt (gamers). Dat er geen snellere 16 gb setjes zijn doet er niet echt toe. Als gamer wil ik een zo laag mogelijke latency en dat kost je momenteel nog een flinke duit. Als niet gamer maakt het geen hol uit maar wil je waarschijnlijk eerder een basis systeempje en ook dan helpen dure moederborden en cpu's je niet en ben je beter af met een oudere generatie of een apu of een budget chip van team blauw met igpu.
Voor meer productie werk heb je dan weer liever 64 gb geheugen als snel geheugen en dat tikt ook aardig aan.

Maar er kan idd nog veel veranderen maar of het genoeg is valt nog te zien. Hoop dat ddr5 niet alleen snel goedkoper word maar ook snel sneller word (vooral qua timings).

[ocf81]

Wat zijn mensen die flightsimulators spelen dan? Geen gamers? Ik zie toch gewoon een geheugengebruik van ca 30 GiB als ik DCS speel. Toegegeven, dat ligt ook aan de inefficiënte manier waarop DCS is geschreven, maar toch is de stelling dat 16 GiB voor elke gamer genoeg is te makkelijk gemaakt.

[computerjunky]

Geheugen toegewezen is niet hetzelfde als geheugen dat daadwerkelijk gebruikt. word.
Je kan dus 30gb toewijzen maar maar 8gb gebruiken. Wat een game echt nodig heb kom je alleen achter door te testen. En ik denk dat de kans groot is dat die 30 gb onnodig is. Gevalletje slecht optimalisatie en instellingen. Als de game optimaal was had de toegewezen ruimte bijna gelijk geweest aan het daadwerkelijk gebruikte geheugen.

[ocf81]

Nee, DCS gebruikt ook doodleuk al dat geheugen. In multiplayer bij complexe scenario's kan zelfs 64 GiB aan te bevelen zijn, hoewel je met 32 GiB in de meeste gevallen wel uit kan. Met 16 GiB ga je een geen goede ervaring hebben in DCS.

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 28 juli 2024 14:59]

[computerjunky]

Misschien moeten ze dan toch eens serieus gaan optimaliseren want dat zou echt bizar zijn voor iets dat er vrij simpel uit ziet.

Zal vast wel ergens een lading memory leaks in zitten (iets dat na even kort zoeken ook of verschillende fora gesuggereerd word en de server schijnt helemaal brak te zijn) anders zie ik niet waarom er zo veel ram nodig is. Zo veel assets zijn er niet in de game zo te zien en het verbruik schijnt toe te nemen over tijd.

[ocf81]

In welke mate het spel wel of niet geoptimaliseerd is. is uiteindelijk bezijden het punt. Momenteel ontkom je er niet aan om 32+ GiB geheugen te hebben. 16 GiB is het absolute minimum volgens de specs. Ik zie dat ook niet zo snel veranderen, aangezien de complexiteit van de software die van een gemiddeld spel overstijgt. Jouw stelling dat het een simpel spel zou zijn komt op mij erg gemakzuchtig en onwetend over.

[computerjunky]

Mwa ik zou voor geen spel 16 gb geheugen aanschaffen. Als een game zo bagger gemaakt is gaan ze dat eerst maar fixen.

En ja als ik gameplay zie dan is de hoeveelheid assets niet heel groot. Het is nou niet echt een grafische hoogstandje. Als je boven de zee vliegt zijn er letterlijk helemaal geen zaken om te renderen en in te laden en cachen. Ik zou wel willen weten waar het dan aan besteed zou moeten worden.

[Raan7]

DCS krijgt ook de recommended settings advice mee van 32GB, dus zo gek is dat niet weliswaar op de heavy missions, maar goed.

[MGsubbie]

Als je zware games draait en andere zaken open wilt hebben (browser met meerdere tabs op een tweede scherm), kan 16GB onvoldoende worden. Ik geraak zelf regelmatig over 16GB.

[computerjunky]

Tja persoonlijk vind ik browsers open hebben tijdens gamen ongewenst. Dat levert me te vaak microstutters op door auto refreshes of andere achtergrond activiteiten.
Ik heb gewoon een laptop naast me als ik dan toch sites nodig heb of in de gaten moet houden.

[youridv1]

Beetje loos argument. Windows en browsers pakken dat gewoon omdat het beschikbaar is. Ik speel zware games, zit in discord, heb een browser met tientallen tabs open staan, spotify, twitch etc met 16GB. Soms VM ernaast voor een game server en geen centje pijn.

Hoe hoog het getal in taakbeheer is, is niet relevant. Performance vergelijken tussen een identiek 16 en 32 systeem, daar leer je iets van.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 juli 2024 14:59]

[blorf]

Volgens mij is het alleen zinvol als je dingen doet die buiten de OS-activiteit om uitzonderijk veel RAM gebruiken, zoals een vm of een enorm CAD-project. Besturingssystemen zijn dermate efficient met RAM dat situaties waarin je snelheidswinst zou kunnen maken boven de 16GB amper voorkomen. Dit blijft meegroeien met de complexiteit van software, maar ik heb wel sterk het idee dat het de laatste tijd achterblijft omdat het praktisch overbodig is. Ik vermoed dat cryptomining ermee te maken heeft. Dat trekt door de vraag naar rekenkracht de perfornance van de hardware voorbij de vereisten van all-round computergebruik.

[d3x]

het is comuterjunky, dat is 100% overdrijven alles tegen AMD, zit roestvast op zijn intel 9 series met magische OC en underclock en heeft al 4j op zijn tanden moeten bijten dat er niks beter was van intel en dus jaren lang alle 3000 en 5000 commentaar liggen tegenwerken...

als het van hem afhangt moete iedereen elke generatie een intel xx400 cpu kopen, iets anders heb je dus niet nodig....

trouwens wie zegt er dat je een goed setje nodig hebt, op huidige AMD borden is het ook zeer beperkte winsten en de extremen opzoeken kosten sowieso altijd veel meer geld.

ben ook van mening dat 16GB nog steeds meer dan voldoende is voor algemeen gebruik.

[Reactie gewijzigd door d3x op 28 juli 2024 14:59]

[Damic]

Regelmatig Chrome volledig sluiten dan heb je zoveel geheugen niet nodig 32GB is voor de meeste gebruikers momenteel nog veel te veel en dus weg gesmeten geld. je kan beter die 150€ bij in een goede graka steken.

[SkyStreaker]

Ik heb 4x8GB DDR4 3600/CL14-14-14-34 (stabiele OC tegen de 3800 op een 5900x) en mag nogal eens 10+ tabs open hebben staan. Hoewel je opmerking duidelijk humoristisch is bedoeld heb ik nog geen moment meegemaakt dat ik eigenlijk ècht 32GB nodig heb. Zelfs als ik Chrome, een zware game als Elden Ring draai en nog eens een PS3 emu en Switch emu draai.

Ergens is de "jemoetnuechtdenkenaan32GB"-hetze een beetje als het weer verder dan 3 dagen bekijken. Niet direct complete onzin, wel veel blufpoker.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 28 juli 2024 14:59]

[Orky Rulez]

Je wordt gedownerd maar je hebt wel gelijk. Ik heb nu ook 32 maar da's wel enkel nuttig voor DCS en dan nog enkel in bijzondere situaties

[wiseger]

Een beetje gamer spendeert honderden euro's aan zijn grafische kaart. DDR4 is spotgoedkoop, als er grote winst in FPS was te halen, zouden gamers allemaal geheugen bijkopen. Het is geen kwestie van geld.
De realiteit is dat je meer FPS wint met een goede grafische kaart dan met extra geheugen.

[LogiForce]

Frametiming is ook een ding. Daar valt wel winst te behalen. Des te meer van het spel je in geheugen kan laden, des te stabieler de frametiming zonder frame drops.
Daarnaast heb ik honderden euro's aan de grafische kaart gespendeerd. Het gaat er dan ook om dat je de onderliggende communicatie processen leert begrijpen als IT'er en die kennis toepast om een zo'n gesmeerd als mogelijk lopend systeem te bouwen. Je kijkt dan niet alleen naar FPS maar ook systeem interrupts, latencies for elk component en ga zo maar door.

Heb je een 5900X nodig met zoveel cores om een spelletje te spelen? Op zich niet, maar wees je bewust van dat elke achtergrond proces ook z'n individuele requests heeft naar bepaalde resources. Elke request kost tijd, en des te meer je de last parallel kan laten verwerken, des te soepeler loopt het systeem. Het is dus net als de baanverbreding op de snelweg, want des te minder drukte op een seriele processor kern des te minder kans op file en dus een frame drop.

[Damic]

Wat zijn dan goede snelheden voor ddr5 want een 5600MTs set van 2x8GB kost 135€ pricewatch: Kingston Fury Beast KF556C40BBK2-16 zelfs een 6000MTs kit van 2x8GB kost maar 159€ pricewatch: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-16

M.a.w. heb geduld de AM5 borden en cpu's kun je pas kopen in september.

Edit: ik heb momenteel 32GB en gebruik juist geen 8GB, dus in principe kom ik toe met 16GB, wat ook de stabiliteit ten goed komt want dan maar 2x8GB in de plaats van 4x8GB.

[Reactie gewijzigd door Damic op 28 juli 2024 14:59]

[computerjunky]

MT is leuk maar je moet de latency niet vergeten. Net als bij DDR4 cl18 niet echt geweldig is is bij DDR5 cl40 matig op zijn best. Probleem is ook dat de betere setjes alleen in 32 gb varianten te krijgen zijn momenteel. Dat maakt het standaard al te duur. Er zijn nog wel heel veel setjes op komt maar de vraag is wanneer en hoe veel ze gaan kosten.

[napata]

Vergeet niet dat de 8GB sticks van DDR5 maar de helft van chips hebben en dus de helft van de bank groups hebben ten opzichte van 16GB sticks dus aanzienlijk slechter presteren. Volgens Buildzoid kan je gewoon better bij DDR4 blijven in plaats van 8gb DDR5 sticks te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door napata op 28 juli 2024 14:59]

[AMD079]

Hoe kom jij aan die bedragen? Voor rond de €200 heb je al 32GB DDR 5.

[computerjunky]

Maar met wat voor timings? Wil je een beetje snel gaming geheugen kom je met een snelle pricewatch filter toch al snel op 300+ uit en voor het beste rond de 550-600. Je heb ook al ddr4 geheugen voor 55 euro maar dat is ook niet om over naar huis te schrijven.
Dus niet simpelweg naar het allergoedkoopste kijken maar naar dat wat ook een beetje goed is.

[AMD079]

Geheugen is prima, duurder geheugen ligt vaak aan de naam en uiterlijk dan aan de prestaties. In het beste geval krijg je er ~5FPS bij.

Dat zag je ook bij DDR4, ik had een van de beste geheugen sets (32GB) en toen ik eens een goedkoop DDR4 setje kreeg zag ik dat nauwelijks aan de prestaties, echte prestaties dus geen benchmarks.

[computerjunky]

Dat is niet zo simpel te zeggen. Het is afhankelijk van wat je doet (voornamelijk speelt) met welke gpu en op welke resolutie want de verschillen kunnen beide kanten op extreme vormen aan nemen (tot wel 15% fps meer of minder).

Ik draai ddr4 4000 cl16-16-16-32 en met m'n 6900XT scheelt dat bij een aantal games echt aanzienlijk. Toevallig vandeweek gekeken wat het op 3600 cl16 deed omdat de game instabiel was (ligt dus aan de game) maar het geeft toch een beste dip van 10% (battlefield). Mijn geheugen kan zelf cl15-15-15-28 draaien maar dan moet het voltage me te hoog (1.48v) maar dat geeft wel nog meer prestaties.

Deze test is met CL17 met slechtere subtimings als dat ik heb draaien: https://www.youtube.com/watch?v=VElMNPXJtuA

[Jack77]

15% is aardig. De vraag is vaak echter of je daar als mens, met je zintuigen, veel van merkt. Want cijfers zijn ook maar cijfers. Zonder context weet je niet of het betekenisvol is of gewoon een mindfuck.

[Tim Lamein]

Zelf ervaar ik dat latency /frametiming/frame pacing voor mij belangrijker is dan de framerate zelf.

Ik investeer dan ook snel in processor en geheugen dan een stap hoger in gpu.

Het geheugen kan een behoorlijk grote impact hebben op performance, zeker op de frametiming en 99% fps

[Jack77]

Bedankt voor de verduidelijking. Er is dus een betekenisvol verschil bij de huidige systemen. Vraag is natuurlijk of dat nog zoveel gaat spelen als de CPU caches vergroten. Oprecht benieuwd wat de impact gaat zijn op gamers zoals jij. Of heb je al indicaties hieromtrent als je kijkt naar de prestaties van de 5800X3D?

[Reactie gewijzigd door Jack77 op 28 juli 2024 14:59]

[Raan7]

Omdat het een computer is. Zonder RAM ben je nergens. Dat is sinds jaar en dag zo. Wat ook zeer meespeeld in de samenstelling is de compatibiliteit van het moederbord > firmware > geheugencontroller > en dan het merk en samenstelling van het geheugen (denk aan het hynix elpeia en Samsung gebeuren de chips). Het kan zelfs zijn dat twee dezelfde strips elders gekocht compleet andere samenstellingen hebben, ook bij Corsair etc.

Met als gevolg dat prestaties anders zijn en gevolgen.

[Reactie gewijzigd door Raan7 op 28 juli 2024 14:59]

[HTPeter]

En wat als je dat zelfde geheugen nu op 3600 draait met de laagst mogelijke timings?

[computerjunky]

Mijn geheugen (of geheugen controller of moederbord) verdomd het om lager als 3600 cl14 te draaien.
Alles boven de 4000 werkt ook niet en dat is niet het geheugen want dat is officieel 4266. Dus lagere timings kan ik niet testen. Zelfs op 3200 niet.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 28 juli 2024 14:59]

[Raan7]

Het maakt wel degelijk uit mits je timings insteld, juist met AMD! Alhoewel Intel platforms hier ook op vooruitgaan! Omdat beter nou eenmaal beter is.

[Reactie gewijzigd door Raan7 op 28 juli 2024 14:59]

[d3x]

snel geheugen voor gaming nodig?

ach het is onze vriend hier weer die alle threads aan het volspammen is want hij heeft weer een AMD topic gevonden om te bashen. Want ja hij moet weer een reden zoeken om op alle tweakers threads alles anti AMD te spammen en een reden zoeken om niet te kopen... hij heeft het weer gevonden "de magische hoge prijs" van DDR5 met fantastische settings voor gaming

https://www.hardwaretimes...mpact-gaming-performance/
https://www.techspot.com/...-5000-memory-performance/

resultaat? marginaal verschil enkel voor puristen van enkele FPS

[MGsubbie]

Ik heb een aantal DDR5 sets in mijn price watch, en heb van heel wat sets de prijzen over tijd vergeleken. Er zijn al enorme prijsdaling aan te treffen. Dit setje had bijvoorbeeld een lanceringprijs van €599, en kost nu €329. Dat is bijna een halvering van de prijs.

pricewatch: Corsair Dominator Platinum RGB CMT32GX5M2X5600C36

Prijs draait rond de productie alsook vraag en aanbod, en die tweede heeft en sterke invloed op de eerste. Als er maar weinig verkocht wordt, is er een relatief lage productie. Een lage productie betekent hogere prijs per stuk. Met dat Intel een nieuwe generatie gaat lanceren dit jaar, en AMD er naar overschakelt, en Intel hoogstwaarschijnlijk op 14000 en opvolgende processors ook exclusief DDR5 gebruikt, en er andere hardware is zoals de Steam Deck met LPDDR5, hoogstwaarschijnlijk de opvolger van de Switch, gaat de productie enorm stijgen. En gaat de prijs dalen. Zolang het aanbod aan de vraag voldoet.

[Reactie gewijzigd door MGsubbie op 28 juli 2024 14:59]

[MauricevL]

Ik zie meermaals in dit topic dat de vraag het aanbod zou beïnvloeden. Alsof zonder dat er nu gekocht wordt het niet zou lonen te gaan produceren. Het is in deze situatie echter andersom: los van welke vraag er nu bestaat is iedereen bezig om zo snel mogelijk de productie naar groot volume te brengen. Er is namelijk een grote "latente" vraag die op gang komt als dmv massa productie de producenten prijzen zakken en dus de consumenten prijzen mee dalen. Wie het eerste zijn productie op orde heeft kan eerder verdienen.

[MGsubbie]

Er is een chipcrisis, DDR chips moeten in dezelfde fabrieken gemaakt worden als alle andere chips. Het is op dit moment niet slim om een hoeveelheid wafers to reserveren voor producten waar de vraag er nog niet is, en waar de vraag ervoor niet meteen hoog zou liggen. (Eerste processors die DDR5 ondersteunen, ondersteunen DDR4 ook.)

[Vizzie]

Zou jij nu een nieuwe pc op een nieuw platform bouwen met DDR4? Die 100 euro ofzo die DDR5 meer kost (volgens mij overdrijf je het prijsverschil een beetje) maakt op een hele pc toch niks uit?

[computerjunky]

Stel ryzen 7xx of 13th gen is 30% sneller zoals verwacht zie ik totaal geen reden om naar dd5 over re schakelen als deze ook ddr4 ondersteunen.

Ik denk dat het gros van de intel 12th gen ddr4 draait.

En hoe kan iets dat meer kost niets uit maken?

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 28 juli 2024 14:59]

[Countess]

12th gen draait nu al langzamer met ddr4 ipv ddr5 (zelfs met het maar middlematige ddr5 dat nu te krijgen is)
13th gen zal dat verschil waarschijnlijk alleen maar erger maken, en het duurt nog even voor zen4 op de markt is, tijd waarin ddr5 verder kan zakken.

[computerjunky]

Dat is maar net wat je ermee doet. Er zijn zat toepassingen doe beter draaien op snel ddr4 als matig ddr5.

[Countess]

Gelukkig dalen de true latencies ook bij ddr5. Dat heeft Intel toch maar mooi voor AMD voorbereid. Hoeft AMD geen 4-5 jaar lang ddr4 compatible mee te slepen op AM5.

[Jack77]

Als ze in eerste instantie enkel de hogere modellen lanceren, spreek je veel mensen aan die het laatste nieuwe willen en daar ook voor willen betalen. Dat zullen ook doorgaans mensen zijn die eerder DDR5 willen dan DDR4. De techneuten onder hen zullen naar latency kijken en specifieke sets nemen. De anderen willen vooral "mee zijn", al zullen ze misschien ook niet voor de goedkoopste DDR5 optie kiezen.

[d3x]

het gros heeft geen intel 12th en de beetje slimme koper zit al jaar en dag op amd 3000 en 5000 serie omdat dit de beste koop was. daardoor heb je al lang DDR4 en pcie-4 en hoef je dus ook niet perse te upgraden.

je hebt natuurlijk ook AMD bashers zoals jij met je 9th serie die al jaar en dag vast zitten en geen goed upgrade pad hebben en dus vast zitten op pcie3 en wat magische OC om toch maar een balans te vinden tegen de betere keuze van voorbije jaren...

AMD is 30% sneller vs Intel in je nieuwe bewering en dan ga je nog een intel ddr4 mobo kopen? Een AMD platform waar je garantie weer 3 tal generaties kan upgraden? JA JIJ LOOPT ECHT DE MEGA FANBOY TE WEZEN HIER !!!!!

[Mindfree]

Je prijsvergelijking gaat echt helemaal mank!

Je koopt 32gb 2x16gb ddr5 5200 mhz met nette timings voor 235€ en een 125€ voor 2x 8gb.

Op het moment dat de AMD daadwerkelijk in de winkel te bestellen zijn zullen de prijzen van DDR5 nog verder gezakt zijn waardoor het verschil nog kleiner wordt.

DDR5 heeft bewezen dat het een enorme boost kan zijn in performance zowel gaming als andere taken.
Gelukkig dat ze niet met en halfbakken product komen waar je weer 2 verschillende geheugen types op kan zetten. Ik ben daar nooit fan van geweest. Want het is een compromis.

Slimme zet van AMD om enkel DDR5 erop te zetten nu DDR5 goed betaalbaar is geworden en verder zakt in prijs!

[HTPeter]

DDR5 heeft wel degelijk serieuze voordelen boven DDR4, namelijk als shared memory voor onboard video.

[computerjunky]

Laten we eerlijk zijn mensen die 200+ aan een moederbord en 300+ aan geheugen uit geven hebben echt geen onboard videokaart in hun rig of gebruiken het puur alleen als video out. Een echt voordeel wil ik dat dus niet noemen als dat al zo is.

[Zer0]

Laten we eerlijk wezen, er zijn genoeg mensen die dergelijk bedragen, en zelfs meer uitgeven, en geen behoefte hebben aan een snelle GPU voor gaming.... soms vergeten mensen dat er meer gedaan kan worden met een pc dan gaming.

[Adm.Spock]

Voor bijvoorbeeld Siemens TIA Portal, om plc's te programmeren en simuleren, heb je geen GPU nodig idd.
Maar wel veel geheugen en een snelle CPU.

[DennisH82]

Ja hopelijk daalt DDR5 geheugen binnenkort wat meer, anders zal dat een pijnlijk punt worden van deze nieuwe borden, je zou dan eventueel voor tijdelijk 8 - 16 GB DDR5 kunnen pakken en later je ram upgraden, maar ja als ik upgrade doe ik het meteen goed

[Verwijderd]

Je kunt echt nog wel een paar jaar uitzingen met een AM4 platform + 5950X of een 5800X3D als het je om games gaat.

[jaaoie17]

Heb zelf nog de 3900x en deze kit Crucial Ballistix Sport LT BLS2K16G4D32AESB. Niet het snelste meer. Zal dit goed gaan, als ik in de toekomst een Geforce 4080 erin doe? Ik game in 1440p

[TRDT]

Als je voor AMD kiest, ben je meer kwijt aan RAM (vanwege verplichte DDR5), maar AMD moederborden zijn in de regel veel goedkoper dan hun Intel tegenhangers.

Verder worden de prijzen van producten die in de ogen van de consument te duur zijn, vanzelf verlaagd door marktwerking.

[computerjunky]

Van wat ik gezien heb zijn moederborden met gelijke features ongeveer hetzelfde. Hardware unboxed was een tijdje geleden tot dezelfde conclusie gekomen. Sinds 5000 is amd helemaal zo voordelig al niet en bij de eerdere generaties ontbraken er nogal wat features die Intel wel had (schuld van fabrikanten).

Dat bij de laatste serie Intel iets duurder is komt natuurlijk door ddr5 en pci-e 5.0 dat us complexer en dus duurder maar daar gaat am5 ook tegenaan lopen. Socket 1700 en am5 zullen elkaar dus niet veel ontlopen. Al is de kans groot dat bij release am5 duurder is omdat het net uit is en socket 1700 ondertussen een jaar oud is.

Reken dus maar niet op goedkopere borden in eenzelfde range.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 28 juli 2024 14:59]

[j1b2c3]

We hebben de ddr4 vs ddr5 tests gezien bij intel en er is een significant verschil tussen de twee. We weten dat AMD tot met ryzen 5 geheugen een grote impact had op presentaties.
Dus misschien is daarom gekozen voor ddr5.
Tevens weten we dat amd waarschijnlijk weer lange ondersteuning gaat geven en met ddr4 zal dat natuurlijk ook problemen kunnen geven.
Intel heeft de zelfde problemen. De prijs van ddr 5 zal best wel omlaag gaan komende maanden als de productie steeds meer opgeschaald wordt.

[computerjunky]

Die zelfde impact is noot amd exclusief geweest. Intel heeft altijd eenzelfde winst gehad van geheugen en goede timings.

En persoonlijk denk ik dat de keuze puur DDR5 voorkomt uit de Verwachte lange support van AM5 en dan kan je geen cross compatibiliteit inbouwen. Socket 1700 gaat geen 4-5 jaar mee. Intel heeft die problemen juist niet omdat ze ook ddr5 ondersteunen. Ze kunnen dus cpu's en chipsets verkopen zonder ddr5.

[OxWax]

Hebt u het hier over 16GB ?

[SG]

Nou dat denk ik helemaal niet. Ten 1st is AMD afhankelijk van TSMC productie capaciteit. Dus ze moeten kiezen of voor high volume low budget waar ze niet aan kunnen voldoen of voor de midrange high-end kant . INtel heeft gewoon voordeel van eigen fabs en die hoeven niet top notch te zijn voor lowbudget spul maar kunnen wel volume leveren. Dat deel dat wel top notch moet zijn is ook meer gericht op pro producten.

Denk dat 58003d die rol vervult. Als DDR5 te duur vind , zal zen4 top modellen ook te duur zijn en high-end mobo ook. Kan je ook bij AM4 blijven.

Ten 2de die meerprijs DDR5 valt weg tegen het nieuwe socket dat wel 5 gen kan meegaan. Bij intel geld dat niet zo misschien 2 max 3 gen. Dus future proof.

Die AMD AM5 mobo’s maken Zen5 ook nog mee en grote kans op zen6.
Bij intel de opvolger van AL gen 13th die wel, maar de opvolger van die, de 14th en dan de 15th. Die krijgen wat nieuws.

Als je nu druk maakt om DDR4 dan of upgrade je elke gen cpu. Dan heb je AM4 omdat bij intel nogal tegen valt.

Ik val zo als velen niet onder de heel vaak upgraders. Mijn Nieuwste is Zen1 en daar moet ook mee gegamed mee worden. En sta ook niet zo te springen voor upgrade.
Bij zulke grotere duty cycles is upgrade altijd wel mobo mem cpu en vaak ook koeler.
Die upgrade tijd kies je dan ook uit in periode dat nieuwe standaarden gangbaar worden. En daarmee is het ook investering voor minstens 6jaar en dan 32GB €300,- niet duur maar €50 per jaar. De CPU die kies gaat ook die 6 jaar mee zal dus minstens upper midrange worden. Enige met lagere upgrade cyclus is g-kaart. Al is die deze periode nog niet vervangen Vega56

Voor mij X670 extreem wel belangrijk gezien opslag wel geupgrade worden of bij geplaatst en dan is meer dan 1 pcie 5.0 m.2 aansluiting wel gewenst.

[MrFax]

AMD is geen Intel he? Ik dacht dat Ryzen juist baat had bij snel geheugen, en daar kan DDR5 veel goeds doen, lijkt me.

[PP_Sound]

Geen pinnetjes meer aan de processor is wel een vooruitgang.
De socket lijkt nu ineens verdacht veel op die van Intel.

[computerjunky]

Werd ook wel een keer tijd. Gewoon pijnlijk om te zien hoeveel mensen een prima cpu om zeel helpen door hem zo uit de socket te rukken.
Benieuwd of deze zelfde mensen nu borden gaan slopen hehe.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 28 juli 2024 14:59]

[Countess]

Uit de socket rukken alleen help je geen CPU mee om zeep.

Pinnen op de CPU zijn beduidend robuuster als pinnen in LGA sockets, en vele malen makkelijker om zelf te repareren. Het is jammer dat de dichtheid van PGA niet meer afdoende is.

[biomass]

Pijnlijk of begrijpbaar. Als je de stock AM4 koeler probeert los te schroeven dan gaat de cpu met koeler en al van het moederbord omdat de koelpasta over het algemeen heel goed kleeft. En het koelblok een twist geven gaat niet, omdat de schroeven in de koeler worden gehouden door het veersysteem..
Van de week nog aan de hand gehad. Vier verbogen pinnetjes op een hoekje die makkelijk recht gezet konden worden. Ik moet nog zien of dat mechanische ongelukjes bij een BGA moederbord zo makkelijk te verhelpen zijn.

[d3x]

nu snap ik volledig je intel keuze al jaren

[computerjunky]

Ga toch een andere hobby zoeken triest persoontje.

[Karter]

Ze lijken vooral op LGA sockets, je weet wel. Waar Intel al een tijdje op loopt omdat ze bij elke scheet een nieuwe socket type hebben. Compability vs Innovation, beide hebben hun voor en nadelen.
Kijk iig uit naar de nieuwe gen AMD.

[youridv1]

Het is aankijken voor nu. DDR5 is erg duur, dus in de best buy guide zullen ze tot de jaarwisseling niet staan in een andere categorie dan “high end AMD systeem”

Natuurlijk leuk dat er een nieuwe gen uitkomt enzo, maar als zelfs intel een overgangsregeling maakt met ddr4 en 5 support, terwijl intel de koning van “je bekijkt het maar” is, dan moet je als AMD je toch ook realiseren dat dat een goed idee is. Op het forum gaat bijna niemand voor DDR5, op reddit zie je het niet, op youtube build kanalen kiest iedereen voor ddr4 en alle benchmark kanalen zeggen het ook. Dat zijn toch zo’n beetje de enige plekken waar je kunt kijken “wat men koopt/bekijkt” qua enthusiast pc builders

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 juli 2024 14:59]

[MGsubbie]

DDR4 was ook enorm duur ten opzichte van DDR3 toen DDR4 nieuw was. De hoge prijzen duurde echter niet lang. DDR5 prijzen zijn snel aan het dalen, en ze zullen blijven dalen.

[youridv1]

maar totdat dat zo ver is, is er geen reden om ddr5 te kopen. naar de toekomst kijken is zinloos bij pc’s. hooguit een kast of voeding die wat langer mee kan is handig. voor de rest moet je kijken wat NU het voordeligst is en niet 1 maand voor de release van nieuw spul een hele pc kopen

[MGsubbie]

Whoops, mijn andere post was bedoeld in reactie op die van jou :

Daar heb je gelijk. Het punt is dat Ryzen 7000 nog maanden weg is. Wat genoeg tijd geeft om verdere prijsdalingen te brengen, en kits met betere timings uit te brengen. (Er zijn al enkele kits met 10ns true latency, maar die zijn nog perperduur.)

[Reactie gewijzigd door MGsubbie op 28 juli 2024 14:59]

[Jack77]

Yup. Gezien de introductie van de mobo's op Computex denk ik dat de 7000 reeks ten laatste in september of oktober in schappen zal liggen. Al bij al voldoende tijd om de prijzen te doen dalen.

[Mindfree]

Tot het zover is....man man, klik eens even op de pricewatch als Tweaker!

Je koopt al 8gb DDR5 4800 mhz voor 49€. Je doet net alsof je een hypotheek ervoor moet nemen!

Je koop voor 125€ al een nette set 2x 8gb 5200mhz en voor 215€ heb je 32gb 5200mhz.

Voor 150€ koop je 6000mhz setje van 16GB Dus het valt nu al erg mee. Als je een nieuwe processor met moederbord koopt die ongetwijfeld genoeg zullen kosten ga je toch niet op 50 of 100€ je koop afblazen?

Als je early adapter wilt zijn betaal je altijd meer.

[youridv1]

en dat is precies de soort markt waar je niet op focust als amd, early adopters.

[willieverhoef]

En verder, geheugen fabrikanten leveren voor de nieuw markt. Dus ze gaan nu ddr5 maken en stoppen met ddr4. Denk dat de prijs dan snel omslaat.
ddr4 houdt de vooruitgang tegen. De upgrade markt is kleiner dan de nieuw market. En de ddr4 compatibeliteit zou er ook voor kunnen zorgen dat ddr5 zo straag is bij Intel?

[AMD079]

Dat denk ik niet, zal niet weten waarom je voor DDR4 zal kiezen bij een nieuw systeem als je ook DDR5 kan nemen.
Overigens heb ik nog geen reviewer dat horen zeggen.

[youridv1]

Kijk je wel eens op het forum? Niemand met een alder lake systeem neemt ddr5

De reden om ddr4 te kiezen is dat het de helft van de prijs is en niet slechter performt. Een andere reden is dat de latency van ddr4 VEEL lager ligt dan ddr5. zegmaar een factor 3

reviews: DDR5 of toch nog DDR4? Twee generaties werkgeheugen getest de website waarop je zit komt ook tot de conclusie dat de meerwaarde minimaal is

of kijk eens in de pricewatch en sorteer op meest bekeken. 90% van de meest bekeken moederborden zijn ddr4

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 juli 2024 14:59]

[AMD079]

Dat is een behoorlijk gedurfde claim wat je maakt, door te stellen dat niemand DDR5 kiest. Daar zal ik best wel eens een bron van willen.

Bovendien was dat een artikel van ruim 7 maanden geleden, de prijzen zijn sindsdien erg gezakt en bovendien wordt DDR5 steeds beter omdat je lagere timings kunt instellen.

Als je straks een nieuw systeem gaat bouwen met de Ryzen 7000 (of Intel als je perse voor de naam wilt gaan), zie ik sowieso geen reden om voor DDR4 te gaan mocht de Ryzen het ondersteunen.

[youridv1]

ik wel, portemonnee. 16GB DDR5 is 80+ euro duurder dan ddr4 van dezelfde capaciteit. Daar kun je een gpu of cpu trap van omhoog, wat wel impact op performance heeft.
DDR5 over DDR4 kiezen, dan ga je pas “voor de naam” want je pc wordt er geen reet sneller van en tegen de tijd dat je een volgende pc gaat kopen of upgraden dan zijn de ddr5 sticks zo ver verbetert dat je oude eigenlijk gewoon je nieuwe systeem tegenhouden. Het is te vroeg in de life cycle van ddr5 voor zij die een ruk geven om budget

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 juli 2024 14:59]

[computerjunky]

Is maar net wat je doet met je pc. Speel je counter strike dan zou ik geen DDR5 nemen. Dan gaat je dps met 10-20% naar benden. Er zijn nog een best aantal games die slechter presteren met DDR5 wat voornamelijk door de timings komt. vallen die games in je gebruik dan is ddr4 dus een flinke stap beter. Daarnaast heeft ook niet iedereen een flexibel budget. Als je budget je budget is dan is momenteel DDR4 de betere keuze.

[Jack77]

Die geheugentimings zijn ook maar belangrijk als er daadwerkelijk iets uit het geheugen moet opgehaald worden. Rozen 7000 zal al grotere caches hebben. Dus mogelijk is het issue niet zo groot als mensen nu denken dat het is.

(Jaja, Alderlake heeft ook meer cache. Maar een aardig stuk daarvan dient om het samenspel tussen grote en kleine cores goed te laten gaan.)

[Reactie gewijzigd door Jack77 op 28 juli 2024 14:59]

[computerjunky]

Wat de impact van de move baar meer cache gaat zijn moeten we idd nog zien. De 5800X3D heeft idd minder baat bij sneller geheugen als andere chips maar of dat door het design komt of door de cache moeten we nog zien. Amd werkt qua geheugen toch wel iets anders. Zo is geheugen boven de 3800 bijvoorbeeld vaak een stap terug over 3700.

[SG]

Je koopt zen4 niet nu maar later met geluk eind dit jaar maar vooral 2023 en 2024.
De veel upgrader. Dat zijn vaak de early adopters.
De moet nu gaming cpu kroon hebben onderdeel van de veel upgrader.
DDR5 is niet duur de prijs is onbekend en hangt af van prijs op moment dat je winkelwagen online vult met oa zen4 en ddr5 met de dan straat prijzen.
Ik orienteer pas volgend jaar. DDR5 wat zal dan zijn geen idee maar dat bepasls of maar 32GB of 64GB of 128GB of nog langer uitstel.

[MGsubbie]

Daar heb je gelijk. Het punt is dat Ryzen 7000 nog maanden weg is. Wat genoeg tijd geeft om verdere prijsdalingen te brengen, en kits met betere timings uit te brengen. (Er zijn al enkele kits met 10ns true latency, maar die zijn nog perperduur.)

[Ludewig]

De vraag is ook of je de eerste generatie AM5 borden wilt kopen of in elk geval die borden wilt kopen direct na release, voordat er diverse bios-updates zijn geweest. Het is waarschijnlijk dat er nog veel compatibiliteitsproblemen zullen zijn en andere bugs. Dus als je even wacht tot deze problemen veel minder zijn, ben je nog eens een maand of meerdere maanden na de release. Dus nog meer tijd voor DDR5 geheugen om in prijs te dalen.

[Countess]

AMD is niet meer het bedrijf van 4 jaar geleden een de situatie is ook compleet anders. De verschillen tussen bulldozer en zen waren enorm terwijl zen 3 naar 4 veel kleiner zal zijn, moederbord fabrikanten nemen AMD nu wel serieus, AMD gebruikt nu al DDR5 in hun mobile CPU's, en AMD staat niet op de rand van de afgrond en heeft nu de tijd en middelen voor extra polish.

Ik verwacht dat het gewoon een launch wordt zoals bij de x570 of b550 chipset.

[Reactie gewijzigd door Countess op 28 juli 2024 14:59]

[MGsubbie]

Daar ga ik absoluut mee akkoord. AM4 had heel wat probleempjes bij de lancering, en AMD is in het algemeen niet de beste met op tijd goede drivers te hebben.

[Ludewig]

De prijzen van de moederborden dalen in de loop van de tijd ook, dus daar heb je ook weer voordeel als je even wacht.

[hooibergje]

Op zich, als je netjes prefetcht is daar nog wel aardig omheen te werken.
Is niet helemaal triviaal, maar ja kan er echt wel wat runtime af slijpen met wat slim programmeren.

[lameeuw]

Als AMD deze socket ook weer 4 a 5 jaar gaat gebruiken zou dat mooi zijn. DDR5 heeft nog een lange weg te gaan, hoop dat daar binnenkort wat meer verbetering in komt. Ik ben zelf net over naar een Ryzen 5 5600, alle andere systemen (4 stuks totaal) in de afgelopen jaren ook op AM4 gezet en we kunnen nog even vooruit (hoop ik). Als DDR5 wat beter en vooral goedkoper beschikbaar komt is er op een gegeven moment misschien wel een punt om daarop over te stappen maar aangezien de voordelen nog nihil lijken te zijn... houd ik het nog wel even op het AM4 en DDR4 gebeuren.

[computerjunky]

Word waarschijnlijk alleen een pijnlijke realisatie voor mensen die met 8xxx of 9xxx een upgrade willen doen naar sneller ddr5 terwijl de eerste generatie borden dat niet gaan ondersteunen. Dat zag je met ddr3 en ook dd4. Voor de laatste snelheden heb je dan toch de laatste cpu en moederborden nodig. Upgraden van geheugen gaat er dus niet in zitten voor veel borden.

[d3x]

al een geluk dat hier weer de expert aan het woord is....
eens effe zien... mijn oudste setup momenteel nog steeds in huis:

X370 gigabyte k5 gaming nu met een 5600X en 3600 C16 gewoon met stock bios settings...
ja je hebt HELEMAAL WEERAL GELIJK IN JE ONWETENHEID EN JE AMD BASHING

want zeg nu zelf dat is de enige reden waarom je een antwoord zoekt te geven op de correcte informatie van @lameeuw

[DennisH82]

Ben erg benieuwd, ook naar wat de prijzen zullen worden van deze nieuwe next gen borden
En hopelijk gaan ze net zo lang mee als AM4

[SG]

Ik verwacht met grote kans van wel zen 5 ze6 toch zeker wel.
Maar voor mij niet relevant, omdat mijn upgrade cycle meer dan 5 jaar is en dus altijd nieuw socket en nieuw mem type wordt.
En lang AMD gebruik maar dat eerder nadeel vond dat ik AMD cpu kocht op oude frontside bus waarbij intel de frontside bus wel met nextgen cpu mee ging.
Dus in die periode voor performance kroon je ook handicap mee krijgt.

Dus als ik in 2027 Zen6/7 koop ook als kan die in dan ouwe x670e dan ga toch voor nieuwe mem en mobo.

[MrMarcie]

Moet nog een jaartje of 4 doen met mijn zelfgebouwde PC's. Maar verheug me nu al op de toekomst. Gaat nog een hoop moois komen in die tijd. Ik hoop dat AMD dan zover is dat ik een APU kan gebruiken voor mijn workstation/game-pc.

[computerjunky]

Dat kan nu al. Al zal je game ervaring altijd zwaar gelimiteerd blijven met een apu. Die gaan nooit sneller worden als de entry level dedicated gpu's. Ze zijn niet gek dan verkopen ze die niet meer.

[Jack77]

Of het is juist een ideale manier voor AMD om een stuk cash-cow voor NVIDIA weg te nemen. Ze snijden daarmee ook in hun eigen gpu-inkomsten. Maar ergens kunnen ze moeilijk anders gezien Intel cpu's met geïntegreerde videokaart levert.

[Rugby82]

Lijkt me een goed besluit van AMD om volledig over te stappen op DDR5 in verband met het verwijderen van restricties op ontwikkelvlak omdat je met je nieuwe chipset oude hardware moet ondersteunen.

De discussie over prijs blijft me verbazen omdat mensen tot 2.000 euro aan een videokaart uitgeven, voor 300 euro extra een premium moederbord kopen (omdat de goedkopere varianten er in eerste instantie niet zijn), een veel hogere prijs voor een CPU betalen bij de launch of zelfs veel geld in een LED kermis stoppen die al helemaal niks toevoegt maar vervolgens moeilijk gaan doen over die 100 euro extra die DDR5 kost. Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.

Ik heb zelf net een compleet nieuw foto/videobewerkingssysteem gebouwd op basis van Alder lake in november toen DDR5 nog wel absurd duur was (400-500 euro verschil tov DDR4) en nagenoeg niet verkrijgbaar dus voor DDR4 gekozen. Als ik het nu opnieuw zou doen was het een no-brainer om voor DDR5 te gaan.

[Reactie gewijzigd door Rugby82 op 28 juli 2024 14:59]

[Xypod13]

Dit word smullen geblazen kijk erg uit naar de volgende generatie en wat het met zich meebrengt. Kom maar op!

[kondamin]

Nu al moederborden voor een cpu reeks die pas q4 zal verschijnen?