Gerucht: AMD maakt in april tien nieuwe Zen 2- en Zen 3-processors beschikbaar

AMD start naar verluidt in april met de verkoop van tien nieuwe Zen 2- en Zen 3-processors. De aankondiging van de Ryzen 7 5800X3D zou op korte termijn plaatsvinden, gevolgd door de overige chips, op 15 maart, luidt het gerucht.

AMD gaat de Ryzen 7 5800X3D 'de komende dagen' aankondigen, inclusief prijzen, claimt Wccftech op basis van zijn bronnen. De beschikbaarheid zou dan op 20 april volgen. Videocardz sprak eerder deze week van dezelfde beschikbaarheidsdatum en noemde een prijs van 449 dollar, omgerekend en met btw is dat 493 euro. AMD kondigde de processor in januari aan. Het gaat om een op Zen 3 gebaseerde processor met 64MB 3D V-Cache. 3D V-Cache is cachegeheugen dat bovenop de chip is gestapeld en dat onder andere voor betere gameprestaties moet zorgen.

Op 15 maart zou AMD de overige negen nieuwe Zen 2- en Zen3-processors aankondigen. Op 4 april zouden vervolgens de Ryzen 7 5700X, Ryzen 5 5600, Ryzen 5 5500, Ryzen 3 4600G, Ryzen 3 4500 en Ryzen 3 4100 beschikbaar komen. Ook de Ryzen 7 5700, Ryzen 3 5100 en Ryzen 3 4700 verschijnen in april, maar voor deze cpu's noemt Wccftech nog geen datum.

Als de informatie klopt, gaat het waarschijnlijk om de laatste processors voor de AM4-socket die AMD introduceert. In de tweede helft van dit jaar introduceert AMD Ryzen 7000-processors met Zen 4-cores, die op 5nm zijn gemaakt en worden gecombineerd met een nieuwe AM5-socket.

AMD Ryzen 5000 & Ryzen 4000 (2022)

Cpu	Architectuur	Cores/Threads	Base kloksn.	Boost kloksn.	Cache (L2+L3)	PCIe-lanes (Gen 4 cpu+pch)	Tdp	Prijs
AMD Ryzen 9 5950X	7nm Zen 3 'Vermeer'	16/32	3,4GHz	4,9GHz	72MB	24 + 16	105W	$799
AMD Ryzen 9 5900X	7nm Zen 3 'Vermeer'	12/24	3,7GHz	4,8GHz	70MB	24 + 16	105W	$549
AMD Ryzen 9 5900	7nm Zen 3 'Vermeer'	12/24	3GHz	4,7GHz	64MB	24 + 16	65W	$499 US
AMD Ryzen 7 5800X3D	7nm Zen 3D 'Warhol'	8/16	3,4GHz	4,5GHz	64MB + 32MB	24 + 16	105W	$449
AMD Ryzen 7 5800X	7nm Zen 3 'Vermeer'	8/16	3,8GHz	4,7GHz	36MB	24 + 16	105W	$449
AMD Ryzen 7 5800	7nm Zen 3 'Vermeer'	8/16	3,4GHz	4,6GHz	32MB	24 + 16	65W	$399
AMD Ryzen 7 5700X*	7nm Zen 3 'Vermeer'	8/16	3,4GHz	4,6GHz	36MB	24 + 16	65W	$299
AMD Ryzen 7 5700*	7nm Zen 3 'Cezanne'	8/16	TBD	TBD	20MB	20 (Gen 3) + 16	65W	TBD
AMD Ryzen 5 5600X	7nm Zen 3 'Vermeer'	6/12	3,7GHz	4,6GHz	35MB	24 + 16	65W	$299
AMD Ryzen 5 5600*	7nm Zen 3 'Vermeer'	6/12	3,5GHz	4,4GHz	35MB	24 + 16	65W	$199
AMD Ryzen 5 5500*	7nm Zen 3 'Cezanne'	6/12	3,6GHz	4,2GHz	19MB	20 (Gen 3) + 16	65W	$159
AMD Ryzen 5 5100*	7nm Zen 3 'Cezanne'	4/8	TBD	TBD	TBD	20 (Gen 3) + 16	65W	TBD
AMD Ryzen 7 4700*	7nm Zen 2 'Renoir'	8/16	3,6GHz	4,4GHz	20MB	20 (Gen 3) + 16	65W	TBD
AMD Ryzen 5 4600G*	7nm Zen 2 'Renoir'	6/12	TBD	TBD	11MB	20 (Gen 3) + 16	65W	$154
AMD Ryzen 5 4500*	7nm Zen 2 'Renoir'	6/12	3,6GHz	4,1GHz	11MB	20 (Gen 3) + 16	65W	$129
AMD Ryzen 3 4100*	7nm Zen 2 'Renoir'	4/8	3,8GHz	4GHz	6MB	20 (Gen 3) + 16	65W	$ 99

* Vetgedrukt de nog niet aangekondigde cpu's uit de geruchten.

Reacties (76)

[Verwijderd]

De AMD Ryzen 7 5800X3D, wordt gevraagd aan moederbord makers, om er specifiek geen OC opties voor toe te voegen. Ergo boost en alles kan out of the box, maar alles dat met handmatige OC's te maken heeft wordt streng geadviseerd niet te doen.

Blijkbaar is hitte met cache bovenop de CCD's toch een issue.

[Jack77]

Of het is een potentieel issue (en AMD wil geen risico nemen, want ze gaan de techniek later nog willen toepassen). Of AMD wil niet dat zo'n overklokte CPU te dicht in het vaarwater komt van Zen4. Of...

Nu, ik denk sowieso dat de 5800X3D niet zo geweldig overklokbaar zal zijn. Omdat de chiplets die ervoor gebruikt worden in de eerste plaats voor Milan-X moesten dienen. Server-CPU's klokken traditioneel lager. En doorgaans gebeurt er een selectie van de gebruikte die's naar energie-efficiëntie toe. Die's die hoger kunnen klokken, lekken doorgaans meer energie. Ergo hoger verbruik en meer warmte. Net wat je niet wil voor servers.

[Verwijderd]

Server chips zijn lager geklokt om absolute stabiliteit en 24/7 operatie ook te garanderen. Ook verbruik is een tweede. 280W voor een flinke 64 core 128 thread Epyc is natuurlijk wat; zeker als je een dual socket met een handvol GPU's draaien hebt. In een datacenter betaal je feitelijk ook voor electra.

Maar de 5800X is wenselijk omdat,

- Er geen latency van / naar CCD's is, omdat het om 1 CCD gaat.
- De snelste variant die je voor een 8 core 16 thread CPU kunt vinden.
- Je enkele jaren met die CPU kunt doen op ieder AM4 moederbord.

De cache die erop geplakt is komt inderdaad vanuit de enterprise hoek waar sommige workloads echt baat hebben bij veel cache, maar wellicht dat de chip bepaalde waardes niet haalt en daarom prima als Desktop CPU in te zetten is.

De Cache zit als het ware bovenop de chiplet; waardoor de hitte van de chiplet de cache passeert. Met OC'en schep je dus een nieuw probleem, de cache mag gewoon niet te heet worden heb ik het vermoeden. En de 5800x's draaien al op een gemiddeld van 80 a 90 graden. De cache laag ligt dan letterlijk op een mini-inferno.

[]D)izzy][\/][an]

Sinds de competitie tussen AMD en Intel weer bestaat zie je bij beide kampen dat out of the box al bijna alles uit de kast wordt getrokken. Overklokken kan wel helpen in sommige situaties, maar zal juist performance kosten in bijvoorbeeld single thread als je een hoge all-core instelt.

Even afwachten natuurlijk, ben heel benieuwd naar de 3D-cache CPUs, maar ik denk dat overklokken op de huidige generaties gewoon niet enorm veel winst biedt. En inderdaad, die cache zal dan wel goed heet worden, warmte van de CPU cores moet er doorheen om de heatspreader te bereiken.

[ShaiNe]

De goedkoopste, beschikbare, moderne AMD CPU met een IGP (een APU dus) wordt dus de 4600G voor 154 euro, terwijl Intel nagenoeg al zijn consumenten-CPU's (uitgezonderd de F-versies) uitrust met een IGP en je bij Intel dus geen (dure) aparte GPU nodig hebt als je geen games speelt.

AMD gaat duidelijk voor een zo groot mogelijke winstmarge (budget CPU's zijn niet winstgevend) en niet voor een zo groot mogelijke omzet (budget-CPU's zijn snel genoeg voor alle huistuinkeuken- én kantoor-PC's). Jammer...

Ik wacht nog altijd tot de OEM Ryzen 3 5300G apart te koop wordt gesteld.

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 26 juli 2024 23:11]

[Dreamvoid]

Dit is wel logisch, productiecapaciteit is beperkt, vraag is enorm, dus dan ga je vooral de dure chips maken. Was Intel ook al grotendeels mee bezig de afgelopen anderhalf jaar.

Het is een rare situatie - mensen worden min of meer gedwongen om enorm overpowered cpu's te kopen met alle nadelen van dien (stroomverbruik etc), omdat de fabrikanten simpelweg de low-end chips niet meer uitbrengen of maar in beperkte hoeveelheden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 juli 2024 23:11]

[eL_Jay]

Hoezo? Volgens mij heeft Intel altijd een courant (de huidige en eventueel de voorafgaande generatie aanbod ivm uitrol) aanbod over de gehele range.
AMD lijkt Jan modaal helemaal te vergeten, want Jan modaal heeft al genoeg aan een Pentium/i3 MET IGP.

Blijft jammer dat AMD haar eigen ruiten ingooid. Zen 3 was de kans om marktleider te worden. Hopelijk heeft AMD wel wat extra kapitaal om prod cap in te kopen. Zou jammer zijn als AMD achter in de rij na Apple, Intel en Nvidia zou komen qua pick order van TSMC.

Ze zijn volgens mij al premium capaciteit aan Intel verloren. Zou desastreus zijn voor de GPU tak als zowel Intel als Nvidia op een kleiner procedé zitten dan AMD

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 26 juli 2024 23:11]

[sapphire]

Welke ruiten gooit AMD in?

Of ze nou kapitaal hebben of niet er is niet meer productiecapaciteit dat is dus het hele punt geweest afgelopen 2 jaar. Beperkte capaciteit die niet snel op te schalen is, ruim van ter voren vast gelegd en een hoge vraag.

Daarnaast is AMD op de totale CPU markt een dwerg vergeleken met Intel en waar Intel al jaren flinke winsten maakt heeft AMD bijna een decennium verlies gedraaid (uit mijn hoofd) dus niet meer dan logisch dat ze hun pijlen richten waar het meeste marge zit; high-end CPU’s en servers.

Jan Modaal koopt sowieso geen desktop met een i3 maar vrijwel altijd een laptop en waar zit erg weinig marge op… juist consumenten laptops.
Waar nog wat te halen valt qua marges in de consumentenmarkt is bij gamers/content creators. Laat AMD daar nou een vrij redelijke line-up hebben met de 5600x, 5800x en 5900x en 5950x.

Andere markt waar wat te halen valt oa. door volumes is de zakelijke markt. Servers richten ze zich al op, laptops is lastig aangezien Intel een ijzersterk compleet pakket bied qua WiFi chips support, drivers ect.
Daar probeert AMD ook aan te werken door oa samen te werken met Mediatek voor eigen WiFi chips om zo een platform te kunnen neerzetten maar dat kost gewoon tijd.
Door de enorme zakelijke markt waar Intel vrijwel domineert word AMD echt niet even marktleider zelfs niet met een goed product als Zen 3, helaas maar not even close.

Betekend dit dat AMD helemaal goed bezig is, zeker niet! Maar het is kiezen tussen twee (of drie of vier) kwaden en dan moet je ergens de keuze maken. AMD kiest duidelijk voor marge/geld en ze moeten wel om genoeg te verdienen om R&D te financieren en concurrerend te blijven. Dacht namelijk dat het R&D budget van Intel groter is dan de gehele omzet van AMD om het in perspectief te plaatsen.

Edit:typo’s

[Reactie gewijzigd door sapphire op 26 juli 2024 23:11]

[Dreamvoid]

Als je kijkt naar de chips onder de 100 euro, dan heeft Intel er maar eentje (de Celeron G6900 voor ~60 euro, 20 euro hoger dan de adviesprijs). De volgende volwaardige cpu met gpu is tegen de 150 euro alweer.

Dit in contrast met drie jaar terug toen ze nog een heel gamma hadden van Celerons voor 35 euro, Pentiums van rond de 60-70 euro, en i3's met GPU voor circa 100 euro. Het is ook bij Intel karig op de low-end.

Het is niet zo makkelijk meer om een klein zuinig servertje in elkaar te schroeven met x86 chips...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 juli 2024 23:11]

[Hans1990]

Als we het hebben over goedkoop servertje: absoluut mee eens. Afgelopen najaar shopte ik ook rond, en het aanbod van moederborden voor thuisserver inzet was in ~4 jaar tijd er flink achteruit gegaan (meer Realtek NICs, minder SATA aansluitingen, minder dual Ethernet NICs, klein aanbod ITX, hoge prijzen)

Tegelijkertijd vraag ik mij af hoe veelzijdig de zelfbouw PC markt nog daadwerkelijk is. Voor een DIY server kan ik mij nog wel voorstellen dat je het liefst een i3 quad core wilt hebben voor 100 euro, een MB van vergelijkbare prijs, die vervolgens 6/8 SATA aansluitingen bevat om evt ook een NAS er van te kunnen bouwen. Helaas lijken al die onderdelen in prijs flink omhoog geschoven te zijn.

Voor de rest.. wie gaat er nog een full-size ATX systeem bouwen met een Pentium er in? Ik bedoel dan: waarvoor zou je de PCIe of SATA poorten later nog nodig kunnen hebben? Huidige insteekkaarten vervullen vaak een zeer niche functie (bvb gaming GPU of HDMI capture). Ik denk dat er ook nog maar weinig mensen zijn die 4+ HDDs in hun desktop nog draaien (ook gezien veel doorsnee mensen simpelweg beter af zijn met cloud, niet vanwege privacy of afhankelijkheid, maar wel vanwege backups).

Ik denk dat de low-end van de PC markt bijna niet meer bestaat. De levensduur van onderdelen betekent dat iemand met weinig geld beter een 2e hands i5/i7 systeem van 5 jaar oud kan kopen. De jan-modaal consumenten of kantoor PCs (zoals ik net omschrijf) hebben helemaal geen ATX form factor meer nodig. Die kopen een laptop of NUC PC met Pentium/i3 en 250GB SSD erin, en zijn nagenoeg klaar.

Ik denk dat enkel de gamers/enthiousiast/workstation gebruikers nog behoefte hebben aan uitbreidbare systemen, 4 geheugensloten, en (respectievelijk) i5/i7/9 level performance.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 26 juli 2024 23:11]

[Verwijderd]

De jan-modaal consumenten of kantoor PCs (zoals ik net omschrijf) hebben helemaal geen ATX form factor meer nodig.

Zelf Dell maken custom matx moederborden voor bedrijven. Of steken er gewoon een matx in. ATX is zo een formaat dat je nog ziet met mensen dat bling bling doen, van die aquariums chassis met RGB overal en watercooling dat ze niet nodig hebben.

In de toekomst gaan we M1 achtige gaan. Je koopt een SOC met alles ingebouwd. Zie het langzaam die richting uitgaan.

Helaas lijken al die onderdelen in prijs flink omhoog geschoven te zijn.

Veel mensen dat van huis werken en ineens realiseren dat hun data belangrijk is. Voeg erbij AMD dat hij prijzen omhoog knalde met 50 Euro en ze niet deed zakken. En geen lagere producten uitbracht ( behalve nu, nu dat Intel de prijs koning geworden is ).

Helaas lijken al die onderdelen in prijs flink omhoog geschoven te zijn.

Ken het gevoel. Was aan het denken aan switch naar Intel van AMD AM4 maar ITX borden waren even duur als men oude 570X ITX maar kreeg oudere onboard audio, minder krachtige VRMs, sommige zoal ASROCK dat 200 Euro vroegen voor blote VRMs! Op 1700 ITX borden met CPUs dat op PL1/PL2 200W+ durven pieken. Zot!

Ben dan maar op men oude AM4 gebleven en een 5950X gekocht als upgrade. En nu een leuke 4L Chassis systeem aan het bouwen met een 6600XT ITX. Ongelooflijk hoe kleine en krachtige je kan gaan! Ik lach met die overgeprijsde Intel 8L NUC en luide fan.

[Zeerob]

Welk chassis heb je gekozen? Ik ben er ook naar aan het kijken.

[Verwijderd]

K39 ... Normaal kan je dat kopen via China, maar soms vind je ze ook in Europa ( gekocht in Duitsland waar ik woon, via ebay.de maar de verkoper verstuurd enkel in Duitsland ).

Een andere is de Velka3 maar kost je snel 180 euro ( https://www.density.sk/product/velka3/ ) en dan heb je enkel PCI3 Riser cable.

Ik vind het goedkoper om de K39 te kopen voor 85 Euro en dan direct een PCIE4 riser kabel te kopen voor 90 Euro.

Voor de PSU raad ik aan silverstone fx600 omdat het een stille PSU is, dat je niet moet ombouwen met een Noctua fan, zoals de andere Flex-ATX PSUs. Kan je vinden op Amazon voor 160 Euro. Is niet goedkoop maar 600W in een formaat dat in je hand past.. Note: De FX500 is een totaal andere en moet je ombouwen. De Silverstone Flex-ATX FX600 is door Enhance gemaakt en veel mensen zweren bij de enp-7660b voor Flex-ATX builds. Dat vooral in server gebruikt word maar luid is. Aka, de fan change.

De FX600 is gemaakt in opdracht van Silverstone en bevat een goede fan met een goede curve, geen 10000 rpm ding.

[Zeerob]

Bedankt! Hele nuttige info!

[Reactie gewijzigd door Zeerob op 26 juli 2024 23:11]

[Dreamvoid]

Idd, en dat zie je ook aan de prijzen van tweedehands HP Elitedesks, NUCs, etc - alles wat Kaby Lake en hoger heeft is nog altijd verrassend duur.

Grappige is dat de prijzen van x86 thin clients zelfs omhoog gaan, 7-8 jaar oude HP T620's of Dell Wyse 5020's zijn niet meer voor twintig euro op te pikken nu hele volksstammen hebben ontdekt dat ze net zo snel zijn als een RPi4, en M.2/SATA toch wel een groot pluspunt is.

Maar toch, x86 servers die qua performance tussen zo'n super low-end oude cpu en een moderne Core i3 zitten zijn in het huidige gamma van Intel/AMD moeilijk te vinden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 juli 2024 23:11]

[DennisH82]

Dat klopt, maar de i3 12100 presteerd vrijwel net zo goed als een i5 10400
(Volgens userbenchmark)
En misschien komt er nog een G6950 die daar net tussenin zit...(tussen G6900 en i3 12100)

[Reactie gewijzigd door DennisH82 op 26 juli 2024 23:11]

[pixeled]

Sorry, maar wut? Zou je ook een klein beetje onderbouwing kunnen geven bij deze reactie? Prijzen van de goedkoopste last-gen Intel vs AMD CPUs die qua prestatie gelijk zijn, bijv.

Op mij komt je reactie met lege uitspraken als 'AMD eigen ruiten ingegooid' en 'hopelijk niet laatste plek bij TSMC' zo vooral over als een onderbuikreactie. AMD heeft zijn beste jaar ooit gedraaid en zowel Intel als NVIDIA de stuipen op het lijf gejaagd, en ook de komende Zen 4 en RDNA 3 generaties zien er veelbelovend uit. Kijkend naar de feiten begrijp ik dus niet helemaal waarom je toon zo negatief is.

[MSalters]

Jammer maar logisch. AMD moet dure capaciteit bij TSMC inkopen, die 7nm wafers zijn daar niet gratis. En zeker Rocket Lake op 14 nm was oude 14nm technologie, prima voor budget-PC's waar IGP's zich goed thuisvoelen.

Alsnog ben je voor een i5-11400 zo'n 175 euro kwijt, wat niet veel goedkoper is dan een R5-4650G.

[dabronsg]

Hij is niet veel goedkoper, maar wel sneller. Ik heb voor de 11400 gekozen voor mijn laatste kantoorbuild. Werkt perfect

https://cpu-benchmark.org...650g/intel-core-i5-11400/

[Reactie gewijzigd door dabronsg op 26 juli 2024 23:11]

[DwarV]

De low-end CPU's hadden ze eerder uit moeten brengen, al begrijp ik dat ze maar beperkte ruimte hadden bij TSMC voor wafers. Nu is het een beetje mosterd na de maaltijd, zeker omdat Intel's platform al over is op DDR5, en we halverwege het jaar een nieuw AMD platform krijgen. Daardoor hebben mensen denk ik niet snel het idee om eerst in te stappen met een goedkope 'nieuwe' AMD cpu om daarna te upgraden. Ik ga mijn 3700X in ieder geval niet vervangen met de 5700.

[Reactie gewijzigd door DwarV op 26 juli 2024 23:11]

[Stijnvi]

Ze zijn inderdaad bij Intel over naar DDR5, maar DDR5 is nog extreem duur (2x zo duur als DDR4 ongeveer) en de winst qua performance is echt niet nodig voor een budget build
Zelfs high-end builds doen het nog steeds prima op DDR4

[Xm0ur3r]

Sterker nog; ik kan geen DDR5 vinden met een True latency onder de 10ns terwijl deze ram gewoon op 7,27ns zit: pricewatch: G.Skill Trident Z RGB F4-4400C16D-16GTZR

[GoT.Typhoon]

Ga zeker nog even snel een DDR4 buildje halen voor m'n zus, het DDR5 platform is in verhouding toch veel te duur en zeker in het begin zitten er vaak nog veel kinderziektes in (veel te hoge latencies en te lage snelheid momenteel in de DDR5 modules bijvoorbeeld).

[Mizgala28]

Ik zat nog te wachten voor een eventuele 5700x, 5800x wou ik niet en alles daarboven was in mijn geval niet zinvol.

Maar de 5600x was weer een downgrade voor mij, core technisch.

Veel te laat dit, als ik nu een upgrade uitvoer is het meteen naar AM5, dit zou voor mij nu geldverspilling zijn.

Dat maakt deze chips niet slecht, maar ze komen gewoon veel te laat met dit.

[Xm0ur3r]

Ik zit er juist aan te denken om mijn 3700x naar een 5800X3D te upgraden, toch nog een leuke snelheidswinst (hopelijk) zonder belachelijk bij te betalen voor extra cores die ik toch niet nodig heb.
Daarnaast kan ik hem zo inpluggen (na bios update) zonder een nieuw moederbord en tragere ram te hoeven aanschaffen of ik moet behoorlijk diep in de buidel tasten voor sneller ram.

[twiFight]

Ik denk dat de overlap zelfbouw en budget-CPU sowieso minimaal is. Dit zijn processors die je terug gaat zien in de goedkopere kant-en-klaar builds van winkels. En de mensen die dat kopen weten echt niet wat een platform, socket, of upgrade path is.

[Astennu]

Ik kan mij niet voorstellen dat de 5800X en X3D even duur worden. waarom zou je dan voor de normal gaan? die 200 MHz verschil gaat niet veel doen in rendering / compute apps. En de cache in veel andere applicaties wel.

[graey]

Misschien is er een tradeoff met 3d cache, waardoor hij niet persé beter maar vooral anders is? Geen idee hoor, maar dat is de enige verklaring voor een gelijke prijs die ik zo kan bedenken.

[Astennu]

Alleen de clocks zijn 100 base en 200 boost lager.
Verder zie ik geen nadelen aan meer cache. Kleine workloads die het niet benutten hebben geen nadeel zitten dan ook gewoon in de L1 / L2.

Ik denk dat die 5800X toch een andere prijs krijgt of dat de X3D duurder is. Kan bijna niet anders. Volgens mij zijn de kosten om het te produceren +-25% hoger.

[Skyline GT-R]

Neen ik denk ook niet dat die in de praktijk even duur gaan zijn. Ondertussen kan je een 5800X ver onder zijn advies kopen. Tijdens Black Friday was die maar 299EUR.
De 5800X3D zal niet veel goedkoper worden dan een 5900X.. En dan moet nog blijken hoe beschikbaar die is. Ik persoonlijk vrees dat het schaarse, en dus een dure, CPU gaat worden.

[Reactie gewijzigd door Skyline GT-R op 26 juli 2024 23:11]

[dmantione]

AMD heeft nog geen prijzen gepubliceerd, dus het zou zo maar kunnen dat de oude prijs van de 5800X in het lijstje is gezet. De marktprijs van de 5800X ligt al significant lager, dus op zich zou $449 voor een 5800X3D mogelijk zijn.

[Verwijderd]

De 5800X koop je deze dagen aan 329 Euro. De 5800X3D als nieuw product, zal men verkopen aan de MSRP prijs aka 450 Euro ( mogelijk duurder als het niet 1:1 dollar naar euro is).

Voeg daarbij, grote kans van beperkt aanbod en veel vraag, aka een product dat lang populair zal zijn aan de hoge MSRP prijs.

[bbob]

Waarom nog zen2 designs op 7nm als je ook zen3 kan bakken ?

[Robino]

Hoogstwaarschijnlijk als reactie op Intel's Alder Lake. Neem de 4600G als voorbeeld, welke qua adviesprijs ($154) onder die van de i5-12400 ligt ($192), maar lijkt qua specs vergelijkbaar. Uiteraard moeten we de benchmarks afwachten.

[Stijnvi]

Omdat ze niet ongelimiteerde 7nm capaciteit hebben, en ze die liever gebruiken voor de high-end chips met de hoogste winstmarges

[locke960]

Dat vroeg ik me ook af. Wat ik kon vinden is dat er verschillende TSMC 7nm processen zijn.
Zen 2 gebruikt TSMC N7, Zen 3 gebruikt een "geoptimaliseerd TSMC N7" proces, maar AMD doet nogal geheimzinnig over welk proces dat dan is. TSMC heeft bijvoorbeeld N7P en N7+, maar "geoptimaliseerd TSMC N7" zou ook zomaar nog iets anders kunnen betekenen.

In ieder geval, mijn conclusie is dat de processen waarschijnlijk niet uitwisselbaar zijn, en dat je een fabriek voor het N7 proces ook niet zomaar even aanpast naar iets beters.

[Reactie gewijzigd door locke960 op 26 juli 2024 23:11]

[latka]

Vaak moeten leveranciers nog X jaar na introductie de CPUs leveren. Dus zowiezo zullen er nog zen2 cores gemaakt worden. Dat AMD ze ook aan consumenten gaat aanbieden zou ermee samen kunnen hangen dat er minder transistoren op zen2 zitten dan op zen3 dus een grotere oplage per plak silicium. Daarnaast kunnen ze de uitval (CCX met een deel defecte cores) zo ook nog kwijt en de prijs in de losse verkoop zal een hogere marge op zitten dan een met een OEM die er doosjes van maakt (vaak voor het bedrijfsleven).

[GekkePrutser]

Jammer dat ze zo lang hebben gewacht met de 5600. Die had ik veel liever gehad dan de overdreven dure 5600X. Die 200Mhz extra voor 100$ was echt zonde van het geld.

Begrijp ik nou goed dat de meeste nieuwe CPU's geen PCIe 4 gaan doen? De 5700 bijvoorbeeld.

[vectormatic]

Begrijp ik nou goed dat de meeste nieuwe CPU's geen PCIe 4 gaan doen? De 5700 bijvoorbeeld.

Yep, mij 5700g heeft ook PCIe 3.0

Nu zou dat in principe geen groot probleem moeten zijn, ware het niet dat AMDs "goedkopere" videokaarten geen 16 PCIe lanes hebben, de 6500xt heeft er maar 4, en ondervindt daar behoorlijke performance verlies door op een PCIe 3.0 systeem.

Dus iedereen die denkt een mooi budget AMD systeempje te kopen met een 5500(of 4500) en een 6500xt loopt recht op die "val" af.

Daarnaast is het allemaal to little to late, zeker nu AM4 een EOL platform is, en je tegen dit soort debiele segmentaties aan loopt. Kan me ook heeeel goed voorstellen dat een nieuwe bouwer per ongeluk naast zijn PCIe 4.0 compatible CPU een mobo kiest wat dat weer niet is.

Ik ben erg blij met mijn 5700g, zoals ook de 2600 er voor, en de 5500u, 3200u en 3150 laptops doen het hier prima in huis, maar sinds Zen 2 lijkt AMD het budget segment te zijn vergeten en haalt vrolijk streken uit waar Intel een puntje aan kan zuigen...

[GekkePrutser]

Ja ik he momenteel het omgekeerde.. Een PCIe 3.0 moederboard met een 5600X. Ik zat over een upgrade na te denken (nieuw mobo + welliche een CPU). Maar alles wat echt een upgrade voor me zou zijn is niet goedkoper geworden helaas. En een nieuw moederboard is nu een beetje zonde.. Toch maar ff wachten op AM5 als ik het nog een beetje werkbaar kan houden met MSFS met wat tuning.

Ik heb trouwens een RTX3080Ti dus die PCI4 geeft me op zich wel wat meerwaarde.

[vectormatic]

Krijg je ook echt meer performance uit die 3080ti op PCIe 4.0?

Ik overweeg momenteel een RX6600(xt), ook niet persee ideaal omdat die 4.0x8 is, en dus met mijn combo op 3.0x8 gaat draaien.

Kwa mobo, mijn 5700g heeft een 2600 vervangen, toen waren er nog geen PCIe 4.0 mobos, dus bij mij was het ook een nieuw mobo geweest als ik een 5600x of 5800x had gekocht voor de PCIe 4.0 ondersteuning.

Wat dat betreft mogen we al blij zijn dat die 5000 chips draaien op 300/400 mobos, als het aan AMD had gelegen was dat ook niet gebeurd..

(Het is dat Nvidia net zo erg/erger is kwa gedrag, anders was het een 3060 geworden)

[GekkePrutser]

Krijg je ook echt meer performance uit die 3080ti op PCIe 4.0?

Zoals @Stijnvi ook zegt, wellicht niet. Maar ik heb ook een beetje DirectStorage in mijn achterhoofd, dat een SSD met PCIe 4.0 vereist. Dat had ik er niet bij vermeld. Volgens mij is dit bijvoorbeeld de reden dat die mooie Matrix demo niet op PC draait.

Wat dat betreft mogen we al blij zijn dat die 5000 chips draaien op 300/400 mobos, als het aan AMD had gelegen was dat ook niet gebeurd..

Dit is waar... Ik heb een B350 idd. Het verbaasde me idd wel dat het gewoon nog mee kon. Maar dat is toch ook een van de grote voordelen van AMD, dat de socket langer stabiel is? Ik dacht dat het juist de mobo fabrikanten waren die liever hadden dat dit niet zou kunnen

[vectormatic]

Ach amd verkoopt ook liever een extra chipset, en met zen 2/3 tegenover intel 10/11 wilden de enthousiastelingen toch wel amd

Het is dat ze nu op zo ongeveer elk prijspunt het afleggen tegen intel dat ze uberhaupt met budget cpus komen, en daar zit dus ook vrolijk zen 2 nog tussen

Nogmaals, ik ben blij met mijn 5700g, maar hoe de houding van amd omsloeg zodra ze de leiding hadden siert ze weinig

[pharmacist]

Hier zeer ook zeer tevreden met mijn 2 5700G systemen. Het zou helemaal ok zijn als de L3 cache naar 32 MB ging en er PCIe 4.0 faciliteit inzit.

[GekkePrutser]

Dat is wel waar ja, ik nam het ze zelf vooral kwalijk dat ze de prijs omhoog gooiden toen ze populair werden (sowieso omhoog en daarbij ook nog door alleen nog maar X uitvoeringen te brengen, tot nu dus maar we zijn alweer een jaar verder).

[Stijnvi]

Volgens de tests haal je juist amper voordeel uit PCIe 4.0 met een high-end kaart met 16 lanes

[DennisH82]

Dat pcie 3.0 issue is inderdaad wel iets om rekening mee te houden, zal ook niet iedereen meteen bij stilstaan....
Goed dat het opgemerkt is

[dmantione]

Cézanne en Renoir kunnen technisch geen PCIe4, daar is de I/O-die voor nodig van de Vermeer-processoren.

[GekkePrutser]

Bedankt, dat was niet helemaal duidelijk uit het artikel. dan gaan die geen upgrade vormen voor mijn 5600X.

De 5800X3D misschien wel dan.. Alleen wordt de verkoopwaarde van mijn 5600X nu in elkaar gestampt door de komst van de 5600 dus dat maakt een upgrade een stuk lastiger.

Misschien dan maar wachten tot de AM5 platforms maar ik heb wat problemen met flight sim 2020 en VR.. Ik had gedacht wel genoeg te hebben aan een 6-core voor gaming maar MSFS heeft het wel zwaar

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 26 juli 2024 23:11]

[vedercy]

Ryzen 3 4600G, Ryzen 3 4500 en Ryzen 3 4100 beschikbaar komen. Ook de Ryzen 7 5700, Ryzen 5 5100 en Ryzen 3 4700

Is AMD afgeweken van hun naamgeving voor de ryzen 3 serie? voor zover ik mij herinner ging ryzen 3 tot de x300(x) serie.

[RuddyMysterious]

Er was zowel de 3300X als de 3100, dus dit lijkt een perfecte verderzetting van die lijn.

[vedercy]

Vallen de ryzen 4500 en 4600g niet in het ryzen 5 segment en de 4700 in het ryzen 7 segment?
Dit vooral omdat er in de tabel wel die name staan

[Reactie gewijzigd door vedercy op 26 juli 2024 23:11]

[RuddyMysterious]

Ik heb je inderdaad verkeerd begrepen, ik snap ook niet dat er een 500 en 600 chip in de r3-categorie zit.

[vedercy]

Ik houd het voor nu maar op een tikfoutje van de auteur.

[Nolimit89]

Nieuwe Zen 2? 4000 + 5000 serie voor 2022?
Ik snap er geen hol meer van.

[latka]

Er zijn ook nog steeds mensen die een Celeron of Pentium kopen. Ik zie wel mogelijkheden als de prijs goed is. Voor de meeste zaken is zen1-2-3 nauwelijks van belang (beetje internet, beetje documentje tikken, youtube kijken etc.).

[Sp3ci3s8472]

Dit is duidelijk een tegenreactie na de launch van Alder Lake. Bepaalde processoren ook al hadden die al een kleine prijsreductie gekregen waren nog te duur ten opzichte van wat Intel te bieden had.
Goede zaak dat Intel eindelijk eens wat uitbrengt wat het overwegen waard is en na de flop van de 11000 series.

[sdk1985]

AMD heeft deze cpu's lang up de plank kunnen houden. Wat mij opvalt;
De pricewatch: AMD Ryzen 5 3600 (BOX) Boxed is gestegen van 200 naar 270+. Ondertussen daalt de pricewatch: AMD Ryzen 5 5600X Boxed van 300 maar naar 236. Lijkt erop dat de 3 serie wordt afgeschaald; duurder voor minder prestaties.

Verwacht verder dat de prijsdaling en lancering een gevolg is van de populariteit van alder lake. Vóór alder lake kon AMD prima wegkomen met o.a de 3600 en de 5600x voor €300. Nu zit de 12400 beiden in de weg. Verder prima, profiteren wij van.

[Vibonacci]

Er is toch letterlijk geen enkele reden om een 3600 boven een 5600 te kopen op dit moment?

[Countess]

Je 300 serie bord ondersteund (nog?) geen Ryzen 5000?
Verder kan ik idd niks bedenken.